1er acte : une personne vous appelle, soi-disant de la CAF (Caisse d’Allocations Familiales), en vous demandant confirmation de votre adresse, suite à un courrier qui leur a été retourné. Elle se permet, en outre, de demander votre date de naissance (ne répondez pas).
Bien sûr, cet appel se fait en numéro caché. De plus, votre numéro est sur liste rouge.
Une semaine passe.
Le matin, un nouvel appel masqué, silence, et l’on vous raccroche au nez.
2e acte : encore un appel masqué. Une femme, qui prétend être Mme Leclerc (probablement un faux nom). Et là, ça part en vrille…
- Bonjour, vous êtes bien M./Mme X ?
- Pourquoi répondrais-je, ce numéro est sur liste rouge ? Comment l’avez-vous obtenu ?
- C’est un huissier qui nous l’a transmis.
- Etc.
Là, on se fait passer pour Finaref, Cofinoga, Sofinco, Cetelem, etc. On ne vous donne jamais le nom réel de la société.
On vous dit que vous leur devez la somme de X euros, puis, « Que comptez-vous faire ? ».
Vous apprenez ensuite qu’il s’agit d’un crédit de 1996.
Normalement, vous manquez de vous étouffer…
En effet, vous ne vous souvenez pas de ce crédit. Et en plus, on vous fait remonter le temps de 16 années !
Là, vous répondez poliment que ce dossier ne doit pas vous concerner, et qu’en plus, du haut de vos connaissances juridiques, le délai de forclusion est deux ans pour ce type de crédit à la consommation.
Et que, s’il y a dette, elle doit avoir un titre exécutoire à mettre en avant.
Vous avez mis dans le mille !
Elle s’énerve, s’excite, se dévoile, la « Madame Leclerc ».
Elle vous insulte même.
Vous lui expliquez ce qu’est le harcèlement, que vous pouvez porter plainte (au bout du 3e appel, ce qui est le cas), etc.
Finalement, elle vous donne un numéro de téléphone, le 01 72 88 10 60*. Pour rire, ce numéro est sur liste rouge et cette société ne figure pas dans les annuaires.
Puis elle conclut sur un ton haineux : « Je vous souhaite bon courage pour la suite. Ah, c’est beau la France ! », avant de vous raccrocher au nez.
Une petite enquête sur le Net vous amène très vite le nom de cette société, ainsi que de nombreux témoignages.
Elle s’appelle PRESTALLIANCE, et elle est située à Villepinte (93). Mais il y en a de nombreuses autres qui utilisent ces pratiques.
Elles sont spécialisées dans le rachat de créances, c’est-à-dire qu’elles rachètent, au prix de « gros », des créances aux sociétés de crédit. Des témoignages semblent également attester que ces dettes n’ont souvent aucun fondement (déjà honorées par exemple)…
Le problème, c’est que leurs méthodes sont au minimum douteuses, et le plus souvent illégales.
Les personnes en situation de faiblesse peuvent facilement se faire abuser, acceptant de faire plusieurs chèques qu’elles ne pourront probablement pas honorer.
Petite liste à la Prévert :
- Usurpation d’identité d’un organisme public, la CAF, pour obtenir frauduleusement des informations.
- N° de téléphone soi-disant fourni par un huissier. Si tel est le cas, cette profession est dans l’illégalité, car ça n’est pas son rôle de fournir des informations à des officines de ce genre.
- Harcèlement téléphonique, menaces diverses, chantage (et pas seulement, d’après certains forums).
- Usurpation d’identité des sociétés Finaref, Cofinoga, Sofinco, Cetelem, etc., PRESTALLIANCE n’étant jamais citée.
- Tentative d’extorsion de fonds ou d’escroquerie : sans titre exécutoire, il n’y a pas de dette recouvrable dans ce domaine. Et, s’il y a titre exécutoire, c’est à un huissier que vous aurez affaire, ou à la société de crédit initiale.
- Refus d’appliquer le Droit : pour eux, la forclusion de 2 ans n’existe pas.
Il convient de rappeler que ces sociétés de recouvrement, que nous appellerons des « officines », n’ont aucun pouvoir, et qu’elles exercent, au minimum, à la limite de la légalité, voire en pleine illégalité.
Être salarié(e) de ce type de boîte, dénote une mentalité particulière. Se regarder dans la glace ne doit pas être facile tous les jours.
Il ne s’agit pas d’encourager à ne pas rembourser un crédit, mais aussi de reconnaître qu’avec les revolving et autres montages à la limite de l’usure, les organismes précités ont mis de très nombreux clients en difficultés.
« Il ne fallait pas signer » est la réponse entendue…
Pour la petite histoire, sachez que les officines comme PRESTALLIANCE, rachètent ces créances au 1/10 e de leur valeur… Et vous réclament ensuite n’importe quel montant, vite négociable.
Quant aux sociétés de crédit qui pleurent les impayés, elles sont déjà remboursées par le système de l’ASSURANCE & RÉASSURANCE, ou « assurance secondaire ».
Quel monde merveilleux, n’est-ce pas ?
* Ils utilisent également le 01 72 88 10 50.
PS : vu récemment les mêmes pratiques pour une somme, déjà payée, de… 26 euros ! La « société de recouvrement » appartenait au vendeur par correspondance spécialisé dans le « Blanc »…
Re-PS : 480 148 980, c’est le numéro SIREN de PRESTALLIANCE, pour vous aider à les retrouver facilement sur Internet, et pouvoir ainsi demander à parler directement à l’un des deux gérants (à ce jour)…
À ne pas confondre avec une autre société du même nom spécialisée dans le portage de repas à domicile. Là, on ne vous enlève pas le pain de la bouche, on vous l’amène.
Citation :
Ces informations ne sauraient remplacer la consultation de votre Conseil habituel ou de tout autre professionnel du droit. Cela vaut également pour les réponses faites en commentaires par l’auteur.
© PF/Grinçant.com (2012)
Très bon article à lire ! Si je l’avais lu avant ! je ne me faisais pas avoir ! J’ignorai complétement le droit du forclusion de deux ans !
Merci à l’auteur de cet article et dommage qu’il n’y a pas trop de solidarité entre les gens afin de défendre nos droit devant ces organismes voleurs !
Merci encore.
Cordialement,
Adnan
Bonsoir,
Merci pour votre commentaire qui va dans le sens que vous recherchez.
Précisons que le délai de « forclusion » de deux ans ne s’applique qu’aux crédits à la consommation, et notamment aux revolving, et ce en l’absence de procédure en justice engagée dans ce délai (ce qui est souvent le cas).
Nous avons aussi un site « ami » (même auteur) qui a abordé ce thème à travers deux billets :
– Rachat de créances et recouvrement
https://web.archive.org/web/20160401022607/http://www.antiabus.fr/2012/07/18/rachat-de-creances-et-recouvrement/ *
– Contentia et harcèlement
https://web.archive.org/web/20160401032527/http://www.antiabus.fr/2012/07/18/contentia-et-harcelement/ *
Cordialement,
PF/Grinçant.com
*{Édit PF/Grinçant.com, le 03/05/2020 : J’ai fermé le site AntiAbus.fr — qui m’appartenait —, lien remplacé par Wayback Machine/Archives.org}
bonjour,
Je ne suis pas certain que mon sujet vous passionera mais je sais que vous êtes certainement la bonne personne a qui en parler. Salarié durant 2 mois et 15 jours dans une « officine de recouvrement » j’ai craqué devant le traitement qui était reservées aux gens faible. Le premier mois difficile mais épargné par la dirigeante le second la monté en pression et une fois la période d’essai terminée les choses sont annoncées clairement je dois moi aussi faire usage de présion mensonges menaces devant de pauvres gens même pas informé clairement sur le créancier avec des frais environs 5 X la sommes dû et oui 5 fois ! quelques jour se passe et devant un appel de ma chef ou elle me montre se quelle attend de moi envie de vomir gorge noué transpiration non je ne peux pas ! hop je lui explique que jamais je ne ferai ce quelle veux dans un souci de rapidité je lui propose d’anti daté une rupture fin de periode d’essai elle accepte et depuis quinze jour plus de nouvelle salaire non versé que faire ? je pense a devoir me représenter et ré intégrer ce poste ou bien sur je m’évertuerai a motiver mon licenciement il y va de ma santé mental c’est inimaginable pour le profane que je suis ! merci si vous avez une piste pour me sortir de cette situation délicate merci et si vous me jugez indignes de vos conseils de part ce boulot que j’ai essayé et bien c’est bien dommage je pensai pouvoir aider les gens a sortir d’une sale situation mais d’après ma patronne ça c’est assistante sociale ! mon rêve
Cordialement.
Joel.
Bonjour Joël,
Si j’ai bien une chose à vous dire, c’est d’être en accord avec vous-même.
Si vous n’êtes pas fait pour ce boulot, et cela semble bien être le cas, passez à autre chose. D’autant que ce sera tout en votre honneur.
Ces gens sans scrupules font craquer « les clients », et dites-vous bien qu’ils sont aussi aguerris envers leur personnel.
Réintégrer votre poste ?
Je doute qu’ils acceptent, et c’est tant mieux pour vous.
Vous êtes visiblement plus en phase avec un job social (et c’est une spécialiste qui vous l’a dit) qu’avec celui de « chargé de recouvrement » dans une officine.
Priorité : être fier de vous quand vous vous regardez dans le miroir…
Sinon, votre vie sera un enfer pour les autres, mais aussi pour vous !
Courage à vous.
Cordialement.
PF
PS : quant à votre rêve, essayez de le réaliser…
Bonjour,
Cette société m’a contacté par mail cette semaine pour une dette impayée de ma part,
Il me demande de leur rembourser en plusieurs fois sous menace de me prélever la totalité directement sur mon compte, sont-ils en mesure d’effectuer un prélèvement total à la source si je ne coopère pas ?
Je ne suis pas en mesure de rembourser cette dette en une fois il me mette vraiment la pression.
Comprenez moi bien je leur ai demandé des documents qui atteste que la dette leur appartient mais il refuse de me donner n’importe quel document et me demande juste de signer leur document de remboursement à l’amiable avant la fin de semaine sous peine de prélèvement total à la source.
Ils ne font que snober mes demandes.
Non, ils ne peuvent rien faire, sauf à avoir une décision de justice (qu’ils devraient vous fournir sans faire de difficultés) valide et recourir à un huissier de justice — maintenant dénommé « commissaire de justice » — qui n’intervient pas dans un « cadre amiable » mais de recouvrement forcé.
Merci. Donc que dois je faire ?
Ne rien faire peut être..? Je me sens un peu perdu dans tout ça
Si la dette est forclose et/ou s’ils n’ont pas de décision de justice, envoyez-les bouler.
Et si un jour vous avez affaire à un véritable huissier/commissaire de justice dans un cadre légal et de recouvrement forcé, il sera toujours temps de vous arranger avec lui.
j’ai vécu ce matin meme, une jolie peur ! le meme scénario en tout point… l’appel de la caf, les coups de file répetés, l’intimidation, le blocage de mon compte courant dans 72 h etc !!! pour une dette minime de 1999 avec la finaref.
j’ai pris contact avec des juristes, qui m’ont confirmés, tout se dont vous parlez dans votre article,
ils ne peuvent en aucun cas vous réclamer quoique soit sans titre éxécutoire
ouf !
Ils y vont au bluff et n’hésitent pas à être dans l’illégalité, notamment avec menaces, harcèlement et usurpation d’identité(s).
Il est du reste incompréhensible qu’on laisse agir ces gens-là, avec ces méthodes, surtout dans une telle période de crise.
Le nombre de visites de ce billet est impressionnant et bien révélateur de la situation.
Bravo d’avoir eu le bon réflexe !
Cordialement.
Bonjour,
je me permet de vous demander si vous connaissez la société EXPERIUM qui me réclame une dette de GE money bank, d’un montant de 6.600 euros.
J’avais en 2001 un dossier de surendettement et je devaist a ge money bank 1500 e….
suite a un divorce les dettes ont ete réparties et celle ci ne m’ete pas attribuée…
Cette societé ma envoyé un courrier pour me réclamé la dette il y a 2 jours et hier j’ai recu un appel tres menaçant d’une certaine mme durand sonia qui me menace des pires misères.
je lui ai dit que j’avais un avocat et que je voulais un titre executoire elle ma demandé le nom de mon avocat et ma dit quelle l’appellerai ce matin…
je l’ai appelé moi meme la secrétaire me dit qu’ils nont eu aucun appel…
que dois je faire ? Connaissez vous cette societe ? Comment faire valoir un droit de forclusion ?
Jen’ai plus l’aide juridictionnelle et je ne peux faire intervenir un avocat…
Merci beaucoup pour votre réponse…
continuez ce que vous faite ca donne du courage pour tenir face a ces rapaces !!
Linda
Bonjour Linda,
Ben voyons, de 1 500, ils passent à 6 600 euros !
Leur démarche est typique du bluff /tentative d’extorsion de fonds sur la base de vieilles informations (rachat d’une liste/créance à bas prix + recherches avec les moyens du bord).
Vous avez les réponses dans votre propre message…
Plan de surendettement (ce que les organismes de crédit détestent) + Divorce avec une dette qui ne vous concerne pas/plus officiellement.
S’il s’agit d’un crédit à la consommation (dont automobile), il y a forclusion depuis belle lurette.
Sauf s’ils ont un titre exécutoire à votre encontre (mais au nom de GE, pas d’EXPERIUM), ce qui, à 99,99 % ne doit pas être le cas (sinon, il l’aurait déjà fait valoir, et c’est à GE que vous auriez affaire).
Vous avez bien fait de citer votre avocat, et le fait qu’ils ne l’appellent pas est significatif (c’est même une évidence et une preuve).
Rien que pour cela, ils devraient se calmer.
S’ils vous recontactent, renvoyez-les vers votre avocat (enfin la secrétaire), et dites-leur qu’une plainte auprès du procureur de la République va probablement être déposée à leur encontre (ne précisez aucun motif) s’ils continuent à vous harceler/tenter de vous escroquer.
Pour ce qui est d’EXPERIUM, ils sont assez difficiles à trouver (ces gens se cachent), et leur vrai nom est 1640 ou 1640 FINANCE.
C’est une SAS (Société par Actions Simplifiées), avec un montage qui mériterait probablement une analyse plus poussée.
Ils sont spécialisés dans le rachat de créances et le « Recouvrement amiable et judiciaire* » :
(Copie d’écran, leur menu « Nos Activités »)
Admirez au passage ce qui leur sert de fond d’écran ;-)
*Disons plutôt « extrajudiciaire » et à la limite de la légalité, voire au-delà vu ce que vous nous expliquez.
PS : Il y a un autre cas dans ce fil, toujours avec GE… Voir le 19/10/2013. Vous devez faire partie du même « lot » acheté à vil prix, ou bien des « cessions mensuelles et récurrentes », comme ils disent.
bonjour je suis dans le cas de beaucoup de personne cette société 1640 finance ma contacter pour me dire que je leur devait 2388.75 euro je tombe des nu je ne connait pas cette société et la j apprend que ge money bank a vendu la dette qui est sur un plan banque de france a cette société en mars ou avril 2014 !!!Je n ai jamais était au courant de quoi que se soit et les prélévements de ge money bank on donc cessé a se moment la mais je n y ai pas vu !!J ai signer un plan bdf en 2010 je devais régler 11 euro par mois a ge money bank du 10/09/2013 au 10/08/2015 donc a se jour je dois 187 euro a ge money bank !!!!!et ensuite le plan de banque de france qui se finit en 2020 seras effacé!!J ai appelé la banque de france qui me dit de réglé cette somme a cette boite????Je ne sait plus qui croire ni quoi faire dois je payer cette somme en risquant de perdre mon plan de surendettement???cordialement et merci a ceux qui me repondront
Bonjour Chipounette58,
Cette dette a été reconnue par tout le monde, et GE Money Bank a accepté le plan de surendettement BDF.
S’ils l’ont revendue, ils sont à l’origine de l’incident, ce qui ne devrait pas remettre en cause votre plan de surendettement, surtout si vous n’avez nullement été informée de cette opération, ce qui est une obligation.
Comme vous l’avez certainement lu ici, 1640 Finance, comme ses « chaleureux confrères » d’officines n’a quasiment aucun pouvoir autre que l’intimidation.
Il faut donc qu’ils vous prouvent que vous leur devez bien cette somme en produisant le document de cession de créance, à étudier avec attention.
En fonction de ces éléments, il sera toujours possible de proposer le règlement de ce solde (187 €) à raison de 11 €/mois, comme ce qui était prévu, le retard/incident n’étant pas de votre fait.
Ne vous affolez pas, il n’y a aucune raison que cela remette en cause votre plan de surendettement, et je pense que la BDF vous a répondu trop rapidement et n’importe comment.
Le cas échéant, nous pourrons en discuter en « Off » ;-)
Bien cordialement.
Bonjour,merci de votre réponse mais je ne sait toujours pas quoi faire car je ne connait pas cette boite et normalement ma dette est finis et il n y a eu aucune plainte a la bdf pour dire que je n avais pas réglé cette dette a ge money bank !!Pour moi je n ai rien a leur devoir vu que le plan n est pas signé avec eux et que je n ai aucun justificatif prouvant le contraire !!Je vais mercredi voir le conciliateur de justice mais j ai peur qu il me demande de réglé se retard et la ca voudrais dire que je reconnais la dette envers 1640 finances et je ne suis pas d accord quand pensez vous??J ai aussi l intention d envoyer une lettre au tribunal qui a validé mon plan banque de france est ce une bonne idée?? merci de votre aide bine cordialement et comment faire pour discuté avec vous en off???
Bonjour,
Si, j’ai bien répondu ;-)
Vous ne devez normalement rien à 1640 Finance, vous ne connaissez pas ces gens, et le plan BDF ne les connait pas non plus.
Non, vous agiter dans tous les sens n’est pas une bonne idée, et alerter tout le monde non plus.
Je ne vois pas non plus ce que vient faire le conciliateur de justice dans cette affaire.
Relisez bien ce fil, et surtout son titre : dans la majorité des cas, ces officines réclament une dette indue, et cela relève de l’escroquerie.
Pour me joindre en « Off », envoyez-moi un message (avec votre numéro de téléphone), par le formulaire de contact du blog ;-)
Bonjour,
J’ai vécu la même chose ils se sont faits passer pour Pôle emploi pour mon adresse, reçu plusieurs appels et même des SMS.
Et ce matin, menaces. De saisie des meubles pour le 4 mai, mais bien sûr… Crédit de 2004 !!!!!!
Moi, c’est un certain M. Petit !!!!
Numéro 0182463407 et portable 0616903959.
Et ce soir, j’ai reçu un nouveau courrier en-tête Prestalliance Roissy montant de 4000 € mais bien sûr….
Eh oui, le « business » continue !
Bon, en étant venu ici, vous savez ce qu’il en est ;-)
Oui c’est sur ! Me concernant je ne réponds à rien j’ai bloqué tous les numéros sur mon tel et lui s’existe tout seul sur ma messagerie
Par contre ca me démange de le rappeler pour lui dire de ce carré ses menaces ou je pense et l’avertir d’une plainte mais je vais attendre
La deja il est moins poli sur les messages
Merci à vous
Pour info : tout titre exécutoire obtenu avant 2008 a une durée de 30 ANS toutes les autres 10 ans.
Donc on peut toujours se faire rappeler.
J’ai lutter contre ces cabinets, j’ai été au tribunal en appel et au final j’ai du tout régler avec tous les frais de procédure.
Personnellement, je regrette de ne pas avoir pris l’accord amiable avec eux :(
Bonsoir,
Relisez bien le billet :
Le problème, c’est que, justement, ces officines n’ont le plus souvent pas de titre exécutoire ! (sinon, la créance ne leur aurait pas été revendue)
Cordialement.
Merci beaucoup PF pour votre réponse rapide….
Ça me rassure un peu je vais suivre vos bons conseils !!!
Pas qu’un peu, soyez rassurée tout court ;-)
En cette période difficile, ces méthodes (tentative de racket, car ça n’est pas du vrai recouvrement) sont encore plus inadmissibles.
Ne vous laissez pas faire !
Et soyez zen.
Bien cordialement.
je reviens vers vous, pour poser une question, suite au message que j’ai posté le 4 déc.
prestalliance, a trouvé un titre executoire que je n’ai jamais reçu à l’époque (2004), pour une petite dette datant de 1999, j’ai éxigé que l’on m’envoi ce document…. quels sont mes recours , à ce stade ?
Arthur plus haut, dit : que tout titre exécutoire obtenu avant 2008 a une durée de 30 ANS , qu’en est il ? merci de m’éclairer si vous le pouvez !!! à bientôt christelle
Bonjour,
Il convient de vous assurer que ce titre exécutoire existe bien, d’en obtenir une copie, et de le vérifier.
Il faut aussi que Prestalliance vous apporte la preuve d’un mandat ou d’un transfert légal de créance pour régler auprès d’eux (le cas échéant).
Méfiance cependant car de nombreux témoignages sur le net prouvent que ces « officines » n’ont souvent pas les documents qu’ils disent avoir.
Concernant la prescription, c’est beaucoup plus complexe que cela (la date pivot étant le 19/06/2008), et il est préférable de vous orienter vers un texte, plutôt complet et très bien rédigé, d’un cabinet d’avocats :
LA REFORME DE LA PRESCRIPTION CIVILE – EN BREF Loi n°2008-561 du 17 juin 2008(Site cabinetpegaz.com indisponible, document inaccessible, lien désactivé – NDLR du 15/12/2013)
La prescription relative aux crédits à la consommation (ou assimilés), évoquée dans le billet (et sans titre exécutoire), n’est pas décrite dans ce texte et reste inchangée.
Vous pouvez aussi vous rapprocher d’une association de consommateurs, ou consulter un juriste (des permanences gratuites existent dans la plupart des communes).
Cordialement.
Nota : Ces informations ne sauraient remplacer la consultation de votre Conseil habituel ou de tout autre professionnel du droit.
merci ! :-) je vais faire ça
Bonjour, je viens de tomber sur votre site par hasard. Et je suis tombé dans le panneau de cette société je pense. Il y a une semaine j’ai eut un appel masqué provenant de l’assurance maladie me demandant de me confirmer mon adresse et ma date de naissance car ma carte vitale était à renouveler. Et ce matin, un appel provenant de 01 84 46 34 05, une Madame Fontaine qui me réclame de l’argent suite à un prêt SOFINCO. Elle était vraiment agressive et m’a descendue plus bas que terre, en me disant aussi qu’elle telephonerait à ma banque cet après midi pour bloquer mon compte professionnel, et elle me narguait en me disant « vous allez avoir l’air malin, vous n’aurez plus de quoi acheter vos produits… ». J’ai réussi à enregistrer une partie de la conversation sur mon répondeur…En tout cas, depuis je ne me sens pas bien du tout, j’ai très peur.
Bonjour Micky,
Mme Fontaine doit être un faux nom… Et le reste de leurs pratiques est à l’avenant.
C’est du bluff, seul un huissier de justice pouvant faire ce dont ils vous menacent.
Ne payez rien et exigez le titre exécutoire s’ils en ont un (ce qui est peu probable).
N’hésitez pas à porter plainte pour harcèlement s’ils continuent.
Il est lamentable de constater que même la période des fêtes n’existe pas pour ces tristes gens.
N’ayez pas peur, car c’est exactement le but recherché.
Pensez plutôt à la nouvelle année en positivant.
Courage, et meilleurs vœux pour 2013.
J’ai eu exactement le même problème, et je viens d avoir une relance de Prestalliance pour une somme de 5 771,75 € pour EOS CREDIREC BNP PARIBAS !!!??? Cet organisme ne veut pas me donner le titre exécutoire, donc je ne sais pas réalité de la dette. Cela est bizarre que la Sécu m’appelle pour ma Carte Vitale, et que je suis harcelée par cet organisme…
Attention, « EOS CREDIREC » n’est pas « BNP PARIBAS » ! De toutes les manières, la confusion est entretenue (volontairement) à tous les niveaux par ces officines.
Non, la Sécu n’appelle pas pour une Carte Vitale, donc vous savez maintenant qu’il s’agit d’une usurpation d’identité…
Des méthodes qui en disent long sur le sérieux/la crédibilité/la déontologie… :¬/
Cela fais deja deux appels que j ai dans le meme genre en revanche il m ont pose des question personnel type quelle annee d entree dans ma boite et celle de mon mari la premiere fois je me suis faite avoir en decembre et aujourd hui rebelelote avec la caf l autre fois c etait la secu je l ai tout bonement envoyer chier et je lui ai dit que si elle voulait des renseignements elle m envoi un courier . Mais je suis pas rassuree quand meme j ai peur a l usurpation d identite
Une règle d’or : ne jamais donner le moindre renseignement à des gens qui vous appellent en numéro masqué ou qui ne sont pas dûment identifiés. Les questions personnelles que vous évoquez ne doivent pas donner lieu à réponse.
D’une manière générale, exigez des courriers de manière à avoir des preuves. Quant à l’adresse, qu’ils se la procurent par des moyens légaux, et pas par intimidation.
Je risque quoi maintenant parce que apparement ils ont appeller le patron de mon mari et c est fais paser pour la secu mais il a donne zero renseignement
Le mal est fait, et cela illustre leurs pratiques.
Vous risquez quoi ? Qu’ils continuent à vous harceler !
Récupérez preuves et témoignages, notez tout avec dates et heures, et portez plainte pour harcèlement. Ou au moins, menacez-les de le faire.
Sans titre exécutoire, ils ne peuvent strictement rien.
Et si vous avez effectivement une créance, essayez de vous arranger à la source.
Courage !
Ils ont bloque mon compte de la caf je n y ai plus acces mes numero identifiant et mot de passe ne fonctionne plus
Là, ça dépend directement de la CAF, il faut en voir la raison avec eux.
Il serait étonnant qu’il y ait un rapport avec une officine de recouvrement, sauf si quelqu’un les a appelés en se faisant passer pour votre bailleur/propriétaire en disant que vous aviez une dette de loyer dans le but de vous ennuyer. (Ce qui serait un abus manifeste et une énorme erreur de la CAF que de donner suite)
Normalement, les allocations CAF ne sont pas saisissables.
Donc, voyez cela avec eux dès lundi.
Cordialement.
en fait je sais pas si c’est une officine, je sais rien du tout, juste que par téléphone ils posent des questions personnel.
et la ce matin j’ai voulu par vérification regarder mon compte de la caf et hop mes identifiant et mot de passe ne fonctionnait plus. j’éspère juste qu’on prend pas mon identité et qu’ils ont pas changé mon adresse postale histoire de récuperer mes mots de passe. du coup je vais aller porter plainte au commissariat et dès lundi je vais me déplacer à la caf et leur spécifié que je me déplacerais en personne si jamais je dois changer un truc sur mon dossier avec mon livret de famille et ma carte d’identité idem pour la Sécurité sociale meme problème
Ne sombrez pas dans la parano, mais il est effectivement souhaitable de prendre vos précautions.
Il peut s’agir d’une tentative d’escroquerie ou de quelqu’un qui cherche à vous nuire.
S’il s’avérait que cet incident est lié à une société de recouvrement, n’hésitez pas à donner suite à cette affaire.
Le fait d’avoir appelé l’employeur de votre mari est déjà scandaleux, mais c’est assez habituel de la part de ces officines, hélas (témoignages sur le net de ce genre d’intervention).
PS : un employeur n’a pas à donner d’informations sur ses salariés sans avoir dûment vérifié l’interlocuteur.
Il n a donner aucune information heureusement ! Il a meme dit d aller se faire foutre
Même technique que citée plus haut, appel masqué de la soit disant cpam régionale pour apposer une photo sur ma carte vitale… Ensuite appel d’une madame Fontaine très agressive ( 0182463405) qui redemande des renseignements privés, et qui n’est pas foutue de connaitre mon numéro de sécu ! 3 éme étape un courrier bleu type découpage sur les bord et au nom d une madame Fontaine à rappeler rapidement au numéro cité plus haut. J’ai appelé ce numéro. ( en numéro caché) La même voix. Je raccroche. 5 minutes après appel du numéro 0182464305. Je ne décroche mais trouve curieux que celle ci m’ai appelé tout de suite derrière… Je précise que j ai toujours soldé mes crédits en temps normal. Je viens de porter plainte contre X agrémenté d une certaine madame Fontaine.
Vous avez eu la bonne réaction en déposant plainte.
Bien sûr que cette « Mme Fontaine » n’a rien à voir avec la CPAM et qu’il y a un lien entre tous ces appels : usurpation d’identité afin de vous extirper des données privées et confidentielles.
Quant à ce numéro 01824634xx, bien difficile de trouver des informations.
Bonjour!!!
je suis sur le cul de ce que je lis!!!
j’ai reçus un appel anonyme de la sécurité social qui me demandai mon adresse pour m’envoyer ma nouvelle carte vital avec photo!!!!
A mon grand étonnement je me dis direct que c’est impossible que la sécurité social ne connaisse pas mon adresse!!!
Donc je leur fait part du petit doute que j’ai!!! pour me rassurer la dame très charmante pour l’instant me donne mon ancienne adresse….effectivement les courrier lui revenait comme j’avais déménagé!
j’hésite donc a donner mon adresse car je lui dis que pour moi il n’y a pas nécessite a mes yeux d’avoir ma photo sur ma carte vital….mais elle insiste!!
Donc par précaution je lui demande texto « madame, si vous êtes vraiment la sécurité social, pouvez vous me communiquer mon numéro de sécurité social??? »
Et bouuuum!!! elle se dévoile et deviens agressive!!!! je lui dis gentiment d’aller se faire encu…
Tout comme moi ne vous laissez pas faire
Nourdine
Bravo d’avoir géré ainsi le dossier !
L’usurpation d’identité, qui plus est d’un organisme public, ne dérange visiblement pas ces gens. Cela fait visiblement partie de leurs scripts d’appel.
Je suis étonné que la Sécu ne réagisse pas compte tenu du nombre de témoignages ici ou ailleurs, d’autant qu’ils doivent bien en avoir en direct.
Scénarios presque identiques que cités plus haut. La chronologie : 3 appels anonymes, appel d’un certain Monsieur Giraud se réclamant de la CPAM qui me demande confirmation de mon adresse- pas de chance pour lui je ne suis pas au régime général… Appel d’une dame Fontaine très agressive limite injurieuse réclamant le solde d’une dette que je suis en train de rembourser scrupuleusement avec un échéancier accordé ( sofin ) et pour finir un courrier reçu ce jour à l entête de Euro Call sis Rosny sous bois m ‘ordonnant de payer la totalité de ma dette sous peine de voir débarquer huissiers de Justice chez moi et blocage de compte bancaire…
Je joins mon créancier qui me dis ne pas comprendre et me demande de rappeler plus tard car le gestionnaire de mon compte étant absent…Après enquête, Madame sois disant FONTAINE représente une société de recouvrement qui rachète à bas prix des créances jugées inexploitables par les créanciers ( prêts à la consommation en particulier). Leurs méthodes souvent illégales dans l’action cherchent à épouvanter les débiteurs en utilisant des arguments déstabilisant les plus faibles. PF/Grinçant.com explique parfaitement de quelle façon il faut réagir et s’en tenir. Mais je dois avouer que c’est tout de même stressant de sursauter à chaque sonnerie de téléphone et de craindre la voiture jaune de facteur même quand on est dans ses droits.
Merci pour votre témoignage.
Ces officines utilisent des méthodes d’escrocs et n’hésitent effectivement pas à vous pourrir la vie, même pour des sommes dérisoires (voir l’exemple cité en fin de billet, pour 26 euros, déjà payés qui plus est).
Surtout ne pas verser le moindre centime, car c’est le meilleur moyen de montrer sa faiblesse et de ne plus pouvoir s’en débarrasser.
Et ne croyez pas à leur promesse d’encaisser vos chèques en plusieurs fois… De nombreux exemples prouvent qu’ils tentent de tous les encaisser d’un coup, quitte à vous mettre (encore plus) dans la mouise.
Dès le premier contact, soyez extrêmement ferme, et menacez-les, notamment, d’un dépôt de plainte pour harcèlement.
Cordialement.
merci et encore bravo pour cette aide gratuite et ô combien utile. En ce qui concerne mes remboursements, j’ai établi et remis plusieurs chèques d’avance à mon créancier, le dernier encaissable en aout. Dois-je continuer à rembourser par ce biais?
Si votre créancier, que vous reconnaissez comme tel, joue le jeu, vous pouvez continuer.
(Commencer à payer, c’est aussi reconnaître la créance qu’il vous sera ensuite difficile de contester)
Par contre, s’il s’agit d’une officine de recouvrement de créances, ou de rachat de créances, la plus grande méfiance est de mise.
Le mieux est de traiter avec le créancier initial (seul connu et identifié par vous), avec lequel vous avez contracté.
Dans tous les cas, il est préférable de proposer un échéancier écrit et d’envoyer le règlement à chaque échéance.
Les chèques ne sont pas ainsi une arme permanente qui plane sur votre tête si tous remis à l’encaissement en même temps.
En période de crise, cela est plus que jamais important.
(Cela vous permet également d’opter pour un autre moyen de paiement en cas de difficultés ponctuelles)
Rappelons qu’un chèque (émis et payable en France métropolitaine) est valable 1 an et 8 jours, et que vous ne pouvez normalement pas y faire opposition dans le cas dont nous parlons.
Cordialement.
En faite c’est le créancier lui même ( sofin…) qui a mis en place cet échéancier amiable, payable dans un premier temps par carte bancaire à distance et ensuite demande de cheques d avance
OK, dans ce cas vous avez moins à craindre.
Mais attention, si un chèque n’est pas honoré, vous risquez des complications.
Le 1er mode vous était plus favorable.
… suite… Cet échéancier n’a jamais été couché sur le papier, les accords ont toujours été obtenus verbalêment pat téléphone. En outre, et avant dêtre harcelé par Euro Call et la dame Fontaine, Sofin… a fait plusieurs tentatives infructueuses pour pour encaisser le solde de la dette ( 4200 €) et ce en dépit de mes reglements réguliers.
J ai eu les coordonnées de Euro call par infogreffe. Leur siège social est domicilié dans le 15eme à Paris, le gérant habite dans le 92, et évidemment le nom de la dame Fontaine ne figure pas dans le l extrait KBIS. L’adresse de Rosny semble être une boite aux lettres…
Auraient-ils fait jouer leur assurance et revendu la créance ? (Tout en continuant à encaisser vos chèques)
De votre côté, vous ne connaissez que Sofinco.
Quant à Euro Call, s’ils n’ont pas un titre exécutoire (jugement ou injonction de payer), ils ne peuvent strictement rien contre vous.
Leurs menaces, c’est comme le vent dans la steppe… Ça passe !
Comptez sur nous pour continuer nos recherches et identifier les auteurs de ces procédures plus que litigieuses afin de les poursuivre juridiquement. Nous ne manquerons pas de demander des dommages et intérêts, bien sur. Cordialement.
Oui, ne vous laissez surtout pas faire.
Et sachez, qu’en général, les juges ne sont pas de leur côté…
Cordialement.
Merci et si vous me le permettez je vous tiens au courant.
Oh mon Dieu !
Je vois que cette entreprise continue à exercer !
Informez-en le Procureur de la République de Bobigny sur leurs pratiques douteuses ! car leur activité est soumis à une autorisation.
Pour info !!
Il y a quelques mois, je me suis déplacé avec ma fille et un huissier de Justice !
Je m’y suis déplacé, j’ai engueulé poliment Une certaine Madame DUVAL qui se présente comme la responsable et qui n’a pas la tête d’une française (c’est un bâtiment avec un lac autour près du RER B) . Elle parlait comme une poissonnière ! Je pense que c’est un faux nom !
PRESTALLIANCE
Siège social
31/35 ALLÉE DES IMPRESSIONNISTES
93420 VILLEPINTE
Au final, j’ai rien payé car aucun document juridique. La dette n’est même plus exigible car passé dans le Bilan comptable pour perte (c’est mon comptable qui m’a expliqué comment ça se passe)
Ils ont eu trop peur ! Et depuis je ne suis plus embêté.
Merci pour votre témoignage.
Comme quoi il ne faut pas se laisser faire !
Exact, pertes et profits, ou bien remboursé par leur assurance/réassurance (elle est pas belle la vie).
En plus, ils revendent leurs créances à ces officines.
L’usage des faux noms et des numéros masqués est en effet une constante dans leurs pratiques.
+ Menaces et chantage, alors qu’ils savent qu’ils n’ont souvent rien dans le dossier (titre exécutoire).
J’ajoute que les sociétés de crédit, notamment, sont complices de ces pratiques qu’elles ne peuvent ignorer.
De vrais marchands de tapis ! !
On devrait interdire cette pratique de recouvrement de dettes!! Immorale !!
En plus je viens de consulter le Bilan de cette entreprise, ils ont un déficit de plus de 40 000 € donc notre action contre cette « officine » porte ses fruits :) . . . Continuons jusqu’à son éradication totale !
RESULTAT NET -45 198 €
évolution entre 2011 et 2012 : -270,22 %
Notre article datant de Juillet 2012 : C’est que ça marche :D
D’autant qu’il est très bien placé sur Google !
Et également très consulté ! (Il est presque toujours dans le Top 10 du jour)
Au passage, voici le profil de poste pour les gens que vous avez au téléphone, hors « cadres » :
Et ils vont même jusqu’à recruter sur Le Bon Coin !!!
(Copie d’écran)
(Postulez à l’attention de Mme Henon)
Vous noterez la délicate mention « Je refuse tout démarchage commercial » derrière le 01 49 90 00 72, quand l’on sait comment ils agissent avec leurs « victimes ».
Du vrai n’importe quoi cette « Officine » PRESTALLIANCE !!!
Une vulgaire annonce d’emploi comme on vendrait un vieux canapé ! Sur le Bon Coin en plus !
En plus payé au SMIC quoi !! Oh mon Dieu !! Les pauvres salariés !! Cette dirigeante doit s’en mettre pleins les fouilles avec le peu de salaire qu’elle leur donne !!
On devrait y postuler pour faire une caméra cachée :D !! Je vais faire le test !!
Ah mon Avis !! Il doit avoir un TURN OVER hallucinant la dedans !!
Tant que tu es rentable ça va mais si tu ne l’es plus tu dégages !! Ils peuvent proposer un CDI si ils sont sur que tu vas « craquer » après mdr XD . . .
Surtout vue la Paie qu’il donne à Leur Personnel !
Ils prennent leurs salariés pour de la merde avec cette paie, comme ils le font avec les personnes qu’ils appellent ! C’est à dire nous les clients de la SOFINCO !
Je pense que la plus puante des merdes ça doit être la Patronne de cette entreprise ! XD
Honte à cette personne !!!
Il y avait deux « dirigeants ».
Depuis peu, il n’y en a plus qu’une.
Des gens sous-payés sont prêts à tout pour aller chercher des primes, même misérables.
Ça explique l’acharnement et les méthodes.
Ce qui est lamentable, c’est que personne ne parle !
J’ai envoyé plusieurs C.V. bidons (homme/femme confondus) je vous en dirais plus quand j’aurai eu un contact. Je demanderai à des amis de s’y présenter en caméra cachée :D . . .
Ça va faire mal pour eux !
Ils doivent être en plein recrutement la dedans pour les emplois étudiants ou jeune diplômés sans expériences à exploiter ! Je pense plus qu’ils peinent à fidéliser leur personnel avec un tel salaire !
« Sous-payés » comme vous le dites mon cher PF. Je suis avec minutie cette entreprise.
S’ils lisent ce blog, ils sont prévenus, la caméra a intérêt à être bien cachée !
Peut-être même que la fouille à corps est obligatoire avant un entretien de recrutement (;-)
Le salaire est un problème, mais la mission est encore plus problématique.
Il faut avoir la « fibre » pour faire ça !
Nous sommes équipés de lunettes espions on les a achetés 60 €
http://www.cameraespion.com :D
Effectivement Cher PF /
L’autre dirigeant n’est plus sur « societe.com » c’est étrange !
Allons nous gagner contre cette officine ?
Différents éléments commencent à nous le prouver :
– Le chiffre d’affaires s’écroule
– les salariés partent (ou recrutement de masse ? peu probable vu le Chiffre d’affaires)
– un dirigeant part
Nous sommes sur la bonne route chers lecteurs et lectrices !
Attention cher lecteur, le but n’est pas ici de faire une vendetta.
Il est clair que cette entreprise a des méthodes scandaleuses et qu’elle fait beaucoup de mal à des gens souvent déjà en difficultés.
Quant à recouvrer des créances sans bases légales (titre exécutoire notamment), c’est aussi une pierre dans leur jardin.
Mais, hélas, elles sont nombreuses dans ce secteur, dont certaines beaucoup plus grosses, à agir de la même manière et avec les mêmes méthodes.
Ne tirez pas des conclusions hâtives, car 1.049.100 € de CA pour le dernier exercice (d’autant qu’il est stable), c’est beaucoup, surtout avec 9 salariés (ça n’est qu’indicatif) et les salaires que l’on voit.
Quant au résultat net, il est à prendre avec des pincettes, car vous savez, un bilan, on en fait un peu ce que l’on veut.
Oui, il n’y a plus qu’une dirigeante, et cela date de l’AG (assemblée générale) du 3 juin 2013.
Et les raisons peuvent être multiples : peut-être était-il poursuivi sans titre exécutoire par une officine concurrente ? (;-)
La meilleure arme : informer et soutenir les gens pour qu’ils ne deviennent pas des victimes. C’est ce qui est fait ici.
PS : votre dernier commentaire était passé en SPAM.
Pas mal du tout !! le commentaire PF :D
bonjour cela fait quelque jours que je recois des appels d’une Mme Richard dont une ptite enveloppe bleue qui dit d’appeler d’urgence cette Mme Richard. En final je décroche la laisse causer me propose de payer 6000 euro Cash sinon 9222 euro en plusieurs fois je reste positif et là elle me donne comme n° 01.72.88.10.51 et 06.16.90.39.59 et me demande 12 chèques de 120 euro et elle me dit que pour le reste on verra ça l’année suivante je dis OK et raccroche, je pense la laisser miroiter jusqu’au prochain appel pour là lui montrer que je ne suis pas dupe de toutes cette Mdr
Bonjour,
Vu le numéro que vous indiquez, il semblerait qu’ils disposent de la tranche comportant les numéros suivants :
01 72 88 10 50 (0172881050 / 01.72.88.10.50 / 01-72-88-10-50 / +33172881050)
01 72 88 10 51 (0172881051 / 01.72.88.10.51 / 01-72-88-10-51 / +33172881051)
01 72 88 10 52 (0172881052 / 01.72.88.10.52 / 01-72-88-10-52 / +33172881052)
01 72 88 10 53 (0172881053 / 01.72.88.10.53 / 01-72-88-10-53 / +33172881053)
01 72 88 10 54 (0172881054 / 01.72.88.10.54 / 01-72-88-10-54 / +33172881054)
01 72 88 10 55 (0172881055 / 01.72.88.10.55 / 01-72-88-10-55 / +33172881055)
01 72 88 10 56 (0172881056 / 01.72.88.10.56 / 01-72-88-10-56 / +33172881056)
01 72 88 10 57 (0172881057 / 01.72.88.10.57 / 01-72-88-10-57 / +33172881057)
01 72 88 10 58 (0172881058 / 01.72.88.10.58 / 01-72-88-10-58 / +33172881058)
01 72 88 10 59 (0172881059 / 01.72.88.10.59 / 01-72-88-10-59 / +33172881059)
01 72 88 10 60 (0172881060 / 01.72.88.10.60 / 01-72-88-10-60 / +33172881060)
Et vous ajoutez donc un numéro de portable, le 06 16 90 39 59.
Et le 06 01 13 19 37 (Ajout du 10/01/2014, sur info d’un lecteur).
Edit du 17/03/2014-18:25 : Liste des portables connus dans ce commentaire.
Edit du 02/06/2014-20:10 : Ajout du 01 49 90 00 70 (0149900070 / 01.49.90.00.70 / 01-49-90-00-70 / +33149900070) en numéro fixe.
Edit du 27/06/2014-23:50 : Ajout du 01 49 90 00 76 (0149900076 / 01.49.90.00.76 / 01-49-90-00-76 / +33149900076) en numéro fixe. (Il doivent probablement avoir la série 70-79, à vérifier/confirmer)
L’écart entre la somme réclamée, et l’arrangement montre bien qu’il y a un loup, sans parler des douze chèques.
Quant à Mme Richard, c’est probablement encore un pseudo.
Et bien sûr, tout cela ne se fait qu’au téléphone…
Avez-vous posé la question qui tue : « Montrez-moi le titre exécutoire » ?
Cordialement.
Reçu en 1 semaine 2 appels masqués auxquels je n’ai pas répondu, suivis chaque fois d’un message vocal d’un certain Mr Lamy (…ou Lami, ou Lam?? ,etc) me demandant, d’un ton sentencieux, et sans m’indiquer de motif, de le rappeler urgemment au « fameux » numéro: 0172881050.
Merci pour vos infos et conseils.
Vous savez donc clairement ce qu’il en est, et à qui vous avez affaire.
Bon courage, et ne vous laissez pas intimider !
Cette Société n’a toujours pas mis la clef sous la porte avec leurs pratiques illégales !
Réclamer de l’argent qui, je suis sûr, n’est plus dû et passé dans les pertes au niveau du bilan comptable !!
Conseil :
ENVOYEZ LES PAITRE !!! En leurs raccrochant directement au nez !! :D
Sinon envoyer un courrier au Procureur de la République !
« Cette Société n’a toujours pas mis la clef sous la porte avec leurs pratiques illégales ! »
Hélas, elle n’est pas la seule à agir comme cela !
« Réclamer de l’argent qui, je suis sûr, n’est plus dû et passé dans les pertes au niveau du bilan comptable ! »
Exact, c’est déjà passé en « pertes et profits » par les créanciers initiaux (Finaref, Cofinoga, Sofinco, Cetelem, etc.), et/ou remboursé par la « réassurance ».
Eux ont racheté ça environ 10 %…
Ou alors ce sont des dettes touchées de forclusion, inventées, ou encore d’homonymes (bien pratique pour les noms courants, ensuite ils peuvent prétendre que c’était une erreur)…
Votre méthode est un raccourci qui nécessite d’avoir les nerfs solides, car ils s’accrochent et ont tous les culots.
Avant de raccrocher, expliquez-leur ce que vous allez faire ;-)
Et dire que les pouvoirs publics continuent à laisser faire, et ce depuis de très nombreuses années !
Bonsoir j’espère que vous étés encore sur ce tuto … voilà je vous expliquer, mon histoire similaire a la votre , voilà en février 2013 je reçois un appel , de madame delaplace Caroline, qui appelle pour une dette pour une Clio , au nom de mon mari JM, donc sur le coup j’ai dit que l’époque j’étais pas avec lui et que de toute façon cette Clio n’existais plus, donc elle commence a rentrer dans un dialogue’ oui est ce que monsieur travail, …etc… je lui est dit que je ne lui dirai rien, et elle a commencer a s’énerver ….ensuite harcèlement téléphonique genre de 8 h du matin jusqu’à parfois 21h30, j’en ai parler a mon mari bien sur car évidement , l’histoire est que cofinoga avait couler , en 1995 , mon mari payais en tip directement a la poste, et ce qui sais passer , c’est que les tip ne passait plus, étant donner qu’ils avaient ferme, donc ben NS on avaient aucunes autres directive …..donc on. Na laisser tomber….., donc oui , nous sommes conscient que NS devont cette sommes, donc je me suis renseigner et j’ai vu que sans titre exutoire ils ne pouvaient rien’ et je peux vous garantir qu’il ‘y a pas du ce document de fait…. donc pendant des semaines ils appelait et NS on décrochai pas …. la au mois de juillet j’ai reçu plusieurs appel anonymes et qui parlais pas ….bref donc le 5 août j’ai reçu un appel de la secu qui prétendant une erreur d’un stagiaire me demandant la date de naissance de mo’ époux, et quelques jours plus ard un courrier d’eurocall demandant de prendre contact avec m. Fontaine pour régler ….bref’ bien évidement j’ai rien fait et depuis plusieurs jours un numéro appel et ce matin j’ai décrocher …. au début j’ai dit que c’était un erreur et j’ai accrocher ‘ donc évidement elle a rappeler en colère en disant que je me cachait , alors que je n’ai rien confirmer et a raccrocher en disant que lundi l’huissier serai chez nous, j’ai evidement un doute , sur leur action, mais cette femme a réussi a me faire peur ….même si je sais qu’ils ne viendrons pas
Bonsoir,
Financement d’un véhicule à usage privé = Crédit à la consommation = Forclusion au bout de deux ans.
Ils doivent vous prouver qu’ils disposent d’un titre exécutoire valide.
Sans titre exécutoire, vous ne risquez rien, et normalement un (véritable) huissier n’interviendra pas.
C’est du bluff.
Notez les horaires d’appel, conservez toutes traces (le courrier en votre possession vient en appui du reste), et menacez de déposer plainte pour harcèlement et/ou tentative d’escroquerie* auprès du Procureur de la République.
Ça devrait les calmer.
« nous sommes conscient que NS devont cette sommes » : ils n’avaient qu’à faire leur boulot en temps et en heure, maintenant c’est forclos ! (Et vous n’avez jamais contracté avec Eurocall)
Cordialement.
*Car c’en est une, et ils le savent pertinemment.
Merci :-) comment savoir si un titre exécutoire a été fait, ? @ bien que ce crédit remonte a 17 ans , on doit pouvoir savoir ? Mm si je ne me souviens d’aucuns jugement ou de commandement de payer … leur manières de faire son vraiment douteuses ,
« Ordonnance portant injonction de payer » ou jugement rendu par le tribunal compétent (en général TI ou TGI, selon le montant).
Ce document, signé par un juge, est indispensable pour pouvoir recouvrer la créance.
L’original doit pouvoir vous être présenté. Vous pouvez effectuer une vérification auprès du greffe du tribunal.
S’ils avaient ce genre de document, ils se feraient un plaisir de vous le présenter !
Leurs manières sont plus que douteuses, et céder, c’est les encourager.
Cette créance est forcément passée en pertes et profits chez Cofinoga, voire remboursée par leur assurance/réassurance.
Si vous payez, même partiellement, c’est reconnaître la créance, alors même que vous n’avez rien contracté avec Eurocall, et pour eux c’est le jackpot.
Il s’agit de méthodes de truands (menaces/intimidation) dans le cadre d’une tentative d’escroquerie.
PS : Je supprime le nom de votre mari dans votre post.
Enfin pour la plainte je pense que a va être la première chose, mai que dois je dire, expliquer, la police va vouloir des détails …
Attendez qu’ils vous rappellent et dites-leur posément que vous déposerez plainte au prochain rappel ou courrier.
S’ils persévèrent (ça m’étonnerait), faites un récapitulatif de leurs appels/courriers/propos, et portez plainte.
Vous pouvez le faire au commissariat, à la gendarmerie, mais aussi par courrier (recommandé AR) directement auprès du Procureur de la République dont vous dépendez.
Donc vous confirme que se document n’existe pas …. sinon je pense que je m’en souviendrai , je ne cederai pas ! Je vous dirai si lundi j’ai du de la visite
Ils ont essayé de vous gâcher le week-end ! (Méthode classique)
Vous pouvez dormir tranquille ;-)
Et si quelqu’un vient lundi, demandez-lui sa carte professionnelle (c’est normalement un « officier ministériel »)…
Et profitez-en pour le photographier, ainsi que son véhicule…
(Un faux huissier, ça devrait intéresser la police et le procureur)
Cordialement.
Lors d’un »échange téléphonique ‘ avec madame Caroline delà place, je lui est demander de m’envoyer une copie du titre exécutoire elle c’est énerve, donc je pense ….que ce papier n’existe pas
Très bien !, merci pour l’info
Au passage, sur la page d’accueil de leur site internet, Eurocall se présente ainsi :
« Eurocall est une société spécialisée dans le recouvrement de créances impayées après décision de justice. »
Eh bien, qu’ils vous la montrent la décision de justice !
Oui j’avais vu cela sur leur site, bon et ben on verra bien je reste confiante…
Ah ces « officines » !!
Votre dette est passée dans les Pertes et Profits ! Vous ne devez plus rien ! Ils veulent vous faire peur avec leurs appels (masqués en générale) + Ils utilisent des faux noms et prénoms.
Ils se font passer pour des Huissiers de Justice ! ! ! Ils vous menacent de « bloquer vos comptes » et de s’en prendre à vos proches !
Toujours leurs répondre d’exiger un courrier de relance !!
Ils sont dans l’obligation de vous envoyer des courriers de relance avant d’engager toutes procédure !!!!
Donc pas de courrier, pas d’argent pour eux !!
Quand vous leur demandez un courrier ils commencent à vous dire que vous avez déménager sans les avertir ou autre toujours dans le but de vous déstabiliser !
DEMANDER UN COURRIER !! Après mieux vaut prendre un arrangement avec un huissier qu’avec ses officines (si l’argent est vraiment du). (100 % de ses dossiers ne sont comptablement plus exigible car passés en pertes & profits de ces organismes de crédits.)
Comme si au bout de 2 ans ou 20 ans sans nouvelles de leurs parts, l’argent est toujours !!
IL FAUT ARRÊTER Monsieur et Madame les gérants de ses « officines » !
Changez de « Job » et vendez des cacahuètes sur le marché ou sur les plages c’est plus honorifique !!
Je pense que nos politiciens devrait mieux encadrés (par Décret) ses officines qui pullulent avec des restrictions et des meilleurs contrôles. (clients mystère et contrôle surprises)
Car leurs pratiques ne font qu’enfoncer plus les gens dans la misère et la détresse !!!
PRENDRE UNE SOLUTION AVEC CES OFFICINES NE VOUS ARRANGERA JAMAIS !!! REFUSEZ TOUT COMPROMIS AVEC CES PARASITES !!!
N’oublions pas que vous n’avez jamais contracté avec eux.
S’agissant de créances rachetées par lots à bas coûts, on peut se demander ce qui arrive en cas de revente multiple (ce qui doit bien se produire)…
« Changez de « Job » et vendez des cacahuètes sur le marché ou sur les plages »
NON, surtout pas, ils seraient capable de vous voler toutes vos affaires et de prendre vos enfants en otage !
;-)
Merci, ça me rassure la il est déjà 15h et tjs pas d’huissier en vu…
Si ça sonne, appareil photo, contrôle d’identité et pistolet à eau ;-)
Ils/elles utilisent vraiment des méthodes détestables, ces enfoiré(e)s !
N’ayez crainte, aucun « vrai » huissier ne va venir pour ça en l’état des choses.
Par contre, s’ils vous rappellent (ce qui est probable), vous savez ce que vous avez à leur dire.
Courage + Cordialement.
Mon appareil est déjà près depuis ce matin , et mes arguments aussi ….
Merci en tout cas :-)
Bnet bien pas de visite, ce qui confirme qu’ils n’ont pas d’autre argument que le harcèlement pour preuve je reçois un appel a cette heure 21h45 …. j’ai mis mon tel en sourdine
Dormez tranquille ;-)
Bon et bien le harcèlement téléphonique a commencé déjà 2 appels hier soir passé 21h30 du 01 41 00 49 00 est ce bien un numéro du genre …et ce matin 2 fois déjà ….ils se lasseront avant moi
Non, le 01 41 00 49 00 est normalement un serveur Orange qui vous prévient que vous avez reçu un SMS sur votre ligne fixe : une voix robotisée (féminine) vous le lit.
Orange ferait d’ailleurs bien de communiquer sur ce numéro, car ça interpelle pas mal de monde.
Ah OK bon ben …..merci
Bonjour,
Je rencontre tout comme vous les agissements de ces officines avec une petite variante, en effet en octobre 2012, je reçois un appel de la « CAF » sur mon lieu de travail, on me demande dès lors de confirmer mon adresse, ce que je fais naïvement.
15 jours passent, je reçois un appel d’une personne de Credirec me demandant de régler le passif d’un prêt à la consommation datant de 2003.
J’avoue qu’à l’époque, après la liquidation de la société que j’avais créée, je m’étais plus concentré sur les dettes contractées via celle-ci.
Je lui explique la situation, en lui demandant de m’accorder un délai pour que je vérifie ce qu’il en est. Elle me rétorque dès lors, que si j’accepte l’existence de cette dette le jour même, elle me permet de l’échelonner par l’envoi de 10 chèques et qu’elle fera le nécessaire pour me rembourser les intérêts dus à terme.
Un peu soupçonneux par ce qu’elle me propose, je m’informe sur Credirec sur internet, je prends conscience de l’illégalité de cette proposition, je fais le mort…. Je reçois par courrier un tableau de remboursement que j’aurais consenti « par téléphone », là plus question de chèques, mais des virements… Je fais le mort… Curieusement,à l’époque on me demandait de procéder au premier règlement pour assainir la situation au plus vite, je n’ai rien fait, et le temps est passé.
Plus de nouvelle depuis janvier 2013.
En août je reçois un nouvel appel de la « CAF » toujours sur mon numéro professionnel, là pas dupe, je prétends que je suis un collègue qui me remplace, et que je n’ai pas d’information sur celui que je remplace…. 15 jours après l’appel du numéro fatidique à l’origine de ce forum… Menace de bloquer mon compte et visite d’un huissier… Et c’est là que cela que ça coince… J’ai reçu des courriers de Credirec chez moi, puis plus rien… Cette personne me menace de bloquer mon compte, mais je ne suis plus à cette banque depuis quelques années, elle me menace d’envoyer un huissier à mon ancienne adresse, elle prétend que j’ai habité à Marseille, je n’y ai jamais mis les pieds… Dois je comprendre que Credirec a cédé mon dossier à Prestalliance, sont-ils la même entité, et si oui, pourquoi n’ont ils pas la bonne adresse ? Car Credirec l’avait, vue l’envoi de courrier. Et à cette époque pas de visite d’huissier… Bizarre, non ?
Bonjour,
Non, pas si « bizarre » que ça.
En fait, CREDIREC est devenue EOS CREDIREC en 2010/fin 2011… D’où probablement des rachats/transferts de portefeuilles de créances aux périodes que vous évoquez.
À cette occasion, il n’est pas impossible que des créances aient été rachetées/reprises par Prestalliance.
Les pratiques restent les mêmes, à ce que l’on peut observer.
Il est amusant de souligner, dans la première étape, la tentative de vous faire « reconnaître » la dette.
Concernant Marseille et le fait qu’ils ne disposent pas de votre dernière adresse, deux possibilités à première vue :
– Un dossier volontairement incomplet leur a été transféré
– Ou ils jouent sur une homonymie (même nom)
Quant à la visite de l’huissier, n’oublions pas qu’il ne peut intervenir sans titre exécutoire.
Et je tiens à souligner que si la société initiale (Finaref, Cofinoga, Sofinco, Cetelem, Cofidis, Crédipar, etc.) avait eu un titre exécutoire, elle n’aurait jamais cédé sa créance à une société de ce genre.
Je pense pouvoir affirmer que, par définition, ceux dont il est question ici dans les commentaires (et maintenant il y a plusieurs « officines ») n’ont pas de titre exécutoire entre les mains.
Et s’ils en avaient un, ils se feraient un plaisir de vous le montrer, sans recourir à ces méthodes abusives.
Cordialement.
bonjour,merci de votre réponse.
selon vous donc mon dossier aurait été cédé à prestalliance sans mon adresse actuelle?je trouve ça curieux…pas tres pro en tout cas.donc aujourd’hui,prestalliance me reclame le reglement d’une somme,me menace de bloquer mon compte,ou de m’envoyer un huissier….mais ils n’ont pas les bonnes coordonnées banquaires,ni ma bonne adresse…quels moyens ont-ils pour me mettre une pression?j’habite le même logement depuis 5 ans,je n’ai pas eu la visite d’huissier,ni recommandé.j’ai visité plusieurs sites sur internet,et à ce jour,je ne sais quoi penser,entre ceux qui recommandent de negocier rapidement,et ceux qui préferent envoyer balader les suceurs de sang.en tout cas grace à vos posts,je beneficie d’arguments,dont j’userai au prochain contact,je témoignerai dès lors de ma situation auprès de vous.bonne soirée
Autre possibilité : votre dossier a été « revendu » plusieurs fois par le créancier initial (à CREDIREC, puis à PRESTALLIANCE, d’où d’anciennes informations pour ce dernier qui attaque juste le dossier).
Ils ne sont que dans la menace, c’est leur méthode, que vous deviez effectivement de l’argent ou non.
Une chose est certaine, c’est que vous ne connaissez pas ces gens-là, et que vous n’avez jamais contracté avec eux…
Vous l’avez compris à la lecture du billet et des nombreux commentaires : sans titre exécutoire (jugement ou injonction de payer d’un tribunal), ils ne peuvent rien.
De plus, la dette est probablement prescrite.
PS : Je serais curieux de savoir comment ces officines passent en comptabilité ce qu’ils « recouvrent » si abusivement…
Cordialement.
Bonjour,
voici mon histoire , en 2003 je decide d’acheter un véhicule je fais le crédit chez Ge money bank . En 2005 je décide de changer de voiture je fais donc racheter mon crédit par ma banque et je clos mon credit chez Ge money bank en leur demandant la somme restant a devoir et en leur envoyant un chéque . puis en 2007 je reçois un appel d’une dame de chez Ge money bank qui me dit qu’il y a eu une erreur lors de la somme restante a devoir et qu’il y a une mensualité qui n’a pas était prise en compte et que je leur doit cette somme . cela me met en colére et je leur repond que je ne paierai pas cette somme .
Début 2013 le cabinet 1640 harcéle mon entourage et surtout mes parents afin de recupérer cette fameuse mensualité et cela fait beaucoup peur a mes parents qui décide de leurs donner mes coordonnees telephonique car de mon cote je ne recevai aucun appel … (n’habitant plus chez eux)
suite a tout cela je decide de faire des recherches aupres de ma banque pour retrouver des traces de ce cheque et de leurs envoyé.
le cabinet me laisse tranquille puis 3 mois plus tard je recois l’appel de la societe Eurocall qui de son coté appel mes parents en leurs disant que si on ne paye pas je serais fiché banque de france et qu’un huissier viendra saisir les meubles …
je leur demande si ils ont un titre executoire ou autre mais ils me disent que de toute facon je dois cette somme et qu’ils ne lacheront pas .. je recois des sms demandant de les rappeler avant la reprise de la procedure et aujourd’hui je recois l’appel d’un homme (mr Cle….) qui tente de m’intimider et me dit d’une facon hautaine que je paierai jusqu’au dernier centime et qu’un huissier va reprendre l’affaire en m’annoncant une somme colossale des frais en plus …
j’espere que vous pourrez m’aiguiller sur une solution sachant que je n’ai jamais reçu de courrier de personne ni meme de ge money bank
Bonjour,
C’est de la pure intimidation.
Ces gens ne savent être que dans l’invective et le mensonge.
Les choses sont simples : vous avez un jour contracté avec GE Money Bank. Le dossier a été soldé. S’ils ont fait une erreur, ils n’ont qu’à l’assumer, comme n’importe quel commerçant normal.
De plus, depuis le temps, c’est passé en pertes et profits en comptabilité.
Quant à Eurocall, vous ne les connaissez pas, vous n’avez jamais contracté avec eux.
Ils ne vous apportent aucune preuve d’une dette à leur encontre* (et pour cause), et encore moins de titre exécutoire permettant de recouvrer une créance.
Tout ce qu’ils vous disent, c’est du bullshit.
Si vous avez bien suivi ce fil, vous savez normalement quoi faire.
Ne payez rien, et dites-leur clairement que vous allez déposer plainte auprès du Procureur de la République pour harcèlement (vous avez des témoignages).
Et même pour tentative d’escroquerie, puisque c’est ce qu’ils essayent de faire.
S’il le faut, enregistrez le prochain appel.
(Ça vous permettra notamment de le transcrire fidèlement)
Ne cédez pas.
Ces escrocs vont se calmer.
Quant au « cabinet » 1640 Finance / EXPERIUM, un de plus à ajouter à la liste !
Cordialement.
*Si vous devez de l’argent à Pierre, vous ne remboursez pas à Paul ou au premier inconnu qui se présente.
Et si dans la rue vous rencontrez un inconnu qui vous insulte, vous menace, et vous réclame immédiatement de l’argent, le mieux est de lui mettre une baffe, et s’il insiste, d’appeler la police.
bonjour a tous…
moi j ai eu le meme probleme,un appel d eurocall j ai reconnu ma dette et envoyé des cheques naivement,ils en on encaisser 5 et il en reste encore 5 d un montant de 250 euros,je ne peut plus les payer.comment pui-je faire pour recuperé mes chèques.
merci cdt.
Bonsoir,
Trop tard pour vous dire que vous n’auriez jamais dû procéder comme cela.
De plus, les chèques à encaissement différé sont une véritable prise en otage, avec le risque de voir une remise groupée (non-respect des promesses).
– Vous avez « reconnu » une dette, mais cette dette était-elle encore exigible (forclusion pour tout ce qui est assimilé à un crédit à la consommation) ?
– Cette dette était-elle envers Eurocall ? (Ça m’étonnerait)
– La société Eurocall vous a-t-elle présenté un quelconque document lui permettant juridiquement de vous demander cette somme ?
– N’étiez-vous pas en situation de faiblesse (dépression, problème de santé, etc.) ?
– Avez-vous des reçus, un échéancier, la preuve d’un accord, avec le motif ?
Légalement, vous n’avez normalement pas le droit de faire opposition aux chèques restants, car vous les avez émis de votre propre chef.
Par contre, il y a deux motifs légaux sur lesquels vous pouvez vous appuyer : extorsion ou escroquerie. (Voir ici)
Répondez aux questions précédentes, et voyez si vous relevez de ces cas. (;-)
Si vous pensez que oui et que êtes prêt à vous défendre, faites immédiatement opposition auprès de votre banque pour les chèques restants, au motif qu’il s’agissait finalement d’une extorsion (en général, avec leurs façons d’opérer, c’est le cas).
Puis contactez-les en leur disant que vous avez fait opposition et que, faute de justificatifs pour continuer à recouvrer/encaisser, vous allez déposer plainte auprès du procureur de la République.
Ils vont probablement vous proposer de négocier puisque vous avez déjà payé 50 % (ce qui peut déjà parfaitement couvrir le capital).
Et il y a de grandes chances pour qu’ils s’arrêtent là. Mais demandez une preuve écrite de solde de la dette / abandon de créances et restitution des chèques qu’ils ne pourront plus encaisser.
Faites bien les choses dans le bon ordre si vous voulez éviter l’encaissement immédiat des 5 chèques restants et l’interdiction bancaire qui ira avec compte tenu de votre situation.
Courage !
& Cordialement.
bonjour
j ai grand besoins d aide,je travail en tans qu aide a domicile;j ai rencontré des grosses difficultés financière ,j en ai parler a une de mes cliente que je nommerai Me X, celle-ci ma proposé sont aide,et ma proposer un chèque de 1200 euros sou forme de dont,vue ma situation j ai accepté jai voulu lui faire une reconnaissance de dette Me X n a pas voulu , et ma répondu »c est pour tous ce que vous avez fait pour moi pendant 4 ans ».
grosse érreure de ma part,car Me X est géré sous tutelle par son frère,celui-ci a porté plainte pour abus de faiblesse.alors que je suis de bonne foi,la banque m a décaisser le chèque,me voila interdit d émettre des chèques et dans encaisser.
comment pourrai’j agir devant cette situation qui me met vraiment mal en point.
cordialement.
Bonjour,
Veuillez m’excuser, mais nous sortons là totalement du cadre du billet.
De plus, et comme mentionné, ce blog n’est pas un blog juridique.
À première vue, ce genre de don pourrait être requalifié en travail dissimulé/au noir, donc c’est déjà à éviter.
Dans ce genre de « cadeau », ne jamais accepter un chèque, mais des espèces.
Il aurait pu être sans provision, ou pire, vous attirer d’autres ennuis inattendus, et c’est du reste ce qui vous arrive.
La plainte du frère est assez grave, et il va falloir vous défendre.
D’autant qu’il n’y a pas de réel préjudice puisque vous dites que le chèque a été décaissé.
Vengeance personnelle ?
Par contre, je ne vois pas ce qui vous interdit d’encaisser des chèques, une interdiction bancaire vous interdisant seulement d’en signer.
Concernant la plainte, il n’est pas non plus dit qu’elle soit suivie par le Procureur.
Je vous conseille de vous rapprocher d’un avocat, dans le cadre d’une consultation gratuite lors d’une permanence dans votre ville.
Cordialement.
merci beaucoup de votre reponse
oui je sait que je suis hors sujet;mais je voulait juste avoir un avis exterieur,et cela ma etait utile car je ne savait pas que l on pouvait avoir une consultation gratuite d un avocat.en general ils ne perdent pas leur temps sans argent
merci beaucoup,votre site est super et d une grande aide .
Si si, renseignez-vous auprès de votre commune, en général c’est au moins une à deux fois par semaine, sans rendez-vous.
Et essayez d’obtenir le maximum dès ce rendez-vous, car après, il risque d’essayer de vous attirer dans son cabinet et son tiroir-caisse.
Une astuce…
Souvent, vous avez une assistance juridique comprise (en option ou pas) avec votre assurance habitation / responsabilité civile. (ou souscrite séparément)
Sachez que ce type de contrat prend en charge les frais de justice jusqu’à un certain montant, et vous pouvez même choisir votre avocat, si vous en trouvez un bon.
(Les assurances essayent souvent d’obtenir un arrangement amiable)
On ne sait jamais, regardez bien dans vos papiers.
;-) Courage !
Bonjour
merci pour votre reponse
au derniere nouvelles j’ai recu un courrier en envoi simple me reclamant ma dette puis hier j’ai recu un nouvel appel de cette societe euro(vol) .. comme quoi mes comptes allait etre bloque et que ce matin un huissier passera chez moi a 7h00 pour me saisir lol j’attend toukours la venue de ce monsieur …
comme vous le dite c’est vraiment de la pur intimidation …
Tentative d’escroquerie avec menaces et intimidation, je vous dis !
Mais beaucoup trop de personnes cèdent.
Continuez dans cette voie !
Méthode Corse :
Répondez lui d’aller se faire Enc…. et que si il continue à vous casser les Cou…. et à importuner la famille, vous allez passer le voir et lui montrer comment on fait pour vider un sanglier sur sa petite personne.
le tout avec un ton qui ne porte à aucune équivoque sur votre état de nerfs.
Radical.
bonjour moi j ai un gros soucie quelqu un de ma famille ma usurper mon identiter ( on a le meme nom et malheureusement le meme prenom ) en 2002 je suis passer au tribunal en l attaquant et j ai gagner mais le probleme c et empirer quand les services de credit se sont manifester recemment
apres 11 ans on me réclament des sous et tenez vous bien avant le 21 novenbre 2013 on va venir me saisir le probleme c et que je possede juste la conclusion de mon avocat mais pas le jugement on essaie de demander au tribunal de grand instance d aix en provence de m envoyer ce fameux papier qui me relaxera definitivement j aimerai savoir si apres tout ca je pourrai avoir dommage et interet et prejudice moral merci de me repondre
Bonsoir,
S’il y a urgence, vous pouvez demander une procédure en référé.
Mais ça, c’est à votre avocat de vous conseiller et de faire diligence.
Ne connaissant pas le dossier, je ne puis que difficilement vous conseiller.
Cependant, si l’on vous réclame « des sous » après 11 ans, est-ce que ces sommes ne relèvent pas du billet et des commentaires ?
Légalité de la poursuite, de l’officine, et éventuelle forclusion ? (Pour vous comme pour l’usurpateur)
Quant à la saisie, s’il s’agit de menaces d’une officine, c’est de l’intimidation.
Si par contre il y a un vrai huissier dans le circuit, il doit obligatoirement avoir un titre exécutoire.
Et s’il y a une procédure en cours pour usurpation d’identité, qui plus est presque aboutie, il ne devrait pas vous saisir.
Au pire il fera une saisie conservatoire, et mentionnez bien dessus la non-légalité de la procédure compte tenu de l’usurpation d’identité.
Pour les dommages et intérêts, pour préjudice moral notamment, oui vous pouvez y prétendre puisque l’on peut considérer que ce préjudice est avéré.
Maintenant, c’est encore à votre avocat de répondre à ces questions.
Assurez-vous qu’il fasse bien son boulot, car là aussi il y aurait beaucoup à dire…
Défendez-vous et mentionnez partout qu’il y a une procédure en cours.
Cordialement.
Bonsoir à tous.
Je cherchais un autre sujet et je suis arrivée ici.
Je n’ai jamais été confronté à ce genre de problème, mais au moins je suis prévenue.
J’ai 2 petites questions.
Comment les sociétés de soit-disant recouvrement obtiennent-elles la ligne professionnelle directe ???
Et en ce qui concerne le soit-disant huissier de justice. Je suppose qu’il s’agit d’un huissier de votre commune ou d’une commune voisine ? Les huissiers ont leur « secteur » non ?
Merci de vos réponses.
Et je vais de ce pas partager votre billet sur FB ;-)
Bonsoir,
Oui, les huissiers ont un « secteur », mais depuis janvier 2009, celui-ci a été étendu à l’ensemble de la zone de compétence du Tribunal de Grande Instance de leur lieu d’exercice, ce qui agrandit considérablement leur « territoire ».
Cela explique aussi la bagarre qu’ils se livrent pour « plumer » le premier en cas d’huissiers multiples pour des affaires différentes.
Et croyez-moi, ils se gardent bien d’en désigner un pour « centraliser » les dossiers et limiter ainsi les frais des personnes en difficultés.
Des hyènes !
Comment se procurent-ils votre ligne professionnelle ?
Les différents gouvernements leur ont ouvert plein de fichiers et un droit d’accès à de nombreuses informations (que certains revendent à des officines, mais chut).
Ils peuvent accéder à des données fiscales, ou demander à l’Urssaf ou à la Sécu, etc.
Votre employeur est ainsi facilement identifié.
Il suffit ensuite de faire une simple recherche dans un annuaire en ligne ou papier.
Et ne parlons même pas de ce que peut fournir Internet.
Cela dit, la correction et l’absence d’envie de nuire devraient les empêcher d’appeler sur votre lieu de travail, mais ça c’est dans un monde « humain ».
Et puisque vous parlez de FB, ce peut aussi être une source d’informations pour eux…
Si vous montrez sur les réseaux sociaux votre propriété, votre Ferrari ou votre dernier yacht, ils savent ce qu’ils peuvent faire !
Pareil pour votre écran plat.
Sur le sujet, je vous invite à lire mon dernier billet, un peu long, mais très instructif (vous verrez comment ils sont chouchoutés) :
Dictature par huissiers de Justice : UMP et socialistes, même combat de traîtres
Cordialement ;-)
Merci pour votre réponse.
Donc effectivement ça fait beaucoup de nom d’huissier à retenir au cas où l’un d’entre eux se présenterait :(
L’Etat est complice dans ce cas… Nous sommes vraiment dans une société de m**de
Je vais aller lire ce billet également, il est toujours intéressant d’avoir de nombreuses informations pour savoir comment réagir.
Vous y verrez, justement, comment les partis et les gouvernements (+ Assemblée nationale et Sénat) leur facilitent la tâche…
Là, ils n’auront même plus à se déplacer, ils pourront opérer par mail ou par SMS !
Qui plus est avec des huissiers « salariés » –> Ère « industrielle ++ »
Ubuesque et hallucinant.
Oui je viens de voir ça… même nos moyens de décompresser nous feront peur :(
Message du modérateur : Attention, ARNAQUE !
Message du modérateur : Attention, ARNAQUE !
Attention, ARNAQUE !
Deuxième tentative de publication de ce type de message.
Cette fois-ci je le laisse pour illustrer un nouveau type d’arnaque/SCAM…
Sachant que les personnes qui se sont déjà fait avoir par ces escrocs aux sentiments sont « faibles » et crédules, surtout si elles ont déjà été abusées/escroquées, ce type de message a pour but de les attirer vers une « police » bidon pour les escroquer encore davantage.
Bien sûr, Interpol n’utilisera jamais des adresses mail de type :
–
–
N’écrivez jamais à ces adresses !
« …vous serez rembourser de tous vos frais suivi des frais de dédommagement… »
Bien sûr, après avoir versé de belles sommes supplémentaires (que vous ne reverrez jamais, tout comme le « remboursement ») pour cette « police » Interpol bien spéciale qui prospecte sur le net, dans un Français approximatif.
Et question d’obtenir justice & réparation, vous continuerez à vous faire baiser de manière magistrale, sans baisser le moins du monde string ou culotte !
(Appelons un chat un chat)
PS : Le commentaire a été posté via l’adresse IP 206.190.158.75, située à Amsterdam, aux Pays-Bas/Netherlands, probablement via VPN (mais ils ont souvent des complices en Europe).
Le mail utilisé pour cette tentative d’arnaque :
Merci à Mme Celleste Guichie pour sa participation à cette page !
Et grosse bise à toutes les femmes en mal d’amour ;-)
PS bis : Encore merci à « Celleste », car c’était le centième message sur ce fil, et le record sur ce blog, enfin pour le moment.
Bonjour,
je fais également l’objet de harcèlement par une certaine Mme AUBIN de PRESTALLIANCE concernant un crédit FINAREF restant dû pour 5298 € et dont la dette se réduit 2900€ si je paie en une fois ou 3 chèques encaissables sur 3mois.
Etant en procédure de divorce , je leur ai réclamé la copie du jugement que je dois fournir à mon avocat, si je reçois ce document, ce qui me surprendrai fortement, (elle me dit devoir faire une demande de désarchivage !!!!) je vous le ferai savoir.
Sur des commentaires précédents, j’ai pu lire plusieurs N° de téléphone étant connus par vos lecteurs, je vous en procure un supplémentaire : 06 16 90 39 18
Merci beaucoup pour vos conseils
Et merci pour votre témoignage.
Le coup du « désarchivage » est excellent surtout lorsqu’ils harcèlent/menacent un client, la moindre des choses étant de tout avoir sous la main.
Vous avez très peu de chances de le recevoir, en effet.
Cela me donne l’occasion de faire une liste spéciale portables :
06 16 90 39 59 (0616903959 / 06.16.90.39.59 / 06-16-90-39-59 / +33616903959)
06 01 13 19 37 (0601131937 / 06.01.13.19.37 / 06-01-13-19-37 / +33601131937)
06 16 90 39 18 (0616903918 / 06.16.90.39.18 / 06-16-90-39-18 / +33616903918)
06 16 90 39 92 (0616903992 / 06.16.90.39.92 / 06-16-90-39-92 / +33616903992)
06 50 01 91 69 (0650019169 / 06.50.01.91.69 / 06-50-01-91-69 / +33650019169)1
(Edit du 17/04/2014-12:20) : Liste des fixes connus dans ce commentaire.
Content de vous avoir été utile ;-)
1)Ajout du 19/11/2014 suite à ce commentaire
moi eurocal contacter en 2010 je n avais plus de nouvelle depuis 1999 il me reclamait a payer avant 16 h 3700 euro je n ai jamais payer
bonjour,
je vient vers vous car je pense que je suis tomber dans le panneau d’intrum justitia il nous ont harcelé ont a cède, ont paie tout les mois part prélèvement mais si j’ai bien compris pr payer une dette il fait un titre exécutoire ? si il y a pas de titre exécutoire es que je peu arrenter les prélèvements ?
petite question quesqu’il y a comme différence entre injonction a payer et titre exécutoire ?
merci de votre reponse !
Bonsoir,
S’il y a une « ordonnance d’injonction de payer » rendue par un juge (en général du Tribunal d’Instance), il s’agit bien d’un titre exécutoire.
Tout autre document, d’huissier (vrai ou faux) ou d’officine portant ce titre n’a pas cette valeur exécutoire (là, c’est pour tromper ou impressionner).
Une fois l’origine de ce titre exécutoire connue, vous pouvez contacter le greffe du tribunal concerné pour vous en faire confirmer l’existence et le contenu, voire obtenir une copie (conseillé).
Concernant Intrum Justitia, s’ils n’ont pas un jugement ou une ordonnance d’injonction de payer, suspendez les prélèvements, et prévenez-les.
Pour toute reprise des paiements, exigez une copie, ou les références de l’éventuel titre exécutoire en leur possession.
S’ils n’ont rien à vous fournir, exigez le remboursement des sommes versées en les menaçant de les attaquer devant le tribunal ad hoc, voire de déposer plainte pour escroquerie.
Cordialement.
PS : « Cette réponse, comme les autres, ne saurait remplacer la consultation de votre Conseil habituel ou de tout autre professionnel du droit. »
si j’ai bien compris si le titre executoire qu’ils ont n’a aucune valeur car sur le titre qu’il nous on fournie car ma papa et un souci depuis 2 jours avec prestalliance et il lui on envoyer le titre exécutoire es ces passez au tribunal en 2002 et l’huissier évoquer sur le titre n’a jamais donner signe de vie !
il menace mon pere en leur disent que ma mere etait co empreintrice ce nes pas le cas et que si mon pere ne leur verse pas la modique somme de 5 mille euros qu’un huissier va ce déplacer, mon pere leur a demander le nom de lhuissier pr le contacter il lui a repondu que sa le regarder pas !!!!
Je ne comprends plus trop, vous parliez d’Intrum Justitia, et maintenant c’est Prestalliance ?
S’il y a effectivement un titre exécutoire valide (ordonnance d’injonction ou jugement d’un tribunal), sa durée de validité est de :
– 30 ans s’il est d’avant juin 2008.
– 10 ans depuis la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008.
Par contre, un titre exécutoire doit vous avoir été « signifié » (porté à votre connaissance, avec remise d’une copie conforme) par huissier de justice dans les six mois de l’ordonnance/jugement.
Si cette signification n’est pas faite dans ce délai de 6 mois (article 478 du Code de procédure civil), le jugement est non avenu, et le titre exécutoire n’a plus aucune valeur (il ne peut par ailleurs plus vous être signifié).
Par ailleurs, un titre exécutoire ne concerne que la personne expressément désignée, pas ses proches.
Il convient également de vérifier qui en a été le demandeur, qui est normalement seul habilité à le faire exécuter (vous n’avez jamais contracté avec Intrum Justitia, ni avec Prestalliance, par conséquent à quel titre exigent-ils ces sommes ?).
Je vous conseille de vous rapprocher d’un juriste, notamment lors d’une permanence gratuite d’avocats.
Cordialement.
PS : « Cette réponse, comme les autres, ne saurait remplacer la consultation de votre Conseil habituel ou de tout autre professionnel du droit. »
Bonjour, j’ai eu un appel il est vrai y aune semaine ou deux de SECU me demandant mon changement d’adresse et ce matin j’ai eu un appel avec un message vocale de cette Mme Lucas qui me demande de lui tel … je lui tel et effectivement elle me dit que je dois 7000 euros à finaref en 2010 qu’elle souhaite trouver un arrangement avec moi soit en une fois un montant de 4500e et la dette est echu ou sur 24 mois … la grosse blague je lui dis que c’est une escroc et elle me dit d’un air « hautain » vous vous avez regardez des choses sur internet … mais ces gens la sont des mauvais payeurs et non pas d’ordinateur… mais qu’elle grosse c****. Elle me dit que si je regle pas elle va bloquer mes comptes bancaires. il est vrai que je ne la crois pas,mais elle me fait peur … j’ai bloqué les numeros sur mon téléphone. mais en tout cas merci pour vos post et pour cette page je me sens moin isolé.
j’ai egalement demandé le document qu’elle puisse me l’envoyer par mail elle ma repondu que c’etait pas a elle de l’envoyer, que je dois regarder dans mes papiers etc.
pour info c’etait une certaine mme LUCAS. 06.16.90.39.92 puis le 01.72.88.10.60
Ben voyons, on vient vous réclamer 7 000 euros et c’est à vous de fournir le titre qui leur permettrait de réclamer une telle somme !
Ces gens marchent vraiment sur la tête.
Et d’ailleurs, si vous devez de l’argent à Finaref, pourquoi n’est-ce pas Finaref qui vient réclamer, en vous présentant le contrat et le titre exécutoire ?
À ce stade, outre la tentative d’extorsion de fonds/escroquerie, il y a aussi l’usurpation d’identité comme délit (+ le harcèlement).
Vous pouvez dire que vous allez porter plainte pour ces trois motifs au prochain appel.
Merci pour ce nouveau numéro de portable que j’ajoute dans la liste (commentaire du 17 mars 2014 @ 18:21:37).
bonjour,
pr l’histoire de mon papa de la semaine dernière le mr devais lui envoyer un huissier et comme part hasard d’huissier donc le mec remet sa hier a tel mon pere avec un 06 aussi et il lui dit qu’il doit payer sauf que mon pere lui dit j’attend tjrs votre huissier, il lui dit mais on a pitier de vous !!!!!
donc mon pere lui a dit franchement qu’il en avais marre d’etre harceler et que cetait une escroquerie le mr lui a raccrocher au nez !!!
tres pro enfin bref il lache pas l’affaire pr avoir des sous !!!
Bonjour,
Dès qu’ils sentent une faille, ils s’accrochent.
Ces personnes sont formées et touchent des commissions sur ce sale business.
Le but est de déstabiliser afin d’obtenir un numéro de CB ou des chèques à encaissement différé.
Ne pas les écouter, et les menacer directement de porter plainte.
En cette période de crise, ils se déchainent et font carrément de l’abus de faiblesse.
Il faut être sans pitié avec ces gens-là.
Soutenez votre papa et ne vous laissez pas faire s’ils n’ont aucun titre exécutoire contre vous.
Vous nourrir et vous habiller est plus important que d’alimenter ces escrocs.
Cordialement.
Merci pour vos poste je pense que sa rassure pas mal de personne!
es que vous connaissez la société concilian ?
Non, mais c’est du même acabit que ce dont il est question ici. Même « métier » et probablement mêmes méthodes…
J’ai trouvé une offre d’emploi où ils se décrivent ainsi : « CONCILIAN, entité spécialisée dans le recouvrement amiable et contentieux, créée conjointement par le Crédit Général Industriel et Franfinance, filiales du Groupe Société Générale. »
Donc, avec Franfinance, ils endettent les gens notamment avec du revolving/crédit à la consommation puis, lorsque des problèmes se posent, ils « revendent » cela à cette société constituée à l’intérieur de leur groupe.
Là, c’est carrément la Société Générale, et ça leur permet de moins se salir les mains en apparence.
ok c vrais que pour avoir endetter mon conjoint ils l’ont fait il est tomber au chômage et na pas pu payer pdt quelque année ils ont envoyer des huissiers et donc un huissier a mis mon conjoint au tribunal et du coup ils ont saisie le salaire de mon conjoint et sa va faire environ 7ans, sauf qu’il y a u un jugement et donc saisie et la depuis l’étè dernier ils nous harcèle de courrier donc on a était au tribunal d’instance qui nous a dit de laisser car c déjà juger et la depuis plus d’un mois ils nous harcèlè au téléphone (si je rep pas sur le fixe il insiste sur le portable)et part courrier sa commence a être un peu pénible !!!!!
donc je vais leur faire un courrier en leur expliquant qu’il y a deja jugement !!!
mais il lâche pas le morceaux !
Je vois que vous n’avez pas qu’un seul problème de ce genre compte tenu de nos échanges antérieurs du 03 & 04 avril dernier.
S’ils ont un jugement, ils ont un titre exécutoire.
Maintenant, ce titre exécutoire a été délivré à quelqu’un, et ça n’est pas à un autre de récupérer l’argent.
J’entends par là qu’un chèque doit être rédigé à l’ordre de Franfinance et non de Concilian (par exemple), et ce en fonction de votre contrat de crédit et du jugement.
Ils vous mettent sous pression, et c’est à vous de montrer que ça ne sert à rien.
On ne peut pas tondre un œuf, même s’ils essayent.
bonjour,
j’aurais une petite question si on fait un courrier et prestalliance pour le dire d’arrêter les harcèlements télèphonique sur les 3 numeros de tel et de foutre la paie a mon père car la maintenant sa va un peu trop loin,
il demande a mon père ou es ma mère il lui dit qu’il sont plus ensemble (ils ont pas besoin de savoir) et la hier cette enfoiré a était un peu trop loin il dit a mon père qu’il a contacter ma mère et qu’elle était d’accord de remboursé la moities de la dette sauf que ce n’es pas vrais il a mm donner l’adresse de ma mère qui date de au moins 30 ans en arrière !!
et le pire reste a venir mon père lui dit qu’il peu se fait f…. et la tout contant de lui cette enfoiré il lui dit ben je vais téléphoné a votre mère (sauf que ma grd mère et décède depuis 12ans)
et la comme mon papa et dépressif ben il es en train de pété un plomb !
donc la ma question et es que si on fait un courrier avec accusé de réception sa peu calmer le problème ou il faut faire un dépôt de plaintes car je ne veux pas que mon père retombe en dépression pr une connard !!!
Et si il faut faire un dépôt de plaintes es que ces obliger que sa soie mon père ou sa peu être moi ou ma mère qui peu le faire?
Bonjour,
Ils sentent des failles et ils s’engouffrent en plein dedans, qui plus est en jouant sur plusieurs leviers.
J’espère que vous avez noté les appels et la nature de leur contenu.
Envoyez-leur un recommandé cinglant les priant d’arrêter ce qui s’avère être du harcèlement moral. Spécifiez que d’autres qualifications des faits pourront également être retenues (en fonction du dossier et des éléments en leur possession), dont abus de faiblesse.
Précisez bien qu’au moindre appel de leur part, vous déposerez plainte auprès du Procureur de la République.
Ce sont les personnes harcelées qui doivent porter plainte (titulaires des lignes téléphoniques).
Cordialement.
Bonjour,
J’ai moi même reçu un soit disant appel telephonique de la Cpam, vendredi dernier, me demandant plusieurs informations.
Je vous explique. En decembre 2007, suite à une bagarre qui a mal tourné pour la personne qui essaya de m’agresser, j’ai été condamné à lui verser la somme de 10000 euros, que je n’ai jamais payé.
Cette somme a été versé à l’individu par le F.G.T.I en septembre 2009, qui faute de remboursement de ma part a fait appel à un huissier. N’ayant jamais reconnu la dette nj versé aucun centime, voila qu’une de ces officines me cours apres.
Ma question est la suivante: avoir à faire à une de ces officines veut-il dire qu’il y a eu prescription?
Cordialement,
Disons que dans ce cas, c’est le FGTI de l’INAVEM qui doit agir au titre du Service d’Aide au Recouvrement des Victimes d’Infractions (SARVI).
Je doute qu’ils fassent intervenir ce genre d’officine dans ce cadre.
Après, pour ce qui est des méthodes utilisées, je ne sais pas, mais je pense qu’ils recourent aux huissiers, dont certains n’hésitent pas à se faire passer pour la CPAM, la CAF ou d’autres organismes..
Plus d’informations ici :
Fonds de Garantie Infractions et Terrorisme
Concernant la prescription, je ne peux vous répondre, mais s’agissant d’une condamnation en dommages et intérêts par un tribunal, je pense qu’elle est de trente ans, ou à minima de dix ans pour les dommages corporels.
Je peux me tromper, le mieux est de consulter un juriste.
Je trouve cette situation tres étrange car les huissiers ne m’ont jamais téléphoné. Ils ont toujours envoyé des couriers. Et ils n’ont pas besoin de pratiquer des interrogatoires dans le but de soutirer des informations à propos des revenus des personnes visés.
C’est peut-être pour autre chose.
C’est impossible. Je n’ai jamais contracter de credit pour quoi que ce soit.
Nouveau N° 01.49.90.0070 une Madame Luca
Merci, ce numéro (inconnu des annuaires) est effectivement utilisé avec plusieurs pseudonymes.
Quelques exemples ici.
Je l’ajoute à la liste.
bonsoir
la société prestalliance nous a téléphoné dans la soiré avec le tel 0149900076 interlocutrice madame leblanc en nous menaçant de bloqué les comptes ou de faire arret sur salaire ou faire 12 chèque de 150 euros mais de mettre les chèques a la même date pour les encaissé tous les mois , alors que le crédit a été contracté en 2009 et les prélèvement on été arrété en 2011 pour soucis financier et il nous menace de doublé la sommes restante a payer si l’on ne fait rien. Que me conseiller vous de faire ,cordialement.
Bonsoir, s’il s’agit d’un crédit à la consommation ou assimilé (revolving par exemple), et s’ils n’ont aucun titre exécutoire (voir dans l’historique des commentaires), il y a forclusion biennale (depuis 2011), et ils ne peuvent plus rien exiger.
Ces gens, vous ne les connaissez pas, vous n’avez pas contracté avec eux, qui sont-ils ? Ont-ils un mandat valable ?
Si je vous demandais de me faire 12 chèques pour règler un crédit contracté auprès de quelqu’un d’autre, vous le feriez ?
Sans justificatifs en béton de leur part, envoyez-les se faire voir.
Sans titre exécutoire, ils ne peuvent rien faire, à part essayer de vous intimider par des menaces/du harcèlement qu’ils ne pourront pas faire exécuter.
Cordialement.
Merci pour votre réponse
cordialement
Bonjour , moi ses ordures commencent a me harceler et tout ce que je lis me rassure . Je vous explique , il y a de ça 6 mois a peut près étant chez Bouygues telecom et ayant deux contrats téléphonique pour portable . La societé France Réseaux me proposais un contrat chez Coriolis Telecom ( au passage je suis content de leurs services ) donc j’ai accepter on ma donner un Smartphone et la societe France Réseaux ma dit avoir tout régler car j’avais peur de problème avec Bouygues telecom ce qui a pas trainer . Peut de temps après on m’envoie une facture de 60 euros pour résiliation de contrat . Je leurs explique par téléphone qu’ils sont pas cool car maintenant un contrat chez eux c’est pas bien gentil , ils me mettent aux service contentieux . Je téléphone et me fait presque engueuler et moral comme a un enfant . Je leurs propose mais a Bouygues a ce moment de leurs payer en 2 fois la ils refusent- et me disent » non vous aurez une agence de recouvrement on vous facilitera la tache et plus facile pour vous . J’ai une femme de Crédirec au téléphone je lui explique tout elle s’en fou de suite et donc en parlant poliment je m’envoie se faire voir ; deux heures après remord de conscience pour moi je la rappelle et on se met d’accord pour 4 chèques de 20 euros a peut près ! Je les faits et laisse passer deux jours et puis je me suis dit » non il y a quelque chose qui va pas » donc au final je n’envoie pas les chèques . Quelques jour plus tard je me fait incendier , menace etcc je suis ficher et j’en passe et l’envoie se faire voir de nouveaux et depuis je n’est plus jamais répondu . Mais la menace continue ce matin je passe par toute les couleurs car j’ouvre mon courrier ( rien presque sur l’enveloppe ) je vois tribunal de Vichy dans un second feuillé . Première feuille » injonction a payer et menace de d’envoyer aux tribunal le même feuillé que le deuxième ou il est marqué presque rien d’ailleurs . Bon je me rend compte a cette heure que c’est du bidon tout ça car ils utilisent tout c’est incroyable . Voila en fait ce feuilé on vois greffier : …. juge …. je met des points car il y a rien d’écris a coté de chaque nom d’un des membres du tribunal éventuel . Alors ils on déjà a oui excusez! envoyer ce formulaire au tribunal je vais être poursuivis … etcc mais en bas il y a un petit coupon ‘ appelez nous ou envoyez nous la somme dite de 60 euros . Ce que je suis décider a ne jamais faire . Si un jour je doit répondre de quelque chose se sera a un juge et au tribunal et pas a une société de recouvrement je pense . Voila dite moi si j’ai choisi la bonne solution ou y a t’il un risque quand même ?
Bonsoir,
Vous avez déjà une sanction (ou vous la risquez), c’est le « fichage » dont vous ne précisez pas la nature. Il doit donc s’agir de Préventel, ce qui va vous empêcher de pouvoir souscrire le moindre abonnement téléphonique ou internet (système honteux, d’ailleurs, compte tenu des mauvaises pratiques des opérateurs).
Ils vous menacent d’envoyer la demande d’injonction de payer (visiblement déjà remplie) au tribunal. S’ils le font (ça n’est peut-être que du bluff), et si c’est accepté, ils auront un titre exécutoire. (Mais normalement, c’est à votre créancier de l’obtenir, donc Bouygues Telecom, et pas Credirec)
Ils devront mandater un huissier (en cheville)… La note va quintupler…
C’est un business et ça ne les dérange pas.
Honnêtement, et ça me fait mal de dire ça, mais pour 60 ou 80 euros, je les lâcherais pour avoir la paix.
N’oublions pas que Bouygues est prêt à tout, et qu’ils viennent d’escroquer 2 milliards d’euros dans l’affaire Alsthom.
Par contre, faites-leur perdre bien plus que vos 60 euros en contre-publicité.
(Je vous préviens aussi que là où vous êtes, c’est normalement bien pire quand ça se passe mal : cherchez donc « Coriolis » sur le Net…)
Faites un règlement qui laisse des traces, et exigez un solde de tous comptes, et surtout une levée du fichage Préventel s’il a été effectué.
D’ailleurs, si Coriolis se rend compte que vous êtes « fiché », ils peuvent vous demander une « caution » de plusieurs centaines d’euros ! (Elle est pas belle la vie ?)
Autre solution : La saisine du Juge de proximité. En général, ça marche bien dans ce genre de dossier (conciliation, et en face ils se couchent).
Par contre, restera ce problème de fichage Préventel spécifique à la téléphonie (et il n’y a pas de radiation automatique, donc ils vous tiennent ou peuvent vous pourrir la vie car c’est à Bouygues de vous déficher).
Bon courage ;-)
{Édit 26/01/2020 — PF/Grinçant.com : La page externe n’existe plus, lien remplacé par archive Wayback Machine}
Bonjour, je suis d’abord soulagée d’avoir lus tous vos commentaires.
Il s’est passé des choses similaires chez moi. D’abord un coup de fil de je ne sais qui qui me parle d’un crédit de 6500 euros impayé depuis 2007 avec mon ex conjoint dont je suis séparé depuis 2001. Elle me demande ce que je compte faire. L’appeler je luis réponds.
Aujourd’hui je recois une lettre en envoi simple avec un rappel de ce que je leur doiset me disant que j’ai été condamné en 2012. J’ai été condamné et je ne le sais pas???
Je les ai contacté (3X avant que quelqu’un ne daigne décrocher) et leur ai demandé mon dossier. Elle me réponds que le dossier je dois l’avoir alors je lui dis qu’en bas de leur lettre il y a marqué que j’ai le droit de demandé mon dossier. Après m’avoir mis en attente elle me dit que je dois faire une demande écrite.
Je sais que je ne devrais pas stresser mais j’ai une boule dans l’estomac depuis.
Vous en pensez quoi?
Bonjour,
J’en pense que c’est dans le droit fil de tout ce que vous avez lu ici.
D’abord, vous ne donnez pas d’argent à des inconnus, sauf peut-être à des SDF qui vous le demandent gentiment sans vous menacer ;-)
Ensuite, si vous avez été « condamnée » en 2012 (ce qui est impossible si les remboursement se sont arrêtés en 2007), qu’ils vous disent par quel tribunal, et qu’ils vous fournissent une copie du titre exécutoire (qui doit les mentionner comme demandeur, ainsi que vous comme débitrice).
Vous ne les rappelez surtout pas, vous ne demandez rien, et vous partez du principe que vous ne devez plus rien, car c’est prescrit (s’il s’agit bien d’un crédit à la consommation ou assimilé).
S’ils vous téléphonent à nouveau, notez bien les tous les appels, et dîtes-leur que, s’ils continuent, vous porterez plainte pour harcèlement, voire tentative d’extorsion de fonds.
Ne vous mettez pas la rate au court-bouillon et pensez au futur, pas au passé.
Bien cordialement.
PS : Vous êtes amnésique et c’est à eux de vous fournir tous les éléments, s’ils en ont.
Merci beaucoup beaucoup pour votre réponse. Je me suis sentie désemparée et de tous vous lire m’a fait un bien fou. Et en même temps je suis très en colère que des sociétés telles que celles là puissent en toute impunité nous pourrir la vie.
Encore merci!
L’expression « pourrir la vie » est bien choisie ;-)
Bonjour,
Aujourd’hui le 05/08/2014, j’ai reçu un appel reprenant tous les points que vous avez cités. Je n’aurais pas payé une échéance en 1986 ! Et ils s’en seraient rendu compte aujourd’hui ! Je leur ai raccroché au nez et le fait de lire votre article me rassure. J’attend de leurs nouvelles
Bonjour,
Ils sont très actifs en toutes périodes, et ils emmerdent les gens même en plein mois d’août.
La période des fêtes de Noël est aussi un moment qu’ils affectionnent, tout comme les huissiers.
Mais payé à qui ?
Ils se font passer pour d’autres, et le rachat de créances n’est pas votre problème, surtout pourries et obsolètes.
Il y a aussi des cas d’homonymies et ils arrivent à escroquer des gens uniquement de cette manière (avec les menaces qui vont bien).
Ne vous laissez pas faire !
Mais ça a l’air bien parti pour cela ;-)
Bonjour,
Depuis quelques temps je me fais harceler par une certaine Madame Richard qui me réclame la somme de 1600 euros pour un crédit contracter chez finaref en 2004 que je n’ai pu honorer suite a un accident de parcours . Cette fameuse madame Richard me propose de diviser la somme par 2 si je paie comptant. Je lui est donc demander si elle pouvait me faxer le titre executoire ce qu’elle a fait. Cette injonction de payer est datée du 20/01//2010.
Je suis allé avec cette injonction de payer au tribunal d’intance ou la j’ai étais recus par le greffier qui l’ a rédigé et je lui ai expliqué les methodes de prestalliance .
Le greffier en question sembler de ne pas croire en les methodes de PRESTALLIANCE et m’a dis qu’il fallait payer. Je ne sais vraiment pas quoi faire et qui payer.
En l’attente d’un conseil une bonne journée a tous
Bonsoir,
Vous devez payer à la société qui a demandé/obtenu l’injonction de payer, et son nom et ses coordonnées figurent forcément sur ce document.
Votre démarche d’aller vérifier au tribunal a été la bonne, et pour une fois, il y aurait bien un titre exécutoire.
Prestalliance doit vous prouver qu’il y a bien eu une cession de créances ou bien Finaref doit vous confirmer que c’est à eux qu’il faut payer (et même les deux, c’est mieux). Après, à vous de voir ou de négocier encore davantage en échange d’une preuve du solde (total) ou abandon partiel de la créance.
Quant au greffier, il faudrait qu’il sorte un peu et qu’il sache ce qui se passe avec les actes qu’il rédige/tamponne ;-P
Par contre, je suis très étonné de l’écart entre la date de l’injonction et celle du crédit.
S’il s’agit bien d’un crédit à la consommation (ou assimilé, style revolving ou « renouvelable », son nouveau nom), la prescription est de deux ans à partir de l’incident de paiement caractérisé. Au-delà, une injonction ne peut être délivrée.
Vérifiez bien le contexte, car il se peut que cette injonction soit infondée, voire obtenue au bluff (et comme les tribunaux font souvent ça à la chaîne vu qu’il s’agit d’une procédure simplifiée)…
Éventuellement, consultez un juriste (ou une permanence gratuite d’avocats comme il s’en tient dans beaucoup de communes).
Bref, rien n’est gagné pour eux, et ne vous laissez pas abuser, même avec une « injonction ».
D’ailleurs, il est curieux qu’ils vous fassent une « remise » s’ils ont effectivement un tel document, vraiment valide, entre les mains.
Cordialement.
PS : Si cette injonction a été obtenue de manière abusive, vous avez une arme entre les mains, à vous de voir quoi en faire…
Merci pour votre réponse et j’irais consulter un juriste dès demain.
Ceci étant je souhaiterais apporter quelques précisions.
J’ai contracter ce crédit a la consommation en 2004 a auteur de 1500 euros dont les mensualités étaient de 40 euros par mois pendant x temps.
J’ai remboursé les mensualités pendant un certain temps (environ 1 an) puis j’ai arreté pendant environ 3 ans puis on ma recontacter (finaref) et j’ai repris les paiements pendant quelques mois (nous sommes alors en 2008) mais je ne me souvien plus de la date de la derniere mensualité versée.
C’est malheureux à dire, mais il y avait forclusion, et vous n’auriez pas dû reprendre les remboursements (le droit était de votre côté)…
Consultez un juriste avec toutes les pièces, c’est la meilleure solution.
Mais une chose est certaine : vous avez contracté avec Finaref, pas avec Prestalliance…
Et je doute que l’injonction soit au nom de ces derniers.
Autre chose, quand un créancier obtient une injonction en bonne et due forme, il doit la faire notifier dans les six mois (pour vous permettre de faire opposition dans un délai d’un mois, sinon l’injonction devient caduque) par un huissier de justice qui s’occupe ensuite de récupérer la créance dans le respect de la loi (enfin en théorie). Ce genre de dossier ne se retrouve normalement pas entre les pattes d’officines de recouvrement aux méthodes plus que douteuses.
PS : Vous l’aurez compris, j’ai un doute sur cette injonction et sa validité (fond et/ou forme).
Pensez aussi à l’assistance juridique de vos assurances (souvent adossée à votre RC), ça peut aider et on l’oublie souvent.
PS/ quand on m’a faxé l’injonction de payer il y avait aussi une « signification d’une ordonnance d’injonction de payer » délivrée par un huissier de justice datant du 15 février 2010.
J’ai contacter cette étude en sortant du tribunal cet apres midi et l’huissier en question qui m’a demander le numero de dossier que je n’arrivais pas a trouver semblait très agacé (soupirant) c’est ensuite qu’il m’a demander la date et je lui est répondu 2010 et c’est la qu’il m’a dit vous auriez pu le dire dès le départ (en rigolant cette fois) « ce dossier est archivé » je lui ai répondu mais je ne vous dois rien et il m’a répondu que non.
MERCI
VOILÀ ;-)
Si vous ne devez rien à l’huissier chargé du dossier, vous devez encore moins à Prestalliance.
C’est bien ce que l’on peut appeler une tentative d’escroquerie…
Ce billet mérite décidément bien son titre !
Merci pour ce retour.
(Et dormez tranquille)
MERCI pour tout et bonne nuit.
Bonsoir a tous,
Suite à un harcèlement de EOS Crédirec j’ai cédé et fait 10 chèques de 300 euros pour des crédits datant de 1996, qui son au nom de mon ex mari, qui a quitté la france, pour un montant total de 18.000 euros passant a 23.000 avec intérêt.
Nous avions a cette époque déposé un dossier de surendettement
les crédits ont étés suspendus pour 12 mois. Puis mon ex mari a voulu convenir d’un échelonnement avec cofidis, sofinco et franfinance. Mais aucunes réponses de leurs parts.
Pour Franfinance nous avons reçu une signification d’une décision de justice le 12 janvier 2009
A cette date le crédit de Franfinance a disparu, n’existe plus, mais EOS Crédirec me réclame le crédit de cofidis et 2 de sofinco. Se sont de simples lettres avec noté
– Notre référence
– Références organisateur
– Origine dossier
et en Majuscule ACCORD POUR SOLDE TRANSACTIONNEL
La somme avec intérêt et la somme si je rembourse cash
J’ai donc téléphoné a Cofidis et Sofinco ils m’ont répondu ne pas avoir de dossier nous concernant. J’ai donc appelé EOS Crédirec pour comprendre, tout simplement, et là, mon dieu la machine a été lancé. Madame F m’a harcelé et dis que si je pouvais régler la somme de 18.000 dans sa globalité j’aurai une remise de 6.000 euros sa responsable aussi m’a parlé. J’ai expliqué que je vivais seule avec mon enfant que je ne pouvais pas!!!! je vous jure que Madame F m’a dit comme ceci » et bien vous n’avez qu’a attendre qu’une personne de votre entourage décède pour toucher un héritage » Elles m’ont demandé mes revenus, mon loyers et demandé de suite 10 chèques de trois cents euros daté du même jour sinon les huissiers allaient venir chez moi et tout me saisir que je risquais de me retrouver a la rue donc perdre mon enfants. Mais je n’ai reçu aucuns papiers affirmant notre entente, pourtant je l’ai réclamé, ni même d’échéancier. Hier j’ai reçu de nouveau courrier j’ai déjà payé 1.800 euros et eux ne compte que 1225? 575euros on disparu. Je ne vous embête pas plus, Si quelqu’un pouvait m’aider Merci
Ne jamais céder à ces gens, sauf titre exécutoire valide et document juridiquement valable leur permettant de recouvrer/encaisser en leur nom !
Vous l’aurez certainement compris en lisant ce billet et ses commentaires,
Pour la dette de 1996, sans titre exécutoire, et s’il s’agissait d’un crédit à la consommation ou assimilé (revolving, voiture, etc.), c’était bien évidemment forclos (donc juridiquement non recouvrable).
Par ailleurs, si c’était au nom de votre mari, étiez-vous co-empruntrice (aussi signataire du contrat de prêt) ?
Bref, un avis juridique serait probablement utile sur ce dossier.
Concernant le « lot » de chèques, c’est une chose à ne jamais faire !!!
Même si vous postdatez (mettre une date future), ils peuvent les encaisser quand ils veulent (et même tous d’un coup).
C’est un moyen de pression supplémentaire entre leurs mains.
Je rappelle qu’antidater ou postdater des chèques est illégal. Vous devez mentionner la date du jour où vous l’émettez.
C’est aussi une sorte de reconnaissance de la dette.
Pour Cofidis et Sofinco, c’est Cofidis et Sofinco, pas EOS Credirec avec qui vous n’avez jamais contracté !
Un « accord pour solde transactionnel » avec des gens que vous ne connaissez pas ?
Si je vous demandais de faire ce chèque à un voisin, vous le feriez ?
Ça irait dans la poche de Cofidis et Sofinco ?
Et d’ailleurs, ils font référence à une « transaction » –> Le mot « chantage » serait plus adapté !
Des marchands de tapis, et des escrocs, leur comportement le démontre !
En cédant une fois, vous avez fait preuve de faiblesse, et ils ne peuvent que continuer à vous harceler.
Relisez tout ce fil, c’est du chantage, et ils n’ont probablement rien contre vous.
Et si vous réglez, réglez à ceux à qui vous estimez devoir de l’argent, pas à d’autres !
Vous ne recevrez rien (documents les engageant).
Ils trichent, vous embobinent et vous piègent.
Leur « décompte » en est d’ailleurs une preuve de plus !
Arrêtez tout avec eux !
Faites-leur comprendre que vous n’êtes plus dupe.
Et que vous les poursuivrez pour harcèlement, tentative d’escroquerie, etc.
Vous ne m’embêtez pas ;-)
Mais tout cela est bien regrettable.
Bien cordialement.
Bonsoir Grinçant.com
Merci de votre réponse
Voilà 3 jours que je lis et relis ce billet et ses commentaires. Hier j’ai pris des notes 3 pages de remplis
Oui j’étais co-empruntrice des crédits et j’ai signé les contrats. Se sont des crédits a la consommations.
Pour les chèques je fais une demande a mon banquier pour savoir si il était possible de faire une opposition sur les 4 chèques restants. Je vous informerai de sa réponse. Par contre si je vous comprend bien les chèques anti datés sont illégaux!? Pourtant ils en font la demande!!!!!! Nous consommateurs courons nous un risque vis à vis de la justice? merci
Demain je téléphone au T.G.I je demande a parler au greffe et lui demanderai si j’ai une ou plusieurs ordonnances portant l’injonction de payer ou un jugement rendu par le tribunal. Perso moi je n’ai rien a part Franfinance
J’ai voulu régler mes dettes mais le comble chez Franfinance plus de trace du crédits!!!!
et chez cofidis idem, aucunes traces de notre crédit!!!!! c’est sofinco qui m’a informé que mon dossier était chez EOS Crédirec, j’aurai dû mieux m’exprimer je suis désolée, mais je ne voulais pas trop m’étendre, c’était déjà tellement long a lire et c’est moi qui est pris la décision de leur téléphoner pour trouver un arrangement. Je recevais au début des Télégrammes notés prière de nous appeler de toute urgence pour affaire vous concernant!!!!! Je vous promet que je suis de bonne foi et j’ai cru que c’était pour des jeux commerciaux, comment vous dire, du style vous avez gagné un chèque de X euros un voyage etc. Madame F a elle même été étonnée quand je lui ai dis que si j’appelais c’était de mon propre chef et non a cause des télégrammes. De plus mon fixe rejet les appels anonymes et ils ne connaissaient pas mon numéro de portable. Il y a un opérateur en qui vous tous pouvez avoir confiance si vous me le permettez je citerai son nom.
en faite voilà comment tout ceci a débuté, la peur de laisser les créances a mes enfants et comment de moi même j’ai lancé la procédure je le reconnais
étape 1 : les télégrammes que je jetaient
étape 2 : j’appelle les maisons de crédits pour trouver un arrangements, aucunes traces des crédits. Sofinco me dirige vers EOS Crédirec
étape 3 : Je rentre en contact avec EOS Crédirec
étape 4: ils insistent pour que je prennent un crédit chez un créancier (Groupama, rachat de crédits) pour régler la dette dans sa totalité de 23.000 je passe a 18.000
J’oublie le pire au début ils ne m’ont parlé que de cofidis c’est moi qui ai parlé de sofinco et de franfinance :( au bout de quelques jours moins d’une semaine Madame F me parle de sofinco et que c’est aussi eux qui traite le dossier. En m’informant ici j’ai bien compris qu’ils avaient rachetés le crédit entre temps. Vous comprenez a leur yeux j’étais une gourdasse et sans doute aux yeux de certains qui vont me lire
Aucuns organisme ne m’accorde de prêt ni ma banque je reste stoïque. Et là Madame F m’attaque etc…… et surtout ou sont mes 575euros
Oui j’ai voulu être honnête je voulais faire part de mon témoignage, oui je suis sans doute idiote de m’être jetée dans la gueule du loup mais tant pis peut-être que d’autre auront l’idée de faire des recherches avant de payer et trouveront ce site et mon lien si je peux aider je le ferai
Mais sachez que malgré ma naïveté je suis une combattante que je ne ferai pas que leurs raccrocher au nez ou photographier la voiture du soi disant huissier et sa tête , je ne réclamerai même pas le titre exécutoire a ses malfrats
Si j’arrive a obtenir du T.G.I que je n’ai pas d’ordonnance d’injonction ce qui est certains car je conserve mes documents je vous promets que c’est moi qui vais les harceler et c’est eux qui finiront par avoir peur quand mon numéro s’affichera
C’est bien beau de réussir a ne plus payer ok mais avant tout il faut faire en sorte que cette mafia cesse impunément ses escroqueries au sus de tous. Que fait l’état? Notre état, nos hommes politiciens seraient ils de mèches?
Les sans culottes sont de retour nous devons tous ensemble nous battre et pourquoi pas déposer une plainte collectifs. Si je suis en tort ok je ne bouge pas mais sinon la guerre oui la guerre est déclarée
Pour Info EOS Crédirec leur Numéro 05.5998.9921 les numéros commençant par 05 Quart sud-ouest français correspondant aux régions suivantes : Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes, Limousin et Aquitaine.
Leurs adresse : EOS CREDIREC 74 rue de la fédération
BP 58775726
Paris Cedex 15
allez savoir c’est peut être juste une boite postale, je vérifierai cela aussi et vous en informerai
Merci profondément de votre aide et bravo a tout ceux qui ont contribué a éclairer les pauvres consommateurs que nous sommes
Bonsoir,
S’ils avaient des injonctions (ou des jugements), ils vous l’auraient déjà dit !
En leur parlant de vous même d’autres crédits, il n’est même pas impossible qu’ils vous réclament dans la foulées des « créances » qu’ils ignoraient et qui ne font même pas partie de leurs « listes » ou « portefeuille » ! (Escroquerie pure)
Libre à vous, mais face à ces gens (les organismes de crédit dont nous parlons ici) qui vous taxent avec des taux quasi usuraires à 20 %, pour ensuite vous poursuivre (outre le fichage) au moindre incident de vie, alors même qu’ils ne veulent assumer aucun des risques liés à leur « métier » tout en étant « réassurés » (peut-être même aviez-vous des assurances incluses dans les taux)…
Il ne faut avoir aucun scrupule à les envoyer bouler quand ils viennent réclamer une « dette » qui n’est plus exigible, notamment parce qu’il n’ont même pas fait leur boulot derrière (les poursuites dans un cadre légal).
Ce que je dis est important, car cela veut dire qu’ils ne se donnent même pas la peine d’utiliser la voie légale, tout cela pour ensuite utiliser ces « officines » qui sont souvent aussi plus ou moins leurs filiales.
Cet argent, je préférerais que vous le donniez à des personnes dans le besoin plutôt qu’à des escrocs de ce genre aux pratiques quasi mafieuses.
Les entourloupes possibles avec ces gens sont sans limites, et ça n’est même pas la peine de vous demander pourquoi leur « décompte » n’est pas conforme à ce que vous leur avez donné…
Je suis curieux de savoir comment ils passent tout cela en comptabilité, de manière officielle.
Et même au niveau des encaissements, il serait intéressant de « tracer » les règlements.
Que fait l’État ?
C’est de la « Finance » tout cela, ne l’oubliez pas !
Bref, nous en reparlerons ;-)
Cordialement.
(Et battez-vous !)
PS : Dans une entreprise normale, les « impayés » pour diverses raisons (notamment les dépôts de bilan de clients), ça existe aussi.
Et pour cela, il y a le compte « Pertes et profits » (ou l’affacturage et les assurances)…
Des créances vieilles de 18 ans réclamées sans titre exécutoire, il n’y a qu’avec eux que l’on voit ça !
Même les huissiers (qui en général respectent au moins le cadre légal/procédural) lâchent avant (voir un témoignage récent plus haut).
Re-PS : Vous ne pouvez pas faire opposition à des chèques faits de votre plein gré, sauf dans des cas particuliers qui ne concernent pas ce dont nous parlons ici.
Il est cependant parfois possible de récupérer ceux qu’ils auraient encore entre les mains en leur faisant comprendre que l’on arrête de « jouer »…
Quant aux chèques postdatés, oui, c’est illégal, mais ils peuvent les encaisser même avant la date mentionnée, et vous n’avez aucun moyen de les poursuivre puisque vous êtes fautive (et la banque les paiera s’il y a assez d’argent sur le compte, dans le cas contraire, procédure des chèques sans provision).
Légalement, vous risquez une amende de 6 % du montant des chèques antidatés/postdatés.
Ça se pratique entre gens de confiance, mais là, il ne s’agit nullement de gens de confiance !
bonsoir Grinçant.com
Merci pour ses renseignements. Oui je vais après être sûre que je n’ai rien a craindre de EOS Crédirec me battre en ayant la loi de mon côtés. Me servir des textes comme la loi n° 2008-561 du 17 juin ou l’article 478 du code de la procédure civile, vous voyez j’ai bien appris ici :)
Je suis certaine qu’il n’y a pas d’injonctions ou jugements
quand on paiement déjà effectuées j’ai noté la date sur les talons de mon chéquier et la date d’encaissement et photocopié les relevés de comptes où apparait les débits de chaque chèques.
Merci pour l’info sur les chèques c’est important de le signaler car je ne suis pas malheureusement la seule a céder
Oui bien sur que j’aurai préféré en faire bénéficier des gens déjà dans le besoin, ce que je fais déjà que d’engrosser ces malfrats
Je vous cite » Ce que je dis est important, car cela veut dire qu’ils ne se donnent même pas la peine d’utiliser la voie légale, tout cela pour ensuite utiliser ces « officines » qui sont souvent aussi plus ou moins leurs filiales. »
Voilà la faille a exploiter que tout e monde le sache
J’ai noté tout les appels anonymes et je vais me rendre a cette fameuse adresse
Je me sens si idiote si stupide, quand j’ai trouvé votre lien, sincèrement j’ai été très très mal a l’aise comme envahie d’une honte, mais c’est passer
je vais me battre pour que cela cesse
Un grand merci je vous informe de la suite
« … ces « officines » qui sont souvent aussi plus ou moins leurs filiales »
Voire carrément leurs filiales, d’une manière ou d’une autre !
Bonjour Grinçant
J’aurai toutes les informations concernant le titre exécutoire a partir du 15/09
Co Crédirec a repris ses appels. Je reste zen
Je ne leur laisserai plus la chance de m’effrayer
merci pour ce lien ce forum vos précieuses informations
Courage a tous
et bien je viens d’avoir le T.G.I, plus vite que prévu :)
J’ai donc suivit vos conseils et demandé si il y avait une ordonnance d’injonction
a payer ou titre exécutoire a mon nom de jeune fille à celui de mon ex mari et moi quand j’étais mariées, bref sous tout les noms
il n’y a rien du tout :)
Donc sans titre exécutoire ils ne peuvent rien contre vous réponse de la greffe
Mais, elle me dit qu’ils peuvent très bien réclamer les sommes si ils décident de porter l’affaire en justice? Qu’en ai t il? Le délai de forclusion est dépassé, ça j’ai bien compris, mais comme j’ai fait des chèques peuvent ils me poursuivre en justice?
Là je suis en mode silence, les appels anonymes continuent mais je tiens le coup
encore merci
Elles picolent au greffe de ce TGI ?
Forclusion = « Déchéance d’un droit à la suite de l’expiration d’un délai. »
Donc, légalement, ils l’ont dans le baba, et ils n’avaient qu’à faire les choses normalement.
Après, ils qualifient cela de recouvrement « extrajudiciaire » ou « amiable », mais comme ils ne peuvent rien faire légalement puisqu’ils sont déchus de ce « droit »…
C’est la raison pour laquelle ils utilisent des méthodes aussi tordues. Ils sont dans une zone de non-droit.
D’autant qu’ils réclament pour eux des sommes que vous deviez à d’autres…
On parle de « risques du métier », mais eux ne veulent en assumer aucun.
Bien joué, vous voilà rassurée, je pense.
PS : Non, ils ne peuvent pas vous poursuivre en justice du fait des chèques. Vous pourriez même essayer de récupérer ceux qui n’ont pas encore été encaissés, mais ça risque d’être difficile.
Si ces dettes relèvent bien du crédit à la conso, elles sont forcloses, et ils n’ont plus aucun moyen légal de vous les réclamer, surtout dans un contexte de tiers-recouvreur sans aucun pouvoir.
Les règles sont les règles, et ils les connaissent (bien mieux que vous).
Bien sûr, hier, sur TMC, ils passaient Danny the Dog… On peut tout envisager, mais bon ;-)
Une dette est une dette, certes, mais n’oubliez pas qu’ils foutent aussi les gens dans la merde !
Les « pertes et profits », ça existe, l’abandon de créance aussi, et ne parlons même pas de la « réassurance » qui les couvre le plus souvent. Et de toutes les manières, les « défauts » sont inclus dans leur business, c’est comme la « démarque inconnue » dans la grande distribution.
De plus, je suis presque sûr que c’est un business « louche » dans bien des cas : plus j’en parle, plus j’ai de remontées d’informations, et plus ça me saute aux yeux !
« Délinquance astucieuse » (avec des cols blancs, des tailleurs, mais aussi des petites mains sous-payées qui devraient réfléchir à leur rôle et avoir honte)… Mais que fait la brigade spécialisée ??? (Voir BRDA)
oui je me sens rassurée et j’espère que mon témoignage et vos conseils pourront aidés d’autres personnes, c’est aussi le but
Pour les chèques déjà encaissés et ceux a venir selon mon banquier cela risque d’être long et hasardeux voir même dangereux pour le consommateur il faut avoir le temps (je ne l’ai pas) et de l’argent (j’en ai pas assez)
Donc je vais rester en mode silence les laisser venir a moi gentiment
Par la suite je leur ferai La lettre Recommandée avec Accusée de Réception leur demandant le titre exécutoire du crédit tout leur précisant que je ne suis plus dupe et que si leur harcèlement continue je porterai plainte auprès du Procureur de la République, je leur dis aussi enfin je crois
« si vous choisissez d’ester en justice aux fins d’obtenir un titre exécutoire, tentative dont je laisse les chances de succès à votre appréciation, j’effectuerai en cas d’échec de votre part une demande reconventionnelle en procédure abusive avec dommages et intérêts, conformément à l’article 32-1 du nouveau code de procédure civile »
J’ai trouvé ça sur le net, c’est correct ou pas?
Car d’après ce que j’ai compris ils ne peuvent pas en faire la demande!? c’est bien cela?
Je ne voudrai pas encore une fois me jeter dans la gueule du loup et/ou y jeter d’autres consommateurs qui nous lisent
Dans tous les cas je voudrais vous remercier Grinçant.com et encourager tout ceux qui nous lisent a se battre contre ses vautours
ne pas paniquer, restez sereins, prenez tout les renseignements avant, c’est rapide vous téléphonez juste au T.G.I (Tribunal de Grande Instance) de votre ville vous demandez a parler au greffe, vous lui demandez si il y a une injonction a payer a votre nom. Cela est rapide et pourra vous rassurez tout comme cela l’a été pour moi :)
Un ti coup de fil vaut bien 7 mois d’angoisse (pour ma part)
Bon courage à tous
Ce genre de « dette » (crédits à la consommation et assimilés, dont revolving ou « rechargeable », la nouvelle appellation) est forclose au bout de deux ans d’inaction juridique à partir de l’incident « caractérisé ».
Passé ce délai, aucun tribunal ne leur donnera raison dans un jugement ou n’émettra d’injonction de payer (donc un titre exécutoire).
Dites-en le moins possible, d’autant que cette mention (la phrase que vous citez) est inutile dans votre cas.
Restez factuelle, parler du harcèlement, et de ce qui ressemble à de l’extorsion de fonds est bien suffisant, avec les menaces de plaintes qui vont avec.
Tout ce que vous direz/écrirez pourra être retenu contre vous.
Vous auriez pu vous éviter bien du stress, mais ils en jouent.
Soyez plus zen, il y a des choses plus importantes dans la vie.
Bien cordialement.
PS : Attention, pour les personnes qui bougent, le TGI concerné peut être celui d’un ancien domicile !
Dans tous les cas, ceux qui vous réclament de l’argent vous donneront très vite copie de ce document (à vérifier ensuite). S’ils parlent d’archivage ou de n’importe quoi d’autre, c’est qu’ils n’ont probablement rien.
Rappelons aussi que seul le demandeur/bénéficiaire de la décision de justice peut agir/le revendiquer (dans les règles, notification par huissier de justice dans un délai précis). On ne peut pas se repasser un jugement comme cela, même avec un « contrat » (de cession de créances)…
Normalement, les organismes de crédit (les contractants) agissent eux-mêmes s’ils ont un titre exécutoire. Si ça se retrouve dans des sociétés de « recouvrement », ça devient du bluff, voire de l’escroquerie pure et simple.
(Et vous ne devez pas régler à des tiers, sauf à certaines professions juridiques organisées/réglementées.)
C’est l’occasion de remettre ma citation ;-)
« Ces informations ne sauraient remplacer la consultation de votre Conseil habituel ou de tout autre professionnel du droit. Cela vaut également pour les réponses faites en commentaires par l’auteur. »
bonsoir Grinçant.com
Très bien je vais rester taciturne dans ma lettre et juste leur faire comprendre
que je ne suis plus dupe, demander le titre exécutoire, et si il n’y a pas d’interruption totale et immédiate de leur harcèlement, je porte plainte pour harcèlement auprès du Procureur de la République.
C’est tout pour le moment :)
Vous m’avez enlevé non pas une épine du pied mais un pieu :)
Merci Grinçant.com
bonjour, la société crédirec réclame à mon ami une dette de cofinoga datant de 2005.il n’y a pas eu de titre exécutoire donc la forclusion est de mise et il ne répond ni à leurs courriers, ni à leurs appels incessants . Je suis en couple avec mon ami depuis mai 2013, et le souci c’est qu’ils adressent les courriers à nos deux noms alors que je suis étrangère à cette supposée dette qui daterait de 2005. on suppose qu’il ont vu sur un réseau social mon nom dans la rubrique »en couple avec. » d’où l’envoi à nos deux noms.
En ont ils le droit ? puis je porter plainte contre eux, pour harcèlement, ou atteinte à la vie privée ? et où s’adresser ? merci
Bonjour,
Forclusion = Dette non recouvrable sur la base de moyens de Justice.
Donc, ils utilisent ce qu’ils appellent de « l’amiable », à savoir le harcèlement, l’intimidation et la menace.
Les proches peuvent aussi être mis à contribution : conjoint(e), parents, employeurs, voisins, voire enfants s’ils décrochent le téléphone.
En bref, cette dette doit être considérée comme éteinte. De plus, vous n’êtes nullement concernée comme co-empruntrice, caution solidaire, etc.
Leur « droit », c’est le culot, la tentative d’escroquerie, et ils sont plus que sur le fil de la légalité.
Dans certains cas, ils jouent même sur des homonymies pour faire payer des gens totalement étrangers à un « dossier », c’est dire !
Faites-leur un courrier bien senti les menaçant d’un dépôt de plainte auprès du procureur de la République.
En attendant, gardez toute pièce liée à ce dossier, et notez tous les appels (et leur contenu), même ceux anonymes/en numéro caché.
Cordialement.
bonjour Grinçant.com
je cite « En matière de forclusion, même un paiement ne remettrait pas le délai a zéro, c’est justement la différence entre la prescription et la forclusion »
Même si j’ai fait des chèques on me dit que c’est reconnaitre une dette, mais si cette dette n’était plus exigible, comment puis-je me défendre? Surtout qu’ils sont étés obtenus par abus de faiblesse et leurs menaces m’ont effrayés.
Ils continuent de me téléphoner sous divers numéros leurs msg » Bonjour veuillez nous recontacter de toute urgence pour remettre un échéancier en place concernant le crédit Sofinco et Cofidis »
Je ne réponds pas
Pourriez vous me renseigner? Merci
Vous citez qui ?*
Non, un paiement ne remet pas le « compteur » à zéro.
Ce type de crédit/créance obéit à des règles bien particulières en France. Si les organismes de crédit ne les appliquent pas, ils ont leurs raisons, inavouables.
Par contre, ils ne se gênent pas pour vous pourrir la vie au moindre incident, notamment par fichage et exigibilité immédiate de l’ensemble de la « dette ».
Ils n’aiment pas aller devant les tribunaux, car ils savent que dans la majorité des cas leurs intérêts prohibitifs sont annulés pour divers motifs.
Ensuite, ils ont deux ans pour aller en Justice, notamment par la procédure simplifiée de l’injonction de payer.
Pourquoi ne le font-ils pas ?
Je l’ai déjà expliqué, ils n’ont pas de pertes réelles par divers artifices.
Et la revente de leurs créances à des « officines », souvent des filiales ou des « amies » est la cerise sur le gâteau.
Cela leur permet d’utiliser des méthodes qui entacheraient leur « notoriété ».
Bien sûr que l’on peut considérer que vous « devez » toujours de l’argent…
Mais d’abord à qui ? À des gens avec qui vous n’avez jamais contracté ?
Et à des gens qui ne respectent pas le droit de leur pays ?
Ils « jouent », et ça leur arrive de perdre… Quoi de plus normal, surtout en cette période de crise ?
Juridiquement, ils n’ont plus aucun recours contre vous. (D’après ce qui a été dit de votre cas)
Après, ils peuvent venir pleurnicher, et vous avoir pitié.
Ou ils peuvent utiliser des méthodes de mafieux, genre vous briser les jambes… (Je plaisante)
Ou, en médiane, vous pourrir la vie en vous harcelant, vous menaçant…
Mais vous menacer de quoi ? D’un truc de « Justice » –> C’est râpé pour eux !
Donc, vous pouvez payer ce que vous voulez à qui vous voulez, mais en le faisant ainsi vous les encouragez.
La Loi est de votre côté, ne cédez pas à des tentatives d’escroquerie !
Bon, j’arrête ma leçon, mais j’essaye d’être didactique ;-)
Vous avez déjà eu des conseils de ma part, et j’espère que vous les avez suivis.
Faites-leur un courrier bien senti, et croyez-moi, ça va les calmer.
*(Sortie de son contexte, cette phrase n’est pas évidente à interpréter.)
Forclusion = « Déchéance d’un droit à la suite de l’expiration d’un délai. »
Prescription = « Délai au terme duquel on ne peut plus soit contester la propriété d’un possesseur (prescription acquisitive), soit poursuivre l’exécution d’une obligation (prescription extinctive) ou la répression d’une infraction (prescription pénale). »
Ici, nous parlons de DÉCHÉANCE, et de leur fait, pas du vôtre !
Déchéance = « Perte d’un droit ou d’une fonction du fait d’une sanction. »
(La sanction, c’est de ne pas avoir fait ce qu’il fallait dans les délais, le tout dans un cadre légal.)
Bonsoir PF
qui je cite un admin de
Prestalliance et crédit de 2009(lesarnaques.com)*Pas question de les encourager, pas question de payer ses vautours
J’ai bien entendu suivi tous vos conseils Lettre Recommandée AR
J’attends le titre exécutoire, qui n’existe pas je le sais déjà
Et pour leur harcèlement, c’est d’ailleurs et sans doute pour cela qui sont mielleux?!
Qu’ils jouent moi perso je ne lâcherai rien je ne céderai pas
Voici la lettre envoyée
{Supprimé par la modération pour cause de confidentialité}
Qu’en pensez vous? Merci
JE N AI PLUS PEUR
*{Édit Modération 30/05/2016-23h20, ce site change de fonctionnement (uniquement sur inscription) + Changement d’URL – Pour mémoire, le lien était : forum.lesarnaques.com/credit-consommation-autres/prestalliance-credit-2009-t197806.html#p1169412}
Bonsoir,
J’ai supprimé votre courrier, car un lien direct avec ce site n’est pas souhaitable, et ils pourraient directement vous identifier par ce biais. (Qu’ils en sachent le moins possible sur vous, votre stratégie et vos appuis.)
De plus, chaque cas étant unique, il y a un risque de reprise malencontreuse.
Très bien, et bravo pour la citation des articles des codes concernés.
Je pense qu’ils vont se calmer et que votre « dossier » va rejoindre leurs archives.
SOYEZ SEREINE ;-)
Très bien je comprends pour la lettre
Je reviendrai vers vous pour vous informer de la suite
Merci de votre aide Grinçant.com
lesarnaques.com…
inscription en 2004, dernier message en 2007 !
Pas d’aujourd’hui ce truc.
Pseudo : mpil !!!
Je suis pas du genre à changer en fonction du forum. même pseudo depuis ma première connexion en RTC… c’est dire !
Longue vie à eux !
Mais c’est un boulot sans fin…
Eux n’ont pas été rachetés par Google, Apple, Facebook ou Twitter, signe des temps !
bonjour,
juste en deux mots.En septembre 2012 j’ai été contacter par la société 1640 cabinet,
qui me réclamais une dette de 4800€ .empreinter en 1989.
donc je les envoies paitre, car cette somme a été rembourser intégralement par saisie sur salaire au tribunal.
preuve que je détient. lettre du tribunal comme quoi j’ai régler ma dette.
mais la octobre 2014 je viens de recevoir un courrier de 1640 qui me réclame 20000€ .
pour dire en 2ans ils ne peuves toujours pas me fournir un acte de huissier qui prouve que je leur doit cette somme.
maintenant je ne tiens plus compte de leur menace j’ai autre chose a faire.
Autant appeler un chat un chat.
Ces gens pratiquent réellement, dans bien des cas, de la pure escroquerie / de l’extorsion de fonds. Et on les laisse faire.
Mon titre de billet était presque trop cool ;-)
ils pratiquent des tentatives d’extorsions et de l’escroquerie au sus de nos dirigeants ……. Mais que font les politiciens?!
Ma chère Mimi, les politiciens font bien pire !
– Politiques, tromperie et escroquerie en bandes organisées
– Kystes et furoncles de la démocratie, opération urgente
Et là, ça n’est nullement à leur insu, vous êtes bien tombée sur ce billet, pourquoi pas eux ?
Ils sont complices de fait.
bonjour Grinçant
une belle mafia qui tente de porter des gants blancs, sales
Comment ces officine se présentent-elles a la chambre du commerce?!
Bonjour c’est pour des extorsions de fonds sur de simples consommateurs!!!!
Pour ma part je ne décroche toujours pas, je suis dans l’expectative mais je continue de vivre
Ça dépend, ils choisissent entre différents codes APE/NAF (répertoire des activités), et ça peut aller jusqu’à détective privé…
Au passage, votre post m’a permis de constater que Prestalliance, « titulaire » principal de ce billet, avait été reprise par une société qui utilise le code 6201Z , soit « Programmation informatique », la société DSO INTERACTIVE.
L’adresse des deux est 26 rue de Chambery, 75015 PARIS.
Il n’est pas impossible que ce changement, en date du 13/05/2014, rende les numéros de téléphone de ce fil obsolètes.
Mais l’activité continue, à suivre ;-)
Programmation informatique, je ris mais jaune
Les numéros de téléphones sont très différents, une fois dénoncé, ils les modifient
Puis nous, nous continuons a dénoncer
Après deux lettres de l’organisme de consommateurs, leurs appels continuent, sans gêne et sans peurs
peu m’importe j’attends la suite de pied ferme
EOS Crédirec
N° Privé ou masqué, ils adorent
3333.70.04.22.11/ 33.17.88.13.544/06.45.46.78.21/06.45.46.78.17/01.56.76.78.95/
05.16.44.02.21/ 03.70.04.22.11
00.51.28.06 !?
Doivent être content les opérateurs et se faire un sacré pactole :)
Vous l’avez noté, ces entreprises font tout pour se « camoufler », et le choix du code d’activité APE/NAF fait partie de cette stratégie.
Prenez votre préférée, EOS Credirec, elle est enregistrée en 8291Z : Activités des agences de recouvrement de factures et des sociétés d’information financière sur la clientèle.
Mais mentionne aussi sur son papier à entête « Agence privée de recherches » qui est normalement le 746Z : Enquêtes et sécurité, comprenant « l’activité de détective privé »
Entre les deux, ils ne savent pas choisir, et ça doit être fait pour impressionner.
Il y aurait une activité officielle de tueur à gages (méthode privilégiée : crime maquillé en suicide), ils la mettraient probablement aussi en avant.
Quant aux numéros de téléphone multiples, fixes comme portables, masqués/dissimulés, voire trafiqués, c’est un grand classique, et cela montre à la fois leur sérénité et leurs méthodes.
À chaque fois, leur personnel se pose la question « Bon, comment je l’appelle, celle-là ? » ;-)
Un débiteur doit de l’argent à un créancier.
Le créancier à plusieurs choix :
– Société de recouvrement (interne ou externe)
– Huissier de justice
– Cession de créance
– Injonction de payer
– Assignation
Les créanciers et/ou société de recouvrement adorent harceler les gens en jouant avec des mots.
Exemple : service pré-recouvrement, service recouvrement, service pré-contentieux, service contentieux, phase judiciaire, huissiers …
Leur objectif c’est de se faire un max d’argent sur le dos des débiteurs.
Voici mon expérience :
J’habite Paris, en 2013, j’avais effectué des achats sur internet en choisissant le paiement en 4 fois.
J’avais reçu par email la confirmation du règlement de la totalité de la somme.
Puis en 2014, le créancier a mandaté un huissier de justice de Bordeaux pour le recouvrement amiable. J’ai donc demandé des documents mais ils étaient furieux et ils avaient utilisaient des menaces (saisie compte bancaire, saisie salaire, saisie voiture … )
Après avoir faits des vérifications, j’ai constaté qu’il n’y avait pas eu le règlement de la totalité. J’avais donc une dette de 132 €.
Le créancier a ensuite vendu la créance a une autre société qui aiment acheté des créances. Cela s’appelle une « cession de créance ». Puis l’huissier de Bordeaux (mandataire) a formuler une « injonction de payer » au tribunal de mon domicile.
Celle ci a été validé partiellement (Le créancier a voulut obtenir environ 240 €, mais le tribunal a validé la somme de 132€).
Au total la créance s’élève à environ 182€ (132 € + 50 € de frais d’huissier) et c’est un huissier de Paris qui m’a délivré l’injonction de payer.
En octobre 2014, j’ai fait une « opposition à une injonction de payer », puis j’ai contacté l’huissier de Bordeaux.
Voici leur réponse : « Nous n’avons pas été informé que notre client avait vendu la créance. Compte tenu de la situation, nous clôturons votre dossier dans notre étude et nous désistons de l’instance ». C’est à dire qu’ils abandonnent la procédure.
J’ai demandé au juge le rejet de la demande du créancier et de son mandataire mais aussi la condamnation du créancier à me verser des dommages et intérêts pour procédure abusive.
Aujourd’hui je suis dans l’attente de la décision du tribunal.
Tant qu’ils ne vous fournissent pas des documents valables légalement, et répondant notamment à la notion d’exigibilité/absence de forclusion, et ce en leur nom…
Ces gens pratiquent de l’escroquerie/extorsion de fonds, avec des méthodes comme le bluff, la menace et le harcèlement.
Votre intervention m’a permis de faire un résumé pour le 183e commentaire de ce fil ;-)
Voici une autre expérience :
Un découvert bancaire estimé à environ 1400€ suite à une perte d’emploi et des problèmes personnels et de santé. Puis le mois suivant, la banque ajoute des frais, la dette est estimé à 1500€.
Ils ont ensuite mandaté un huissier de justice qui était dans un autre département.
Par téléphone et par courrier j’ai reçu des menaces de la part de l’huissier et de la banque (assignation, saisie compte bancaire … )
J’ai envoyé plusieurs courriers, j’ai fait un calcul et j’ai constaté qu’il y avait des frais bancaires abusifs.
Par téléphone et par courrier j’ai expliqué à la banque que je vais saisir le tribunal pour les assigner.
La réponse du service contentieux de la banque était rapide. Ils m’ont contacté et ont décidé de diminuer la dette. Avant c’était 1500€, après c’est devenu 1200€.
Ils m’ont expliqué que j’avais 8 jours pour donner une réponse positive et rembourser la dette en plusieurs fois, dans le cas contraire ils veulent saisir le tribunal pour me faire condamner.
A ce jour, la banque n’a jamais fait d’injonction de payer et ne m’a pas assigné au tribunal.
La banque a plusieurs solutions :
Injonction de payer
Asignation
Cession de créance
Dans ce cas l’injonction de payer est impossible car la dette n’est pas un montant fixe et aussi je peux facilement contester le montant de la dette.
Si je dois 1500€ et que la banque veut m’assigner au tribunal , il devra payer un avocat (1000€, 1500€ ou plus).
La banque ne peux pas faire d’injonction de payer et ne peux pas m’assigner au tribunal. (Référence : frais bancaires abusifs).
Il leur reste sans doute une dernière solution . C’est la cession de créance.
Donc ils vont vendre la créance à une autre société.
La banque va, je pense vendre la créance à moins de 300 voir 200€.
Lorsqu’un autre organisme (la société qui a acheté la créance) contact le débiteur, il faut demander de fournir la copie du contrat de cession de créance. Dans 99,99% des cas, l’organisme refusera de fournir ce document.
Ce document prouve la cession de créance mais aussi le prix d’achat de la créance.
En me basant, sur un arrêt de la cour de cassation.
Un débiteur doit seulement payer le prix de cession de créance.
C’est à dire que si une banque vent une dette de 1500€, à un autre organisme pour la modique somme de 200 ou 300€. Le débiteur pourra à son tour payer seulement la somme de 200 ou 300€.
Attention : Je n’incite personne à ne pas payer leurs crédits. Bien au contraire, mon but est de vous expliquer que beaucoup de banque, société de crédit ou recouvrement ont des failles qu’ils faut savoir exploiter.
Ils utilisent des pressions psychologique, des menaces, du harcèlement pour vous faire peur et pour que vous payer plus vite. Ils ne respectent pas la loi et dans la majorité des cas, on ne doit plus d’argent car dans beaucoup de cas il y a délai de forclusion, ils sont souvent incapable d’aller chercher un titre exécutoire. Il y a des sociétés qui vendent, d’autre achètent, beaucoup essayent de réactiver des dettes. Ils ne s’intéressent pas de savoir si vous êtes au chômage, si vous avez un problème de santé. Dans la vie on peut tous avoir des difficultés pour X ou Y raison.
Leur but c’est de se faire un max d’argent sur le dos des débiteurs. Mes expériences m’ont permis d’apprendre que l’argent se vend, s’achète et se négocie.
Le libéralisme économique est d’une sauvagerie sans borne. En théorie le crédit devrait être fait par les riches pour aider ceux qui en ont besoin pour réaliser de nouveaux projets. Ce devrait être un geste social des plus riches vers les plus pauvres. Mais tout ceci a été détourné et transformé, le but n’étant pas d’aider les autres mais de faire de l’argent en prêtant de l’argent. Pendant longtemps le crédit avec intérêt a été considéré comme immoral, mais aujourd’hui la norme c’est d’avoir les taux les plus élevés; quant à la moralité, les banques et autres organismes financiers s’en fichent complètement!
Un découvert bancaire pour une perte d’emploi et des problèmes de santé c’est courant aujourd’hui. Vous entrez alors dans une zone de guerre et il n’y a plus de règles et de lois. Comme le dit Grinçant: « ils vous font la guerre, donc utilisez des méthodes de guerre », non pas pour les combattre, mais pour survivre et vivre. Il y a une vie en dehors des systèmes. La seule chose à savoir c’est que votre intelligence et votre flexibilité en tant qu’individu sont beaucoup plus élevées que l’intelligence et la flexibilité de n’importe quel système. Mais très souvent on n’y pense pas, surtout lorsqu’on est soumis au stress de ces sauvages modernes.
Le fait d’échanger sur le sujet permet de découvrir qu’on n’est pas seul dans ces zones de conflits et c’est déjà réconfortant.
PS: J’ai revu la trilogie « Matrix » récemment et il y a des comparaisons intéressantes ;-)
Je cautionne l’analyse.
Du jour où les banques de dépôts ont fusionné leurs activités avec les banques d’affaires (ce que Henri Germain dénonçait à l’aube du xxème siecle) le secteur financier est devenu une véritable hydre malfaisante et néfaste à l’économie et aux peuples.
Maintenant cherchons à qui profite le crime, les responsables sont je pense identifié ou identifiable aisément.
La réponse est donc sans appel et l’énigme est résolue.
Luttez contre ce système, y avoir le moins possible recours ou tenter d’en sortir est la seule solution viable, car tel un château de carte l’affairisme s’effondrera de lui même.
Le soucis est que les gens dans leur grande majorité n’y songe pas, victimes des œillères que ces filous ont placées devant les yeux des quidams moyens pour leur plus grands profits.
Il n’y a qu’à mettre quelques chiffres en perspective…
À l’heure où certains états, normalement en faillite, empruntent à taux négatifs…
J’explique, cela veut dire que les « prêteurs » payent pour « prêter »…
Pourquoi ?
1) Parce qu’avec les planches à billets et autres astuces (QE, OMO/POMO et autres LTRO, ABS et SMP), on leur a imprimé des milliers de milliards de fausse monnaie, légale (selon eux) et gratuite (ça c’est sûr)…
2) Comme ils ne savent plus quoi en faire, ils cherchent des coffres-forts, quitte à les payer (un peu)…
3) Un pays comme la France est encore un bon « coffre-fort », puisqu’il y a encore des habitants à plumer (fournir de vraies valeurs en échange)…
4) Ces habitants/épargnants/propriétaires/emprunteurs payent toujours en dernier ressort.
Maintenant, et pour revenir au sujet, regardons trois taux utilisés en France…
A) Le seul d’usure, au-delà duquel les « prêteurs » ne devraient pas aller (ils y arrivent pourtant, avec certaines astuces), pour un montant inférieur ou égal à 3 000 euros (typiquement du revolving ou un petit prêt à la consommation), est de 20,28 % à ce jour en France.
B) Le taux d’intérêt légal, c’est-à-dire celui qui sera notamment appliqué si un tribunal remet en cause le mode de calcul d’un crédit (extrêmement fréquent), qui est en 2014 (comme en 2013 d’ailleurs) de 0,04 % l’an. Cela est le reflet d’un taux de l’argent pratiquement nul, notamment dû à la crise.
C) Le taux d’échange interbancaire à 1 an, l’1Y Euribor est à ce jour à 0,341 %.
En résumé, les banques se « prêtent » entre elles à 8,525 fois le taux légal français.
Et vous prêtent jusqu’à 59,47 fois leur taux Euribor…
Et jusqu’à 507 fois le taux légal en arrivant au seuil de l’usure !
J’ajoute que pour l’immobilier, le seuil d’usure applicable depuis le 1er octobre 2014 pour un prêt à taux fixe est de 4,85 %…
Soit encore 14 fois le taux interbancaire et 121 fois le taux légal.
Et les banques sont encore dans le pâté malgré tout cela !
Sachez encore qu’elles ne prêtent quasiment plus, car elles estiment que ça n’est pas assez « rentable ».
Elles font mumuse autrement et ailleurs, notamment dans les dérivés, jusqu’à ce que tout cela nous pète vraiment à la gueule, façon nucléaire.
Et quand il y a un incident, elles envoient les chiens avec ces officines (souvent filiales) alors qu’elles sont déjà « couvertes » de diverses manières.
Il peut même arriver que ces gens se fassent payer de multiples fois, notamment en jouant sur les homonymies.
Notez par ailleurs que l’État couvre ces pratiques en autorisant de tels taux d’usure… *
*{Édit 26/01/2020 — PF/Grinçant.com : Le sous-domaine n’existe plus, lien remplacé par archive Wayback Machine}
J’ai eu à faire à ces gens de Prestalliance.Les femmes au téléphone,avec des noms bidons bien français,sont hystériques,hurlent dans le téléphone avec des voix de poissonnières.Tout n’est que mensonge,tout ce qu’elles disent est faux,insensé.Elles déroulent un flot de paroles avec des références à la loi complètement erronées,des insultes,des allusions à votre vie privée,vous trainent plus bas que terre en se moquant de votre situation.L’une d’elle m’a dit par exemple que ses enfants vont pouvoir poursuivre des études mais pas les miens.
Je plains sincerement ces femmes qui n’ont aucune intelligence,qui sont d’une vulgarité et d’une bêtise sans nom,qui ne connaissent rien à la loi,qui mentent.
Si elles sont là,c’est qu’elles ne sont pas capables d’exercer un autre travail,pauvres d’elles.
Je dis souvent qu’il faut être en accord avec soi et pouvoir se regarder dans la glace.
Que des gens acceptent de tels emplois pose de vrais problèmes, en effet.
Avoir besoin de gagner sa vie ne justifie pas tout.
Comme tout un chacun on peut tous rencontrer des problèmes, familiaux, maladie, décès, c’est l’histoire de la vie ……………..
Ces officines doivent être dénoncées de part leurs méthodes SCANDALEUSES. Ils faut se battre, rechercher des infos sur le net (pour ma part , c’est dans ce billet que j’ai fini par comprendre que je n’avais rien a craindre) et je continue d’apprendre
Ma méthode Lettre recommandée A.R demande de titre exécutoire, que je ne communiquerai plus par téléphone (trop facile il n’y a aucunes traces) avec eux mais que par écris, pas de réponses, plus de courriers
Appel au TGI, j’ai parlé a la greffe et demandé si il y avait un titre exécutoire, RIEN
Les appels incessants continuent, mais plus de messages vocaux………. Je note tout leurs heures d’appels mais je ne DÉCROCHE JAMAIS
Je me suis rapproché d’un Organisme de consommateurs, il leur on déjà envoyé deux lettres, leurs demandant a quel titre ils intervenaient, demande de titre exécutoire, cessation de créances etc…… pas de réponses!!!!!
Pas de documents fondant leurs actions donc j’ai enlevé la marguerite que je portais a ma kalachnikov et je les attends de pieds fermes
Courage a tous et j’espère que les plus dociles les plus vulnérables trouveront ce billet et suivront tout les conseils
Un témoignage qui fait plaisir dans son évolution ;-)
Votre aide m’a été si précieuse :)
Les témoignages si tristes a lire, mais sa donne l’envie de se battre et surtout de savoir que nous ne sommes plus seul(e)s dans cette guerre
La peur me FAISAIT plier l’échine, aujourd’hui cette peur s’est transformée en FORCE
Bon week-end a tous et courage
C’est bien le but, ne pas apporter de réponses toutes faites (alors que tous les cas sont différents, mais c’est souvent ce que les gens cherchent), mais vous redonner cette FORCE que le « système » sape en permanence.
Comme le disait Maître Yoda dans la Guerre des Étoiles : « La Force est en Toi »
Il a bien dû piquer ça quelque part, mais c’est si vrai ;-)
Bonjour,
Nous aussi sommes « victime » de harcèlement de ce cabinet 1640. Cela fait des années qu’ils nous relancent pus ou moins régulièrement tous les 3 mois environs pour un crédit que nous pensions pourtant avoir réglé et que nous nous avons été obligé de soldé dans sa totalité suite à un acte d’huissier de la GE money banque. Nous avons été chez l’huissier retirer un double de l’acte avec dessus la somme soldée que nous avons renvoyer a ce cabinet mais rien ne les impressionne et il continuent a nous réclamer un soit-disant reliquat prétextant que les huissiers ne tiennent pas compte des intérêts alors que c’est faux puisqu’ils étaient bien précisés en sus du principal. Evidemment jamais de courrier et ils ont le culot de dire qu’ils nous en envoient et d’insinuer que l’on fait la tombe. J’ai du mal a admettre que ces jeunes gens qui travaillent dans ce cabinet puissent être aussi dépourvus de moralité a ce point. Je vois que sur ce forum, les gens sont très remontés et serait-il possible de se regrouper pour attaquer en justice leurs procédés?
Je confirme qu’ils sont très agressifs , je me suis même fait raccrocher le téléphone au nez. Que ce n’était pas un bon exemple pour mes enfants et qu’a 53 ans c’était inadmissible que je ne rembourse pas mes dettes;
Y aurait-il un moyen de correspondre en privé sans qu’ils puissent s’immiscer et se faire passer pour quelqu’un d’autres?
Si l’huissier qui a géré le dossier vous dit que c’est soldé, et surtout s’il vous l’a écrit, c’est soldé, point barre !
C’est de l’escroquerie manifeste et de l’abus de faiblesse, avec des méthodes mafieuses (harcèlement, menaces, mensonge), ne vous laissez pas impressionner.
Les nouvelles actions dites « de groupe » de la loi Hamon ne sont même pas adaptées pour leur répondre.
Vous entendez quoi par votre dernière question ?
Si c’est pour m’écrire, il y a notamment le formulaire de contact, en mettant le même mail.
Merci pour votre réponse PF. Pour ma question, je pensais que si on engageait une procédure a plusieurs, il valait peut-être mieux en discuter en toute discrétion. Concernant le dernier coup de téléphone de 1640, j’ai proposé a ce monsieur de m’envoyer une lettre recommandé en AR pour prouvé que je reçois bien et qu’eux m’envoient bien leur courrier. Si je ne reçois rien et qu’ils me relancent a nouveau par téléphone, je porte plainte contre eux . Car dans les faits, je reçois des coups de téléphones de gens qui exigent de l’argent sans justification. Je pense d’abord me faire aider par l’aide juridique de ma ville.
Cordialement
Bien vu pour l’AR.
Exiger de l’argent sans justification, c’est bien de l’extorsion de fonds, ça ? Ou une tentative d’escroquerie ? Ou du chantage ?
À vous de trouver la qualification ;-)
Vous n’avez pas de couverture « juridique » dans l’une de vos assurances ?
C’est à utiliser avec circonspection, car ils font souvent tout pour éviter les frais… Lisez bien votre contrat, normalement vous pouvez même choisir votre avocat.
Cordialement.
PS : Une procédure « à plusieurs » est hors sujet, vous devez réagir/ester chacun de votre côté. La loi Hamon ne s’applique normalement pas dans ces situations, et cela doit être mené par une association de défense des consommateurs habilitée. Chaque cas est particulier.
Par contre, ce genre de blog est une arme contre eux : nous venons de dépasser les 200 contributions, et pas seulement pour nous saluer ;-)
Ah ces douces officines pourries du recouvrement …
Je ne vais pas reprendre les nombreux arguments de PF qui sont tout à fait judicieux et bien bordés.
Juste une petit clin d’oeil quand même, je rappelle que madame Lagarde alors Ministre des finances disait que les français n’avaient pas assez recours au crédit. Je vous laisse lire entre les lignes toutes la philosophie qui découle de cette phrase pour vous dire que je ris jaune quand je vois les problèmes soulevés par le recours …au crédit.
perso je n’y ai pas recours donc je ne me sens pas trop concerné, mais en revanche je le suis quand ces organismes se comportent comme les derniers des salauds (oui je l’écris en toute lettre et sans précaution oratoire) à l’encontre des gens qu’ils précipitent dans les affres de la déstabilisation financière et psychologique.
Pour votre info si une officine vous menace par tel ou par lettre sachez tout d’abord qu’un courrier en lettre simple n’a aucune valeur juridique (qui prouve que vous l’avez bien reçue ?) donc surtout ne prenez JAMAIS contact avec le pseudo créancier à la suite de la réception en lettre simple d’un de leur courrier.
Par téléphone c’est pareil soit vous ne répondez pas, soit vous indiquez que vous n’êtes pas la personne et vous leur raccrochez au nez, s’ils vous déballent quand même l’affaire alors que vous leur avez précisez que vous n’étiez pas la personne alors c’est une violation de la loi.
Si vous avez déjà mis les pieds dans l’engrenage, tétanisé par le ton péremptoire du courrier ou du coup de fil. Rien n’est perdu.
PF vous a dextrement donnez la procédure à suivre (d’ailleurs un petit mémo de sa part sous forme synthétique en rappel de Post serait peut être bien)
Pour les coups de fil, procédure identique PF vous a donné la marche à suivre.
Maintenant sachez que la loi française vous protège (un peu).
Toutes tentatives d’intimidation, harcèlement, etc etc est susceptible d’occasionner des poursuites. N’hésitez pas à le rappeler fermement à ces salauds (bis).
De même la teneur du courrier doit répondre à un formalisme bien précis idem pour les coups de fil. La violation de ces règles entraine un vice de forme et direction le tribunal vous pourriez obtenir l’abandon des poursuites et même demander une indemnisation. (J’ai conseillé cette attitude à un collègue, le simple dépôt de requête devant le tribunal a fait cesser toutes menaces et autres harcèlement)
Pour plus d’info vous pouvez consulter https://web.archive.org/web/20171214220443/http://www.acabe.fr:80/relance-recouvrement.htm et aussi consulter le site « companéo » et tapez « lettre de relance » dans la barre de recherche vous aurez les astuces nécessaires, bien souvent transgressées par les « faiseurs de mort du crédit ». Companéo sert les officines mais en même temps vous donne les arguments pour leur taper sur les doigts, avouez que c’est assez cocasse.
Attention je précise comme le fait PF que mes conseils ne sauraient remplacer ceux d’un conseiller dûment habilité à intenter les actions pour votre compte.
N’hésitez pas à les contacter ou certaines associations de défense comme ACABE citée en supra dont je vous ai mis le lien.
Bon courage et surtout ne baissez pas les bras, battez vous et statistiquement 9 fois sur 10 vous aurez gain de cause.
{Édit 28/01/2020 — PF/Grinçant.com : La page web externe ne répond plus, lien remplacé par archive Wayback Machine}
Merci Bob.Mar13 pour votre post.
Non, je ne ferais aucune synthèse, car ça n’est pas mon rôle, et mon but est de donner la pêche et des arguments aux victimes et non de remplacer des associations de consommateurs défaillantes/complices (c’est dit).
PRUDENCE sur des liens comme celui que vous citez, comme cette « ACABE »…
Quand je vois la difficulté à trouver les mentions légales…
Que c’est une boîte postale en guise de contact…
Et qu’il y a ce genre de numéro surfacturé au maximum :
« Une question urgente ? 0899 236 821 (1.350 € + 0.340 €/min.) du lundi au jeudi 9h-12h et 14h-17h »
Une adhésion à 68, voire 420 euros pour une « assignation »…
Heureusement, le WhoIs n’est pas dissimulé (AFNIC, normal pour une « personne morale »), et c’est ce qui fait que je laisse le lien et les références à cette « association ».
Je préfère pencher pour un manque de professionnalisme, mais ça n’est pas rassurant…
(En plus, le site dégage vraiment cette impression.)
PRUDENCE encore !
Je sais, je suis un peu tatillon, mais pour des gens qui vont déjà de Charybde en Scylla, il vaut mieux l’être ;-)
@ PF: Je n’ai pas détaillé l’association ACABE.
Vous faites bien de le préciser et de faire une piqure de rappel.
Son approche me semble bonne et les conseils prodigués également raison pour laquelle je l’ai mentionnée.
Mais comme vous le dites souvent et j’abonde en ce sens: Rien ne remplace les conseils d’un Conseil dûment habilité à vous représenter.
(IMPORTANT)
Décidément, vous me donnez une autre occasion de préciser un point peu abordé ;-)
Méfiez-vous aussi de certains « professionnels » du… Droit !
Pour un avocat procédurier, un procès est un procès, que vous le gagniez ou que vous le perdiez… Par contre, votre « représentant », lui, est payé… Et il peut vous faire repartir pour un tour, genre « appel », encore plus onéreux…
Assistez donc à une audience publique, dans un TI par exemple, pour voir à quel point des avocats peuvent se foutre du monde (absences, représentations, reports, “un coup c’est moi, un coup c’est toi”, etc.).
Et je ne parle même pas de l’incompétence manifeste dans certains dossiers qu’ils auraient mieux fait de ne pas prendre.
Quant aux sites internet de « juristes », certains sont plus qu’à la limite… De la légalité !
Rappelons d’ailleurs qu’un avocat n’a pas le droit de faire de la publicité.
Je sais, je ne simplifie pas les choses, mais c’est la triste réalité dans un monde qui part à vau-l’eau ;-)
PS : Quant à cette mention que vous signalez (et qui figure en « citation » en bas du présent billet), c’est principalement pour se protéger… Des « professionnels » du Droit ! (Un comble)
bonjour moi je suis harceler par prestalliance recouvrement au telephone sans arret la il mont dit que jeudi matin un huissier vient chez moi pour me saisir hors je nest recu aucun courrier a ce jour cette dette remonte a plus de dix ans et je suis en invalidite totale suite a mes 3 cancers merci de vite me repondre bonne journee a tous
Bonjour ICL,
Du bluff absolu !
Si quelqu’un venait sonner à la porte, exigez une carte professionnelle & d’identité au même nom et notez tous les renseignements. Exigez qu’il vous montre le titre exécutoire encore valide.
Et ensuite, ne laisser entrer personne, surtout compte tenu de votre situation de santé (abus de faiblesse).
Un huissier ne peut « saisir » comme cela, sachez-le.
Mais personne ne viendra.
Ne vous laissez pas faire, et courage !
Cordialement.
merci mais je ne suis pas tranquille jai vraiment peur car je nest rien du tout a saisir
« je n’ai rien du tout a saisir »
Raison de plus pour ne pas avoir peur ;-)
Soyez rassurée, ils ne viendront pas.
Comme conseillé plus haut à maintes reprises, surtout compte tenu de votre état de santé, notez bien tout scrupuleusement pour éventuellement porter plainte.
Reprenez la main, ne cédez pas à l’intimidation malhonnête ;-)
oui mais si il viennent car la dame au telephone ne me laisse pas de repit surtout je nest rien signe et pas de courrier de leur part jai une peur terrible pour demain
Avec des « oui mais », vous êtes mal partie, surtout avec ces gens-là…
Lisez bien ce fil, il y a des témoignages de menaces, mais pas une seule mise à exécution !
Intimidation et harcèlement, et ils n’ont aucun droit !
Restez zen et ne vous laissez pas faire.
Ils ne viendront pas demain, ni après d’ailleurs.
merci je vais essayer de rester zen et contacter un juriste il y a une antenne de justice gratuite je vais appeller et je vous tiens au courant pour demain
Oui, c’est le mieux à faire, et ça devrait contribuer à vous rassurer.
leur no de tel est aussi le 01 77 53 04 31 MADAME ABEL OU MD GAUTHIER TRES NERVEUSES ET MECHANTES
Les appels téléphoniques et les courriers simples n’ont aucune valeurs juridique.
Effectivement… Mais dans ce contexte, comme cela relève du harcèlement, voire de la tentative d’escroquerie, il est possible de s’en servir contre leurs auteurs.
L’arroseur arrosé !
Et franchement, ces gens mériteraient que ça se retourne contre eux beaucoup plus souvent.
Il ne faut pas oublier que même si vous êtes débiteur un juge sera toujours à votre écoute.
Lorsque les gens entendent les mots « huissier », « tribunal », « saisi » etc … ils ont peur et ils commencent à payer leurs dettes alors que ces dettes sont forclos, éteintes …
Lorsqu’une personne apporte la preuve au tribunal d’un préjudice qu’il a subi, cette personne pourrai obtenir des dommages et intérêts.
Je suis choqué par la société. L’argent se vend, s’achète et se négocie, les gens sont considérés comme des dossiers, ces sociétés déshumanise les gens.
Dans la presse, les médias, les infos ont entend souvent parler des jeunes sans diplôme, sans qualification, sans emploi qui volent, qui vendent de la drogue etc …
Mais d’un autre côté il y a des gens avec des diplômes, des emplois, des qualifications, des sociétés qui vous volent votre argent en utilisant le harcèlement, l’escroquerie, l’usage de faux etc … (banques, sociétés de recouvrement, huissiers … )
La moral : Si un jeune sans emploi et sans diplômes va en prison car il a commis des délits. Alors les sociétés ou les gens avec leurs emploi et diplômes doivent aussi faire de la prison car ils commettent des délits.
Je vous parlent d’emploi et de diplômes car j’ai vu plusieurs annonces. Il y a de nombreuses sociétés de recouvrement qui recherchent des gens avec bac+2.
Leurs travail c’est de voler de l’argent en utilisant le téléphone, les courriers, le harcèlement, l’escroquerie …
Quelques banquiers/financiers commencent à se prendre des peines de prison, mais ça n’est hélas pas en France.
Et il faut dire que les délits commis sont considérables.
Par contre, ces derniers temps, il y a un paquet de morts suspectes dans cette « profession » ;-)
Oui, dans bien des cas, on a intérêt à aller en justice.
Lorsque la dette n’est pas forclose/inexigible, on obtient très souvent le recalcul des intérêts, sur la base du taux légal (0,04 % par an en 2014), et ça leur fait mal !
S’agissant de ces officines et de ces mafieux, sachez qu’ils ont peur comme la peste d’aller en justice.
Et beaucoup de juges les regardent d’un sale œil, car ils connaissent leurs méthodes.
Le problème, c’est que les personnes visées sont souvent en situation de faiblesse et n’ont pas les moyens ni la force psychologique de leur tenir tête jusqu’au bout.
Le dernier cas de ce genre porté à ma connaissance a été réglé… En un seul courrier, même pas recommandé ;-)
merci a tous pour votre soutien jeudi jai rendez vous avec une juriste a l’antenne de justice et hier jai envoyer un courrier en ar que si ca continue le telephone menaces et le reste je vais porter plainte a la gendarmerie et ecrire au procureur de la republique de bobigny et concernant celui de mon departement la j’attends ils vont manger de m’avoir fait tout ca se ne sont que des escros et sais grace a vous et merci encore je vous tiens au courant pour la suite
Voilà ce qu’il faut, de l’énergie, de la niaque : tout le contraire de ce qu’ils attendent.
PS : Si j’ai bien compris, personne n’est venu chez vous jeudi dernier, comme vous le craigniez ;-)
non mais ce matin la dame a encore telephone je reponds plus messagerie que je garde pour jeudi mais je suis sur mes gardes mais plus de stress merci encore a tous je vous tiens informer
Bonsoir a tous
Votre témoignage @icl est touchant, bouleversant
Ne vous laissez pas avoir, laissez-les appeler, cela risque de durer, mais soyez plus fort qu’eux
Ne les rappelez JAMAIS
Bloquez donc leurs appels téléphoniques (rejets) pour ne plus l’entendre sonner et ne craignez RIEN. Sans titre exécutoire ils ne peuvent rien, de plus votre dette est forclose car elle date de plus de dix ans. Je suis certaine que le titre exécutoire N’EXISTE PAS
Rassurez vous et restez zen
Courage et comme dis Grinçant la force est en nous :)
merci elle a encore appeler hier avec no de portable qui je vous le cite au passage cela peut servir 06 50 01 91 69 je ne repond plus car j’ai envoyé courrier avec car si ca continue je vais porter plainte contre eux demain jai rendez vous avec un juriste et je vous tiens au courant je vais leur pourrir la vie comme ils me le font et merci de me soutenir a tous
Merci, j’ai ajouté ce numéro à la liste des portables.
Courage ;-)
bonjour,
voilà je rencontre le même problème avec cette société de recouvrement Expérium qui a été jusqu’à appeler chez mes voisins en leur disant que je m’étais domicilié chez eux et que l’huissier allait passer faire une saisie !!! c’est une créance qui date de 2003 et j’ai été contacté dans un premier temps par Ge Money banque puis par Monabanq puis par 1640 puis par DSO-Interactive puis à l’heure d’aujourd’hui par Expérium !!! j’attends vos conseils et vos réactions ….. ne sait plus quoi faire ni quoi en penser …..
Visiblement, ils ont tous racheté le même fichier ;-)
Et pour une créance de 2003, ben voyons !
Quoi en penser ?
Rien de plus que ce que vous avez lu ici.
Et là, vous avez carrément une bande d’escrocs, tous concurrents ! C’est presque un jeu vidéo.
Quel est celui qui aurait un titre exécutoire valide ? Probablement aucun.
La menace de l’huissier, c’est du bullshit*.
Je ne puis que vous conseiller de relire ce fil, il y a tout pour que vous vous fassiez une idée précise de la situation.
Ne cédez rien.
Veuillez m’excuser, mais j’en suis presque à sourire puisque cela démontre bien le mécanisme que je dénonce, mais de manière quasi caricaturale.
Au fait, EXPERIUM et 1640, il s’agit des mêmes… J’en parle ici.
*Extrait WikiPédia : « Bullshit est une expression d’anglais américain qui signifie littéralement “merde de taureau” ou “merde de bison” ou bien encore “foutaise” ou “connerie”. Elle sert à dénoncer un mensonge ou une exagération et la traduction la plus juste serait “c’est des conneries” dans la plupart des cas. »
PS : Nombre magique, 222e commentaire de ce fil ! À 666, ce sera le diable ;-)
Ah si, j’y pense, si vous avez les moyens, payez-les tous ! Et vous en verrez radiner d’autres, voire les mêmes avec un autre nom. On ne change pas une recette qui marche. Vautours !
Ces gens sont bel et bien des escrocs.
re,
lorsque j’ai parlé de me rapprocher d’une association de consommateur Mme Durand (si tel est bien son nom !) à raccrocher ! puis à rappeler mes voisins en leur conseillant de faire une main courante pour protéger leur biens puisque la saisie se ferait chez eux !!!
Probablement un faux nom.
Si vous avez de bons rapports avec vos voisins, essayez d’en rire avec eux.
S’ils acceptent de faire un témoignage écrit, ce serai bien, car il s’agit clairement de menaces et d’intimidation.
Ne parlez pas d’association de consommateurs (ça me fait même sourire, décidément), mais directement du procureur de la République.
Elle a aussi un titre exécutoire au nom des voisins ? Décidément, ils veulent « saisir » (voler) la France entière !
:) je n’ai pas vraiment réfléchi à ce que je disais !!! et à froid ce n’est que ce qui m’est passé par la tête!!! ^^ même si ,effectivement, c’était loin d’être dissuasif pour qu’ils me fichent la paix . Et les revoilà qui me rappellent pour la quatrième ou cinquième fois de la journée pfffffff je pense que je vais bientôt faire comme eux les appeler en continue et raccrocher dès qu’ils prendront l’appel je saturerai au moins une de leur ligne ….
Décrochez en disant « Commissariat de (votre commune), votre identité SVP, je vous envoie une patrouille… ».
Notez scrupuleusement tous les appels (date/heure).
Plus sérieusement, au bout d’un moment, décrochez, et ne dites rien. Attendez que quelqu’un parle, laissez filer.
Puis dites clairement que c’est du harcèlement caractérisé avec tentative d’escroquerie, que cela relève du pénal, et que vous allez engager une action en ce sens.
Et raccrochez !
Déjà, ça vous soulagera, et avec un peu de bol, ça sera efficace ;-)
^^ la première solution ne me déplaît pas du tout mais je vais appliquer la seconde méthode … merci pour vos conseils je repasserai régulièrement sur ce forum pour voir si d’autres conseils peuvent m’être utiles ! je lis avec beaucoup d’intérêt tous les messages précédemment postés par d’autres personnes ….. et je suis choquée des propos relatés !
Nuance, ça n’est pas un forum, mais un blog, avec des commentaires/contributions.
Vous pouvez repasser quand vous voulez ;-)
Oui, il y a de quoi être carrément révolté(e).
Bonjour
Si je suis arrivé ici c’est que j’ai eu droit à ma petit lettre cette semaine du nouveau venu dans la danse des boîtes en recouvrement. Me réclame 900 et quelque zeuros de la part de Finaref ça n’en surprendra pas plus d’un hein, si vous êtes là vous connaissez la chanson ou vous êtes en train d’en apprendre l’air. Alors au début c’est dur, ça fait mal mais à force vous le prenez à la rigolade, si si je vous jure.
Et je sais de quoi je vous parle parce que si vous en êtes qu’à Prestalliance, perso j’ai eu le droit à la fine fleur du gotha de la boîte de recouvrement. Intrum, Credirec, etc. sans déconner ils se sont passés le mot pour trouver des noms aussi bidon pour leur société. Et je ne parle pas des huissiers de justice qui sont de mèches avec ses boîtes en leur fournissant leur papelard faussement officiel qui te promet de venir te saisir ta maison, ton véhicule, compte en banque, le chat, les bijoux de famille, etc, même si t’es domicilié à 600 km de leur étude. C’est promis, ils seront là sous 5 jours si t’as pas payé rubis sur l’ongle.
Voyant cette planche pourrie se balader d’officine en officine, j’en suis arrivé à la conclusion assez facile à deviner, étant donné qu’ils se la revendent entre eux en bon rapaces acides qu’ils sont. Vaut mieux en rire parce que j’imagine quelle doit valoir à ce jour dans les 1 euro depuis le temps.
Alors là vous vous dites, le gars il en rit, il ironise, mais voyez-vous, ça n’a pas été toujours le cas. Je dois vous avouer, chers amis, que le premier contact téléphonique avec ce genre d’ostrogoth qui en arrive à faire carrière dans une tel corps de métier à réussi à faire chialer un grand gaillard que j’étais encore à l’époque. Me suis senti comme une merde, font bien leur travail ordurier quand même.
Dieu merci, nous vivons à l’air d’internet et les choses se savent pour qui est curieux, et ça tombe bien, chuis curieux. Pas par hasard que j’ai googleisé Prestalliance et que je tombe ici.
Tout ça pour en venir au fait où je voulais en venir, l’introduction fut fort longue, je vous le concède cher lecteur. Vous voulez vous débarrasser définitivement des appels de ces zouaves ? J’ai la méthode : bruit d’animaux, comme Jacquouille dans les Visiteurs. Ça les a définitivement calmés. Depuis, petite lettre simple lue toujours en rigolant, mais point de coup de fil.
Doivent monter des dossiers sur les client récalcitrants.
Bien à vous.
Oui, mieux vaut prendre cela à la rigolade, même s’ils arrivent à détruire des vies.
Comme vous dites, ils peuvent faire très fort sur les personnes qu’ils harcèlent/menacent.
C’est pour cela que leurs « petites mains » salarié(e)s sont également totalement inexcusables. On ne peut pas tout faire au motif qu’il faut bien bouffer, et surtout pas enlever le peu de pain qui reste dans le frigo (heureusement insaisissable) de leurs « cibles ».
J’ai failli m’étouffer en lisant ici que ces malotrus n’étaient que des smicards d’ailleurs. Préférerais aller porter des cagettes de légumes sur les marchés pour le même salaire. Faut vraiment être dérangé pour se laisser embarquer dans un tel job flirtant toujours à la limite de la régularité.
Il est certain qu’il ne doit pas être facile de se regarder dans la glace pour les personnes qui ont un minimum de conscience.
Mais je pense qu’elles sont pourries de l’intérieur, car elles y mettent vraiment du cœur et de la voix, le tout avec méthode ;-)
Une petite histoire qui continue ,je vais essayer de résumer ,dans les années 1989 ,lors d’un divorce ,je m’aperçoit avec stupeur que mon épouse a débloquée un crédit en mon nom avec fausse demande de ma part et fausse signature .Bien sur je ne paye pas ,3 4 ans pas de nouvelle ?puis menace de saisie ext ..je vais au tribunal pour faire jouer cette lois des 2 ans , la je perd en effet ce tribunal n’applique pas cette jurisprudence .Je fais donc appel ,dans un autre tribunal qui applique cette lois et la je perd encore ce procès la société de crédit a produit un ou deux versements que j’aurais effectué (faux bien sur) que j’aurais soit disant effectué pendant cette période de deux ans .je n’est jamais pu prouver ma bonne foi cet imbroglio compliqué j’en était déjà à une somme considérable d’avocats .depuis je reçois de temps en temps des lettres de cabinets ,différents ,en moyenne tous les 5 à6 ans la dernière du 1604 il y a 3 jours .bien sur je ne répond jamais .
Attention !
Il me semble que vous mélangez un peu tout. Et votre situation ne semble pas du tout représentative du billet et des commentaires qui l’accompagnent.
Si vous étiez cocontractant, d’une manière ou d’une autre, la situation est particulière, surtout dans un dossier trouble et/ou compliqué.
Par ailleurs, vous prenez des raccourcis que je ne peux laisser passer…
1) Vous allez au tribunal « pour faire jouer cette loi des 2 ans » et vous perdez… Ce qui peut être tout à fait normal si le problème est ailleurs. Le contrat et sa suite ont peut-être été considérés comme valides.
2) « en effet ce tribunal n’applique pas cette jurisprudence »… Avant d’être une jurisprudence, il s’agit d’une loi, et tout tribunal l’appliquera, tout comme la jurisprudence si elle concerne votre cas (ou le tribunal en créera éventuellement une nouvelle par son interprétation et sa décision).
3) Vous perdez en appel devant un tribunal qui, pourtant, « applique cette loi »… Le plaignant aurait produit des faux…
4) Etc.
« j’en étais déjà à une somme considérable d’avocats »…
Soit vous vous êtes défendu tout seul, et très mal.
Soit vous avez effectivement eu recours à des « avocats », comme vous le dites, et vous n’avez pris que des nuls !
Soit votre cas n’était tout simplement pas défendable.
Devant un tribunal, des faits, des preuves, et le droit, rien que le droit !
En plus, vous n’apportez aucun élément quant à l’essentiel… Ont-ils un titre exécutoire / jugement valide contre vous pour poursuivre le recouvrement ? 1640*/Experium sont-ils habilités à se substituer au créancier d’origine dans ce dossier ?
J’avais mis votre commentaire en modération pour réflexion, je le publie, mais je demande aux lecteurs de le prendre avec des pincettes.
Cordialement.
*Et non 1604
Bonjour a tous
Pour ma part depuis que je suis entrée en contact avec une association de consommateurs je ne reçois plus de « recours a l’amiable », mais bien entendu les appels continuent, mais plus de messages vocaux. L’association a dû tout de même envoyer deux courriers; mais nous ne recevons aucuns documents juridiques.
Je suis ce blog depuis aout, je prends toutes les infos. Je ne décrochais jamais mais je vais opter pour le conseils « Commissariat de Police de…….., votre identité, je vous envoie une patrouille »
Quand aux avocats, et bien, heureux celui qui a fait des études, à 300e H.T l’heure!? Les menacer ne les arrêtent pas mais les ralentissent, les conseils ici prodigués sont suffisant, POUR MON CAS
@ici j’espère que tout se déroule bien pour vous et pour tout les autres COURAGES
La phrase « je vais saisir le procureur de la République » est fatale
Rappelez vous cette phrase sans titre exécutoire ils ne peuvent rien contre vous, avec moi cela a bien fonctionné :) mes nuits on étés moins agitées. Vous pouvez aussi opter pour ne plus jamais décrocher, ceci vous évitera t’entendre leurs menaces et de vous angoisser. A ceux qui arrivent sur ce blog prenez le temps de tout lire, d’imprimer. Le savoir est une arme ;)
Bon dimanche à tous
Il n’y a pas que les nuits qui doivent être moins agitées, mais aussi les jours ;-)
Concernant les avocats, certains font de la procédure, peu importe que vous perdiez…
Je ne les mets pas tous dans le même panier, mais trouvez-en un bon. Je rappelle qu’ils ne sont pas obligatoires dans ce genre de dossier.
bonjour a tous
oui pas que mes nuits, ma vie en générale :)
mais je ne me suis toujours pas débarrassés d’eux, peu importe je ne lâcherai rien
Courage a tous
bonsoir j ai etait contacter par prestalliance pas plus tard que ce matin par courrier une belle enveloppe bleue avec rien dedans juste ecrit a l interieur le nom de madame Dupont, un numero de telephone 01 72 88 10 60, je decide d appler la je tombe sur une plateforme de gestion d appel je laisse mon numero de fixe, 30 minute on me rappelle la fameuse « madame dupont »
De caractere mefiant c est moi qui engage les hostilité en demandant de quoi il s agit, leur nom, la raison pour laquelle ils prennent contact avec moi, obliger puisque cette société se présente pas.
De la Madame Dupont un faux nom surement m explique que je dois une somme d argent contracter dans un organisme de credit
on me prpopose un echéancier sur 6 mois et que je dois immediatement verser 240 euro par carte bleu, la j éléve la voix et dis qu il est hors de question que je donne mes numero de carte bleu par téléphone madame dupont s enerve il est 18h25 et j ai jusqu a 18h30 pour me decider car on est vendredi et ils doivent statuer sur mon dossier pour une mise en demeure immédiate bien sure un vendredi soir a 18h30 bref de la madame dupont hausse la voix fortement me menacant et me proposant de payer par mandat compte la j accepte mais donne aucun numero de carte ni de compte bancaire je decide apres l appel de verifier sur le net de quoi il s agit exactement comme société premier truc sur le moteur de recherche Arnaque prestalliance je decide de rappeler sur le numéro de portable que je donne avec plaisir 06 16 90 39 18, j envoi sms en expliquant gentillement que je suis pas né de la dernière pluie et qu elle peut attendre longtemps son mandat compte .
il est 20h00 quand je poste ce message on est vendredi je rappel sur le numero de portable et je vous ce que cela va donner apres l appel
Bonsoir Benjamin,
Oui, ce billet sort très bien sur internet ;-)
Ce portable, chrichri62 l’avait livré ici le 17 mars 2014.
Visiblement ils s’en servent toujours, comme d’ailleurs des faux noms.
Il n’y a pas à dire, leur script/scénario est au point pour mettre la pression sans laisser trop de traces.
Ne lâchez rien !
Cordialement.
PS : Le coup de l’enveloppe bleue vide est excellent. Avec le numéro, elle a peut-être mis un peu de parfum… Il n’y avait pas un cheveu de cette charmante dame ?
Benjamin bonsoir
Une enveloppe bleue :) pas mal pour les fêtes de fin d’année
Ne cédez pas a ses escrocs et cette Madame DUPONT reviens bien souvent
Prenez le temps de lire les témoignages de ce billet vous la retrouver de ci de là
Comme les feuilles d’automne qui vogue au gré du vent
Courage cher Benjamin
Le problème, c’est que, comme pour les ATD, ces gens se déchaînent souvent juste avant les fêtes de fin d’année.
Des objectifs à boucler ? Faire la razzia sur le peu d’argent destiné aux cadeaux ?
Je n’imagine même pas le Noël de certaines familles avec de jeunes enfants :-(
Oui c’est si triste, ces officines sont sans pitié et surtout je pense qu’ils doivent fournir un bilan de fin d’année, savoir combien on été escroqués et sabrer le champagne. Honte à eux
C’est si triste, comme vous dîtes, surtout en cette période de fin d’année ou des familles ne pourront point savourer noël et surtout et avant tout leurs enfants trouver le sapin (et encore auront ils le moyen de se l’offrir) vide le 25 décembre
je vais être crue je suis dégoutée, écœurée
A ceux qui passent ici, lisent et n’osent point en parler, PROFITEZ DE NOËL, le père fouettard ne passera pas. Respirez un bon coup et passez vos fêtes en toutes sérénités
Bon courage à tous
A toutes les victimes de ces sociétés mafieuses je vous conseil en cette fin d’année de faire une parenthese et vivre ce qui reste encore de vrai les repas chaleureux, conviviales et familiaux
JOYEUX NOEL ET BONNE ANNEE
BRAVO GRINCANT
Merci.
Et pour ne pas se laisser gâcher les fêtes de fin d’année, relativisez !
Et pour les choses encore plus graves, comme les ATD et les saisies sur comptes bancaires (huissiers), sachez qu’ils se déchainent souvent en cette période, espérant probablement rafler davantage, malgré les effets désastreux générés, notamment dans les familles avec enfants.
Donc, préservez-vous plus que jamais, ainsi que les vôtres, en laissant le strict minimum sur vos comptes.
Pensez à vous, laissez glisser 2014, et dîtes-vous que vous allez trouver des solutions en 2015.
De toutes les manières, au rythme où ils vont, presque tout le monde sera concerné !
Bonbon de Noël dans la neige, ne le laissez pas au fisc ou aux huissiers, il est pour vous !
Bonjour le probleme c’est je crois que ce coup ci ils ont reussi a bloquer mon compte 1640 finances…
Bonjour Julien,
Vérifiez bien.
Et vous devriez pouvoir répondre à la question « Ont-ils un titre exécutoire valide ? ».
Dans tous les cas, ça ne peut être 1640 finance directement, mais un huissier de Justice dûment mandaté et habilité dans votre zone territoriale (dite « de compétence »).
Il est probable qu’il s’agisse d’autre chose…
Et comme c’est la période des fêtes, en plus d’être une fin d’année (objectifs, primes, bilans, etc.), ils se déchaînent.
Appelez votre banque pour savoir qui est l’émetteur/bloqueur. Ou attendez un peu, vous devriez recevoir un double du document (ATD, opposition administrative ou saisie-attribution).
Il se peut aussi que ce soit un problème strictement bancaire.
Période avec DANGER maximal !!!
Bonjour les amis, j’ai le plaisir de vous annoncer que Madame (Dupont) a repris contact avec moi aujourd’hui il y a peine 30 minutes avec moi.
Appel sur mon portable en numero masquer a noter que j’avais posté le numero de portable ici y a 1 mois je decide de pas repondre elle me laisse un message avec une voix assurer m expliquant qu elle a des papiers que j’ai signer bref je decide de rappeler puisque j ai son numéro.
Pour commencer une personne me repond sur le numéro de portable professionnel de cette dames mais ce n est pas la fameuse Madame Dupont à ma grande surprise et aucune présentation du genre société bla bla bla bla Madame bla bla bla bla bref rien de tout ca.
La personne au téléphone est meme méfiante je dirai et attend de voir ce que je dis, donc je me présente et la on me passe Madame Dupont qui se présente pas non plus (cela doit etre difficile de travailler pour cette entreprise un portable professionnel pour plusieurs employer ca doit pas etre simple).
De là s’engage un monologue de sa part de plus de 2 minute m expliquant avoir desarchivé des document que cela prend du temps et coûte de l’argent l’un ne va pas sans l’autre et me donne la liste des documents qu elle a en sa possession. Au début je me demande de quoi elle parle facture EDf, RIB, adresse de l’epoque je comprend assez rapidement qu elle me parle tout simplement des documents que j ai fourni en 2001 pour la demande de credit aupres de Financo et la elle dérape elle me parle d une facture de Renault VL qui en réalité est Renault VI mon employeur de l’époque, je lui demande demande qu elle genre de facture il s’agit, voici sa réponse « je ne suis pas au téléphone avec vous pour détailler vos dettes » de je me jette dans la breche lui explique que les document dont elle parle n’est pas des facture mais tout simplement mes fiches de paie de l’époque avec en ton ironique lui demandant si elle a besoin que je lui explique ce que c’est, elle répond non, mais je lui précise que c est ce que lui donne tout les mois son employeur dans une enveloppe si elle travaille pas au black où le montant du Smic qu elle perçoit est écrit en bas à droite.
Pas besoin de vous dire ensuite le ton de cette dame au téléphone, tandis que je reste courtois et posé je lui signifie que cette dette est en cour de remboursement dans un dossier de sur endettement auprès de la Banque de France, apres renseignement aupres de la Banque de France depuis mon dernier poste ce pseudo organisme n a aucun droit sur ma créance puisque la somme due est gelée et qu’aucun huissier ou organisme peux passer outre ce dossier tant que je respecte l’échéancier mis en place par la Banque de France, de plus la Banque de France m’a conseillé d’envoyer un courrier en recommandé avec accusé de réception auprès de Financo et de Prestalliance pour leur signifier l’interdiction qu ils ont de me harceler me réclamant de payer cette créance outre le plan de remboursement qu ils ont signé.
Madame Dupont commence a manquer d’argument elle n’a aucun document datant d’après décembre 2003, aucun document que ma créance est pris dans un dossier auprès de la Banque de France, elle a rien DU TOUT alors que le dossier a évolué tout de même depuis 12 ans.
J ai eu le droit de me faire insulter de crétin incultivé Madame Dupont n’a pas pour habitude les gens ayant du chien et du répondant, donc je monte dans les tours lui demandant si le matin en se coiffant comme toute femme charmante si elle est obliger de fermer un oeil pour n’avoir seulement qu a moitié honte de ses propos et de sa manière de soudoyer de l’argent de façon honteuse a la limite de la légalité, que je comprend sa haine et sa frustration quand elle tombe sur quelqu’un qui refuse de céder à ses caprices pour un salaire ne dépassant pas le Smic (rien contre les smicards je suis passer par là aussi c’est juste pour la mettre en rogne) et la fin de la discussion Madame Dupont me raccroche au nez.
Bravo, quelle classe on se présente pas, on dit pas au revoir rien, dis donc pour un organisme de recouvrement ça laisse à désirer, de plus bonjour l’organisation ça fait 1 mois pile aujourd’hui je dois recevoir des documents m’obligeant à payer cette fameuse somme qui ne correspond a rien d’ailleurs y a 1 mois elle était de 1200 euro environ là elle est arrivée a 1462 euro, pour mon RIB c’est pareil j ai changé de banque depuis 10 ans je rembourse Financo par prélévement donc ils ont aussi mes nouvelles si je puis dire coordonnées bancaires mais pas eux je trouve assez hilarant.
Avant de vous quittez je précise que Prestalliance connait l’existence de ce forum et qu’il l’adore (ou pas).
Bonjour,
Je me doute bien qu’ils connaissent ce blog par ce billet (comme d’autres officines et sociétés de crédit d’ailleurs), et qu’ils doivent l’apprécier à sa juste mesure ;-)
Ce que vous expliquez montre le niveau de votre interlocutrice, et donc celui du niveau de leurs recrutements.
Bien évidemment, ils se partagent les téléphones, comme les noms.
Merci pour votre témoignage.
Cordialement.
bonjour et ce que quelqu’un connait ce numéro le 01 72 74 60 72 il harcele ma belle mere il et violent par la parole et il veut 12 cheque dans la journée et veut rien savoir aider moi svp a i voire plus clair si quel qun a déjà eu monsieur Ledoux avec ce meme numero répondez moi il dit que ses Cetelem de recouvrement donc svp aidez moi
Bonsoir,
Ne vous affolez surtout pas.
Ce numéro est sur liste rouge, mais il semble correspondre à une tranche attribuée à une société de domiciliation/location de bureaux (Multiburo Porte de Saint-Cloud, Paris 16e).
Bien évidemment, ça sent l’arnaque à fond, d’autant que je ne trouve aucune société connue à cette adresse dans le domaine du crédit ou du recouvrement.
Tous les conseils que vous avez lus ici sont valables.
Ne vous laissez pas impressionner, il s’agit de méthodes à la limite de l’escroquerie (voire carrément de l’escroquerie).
Ne faites aucun chèque, et surtout pas en série. C’est illégal, et cela compliquerait les choses.
M. Ledoux est probablement un nom inventé.
Si vous devez de l’argent à Cetelem, laissez Cetelem négocier avec vous.
Notez bien les jours/heures d’appel, et éventuellement décrochez en disant que vous allez porter plainte auprès du Procureur de la République.
Là, je vais « hurler » volontairement : NE VOUS LAISSEZ JAMAIS AVOIR PAR TÉLÉPHONE*, CAR ÇA NE LAISSE PAS DE TRACES.
Ne réagissez (éventuellement) qu’à des courriers, avec toutes les pièces nécessaires (détail de la dette, mandat de recouvrement, et surtout TITRE EXÉCUTOIRE).
Ces gens veulent vous faire peur et ils y parviennent visiblement, alors ne tombez pas dans le panneau.
Cordialement.
*Et même avoir tout court.
1) Cetelem (pré-recouvrement, recouvrement)
2) Neuilly Contentieux (pré-contentieux, contentieux)
3) Huissiers de justices (amiable, judicaire)
Les étapes et les notions entre parenthèse sont une stratégie pour vous faire peur. Ils utilisent des méthodes abusives et illégales, des menaces, chantages etc …
Avec le temps, vous allez entendre ces mots de la part de ces sociétés, pour le moment vous êtes au début, soyez endurante et forte. Ne tombez pas dans leurs pièges et dans leurs panneau.
Demandez leur la copie du contrat, le tableau d’amortissement et le titre exécutoire.
Vous allez recevoir la copie du contrat et du tableau d’amortissement rapidement. Mais le titre exécutoire c’est rare qu’ils en possèdent.
Sans titre exécutoire, un huissier n’a strictement aucun pouvoir : il agit à titre « amiable » (si l’on peut dire), au même titre que les officines dont nous parlons ici, en jouant sur son titre pour faire peur.
C’est presque de l’abus de pouvoir (ou un fâcheux mélange des genres), d’autant qu’il est mieux placé que personne pour savoir quand une créance est irrécouvrable par voie de justice.
Ajoutons que l’argent ainsi « recouvré » ne va le plus souvent pas dans les bonnes poches.
Expérience personnelle :
Dette de moins de 150 €.
En 2014, un huissier, hors de mon département, m’a contacté à titre amiable. J’ai payé une partie de la dette, ensuite je n’ai pas aimé son comportement vis à vis de moi. J’ai donc refusé de continuer à payer.
Le créancier à vendu la créance à des sociétés (cession de creances).
Le même huissier qui m’avait contacté à titre amiable (hors de mon departement), a déposé une « requête en injonction de payer » au tribunal de mon domicile. J’ai donc reçu quelques mois plus tard le titre exécutoire par un autre huissier (département de mon domicile).
J’ai donc fait « opposition » et j’ai ensuite contacté l’huissier de justice (hors de mon département). Voici la réponse de l’huissier : « Nous n’avons pas eu connaissance de la cession de créance … Nous retirons votre dossier dans notre étude … »
Le tribunal m’a convoqué en 2015, je vais demander des dommages et intérêts pour « procédure abusive », « escroquerie », « harcèlement » …
J’attends avec impatience le jugement. J’espère que je vais gagner.
Je vous rappelle qu’une cession de créance(s) vous concernant doit justement vous être dûment notifiée par… Huissier de Justice !
Sinon, elle ne peut vous être opposée.
Quant à l’injonction, il convient de voir à qui elle a été délivrée avant de vous être notifiée dans des délais précis par… Huissier de Justice !
Ça n’est pas parce qu’il y a une injonction qu’elle est forcément valable. Certains organismes en réclament pour tout et n’importe quoi, avec des pièces discutables, voire fausses, et comme le tribunal fait ça presque à la chaîne…
J’ai vu un jugement de la part des tribunaux. Le créancier et/ou la société de recouvrement ont du verser des dommages et intérêts pour harcèlement, menaces etc … Mais l’huissier n’a pas était condamné alors qu’il a eu le même comportement que le créancier et la société de recouvrement.
Un huissier ne peut pas être condamné ?
Si, un huissier peut être condamné, mais il faut que les faits soient particulièrement graves, et encore.
N’oublions pas que tout huissier de Justice à vocation à présider la Chambre départementale, régionale, voire nationale des Huissiers de Justice…
Et c’est d’abord par là que vous devez passer avant d’aller plus loin en cas de problème avec l’un d’entre eux.
Professions en Ordres ou en Chambres
Et tout comme ses constats, un huissier est réputé avoir raison…
Par ailleurs, faisant partie du système dit « de Justice », ils connaissent beaucoup d’avocats et d’acteurs des tribunaux (juges, greffiers, etc.).
Il y a quelques affaires qui avancent, mais curieusement ils sont vite relâchés, et ça traîne.
J’ai notamment en tête celle d’un spécimen qui gardait l’argent récupéré, souvent par des moyens douteux (comme ici, et même en pire), plutôt que de le reverser à ses clients qui l’avaient mandaté.
Certains ont des petits business pour lesquels leur plaque principale est bien pratique.
Justement, le « recouvrement amiable », mais aussi le rôle de syndic, voire la revente d’informations auxquelles ils ont accès, justement du fait de leurs « pouvoirs ».
Le commentaire précédent concerne une autre affaire.
Ma question est : Un huissier peut il être condamné à verser des dommages et intérêts à une victime ?
Moi j’ai un RDV au tribunal, je voudrais que l’huissier soit condamné au même titre que le créancier ou société de recouvrement. Mais j’ai vu des jugements (tribunal instance et cour d’appel) ou l’huissier n’est pas condamné.
Oui, il peut être condamné, mais il faut un dossier en béton, et trouver un avocat compétent et efficace qui accepte de vous défendre.
De plus, l’action doit être distincte, sauf en cas d’association de malfaiteurs (huissier et son mandataire) caractérisée.
Un huissier condamné, ça fait désordre, alors croyez bien que le « système » fait tout pour que cela n’arrive pas. Et entre eux, ils ne se dénoncent pas, même si certains désavouent en privé certains de leurs « confrères », sauf s’ils risquent de porter un chapeau qui n’est pas vraiment le leur (rachat d’étude, bisbilles).
Si vous avez un dossier en béton, du courage et du temps, alors oui, allez-y.
Il s’agit justement d’une profession qui devrait être irréprochable, et c’est (très) loin d’être le cas. Alors il conviendrait de ne rien laisser passer.
Il s’agit que d’une créance de 150€. Je pense que la chambre des huissiers de donnera aucune suite à cette affaire.
Excusez pour les réponses dans le désordre, mais vos posts arrivent quand je réponds à un autre ;-)
Le montant n’a normalement rien à faire dans l’histoire, c’est une affaire de comportement et de principes.
La question est plutôt que, pour une telle somme, vous allez perdre bien plus en énergie, en temps, voire en argent.
Mais ils jouent aussi là-dessus, à savoir que pour des petits montants, ils ont peu de chances de tomber sur un os.
Dans le cadre de mon affaire :
Le créancier n’a pas dit à l’huissier qu’il a vendu la créance (créancier et huissier hors de mon departement).
L’huissier à fait une requête en injonction de payer sans l’autorisation du créancier (créancier et huissier hors de mon département).
Le tribunal de mon domicile a validé partiellement la requête.
J’ai reçu l’injonction de payer par un huissier de mon département.
J’ai donc fait opposition. Le tribunal convoque le créancier et le débiteur (moi) en 2015.
J’ai demandé des dommages et intérêts. J’espère que la justice validera ma demande.
Joli sac de nœuds ou cumul d’incompétences. Le tout misant sur le fait que peu de gens connaissent leurs droits et se défendent (ou alors ils n’en ont pas les moyens, et cela relève de l’abus de faiblesse « légal » ou de l’escroquerie en bandes organisées).
Malgré l’intervention de deux huissiers dits « de Justice » (dont le rôle est aussi d’être garants de la validité de la procédure pour laquelle ils vous poursuivent)*, et un jugement/titre exécutoire rendu par un tribunal…
Dossier en votre faveur malgré les apparences, continuez ;-)
*Sauf qu’un huissier qui agit en dehors de sa zone de compétence sait parfaitement ce qu’il fait, et cela devrait être sanctionné sévèrement, comme bien d’autres actions du même acabit de leur part.
Le créancier ne m’a jamais informé qu’il avait vendu la créance.
Quelques mois plus tard j’ai étais contacté par deux sociétés de recouvrement. Ils m’ont expliqué qu’ils ont acheté la créance. La créance était divisé en deux parties, une dette avec une société et une autre dette avec l’autre société.
Je les ai envoyé une lettre en leur expliquant, le code civil et en utilisant une jurisprudence de la cour de cassation. Selon la loi, je peux payer le prix de la cession de créance.
Les sociétés ont refusé de me fournir des informations sur le contrat. Depuis plus de 6 mois, ils ont cessé leurs relances.
Le créancier n’a pas à vous « informer », il doit carrément vous « notifier » cette cession par exploit d’huissier.
Tout cela est un business bien malsain.
Et que l’on arrête de stigmatiser les victimes de ces crédits qui sont des alibis à bien des malversations.
Je rappelle que le « prêteur » est assuré contre ces « défauts », et qu’en réalité il ne subit aucune perte.
Quant à ces officines, elles appartiennent bien souvent aux mêmes groupes que les banques / organismes de crédit.
Je pense y revenir bientôt, sous un angle ou un autre.
Bonjour,
Super votre site, en deux secondes, j’ai trouvé des infos surPrestalliance et toute la méfiance qui se doit.
J’avais reçu un courrier à la maison me disant de rappeler le 01-72-88-10-60.
Curieux et un peu inquiet, j’appelle.
Des que j’ai eu le nom de la société tout en continuant l’appel, votre site dévoile tout.
Super merci, certainement beaucoup de soucis évités en un clic.
Chapeau bas !!!
De rien ;-)
Au-delà du plaisir d’écrire, ce billet s’est avéré, et s’avère encore, extrêmement utile à beaucoup d’internautes.
Je vois qu’ils ne relâchent pas la pression. Ils font de l’abattage, et sur le nombre, ils arrivent bien à tromper des gens souvent déjà dans la mouise à cause de ce qui est un véritable « business ».
Bonjour,
Je souhaite vous demander conseil à propos d’une tentative d’escroquerie de la part d’une officine de recouvrement, il s’agit d’une dette que j’avais auprès d’une banque X, je payais mon dû par saisie sur salaire.
En décembre 2013 la banque X décide de céder cette créance à cette officine, le restant du était de 7400€.
Je reçois un premier courrier de la société de recouvrement me réclamant une somme de plus de 10000€, je l’ai appelé pour dire qu’il y a erreur dans le somme qu’il me réclame, effectivement il y a eu correction.
Quelques mois plus tard je reçoit un deuxième courrier dans le quel est fixé le montant définitif, à savoir 7400€.
Je prends mon téléphone et j’entame une négociation avec la société de recouvrement, entre parenthèses je ne connaissait rien des méthodes des officines de recouvrement, ce qui m’a mis la puce à l’oreille c’est quand la personne au téléphone me dit ne vous inquiétez pas, pour nous payer 100€ par mois c’est mieux que rien payer.
Là, je me suis posé la question, on me réclame 7400€ et on me demande de payer 100€ par mois, à ce rythme cela prendra 6 ans, je me suis dit qu’il y a anguille sous roche.
J’ai refusé de payer pour les pousser indirectement à ce qu’il me communique la somme réelle, à savoir à combien ils ont racheté ma dette.
Bingo ! je reçois un Itératif d’injonction à payer de la part d’un huissier dans le quel il m’informe que le solde est de 2600€, cela correspondrait probablement au montant de la cession de la créance.
Problème, le montant de la cession m’est communiqué dans l’itératif à savoir 7400€. Quand je fais comprendre à l’huissier que le montant qu’on me réclame par l’itératif ne correspond pas au montant que l’officine me réclamait par les courrier qu’elle m’envoyait, cette différence est elle-considéré par la loi comme étant une tentative d’escroquerie ?
Je me suis déplacé pour signifier à l’huissier que cette organisme à tenté une escroquerie à mon égard, et si je n’avais pas été vigilant, on m’aurait escroqué de plus de 4000€ vous imaginez ?
Etant donné que j’ai conservé les documents, est ce que j’ai le droit de déposer une plainte ? Et si cette plainte suspendrait l’itératif en question ?
Merci de votre réponse
Bonjour,
Êtes-vous bien certain que la « créance » ait bien été « cédée » à cette officine ?
Cette cession, pour être valable, doit vous être notifiée par la banque (votre créancier et cédant) par signification d’huissier avec mention du créancier cessionnaire (qui « achète »).
Dans l’histoire, vous êtes le « cédé », comme une marchandise ;-)
Sans cette notification par exploit d’huissier, cette cession ne peut vous être opposée, et vous ne devez rien payer à celui qui se dit « cessionnaire » et nouveau titulaire de la créance.
Bien évidemment, la dette doit rester conforme au contrat initial et à son historique (les remboursements).
Il semblerait qu’ils (l’officine de recouvrement) n’utilisent qu’une « information » et qu’ils en usent pour pratiquer, effectivement, une sorte d’escroquerie.
À ce stade, si vous souhaitez ester après ces vérifications, je vous invite à vous rapprocher d’un professionnel du droit habilité à vous représenter/conseiller.
Cordialement.
Merci beaucoup pour avoir répondu si vite.
Mon créancier initial ne m’a rien notifié au moment où il a cédé la créance, j’en avais été informé par téléphone sans que l’on me dise qui était l’heureux acquéreur de ma dette.
Mais dans l’itératif il y un document qui indique la cession de la dette sur la quelle est indiqué le montant de 7400 euro, la différence entre ce qui est indiqué sur le document et le montant figurant sur l’itératif correspond aux intérêts établis par le juge lors de notre conciliation. L’acte de saisie indiquait une somme globale de 25700 j’ai remboursé au titre des saisies sur salaire la somme de 18000 euros.
Le fait que dans l’itératif figure l’initial de 20000 euros et que le solde restant est de 2600 euros, il est clair que l’officine à voulue me faire payer 7400 au lieu de 2600 euros, il est clair que c’est une tentative d’escroquerie.
Il ne s’agit pas de voir/apercevoir un simple document de cession au fil de l’eau, ou d’en être « informé » par téléphone…
D’autant que ce document peut ne pas du tout répondre au formalisme nécessaire en la matière (descriptif complet de la créance, références au contrat initial, etc.), voire même être un faux.
Cette cession doit vous être signifiée par huissier de Justice pour être valide et vous être opposable.
En l’absence de cette signification, vous ne devez rien payer à l’acquéreur de la créance.
L’huissier auquel vous avez eu affaire, comme indiqué dans votre précédent post, est parfaitement au courant de ces procédures/de ce formalisme et aurait dû vous le préciser.
Pour le reste, oui, ces officines pratiquent l’escroquerie à grande échelle en encaissant des sommes qui ne leur sont clairement pas destinées.
Et ça marche ! Et on les laisse faire !
Merci infiniment pour ces éclairages et informations très utiles pour éviter à vos lecteurs d’éventuelles roublardises de la part de ceux qui s’engraissent sur le dos de gens qui sont honnêtes car ils payent leur dette.
Cordialement.
Oh, il s’agit bien plus que de roublardises ;-)
C’est un « business » presque mafieux !
Il ne s’agit pas de s’exonérer de dettes, mais de ne les payer que lorsqu’elles sont encore exigibles, et surtout aux bonnes personnes, pas à des usurpateurs.
Le Droit s’applique aux débiteurs, mais aussi aux créanciers.
Cordialement.
Excusez moi, je reviens vers vous pour évoquer la question de la notification de la cession de créance, voici ce que dit un arrêt d’une cour qui date de 2007, qu’en pensez vous ?
« Considérant que l’accomplissement de la formalité prétendument omise peut résulter de l’assignation qui vaut signification dès lors que, comme cette dernière, elle comporte des extraits de l’acte rendant le transport certain ; que tel est le cas en l’espèce, observation étant faite qu’en toute hypothèse le défaut d’accomplissement de la formalité susvisée ne rend pas le cessionnaire irrecevable à réclamer au débiteur cédé l’exécution de son obligation quand cette exécution n’est susceptible de faire grief à aucun droit advenu depuis la naissance de la créance, soit audit débiteur cédé, soit à une autre personne étrangère à la cession ;
Que la demande est donc recevable ; »
Ce que j’en pense ?
Que vous risquez de m’attirer plein d’ennuis pour exercice illégal d’une profession juridique et protégée ;-)
En conséquence, attendu que… Je vais faire léger !
Il est question d’une assignation (donc devant un tribunal), que je suppose être faite par le cessionnaire…
Je suppose aussi qu’il y avait déjà un titre exécutoire ou que la dette n’était pas forclose…
Que cela ne ressemble donc pas à votre situation, d’autant que l’on vous réclamait une somme déjà payée en grande partie, qui plus est dans des conditions louches.
En conséquence, je vous invite à en conclure ce que vous voulez ;-)
Votre texte dit bien « que tel est le cas en l’espèce »…
Et que ça n’est donc pas votre cas à vous ;-)
Et qu’en matière juridique, il peut en être comme en matière de santé…
Internet et l’autodiagnostic/automédication peuvent s’avérer dangereux ;-)
Consulter un avocat est le mieux pour vous si vous souhaitez ester.
Cordialement ;-)
Je ne vais m’abstenir de vous demander conseil car je ne souhaite pas vous attirer des ennuis, pardonnez mon insouciance.
Bien à vous.
Vous pouvez, mais je vous explique que cela peut être dangereux pour moi si je dépasse certaines limites ;-)
Peu de gens le savent, mais les professions juridiques n’aiment pas du tout que l’on marche sur leurs plates bandes.
Et être procédurières fait partie de leur business…
Un vieux billet sur les professions « protégées » :
Professions en Ordres ou en Chambres
Bien à vous.
Bon bah ! je vais abuser des bonnes choses alors, si vous me le permettez.
En fait, j’ai eu un titre exécutoire délivré à mon encontre et en vertu de ce titre mon créancier initial à pu obtenir après conciliation auprès de tribunal d’instance la saisie sur salaire.
Cette saisie courrait effet tranquillement, jusqu’au jour le créancier décide de céder la créance pour une raison que j’ignore.
A ce moment là entre en scène notre fameuse officine de recouvrement, qui au départ me réclamait 7400 euros, comme je n’ai pas donné suite car sentant que une possible filouterie, s’en suivent deux lettres de menaces, et patatri… et patatra… et puis tout récemment, un courrier de l’huissier :
itératif d’injonction de payer-saisie vente.
Je prends mes cliques et mes claques et je rends visite à notre honorable huissier.
Je lui fais savoir qu’il y a un souci, sur le titre de cession, qui est un brouillon pour moi, c’est bien noté 7400 euros, mais sur l’itératif le solde que l’on me réclame est de 2600 euros, je fais remarquer à l’huissier qu’entre temps comment on est passé de 7400 à 2600 sachant que je n’ai donné à notre officine de recouvrement pas un sous ?
Donc, si j’avais cédé lorsque j’ai conclut un accord verbale avec l’officine dans lequel on me réclamait 7400 car j’ai le mail de notre accord envoyé par la dite officine, celle-ci m’aurait prit le plus normalement du monde la somme en question, alors qu’aujourd’hui elle me réclame exactement le différence entre le capital initial et les intérêt à savoir
25700 euros initial
dont 5000 euros intérêts
18200 euro remboursés
solde 7500 euros au 31/12/2013.
L’officine me réclamait au départ 7400, j’ai dit niet, passée par l’huissier, elle me réclame 2600, donc la différence s’apparente aux intérêts ci dessus.
Point important :
Mon créancier informe le tribunal de l’arrêt des saisies sur salaire, mon employeur à son tour en est informé par écrit, et moi par téléphone.
Le tribunal m’informe que mon dossier est classé, mais je ne reçois de sa part qu’un fiche comptable dans laquelle est mentionné le solde de 7500 euros.
Ps: si vous ne souhaitez pas répondre, je comprendrais volontiers, de toutes façons lundi je serais fixé quant à une éventuelle escroquerie ou pas.
S’agissant d’une affaire déjà passée par la case « justice », vous devez vous en tenir au factuel.
Et éradiquer les pollutions, si vous voyez ce à quoi je fais allusion.
Si le tribunal dit que c’est terminé, c’est terminé.
Il y a un huissier dans le dossier, c’est l’interlocuteur valable dans l’histoire. Il est censé connaître la loi et votre dossier et ne pas abuser de la situation. (Méfiance tout de même, car il y en a de belles à raconter avec cette profession.)
Quant à remettre le couvert en justice, il faut déterminer le préjudice et trouver le bon motif.
Et c’est à votre avocat de vous conseiller.
Donc, patience jusqu’à lundi ;-)
Je passe aussi lundi aussi au tribunal, au service des saisies de rémunérations, pour prendre connaissance de la décision qui a été prise dans mon dossier, car je n’ai rien reçu à titre de main levée qu’elle soit totale ou partielle, sauf la fiche comptable.
Mon employeur a refusé de me communiquer le courrier qu’il reçu du tribunal arguant que c’est un document confidentiel.
« Sauf les faits, le reste n’est qu’opinion »
Lamarck
Ou le troisième « accord toltèque » ;-)
« Ne faites pas de suppositions ! »
Effectivement, en tout les cas merci beaucoup pour votre patience, votre écoute, et votre aide si précieuse.
Je vous tiendrai au courant de la suite de mon aventure.
En vous souhaitant une agréable fin de soirée.
Bonne soirée & nuit, et bon courage dans le cadre de votre dossier.
De toutes les manières, nous sommes arrivés aux taquets pour l’arborescence des commentaires (10 niveaux)…
bonjour, ou bonsoir,
je reviens vers vous pour la suite de mon aventure, alors l’avocat estime qu’il n’ y a pas de volonté d’escroquerie, mais par contre il va axer ma défense sur le fait que la créance n’est plus légitime puisque selon lui, frappée par la prescription, il m’a cité l’article 137-2 du code monétaire et financier.
Bonsoir,
Votre dossier semble un peu compliqué.
Par contre, vous réclamer une somme déjà payée ressemble assez fort à une tentative d’escroquerie.
Ça n’a pas fonctionné, mais ils ont essayé…
D’autres se seraient fait avoir, et il est difficile de qualifier de simple erreur le fait de réclamer des sommes indues pour différents motifs…
Et vous réclamer une créance qui ne serait plus légitime, ça s’appelle comment ?
Ces gens sont censés connaître le droit, les huissiers également ;-)
Pas de volonté d’escroquer, vous êtes sûr ?
je vais vous avouer que le vendredi en sortant de chez l’huissier, sa secrétaire m’a posé la question à quel avocat je me suis adressé, j’ai répondu que c’était leur voisin, les deux cabinets sont l’un à coté de l’autre.
durant ma conversation avec l »avocat, il me semblait amoindrir l’importance du lien que je tentais de faire entre ce que l’officine me réclamait et le solde de l’itératif, pour lieu il n’y a pas matière de qualifier des omissions ou mauvais calcules en tentative d’escroquerie, bien que je lui avais fourni les documents.
je n’irai pas soupçonner l’avocat de collusion, mais le fait de m’orienter vers la demande de nullité de la créance, me donnait un air de compromis avec l’huissier.
enfin je ne peux pas être sur.
mon cas tombe t-il sous le coup de l’article 137-2 du code de la consommation ?
Je croyais que l’huissier vous avait dit que vous ne deviez plus rien, que c’était classé.
L’article dont vous parlez, c’est la fameuse forclusion dont il est tant question ici.
D’après votre historique, et comme il y avait saisie sur salaires, il semblerait qu’ils avaient un titre exécutoire, ce qui change la donne…
Dans ce contexte, je ne puis vous répondre ici, et j’avance la même excuse que précédemment ;-)
Et s’il veut plaider la forclusion, l’huissier était un aussi un escroc ?
Qu’il vous le dise !
je ne me demande si je ne suis pas bien exprimé afin que vous comprendriez mon cas.
je devais X euro, je ne pouvais pas payer car je touchais le smic, la banque Z m’assigne devant le juge pour réclamer son du.
le juge prononce un titre exécutoire.
mon salaire est saisie, je paye durant Y mois, et puis un beau jour, les saisies s’arrête par décision du tribunal, mon dossier est classé, le tribunal m’envoie une fiche comptable sur la quelle figure un solde 7400 euro.
mon employeur reçoit un courrier du tribunal lui disant stop saisies, pas d’ordonnance de main levée.
ma dette donc est cédée à officine escroc, celle ci me réclame 7400€, moi je dis non, quelques mois plus tard, et des lettres de menace entre temps, l’huissier frappe à ma porte, Mr je vous notifie un itératif saisie vente.
dans cette itératif figure un nouveau solde 2650€
je dis à l’huissier pourquoi 2650 alors que dans l’itératif il y a une pièce jointe sur la quelle est mentionnée que la créance à été cédée pour 7400€ et qu’entre temps officine escroc n’a rien touché de ma poche, comment expliquez vous Mr l’huissier cette différence ? n’est elle pas une tentative d’escroquerie puisque l’officine escroc a faillit me pomper 5000 de plus que je ne lui doit ? et si je n’avais pas été vigilant, disais je à l’huissier et l’avocat, j’aurais payé cette somme alors que je ne devais pas le faire ? depuis quand ces officines sont empreintes compassion ?
c’est la banque Z qui demande au tribunal à ce que les saisies cessent.
À ce stade, et en maintenant mon « excuse », le mieux est de passer en MP (exceptionnellement).
Cordialement.
Bonjour ou bonsoir,
Je reviens vers vous suite à nos échanges pour vous donner la suite de mon aventure.
Alors cela va sûrement vous surprendre, mais je n’ai plus de nouvelles ni de mon avocat ni de l’huissier, silence total !
Bonsoir,
Non, plus rien ne m’étonne.
Et les professions « juridiques » sont de plus en plus « border line ».
Certains professionnels peuvent même constituer une belle surcouche dans les emm…, soit par incompétence, opportunisme, tromperie, voire abus de pouvoir.
Bonjour à tous, Bonjour PF,
Suite a l’affaire me concernant, je suis restée silencieuse a tous leurs appels, ce matin j’ai reçu une lettre d’un huissier la société EOS les a mandatée du recouvrements il me demande le règlement intégrale. L’huissier se trouve dans le 69 et je suis du 92.
D’après ce que j’ai appris sur votre blog, seul un huissier de mon département peut intervenir et doit il être mandaté par un tribunal ?
Que dois je faire ? Je me suis approchée d’un association de consommateur qui leur ont envoyé a deux reprises des lettres demandant dans la 1er lettre document fondant leurs actions, mandat de recouvrement, cessation de créances et de procéder si il l’avait la notification au débiteur cédé et la titrisation.
2ème lettre l’association leur signifie le refus de préciser a quel titre ils interviennent, recouvrement de créances, cessation ou titrisation et leur leur signifie leur refus de produire les titres leur permettant de fonder leur action.
Je pensais envoyer a l’huissier les photocopies des lettres de l’association et la mienne leur demandant l titre exécutoire. Qu’en pensez vous ?
Merci bien à vous.
Bonjour Mimi,
Ces « huissiers » agissent à titre « amiable » (sans le dire explicitement), puisqu’ils n’ont visiblement aucun titre exécutoire, et usent de leur titre officiel pour vous impressionner dans un courrier ambigu.
De plus, ils sont effectivement en dehors de leurs compétences territoriales, ce qu’ils savent parfaitement.
N’en tenez pas compte, c’est dans la lignée du dossier et conforme aux méthodes abjectes d’officines comme EOS-Credirec et de leurs acolytes.
Que des huissiers dits « de Justice » se prêtent à une telle mascarade est une honte.
Un billet devrait sortir ici prochainement, plus précisément sur un dossier comme le vôtre, car vous êtes loin d’être la seule.
Cordialement.
PS : Ça n’est pas le tribunal qui mandate l’huissier, mais le créancier, mais seulement lorsqu’il y a une vraie décision de justice à signifier/exécuter…
Merci pour votre réponse si rapide :)
Je ne réagis donc pas ? Je n’envoie pas non plus les lettres de l’association ? Qu’elle sera leur prochaine étape a mon égard ? Je dois vous avouer que je suis exténuée mais je garde espoir.
Il n’y a aucune décision de justice. J’ai tout simplement appelé le TGI pour savoir si il y avait un titre exécutoire a mon encontre, parlé directement a la greffière, mais rien ne me concernant, je le redis pour aider ceux qui passeront sur votre blog ;)
J’attends avec impatience votre billet, je ferai part de mon expérience, si ça peut aider, je le ferai. Un grand merci pour votre soutien, Grinçant.
Non, ne réagissez pas, vous avez affaire à des escrocs, huissiers compris.
La réponse du tribunal est claire et limpide.
Il s’agit bien de bandes organisées, avec usage de titres officiels pour vous intimider.
Les lettres de l’association de défense des consommateurs ? Vous avez vu leur effet ? C’est mou et inefficace.
Ils se sont calmés, et ils se réveillent. Et ils vont se recalmer, éventuellement avec un suppositoire.
Leur répondre est la pire des choses à faire, à moins d’avoir les arguments ad hoc et le ton qui va avec.
Oui, un billet spécifique est prévu, mais je n’ai pas de date, un peu de patience ;-)
Malheureusement, non je n’ai pas vraiment d’arguments, ou si en lisant le blog, mais je risque de me mélanger les pinceaux.
A part leur faire parvenir les lettres de l’association, je n’ai que mon langage inapproprié face a ses requins.
Oui hélas les lettres de l’association les ont juste calmés mais il reviennent à l’attaque. Cependant je le conseillerais tout de même (si vous nous lisez) cela peut aider dans la détresse, surtout face a la solitude que nous pouvons ressentir, nous sommes perdus face aux termes juridiques.
Je ne réponds donc pas et j’attends de voir ce qui va se passer, tout en continuant a vivre ma vie tout simplement :)
Je saurai patienter pour le blog, je transmettrai toutes les infos que je possède face a ses ignobles personnages leurs méthodes et tout les numéros de téléphones.
Courage a ceux qui nous lisent.
Merci Grinçant
Ces « huissiers » vous ont envoyé leur courrier (pas un « acte »), et ça ne fait qu’étayer le vide quant aux moyens légaux à utiliser contre vous.
D’ailleurs, c’est probablement l’une de leurs dernières cartouches (à blanc).
Gardez ce courrier précieusement, et souriez-lui.
Pensez à vous, et allez donc parler à un arbre, c’est bien plus utile que de perdre du temps avec ces prédateurs nuisibles. ;-)
:) je retrouve le sourire, je vous informerai de la suite.
Un grand merci Grinçant pour le soutien que vous nous apportez.
Bonjour a tous,
Depuis quelques mois je paye ma créance de 7 000 € (crédit contracté en 2009) a Eurocall, à voir vos commentaires je n ai pas été assez méfiante (même méthode usurpation d’identité d’agent de la CPAM, courrier d’Eurocall) je rembourse 150 euros mensuels, ce mois-ci je ne peux pas honorer mon paiement. Appel ce jour de Mme D. de la société Eurocall, qui me demande de la rappeler de toute urgence car elle a eu un mail de l’huissier. Dois-je continuer de payer tout en sachant que je ne sais pas s’ils disposent d’un titre exécutoire ?
Je précise tout de même que je leur ai déjà remboursé 1800 euros en 1 an.
Bonsoir Sha,
En somme, vous remboursez à des gens avec qui vous n’avez nullement contracté et qui ne sont pas un organisme de crédit…
Le fait de payer est une sorte de reconnaissance de dette.
Je ne vois pas ce que vient faire l’huissier là-dedans, à moins que ça ne soit qu’une astuce de plus pour vous impressionner/menacer.
Je vous encourage à suspendre les paiements, et à exiger un titre exécutoire à leur nom, dûment notifié (vous devriez donc être au courant de son existence).
En l’absence d’un document valide, vous pourriez même aller jusqu’à exiger le remboursement des sommes versées au motif d’abus de confiance/de faiblesse, et/ou d’escroquerie/délinquance astucieuse. ;-)
Ce soir, je fais dans la malice juridique.
Cordialement.
Rappel :
Ces informations ne sauraient remplacer la consultation de votre Conseil habituel ou de tout autre professionnel du droit. Cela vaut également pour les réponses faites en commentaires par l’auteur.
Merci infiniment de ces précieux conseils.
Je vais leur envoyer un courrier en recommandé dès demain.
Bonne soirée à vous.
Bien cordialement.
J’ai fait court et malicieux, mais le fond est là.
Inspirez-vous de ce (long) fil, tout y est ;-)
Bonjour PF,
J’ai contacté ce jour le tribunal d instance qui m affirme ne pas avoir connaissance d’injonction de payer à mon encontre. J’ai donc rédigé mon courrier digne de ce nom à EUROCALL. Marre d’être la vache à lait depuis nourri ces s….. depuis 1 an. Mme D. continue de m’harceler, je sourie en voyant les appels.
Merci de votre aide.
Si vous souriez devant les appels, vous gagnez !
C’est exactement l’inverse de l’effet qu’ils veulent provoquer…
Bonsoir PF,
Mon courrier AR est parti ce jour, je me demande tout de même si le fait d avoir payer pendant un an ne relance pas une procédure telle une reconnaissance de dette ? Je ne leur est jamais renvoyé le bon pour accord de leur échéancier et je suis obligée de faire opposition à ma carte bleue pour éviter tous prélèvements sauvages de leur part.
Bonsoir Sha,
Vous pouvez toujours jouer sur l’abus de confiance puisqu’ils encaissent des sommes pour une dette probablement forclose, avec des droits à prouver (à quel titre le font-ils légalement ?).
S’agissant d’une sorte de recouvrement « amiable », vous pouvez considérer que c’est assez et que vous arrêtez là.
Bien sûr qu’il faut bloquer votre CB, car ce genre d’abus potentiel est tout à fait dans leurs cordes et pratiques.
Si vous avez un doute, je ne puis que vous encourager à consulter un juriste avec tous les éléments en votre possession.
À cet effet, il y a des permanences d’avocats gratuites dans la plupart des villes.
Vous avez aussi très probablement une couverture juridique par le biais de l’une de vos assurances (souvent, on l’oublie).
Par contre, évitez les procédures inutiles.
PS : J’ai repositionné votre contribution dans le flux.
Si le greffe (l’actuel ou celui duquel vous dépendiez éventuellement si vous avez déménagé entre temps) vous confirme qu’il n’y a aucun jugement, c’est qu’il n’ont rien en main et que la créance de 2009 est forclose.
Quelle était la date de votre dernier paiement avant l’arrivée des vautours ?
Quand bien même, si il était retenu les sommes versées 1800 € il me semble, afin de les réintégrer aux mensualités les plus anciennes et par le fait décaler la date de 1er incident non régularisé, nous sommes en 2015, donc pas d’inquiétude à avoir de ce coté, sauf si il y a un titre exécutoire, ce qui ouvrirait une nouvelle période de prescription de 10 ans.
Code de la consommation – Article L311-52 (Legifrance.gouv.fr)
Par conséquent attendez qu’ils vous fournissent un titre exécutoire suite à votre LRAR ce qui m’étonnerait fort, sinon ne payez plus rien.
Pour faire opposition au prélèvement CB :
Annulation d’un paiement par carte bancaire : opposition ponctuelle (Service-Public.fr)
@Sha
Pour avoir une meilleure idée pour ce qui est de la forclusion.
Quelle était la dernière date de règlement au créancier originel qui vous a concédé le crédit ?
Le premier incident de paiement date de 2010.
En ce qui concerne le tribunal compétent, j ai déménagé en 2012 et la société Eurocall m’a contacté en 2013. Il faudrait peut-être que je contacte le tribunal d instance de mon ancienne commune et pas de la nouvelle pour voir s il n y a pas d’injonction a mon nom ?
Oui, effectivement, il faudrait le faire.
Je souligne toutefois que lorsque l’on a un document tel que celui-ci entre les mains, on le met systématiquement en avant/en oeuvre.
Ne pas le produire, avec tous les motifs possibles (souvent l’archivage, ben voyons), signifie presque à coup sûr qu’il n’existe pas, ou bien qu’il est invalide pour une raison ou une autre (non-signification dans les délais notamment).
En réfléchissant un petit peu, je suppose que s’il y avait une quelconque décision de justice a mon encontre il y aurait sûrement eu une saisie sur salaire. Ce qui n a pas été le cas.
Oui, bien sûr, ou saisie sur vos comptes bancaires…
Ce qui n a pas été le cas depuis toutes ses années. Quoi qu’il en soit je peux maintenant dormir tranquille même si les appels continuent je ne répondrais plus j’ai bien précisé sur mon courrier de ne plus m’appeler et de m’envoyer des courriers recommandés AR.
Merci de tous vos bons conseils.
Souvent lorsqu’on demande le « titre executoire » et qu’ils n’ont plus d’arguments pour intimider ou menacer, ils raccrochent leurs téléphones.
Oui, ils raccrochent, notamment avec des formules fleuries, comme dans le billet avec son « Ah, c’est beau la France ! », inversant du reste les rôles.
Mais en général, après un certain temps, ils recommencent… De manière plus molle.
Bonjour à tous,
J’ai demandé le titre exécutoire en lettre AR, pas de réponse, mais ils s’acharnent au téléphone fixe et portable, sous une nuée de différents numéros, mais jamais de messages :)
J’attends toujours des nouvelles de l’huissier, je reste muette, et s’il se présente chez moi je le prendrai en photo ainsi que sa plaque d’immatriculation :) et direction la police pour harcèlement moral et psychologique.
J’ai constitué un bon dossier.
Je vous conseille même de porter en permanence un casque de cycliste sur la tête, avec une caméra GoPro (ou équivalent) fixée dessus ;-)
Si quelqu’un se présentait dans le contexte que vous décrivez, il y a fort à parier que ce soit une usurpation de fonction ou un « huissier » complaisant…
Cela dit, ne vous laissez pas abattre par tous ces avatars, et gardez le moral : c’est essentiel, il y a plus important dans la vie ;-)
Bravo pour ce dernier message !
Un petit conseil en ce qui concerne vos courriers, soyez le plus concis possible, moins vous en dites, mieux c’est pour vous car rien ne pourra être utilisé contre vous.
Un exemple de courrier:
http://antibanque.blogspot.fr/2011/07/si-vous-etes-harcele-par-un-huissier-ou.html
@PF, pas mal le coup de la caméra, on peut également mettre sur la porte, souriez vous êtes filmé ! ;)
Pour le téléphone, dès que votre harceleur se présente, signifiez-lui immédiatement que son appel et tous ceux à venir sont enregistrés, ils n’aiment pas du tout ! L’enregistrement devient par votre avertissement recevable en justice ;)
Exact pour l’enregistrement vocal, et la plupart des smartphones permettent cela sans limitation de temps autre que la mémoire (et la batterie).
Veillez à ce que l’avertissement (comme quoi vous enregistrez) y soit bien présent.
Il y a fort à parier que ces « officines » vous enregistrent aussi, sans vous prévenir, ou alors par un message générique en attente de réponse, du type « Dans un souci de qualité de service, la communication peut être enregistrée. Vous pouvez vous y opposer en le précisant à votre correspondant dès le début de l’échange »…
Donc, précisez que vous enregistrez… aussi !
La communication sera nettement plus courte.
Pour diverses raisons, déjà évoquées ici, je conseille de ne pas répondre et de ne pas les appeler.
Toujours travailler avec des écrits qui laissent des traces !
Et, effectivement, moins vous en direz, mieux ce sera.
Pour bien illustrer le « Tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous », voyez cet extrait d’un reportage sur un jeune juge, diffusé dans Sept à Huit, le 1er mars 2015.
La jeune femme se fait « piéger » par l’huissière en répondant naturellement à des questions qui semblent anodines…
J’adore ses mimiques devant le juge !
(Extrait pour illustration de « Clément Bergère, juge en série », diffusé dans Sept à Huit du 01/03/2015, sur TF1)
Un petit sourire et bing photo, idem pour la plaque.
Est ce que je pourrais de suite appeler la police (en leur présence) pour harcèlement, faire jouer le fait que l’huissier n’est pas de mon département ?
Je viens de lire la lettre en lien, avec prudence, ce que j’aimerai c’est envoyer les deux lettres de l’association de consommateurs, la mienne, et un courrier très très court mais explicite.
Je vous les ai expédiés en MP, je sais qu’ils nous lisent.
Impossible de lire le lien vidéo :'(
Merci a tous :) vous êtes formidables.
Ne perdez pas trop d’énergie sur tout cela, ça n’en vaut pas la peine.
Comme vous le dites, cet « huissier » n’est pas de votre département, il ne va donc pas venir chez vous. Et même s’il l’était, il faudrait qu’il ait un titre exécutoire valide dans les mains.
Avec la caméra, installez donc une tapette à rats devant votre porte ;-)
Ça m’étonnerait que la police se déplace pour cela. Mais vous pouvez toujours essayer, et même demander les CRS.
Après tout, c’est plus grave que les Zadistes de Sivens qui ont été dégagés manu militari.
Pour la vidéo, pourtant, le lien fonctionne parfaitement.
Par contre, il faut que vous ayez impérativement un navigateur récent compatible « html5 ».
Exceptionnellement, je vous mets le lien direct qui devrait ouvrir votre lecteur vidéo par défaut.
(Essayez aussi avec un clic droit, pour l’ouvrir autrement avec le menu contextuel.)
PS : Les « huissiers » qui se livrent à ces actions savent ce qu’ils font, et sont du même acabit que ces officines dont ils sont complices. CQFD
Oui il est vrai que l’huissier est loin de mon département :) ça tourne dans ma tête j’envoie ou pas !? Je dois m’imprimer qu’il n’y a pas de titre exécutoire contre moi, donc rien a craindre.
La tapette à rats mdrrrrr pour une bande de rats ;) ça ne va pas leur faire plaisir du tout mais nous ne sommes pas là pour cela.
J’abandonne et pour de bon cette histoire de lettre :)
Merci pour le lien, j’ai pu voir la vidéo.
Bonne soirée Grinçant, bonne soirée à tous et courage !
L’huissier est dans la combine…
Maintenant, vous faites ce que vous voulez, c’est vous qui gérez.
Par contre, pour la tapette à rats, à notre époque, c’est peut être mieux qu’un paillasson « Bienvenue » ! ;-)
Bonsoir Grinçant,
Je vais rester à ma place et ne rien faire, depuis août je suis les conseils du blog et effectivement tout ce qui est écrit arrive :)
Bonne soirée à tous et bon courage.
Bonjour Grinçant, bonjour à tous !
Suite de mon affaire :
Pas de titre exécutoire au TGI de ma commune.
Pas de titre exécutoire au TI de ma commune, RIEN :) :)
Armez-vous de patience au téléphone mais ils vous donnent toutes les infos.
Du coup j’attends la suite avec impatience, je ne manquerai pas de vous informer.
Je vous remercie Grinçant.
Voilà une bonne nouvelle qui devrait définitivement vous rassurer ;-)
Poussés dans leurs retranchements, ils vous diront qu’ils ne font qu’un recouvrement « amiable »…
Alors qu’ils vous font croire que c’est un recouvrement judiciaire, en mettant notamment des huissiers complaisants dans la boucle.
Légalement, ils (les « prêteurs », qui fabriquent en fait de la monnaie à partir de rien) n’avaient qu’à faire ce qu’il fallait dans les délais.
Et croyez-moi, s’ils vous font signer plein de papiers lors de la contractualisation, ça n’est pas pour rien…
Une fois la dette forclose, ils n’ont plus aucun moyen de coercition, sauf l’intimidation et le harcèlement.
Si vous payez, c’est le jackpot pour eux, d’autant que ces gens sont normalement étrangers au dossier.
J’espère que vous allez retrouver la sérénité ;-)
Je me sens bien plus armée maintenant, j’ai la loi de mon côté, et j’ai pris tout les renseignements, depuis Août 2014 je suis harcelée, aujourd’hui je me sens d’attaque, bien plus forte .
Je sais qu’ils vont continuer leur harcèlement, peu m’importe, ils ont peut être gagné des batailles avec d’autres mais pas le guerre. Je ne cèderai jamais.
Je vous informerai de la suite.
Un grand merci Grinçant.
Bon courage à tous.
Ça fait plaisir de voir du bonheur dans ce genre d’embrouilles ;-)
Bonjour PF
Des nouvelles ce jour d’Eurocall suite à mon courrier recommandé AR. Par courrier simple, cette brave Mme D. m’informe de la venue d’un huissier pour procéder à l’exécution du jugement si je ne reprend pas les paiements. Elle me dit aussi que d’après un protocole d’accord je me suis engagée au remboursement de ma dette, protocole que je n’ai jamais signé ni renvoyé. Je n ai absolument pas reçu de leur part le titre exécutoire. Qu’en pensez-vous ?
S’il n’y a ni jugement, ni titre exécutoire (requête en injonction de payer) – aucun des deux ne vous ayant été dûment notifié dans les règles et délais – ni signature effective d’un protocole d’accord ou d’un engagement de payer, qui plus est à un tiers (Eurocall) qui ne justifie pas ses « droits »…
Que voulez-vous que j’en pense, sinon que c’est du bluff !
Dites-lui (par un nouveau courrier AR, avec réitération de la demande de jugement/titre exécutoire) d’envoyer l’huissier si ça lui fait plaisir, huissier qui devra vous présenter les documents que vous demandez. Et s’il vient (j’en doute), demandez-lui sa carte, prenez-le en photo, filmez-le, enregistrez-le ;-)
Le courrier que vous avez est précieux, car cela peut vraiment être retenu contre eux.
Laissez-les s’enfoncer, et passez éventuellement à l’action, en portant plainte, et en demandant restitution des fonds déjà versés, ainsi que d’autres babioles (consultez un avocat).
Vous avez là, d’après ce que vous présentez ici, tous les éléments d’un chantage pour une extorsion de fonds.
Toujours par écrit, rien par téléphone ;-)
PS : Un huissier de « Justice » sans ces documents encore valides n’a pas plus de pouvoir qu’une officine (et ça en est d’ailleurs une dans ce cas, car il fait de « l’amiable » déguisé/masqué). Il ne peut rentrer chez vous, ni saisir quoi que ce soit (dont les comptes bancaires).
Merci pour les infos, elle me demande en plus de reprendre les règlements et de reprendre contact avec elle avant le 25/03 je vais refaire un courrier de suite.
Bonne soirée.
Le plus court possible, le courrier.
Qu’ils comprennent bien que c’est terminé pour ce qui vous concerne, et qu’ils s’en tirent bien compte tenu de ce que vous avez déjà versé.
En fouillant dans mes papiers j’ai retrouvé une ordonnance d’injonction de payer de 2011 d’un tribunal du 91, j habitais dans un autre département à l’époque et je me rappelle du passage de l’huissier de mon département faisant l’inventaire de mes meubles à mon domicile. Mais depuis, aucune nouvelle avant Eurocall. Y a t il une date de validité pour cette injonction ? Je suis complétement paniqué maintenant.
Bon, nous qui étions plutôt dans les bonnes nouvelles avec Mi Mi ;-(
Un titre exécutoire est valide dix ans.
À qui a-t-il été délivré ? Eurocall est mentionné dessus ?
Normalement, c’est à l’huissier initial de poursuivre, et si c’est hors de sa zone de compétence, il peut mandater un confrère sur votre secteur.
Il se peut aussi qu’il ait abandonné sa procédure, vu qu’il a fait une saisie conservatoire de vos biens (ce que vous appelez « inventaire »), et qu’il n’est pas allé plus loin (saisie effective de ces biens, s’il y en a de saisissables, saisie sur comptes bancaires ou sur salaire).
Ce nouvel élément est consternant, mais il n’a peut-être aucun rapport avec Eurocall qui doit vous fournir le titre dont ils se prévalent.
N’inversons pas les choses ;-)
Et la panique est mauvaise conseillère.
Ne lâchez pas le morceau, comme lui avec sa branche :
PS : Si vous payez à Paul, et que le titre exécutoire est au nom de Pierre, vous n’avez pas remboursé votre dette (exigible car il a un titre) à Pierre…
Dans tous les cas, mieux vaut s’arranger avec Pierre ou son représentant légal.
OK, l’inventaire a été fait en fin 2011, je n ai déménagé que fin 2012. Très honnêtement l’huissier a été gentil et compréhensif il m’a même encourager à mon dossier de surendettement. Il n y avait pas grand chose a saisir.
Il y en a des comme ça (qui font bien leur boulot, humainement et intelligemment), fort heureusement.
Donc, il a laissé tomber.
Le titre a été délivré au nom de l’organisme de crédit à qui j’ai emprunté la somme. Eurocall n est pas mentionné.
Donc, sans mandat spécifique à vous présenter, Eurocall n’a rien à faire dans cette histoire, et ils ne peuvent se prévaloir du titre exécutoire puisqu’ils n’y figurent pas.
L’argent qu’ils ont encaissé par vos versements l’a donc très certainement été de manière indue.
Donc recourrier recommandé en leur redemandant ce que j ai précisé dans mon 1er courrier c’est à dire le titre exécutoire ?
Le titre exécutoire dûment notifié dont ils se prévalent, ainsi que l’éventuel mandat qui leur permettrait légalement de vous « poursuivre » comme ils le font.
Faute de quoi vous porterez plainte pour les motifs à piocher dans ce (long) fil.
Merci infiniment de vos bons conseils.
Bonjour à tous
Sha, si je puis me permettre, vous pouvez demander au TI et TGI de la commune où vous habitiez au moment des créances, pour demander si il y a un titre exécutoire a votre encontre.
Gardez en mémoire « sans titre exécutoire ils ne peuvent rien contre vous » et si ils vous en présente un, faites leur comprendre que vous irez le faire vérifier, authentifier, auprès du tribunal.
Quand à l’huissier, attendez la lettre et vérifiez son département, vous ne pouvez être mandatée que par un huissier de votre département.
Gardez espoir :)
Bien à vous
Je corrige ou j’affine ;-)
1) « sans titre exécutoire ils ne peuvent rien contre vous » –> J’ajoute « légalement/juridiquement », autrement, c’est une autre histoire, notamment par le harcèlement, le chantage, le bluff, etc.
2) Nuance, l’huissier doit être du ressort du TGI de votre domicile (ils doivent en mandater un autre si vous déménagez dans le ressort d’un autre TGI)…
Je rappelle qu’Emmanuel Macron, dans sa « loi » perfide actuellement en 49-3, veut changer cette zone de compétence, qui deviendrait celle de… La Cour d’Appel !
Merci Grinçant :) je prends note de cette info concernant l’huissier.
Mais pour le titre exécutoire c’est bien au domicile où vous habitiez au moment de la créance ? est ce bien cela ?
Cela s’applique pour chaque acte de l’officier ministériel…
À l’instant T, il doit être habilité à opérer dans votre « territoire », à savoir celui du TGI dont vous dépendez.
Si vous déménagez dans une autre zone, l’huissier précédent n’est plus compétent territorialement, et un autre huissier doit être mandaté, éventuellement par son intermédiaire (ce qu’ils n’aiment pas, car il y a partage des « émoluments »).
La notion de « département » doit être oubliée, même si, dans les faits, on s’en rapproche. La référence légale, c’est le TGI, enfin pour le moment.
Donc, les « huissiers » dont l’office est situé à Perpète-lès-Oies, dépendant du TGI de Magrets-de-Canards, et qui vous adressent des courriers vicieux ou qui vous appellent via des robots ou des téléopératrices sexy, c’est du bullshit !
Le mieux est de consulter un… Huissier de Justice (un vrai) ou un juriste, il devrait pouvoir vous renseigner plus précisément ;-)
Tiens, en voilà encore un nouveau piège grâce à nos élus du PS qui protègent comme vous le savez la veuve et l’orph.., euh non maintenant qui protègent surtout les créanciers en leur évitant maintenant la procédure pour les créances jusqu’à 2000€.
Soit disant pour les petites entreprises, mais ce genre de créances, c’est surtout les grands groupes tels que téléphonie ou autres services du même acabit.
Donc 1ère règle maintenant, DEMANDER SYSTEMATIQUEMENT, « AMIABLE OU PAS ? » à l’huissier pour savoir à quel titre il vous contacte.
Un conseil ne reconnaissez rien de la dette avec l’huissier chargé du recouvrement à l’amiable pour être certain d’obtenir une procédure « normale » devant le tribunal, sinon c’est titre exécutoire automatiquement.
Lisez bien:
Petites dettes : le recouvrement sera facilité (Blog SOS Conso – LeMonde.fr – 11/03/2015)
Merci ;-)
Ces gens ont vraiment le diable dans la peau, et la trahison des citoyens (particulièrement des plus faibles), comme unique ligne de conduite.
Entièrement d’accord avec votre analyse et vos conseils.
J’ai mis un commentaire « réflexif » sur mon billet « Loi Macron, miasmes, gangrène, tumeurs démocratiques » du 18/02/2015.
L’argument des « petites entreprises » est totalement fallacieux et n’est qu’un alibi/mensonge.
Vous noterez que le PS et l’UMP marchent la main dans la main pour ce genre de choses…
Extrait de l’article : « Cet amendement, proposé par le député Laurent Grandguillaume (PS, Côte d’Or), repris par la députée UMP Véronique Louwagie (Orne), et adopté de manière consensuelle, modifie l’article 56 bis. »
Du coup, je rappelle opportunément ce billet : Dictature par huissiers de Justice : UMP et socialistes, même combat de traîtres
PS : J’ai légèrement déplacé votre contribution qui était initialement en réponse à celle de 16h08, et j’ai ajouté un peu de mise en forme.
PS bis (ou UMP) : Quand même hallucinant de découvrir ce genre d’article dans un « blog » adossé au journal, et pas dans les « vraies pages » du site du Monde !
Pour mon cas je n’ai pas déménagé, ayant plusieurs dettes de montants différents, j’ai opté pour joindre le TGI et le TI .
J’ai aussi lu que vous pouviez faire des demande d’injonction en ligne, bien entendu, moyennent finance …………….. Pour faire appel au greffe dorénavant vous pouvez en faire la demande sans vous déplacer!!!! selon vos demandes cela varie entre 34 à 100 eurosJe veux des preuves écrites, le titre exécutoire, on envisage ensuite, si il l’avait ils me l’auraient mis sous le nez. Je ne suis plus naïve .
Merci pour les infos Yes seur, Grinçant.
Bonne soirée à tous et bon courage
{Intervention du Modérateur : texte biffé, voir réponse ci-dessous – 22h32}
Attention Mimi !
Je vous demande de faire preuve de prudence dans vos réactions, surtout pour les autres.
Votre cas n’est pas forcément transposable.
Il y a beaucoup d’arnaques ou d’intermédiaires foireux sur le Net ! (Comme IRL d’ailleurs)
N’ayez recours qu’à des services officiels dûment vérifiés, et pas à des gens qui font payer des procédures normalement gratuites.
PRUDENCE ! Surtout lorsque vous êtes déjà dans la mouise.
L’aquarium est déjà tellement plein de requins et d’espèces opportunistes.
Bonne soirée.
PS : Lu quoi, où ? J’ai biffé ce qui me parait dangereux.
Je serai plus prudente je vous envoie le lien en MP et pas ici, je ne veux surtout pas induire les personnes en erreurs.
Merci et encore désolée.
Infogreffe, OK, mais ça n’a rien à voir, c’est pour tout ce qui relève du Registre du Commerce et des Sociétés (RCS), des professionnels inscrits INSEE (SIREN/SIRET) et des tribunaux de commerce (et pas des autres).
Pour les autres, la « nuée », payants, pour se défendre sans avocat, c’est à éviter absolument pour la plupart !!!
Déjà qu’il faut être prudent(e) avec les « vrais » avocats/juristes, vous imaginez le risque ;-)
Il ne s’agit pas de se défendre avec/sans avocat, mais de se défendre comme il faut !
PS : Merci pour le MP.
Je rappelle que vous avez souvent une « juridique » adossée à vos contrats d’assurance, ou par contrat spécifique. Là encore, nous pourrions en discuter, mais c’est quand même beaucoup plus sûr (frais de justice également inclus dans des limites définies).
Bonjour Grinçant
Merci pour les informations
J’ai juste fait quelques recherches, au cas où, je ne saurais vous dire pourquoi, car voilà deux semaines que j’ai reçu la lettre de l’huissier, et toujours pas de nouvelles d’eux ni de EOS, sans doute un et si ?????? Me voilà harcelée par des juristes en ligne :(
Ils finiront par se lasser, ils me fatiguent. Je m’en sors bien pourtant, suite aux conseils, en lisant le blog.
S’enrichir de la misère du monde, je ne vois aucunes différences avec les chacals qui nous harcèlent.
Pour ma part silence total de EOS et de l’huissier :)
Je vous informe de la suite .
Encore merci Grinçant.
bon courage à tous
Vous avez bien dû mettre vos coordonnées quelque part ;-)
Disons que c’est un acte manqué qui montre à quel point ces situations peuvent devenir obsessionnelles.
Quant à EOS-Credirec et à leurs « huissiers », ils peuvent revenir, mais vous savez qu’il faut les traiter par l’ignorance et le mépris, du moins dans votre cas.
Voire en portant plainte.
Cela dit, exposer leurs techniques (ici par exemple) est aussi une bonne solution !
Ça vaut presque une psychothérapie ;-)
Oui, effectivement j’ai commencé a remplir un questionnaire, noté mon adresse mail et N° de téléphone MAIS je n’ai pas validé, par acquis de conscience, ou remise en question, encore des vautours, cela leur a suffit pour me PRENDRE LA TÊTE :p
Je crois que nous, je devrai me dire que rien ne peut plus m’arriver. Je pense que l’huissier serait intervenu depuis 2 semaines, mais RIEN.
Ils finiront par se lasser.
JE DOIS APPRENDRE A ME FAIRE CONFIANCE ET NE PLUS AVOIR PEUR DE LEUR TERMES JURIDIQUES.
A vrai dire, je suis même fière de moi :), en suivant le blog, imprimer les infos les plus essentielles, je m’en suis pas mal sortie.
Merci PF.
Bonne soirée.
Si vous n’avez pas « validé », c’est louche, à moins qu’ils n’utilisent des techniques avancées pour récupérer les informations à chaque changement de champ ou saisie de caractères.
Vous pourriez leur tomber dessus, notamment avec la CNIL, mais bon, il a d’autres choses à faire dans la vie que de ne penser qu’aux parasites.
Quant à votre « dossier », à ces officines et ces huissiers, s’ils vous lisent, ils doivent jubiler, car l’un de leurs buts sadiques est au moins atteint : vous pourrir la vie et vous torturer, et ça marche !
Pensez avant tout à vous, et évacuez ces toxines, il y a plus importants dans la vie : VIVRE !
Ces gens sont mortifères.
Mon cher PF, il va être bientôt temps de préparer un nouveau billet, le système juridique évolue pour désengorger les tribunaux, et en passant, laisser se faire manœuvrer les citoyens seuls (en terme de défense) devant des praticiens avertis.
La chasse aux débiteurs va se trouver pourvue d’une corde supplémentaire à son arc, par le biais de la conciliation qui sera désormais une obligation préalable pour engager (ou pas ;)) tous genres de poursuites visant à résoudre un grand nombre de litiges.
Lire :
– A partir du 1er avril 2015, il faudra justifier d’une tentative de résolution amiable des conflits pour pouvoir saisir un juge (Village de la Justice, par Dominique Lopez-Eychenié, Avocate. 16/03/2015)
– Un grand moment de solitude procédurale ! (Village de la Justice, par Jean de Valon, Avocat. 19/03/2015)
Et
– Les huissiers lancent une plateforme numérique de médiation (Boursorama, 23/03/2015)
Voir :
– {Supprimé, voir commentaire de l’auteur du post}
En bref pour un débiteur, la reconnaissance de la dette en conciliation, avec une proposition d’échéancier sera validée sous forme d’une transaction rédigée par le conciliateur, qui bien sûr a valeur de contrat, une autre variante pour valider et faire reconnaitre une dette sans avoir vérifié si elle est vraiment exigible ou contestable.
Il convient donc d’être extrêmement prudent lorsque vous êtes contacté pour une créance, et plus que jamais prendre attache avec une association de défense des consommateurs ou un juriste avant d’engager toute négociation, si vous le souhaitez.
Vous devez au moins savoir quels sont vos droits dans la situation particulière qui est la vôtre, avant de vous engager dans une conciliation, ou encore un recouvrement amiable par huissier, comme cité plus haut.
Au pire, si vous refusez, vous ne risquez rien de plus que de passer au tribunal comme auparavant pour demander des délais de paiement par exemple, mais sans avoir renoncé ou avoir compromis vos droits à ce stade par méconnaissance de ces derniers.
Attention, cette conciliation préalable s’applique dès le 1er avril, soit dans une semaine, il doit y avoir urgence on dirait ! ;-)
Par conséquent, vu tous les pièges qui sont maintenant tendus aux non-juristes, avant de répondre à quoi que ce soit, demandez qu’on vous écrive toute demande à laquelle vous répondrez après avoir pris conseil. Ne vous laissez jamais brusquer, ni contraindre à formuler une réponse immédiate, dites et répétez si besoin, que vous ne savez répondre sans avoir pris conseil, tant qu’on ne vous présente pas un titre exécutoire.
Souvenez-vous toujours du vieil adage que pratiquent les avocats en pesant leurs mots à la virgule près : « La parole est d’argent et le silence est d’or ! »
J’ai mis en forme vos liens.
C’est à cause d’eux que vous étiez passé en
médiationmodération ;-)Et « Nul n’est censé ignorer la Loi » ?
Alors qu’elle change en permanence tout en se complexifiant à outrance !
J’ai mis le lien {Supprimé, voir ici} à reculons, car c’est faire le jeu des « Huissiers » qui en rêvaient.
Ainsi, ils ne sont plus des supplétifs de la « justice », mais ils vont finir par la rendre, comme avec ce genre de mesure…
D’ailleurs, si tout est prêt à ce point, c’est bien qu’ils étaient à la manœuvre.
(Il y a même une photo de Macron, et des vidéos qui se lancent automatiquement ! Bref, du « commercial » pur, à en gerber.)
(Copie d’écran du 24/03/2015-08h30, page « Pourquoi la Médiation ? »)
La « loi » n’est plus au service des citoyens, c’est devenu le business de ces « corporations »…
Très sale époque.
Eh oui, il y a urgence, car tout est lié, notamment avec les magouilles de l’UE.
Nous tenir par la « dette », de toutes les manières !
Quant à la « Justice », elle ne s’occupe quasiment plus de rien, et les juges laissent faire…
Ce pays devient de plus en plus triste et pathétique.
Citoyen(ne)s, plus que jamais : MÉFIANCE !
Bonjour PF,
Oui, après mûre réflexion, on pourrait supprimer le lien avec cette officine de médiation, je voulais juste illustrer la rapide adaptation du business à la démission de nos institutions.
Décidément, la nature a horreur du vide !
Très sale époque effectivement, censure, propagande, régression des libertés individuelles, surveillance « administrative » (sans contrôle judiciaire) à grande échelle des citoyens, contrôle des capitaux, traité de libre échange négocié sans l’avis des citoyens, tout cela pue fortement l’échec d’un système qui veut maintenir l’avantage de ses nantis malgré l’écroulement économique ou pire encore, la préparation de guerre dont on nous a déjà désigné l’ennemi .
Est-ce l’URSS qui est en train de renaitre de l’autre côté du mur ?
Oui, je supprime.
Je rappelle que mettre un lien peut envoyer l’internaute vers un site où il peut être espionné, notamment via son IP.
De plus, il y a le « Referer » (page d’origine, donc Grinçant.com) qui est visible par le Webmaster (dans les logs).
Et, d’une façon ou d’une autre, c’est leur faire de la pub, et les gens peuvent mal lire, et tomber dans leur panneau (Voir Mimi ici).
Et là, ça me parait très, mais alors très malsain.
Je note donc votre souhait, et je laisse le « strict » minimum tout en informant quand même ;-)
L’URSS, c’était assumé et historique.
Là, c’est rampant et hypocrite.
PS : Là, il ne s’agit pas de « vide », mais de petits arrangements pour encore mieux piéger les personnes en difficultés…
Des huissiers « médiateurs » ? On rêve !!!
« Je rappelle que mettre un lien peut envoyer l’internaute vers un site où il peut être espionné, notamment via son IP. »
Voilà une belle occasion de faire œuvre de salubrité publique par une force de proposition comme vous l’évoquiez dans les commentaires du billet :
Grinçant baigne dans l’huile, et puis non !
Je vous cite:
« C’est une façon de répondre à tous ceux qui disent “Arrêtez de tout critiquer”, “Faites” ou “Proposez”…
Je veut faire comprendre que ces billets sont constructifs, et que le but est de fluidifier, améliorer le fonctionnement de notre société et la vie des lecteurs, et non de vouloir tout casser (quoique, ça risque d’être la seule solution pour s’en sortir)… »
Il va falloir également prévoir un billet bien utile sur le sujet pour informer les citoyens qui comme Mimi ne maitrisent pas les techniques telles que :
– Comment surfer en laissant le minimum de traces et paramétrer un navigateur simplement,
– Comment utiliser une adresse mail provisoire,
– Comment cacher son adresse IP (l’identifiant réel de votre ligne ou compte internet, pour vulgariser) avec un VPN…
Le tout, bien entendu, n’étant jamais véritablement anonyme pour les états ou les fournisseurs d’accès, mais on peut s’en foutre puisqu’il n’y a pas d’activités illégales, mais restant tout de même suffisant pour les sites un peu trop curieux et les régies publicitaires. ;-))
« …puisqu’il n’y a pas d’activités illégales »
Ils sont en train de se démerder pour que beaucoup de choses le deviennent, illégales.
Et avec leurs « boites noires », ils veulent tout aspirer/surveiller, quitte à s’en servir ultérieurement contre vous/nous…
Hallucinant !
Bonjour Grinçant, Yes Seur !
Aimable a vous Yes Seur! de nous informer de cette nouvelle loi, elle concerne les créanciers, sur ce blog nous avons aussi affaire à des officines qui rachètent les crédits à 1/10e voir 1/5e de la somme, ensuite vous devez certainement connaître leur méthodes, avec des taux de plus 17% .
Si les crédits sont revendus sans en informer les consommateurs, cela ne nous concerne pas ! Qu’ils fassent leur boulot et arrêtent de terroriser les gens, perso ça glisse de plus en plus, et si ils nous lisent JE M’EN FOUS! !!!!! Je ne cèderai pas et j’ai bien fait car ils n’ont aucuns documents légaux, comme souvent. Le projet de loi concerne les créanciers, que ceux qui passent sur le blog puissent faire la différence.
Bien à vous.
Il est vrai, aussi, qu’il faut revenir au vrai sujet de ce fil, les « officines »…
Évitons de diluer, car cela diminue l’efficacité.
En plus, avec 359 contributions, ce sujet est envahissant.
Mais cela démontre que c’est une vraie préoccupation des internautes :-(
Et encore, ceux qui « commentent » sont une extrême minorité de ceux et celles qui passent ici…
Pendant ce temps, j’ai presque la bulle sur mes billets récents…
Pourtant, il y a aussi des choses à y comprendre/analyser.
Signe des temps ;-(
Tout à fait restons sur les officines et ne surtout pas provoquer d’angoisses aux consommateurs, les officines s’en chargent déjà très bien.
Oui, Grinçant, c’est une véritable préoccupation pour nous, consommateurs. Sans votre blog je ne vivraiS pas je survivraiS et encore !!!!!!! Vautours malsains, collaboration des huissiers de justices, HONTE à eux !
Les appels on repris hier mais pas de messages, vauriens, laissez-moi donc des messages que je puisse faire ce que j’ai a faire vous concernant, je vous attends de pieds fermes.
Ils pensent m’attaquer psychologiquement, mentalement, m’anéantir, NON !
Je veux des preuves écrites et sachez bien que vous pouvez ensuite aller au TGI ou TI pour faire vérifier la véracité des documents.
Ignorez cette loi, elle ne concerne que les créanciers, ceux avec qui vous avez signés.
Ne prenez pas peur, soyez courageux.
SANS TITRE EXÉCUTOIRE ILS NE PEUVENT RIEN CONTRE VOUS !
Non, non, il ne faut pas « ignorer cette loi »…
Elle nous concerne tous, et elle vous concerne aussi !
C’est (notamment) un piège !
L’une de ces « officines », via l’un de ses huissiers de connivence, peut vous faire peur, et lors d’une « médiation », vous faire signer un « accord » (de fait une reconnaissance de dette) valant « contrat », qui sera ensuite recevable en… Justice !
Et cela même pour une dette qui ne vous concerne pas, ou plus (infondée ou forclose par exemple). Et en face, vous avez de vrais « pros », coriaces et retors, alors que vous-même n’avez en général pas les compétences pour vous défendre.
Yes Seur! a totalement raison dans son approche.
ATTENTION !
C’est une excellente démonstration des entourloupes faites par nos « législateurs » qui ne pensent, notamment sur demande de lobbies, qu’à nous NIQUER !
Croyez-moi, tout cela est concerté, calculé.
Bonsoir Grinçant, merci pour les infos.
Des dettes qui ne nous concernent pas ? Des crédits datant de Mathusalem ! je dirai donc « Mais que fait l’état !!!? » Suis-je sotte nos dirigeants sont informés et de manigances.
Pot de terre contre pot de fer.
« Je veux être enterré à 60 mètres sous terre avec une peau de bête. Je refuse que les générations futures croient que je vivais à cette époque »
Bien à vous.
Mais que fait l’État ?
Dans beaucoup de situations, il « organise », en douce, à notre détriment.
Et en nous mentant de la manière la plus éhontée.
Je rappelle ce billet où je montrais la continuité dans ce genre de dossier, gouvernement de droite, comme de gauche :
Dictature par huissiers de Justice : UMP et socialistes, même combat de traîtres
Bonjour Grinçant ,
Nous devons nous battre seul(e) et nous y arriveront.
L’état le plus grand des maquereaux et nous, nous sommes leurs pu?es.
Droite ou gauche, c’est à mettre dans le même panier, soutirer de l’argent est leur but, nous endormir aussi.
Oh je sais bien que les officines lisent ce billet, nous ne sommes pas aussi ignares que vous pouvez le penser.
Restons debout.
Bon courage a tous .
Bien à vous.
Bonjour Grinçant,
Nous avons eu des échanges au mois de février dernier (voir échange messages ci-dessus) et aussi par téléphone à propos de mon cas particulier, un conflit qui m’oppose à un organisme véreux de recouvrement.
Ma question aujourd’hui est simple :
La cession d’une créance entraine t-elle automatiquement la cession du titre exécutoire ?
Est-ce que la cession du titre doit être notifiée dans le contrat de transfert de créance ? et sous quelles conditions ?
Dans mon cas, la cession concerne la somme de 7000 € et l’organisme me réclame 2600 €, sachant que je n’ai versé aucun centime à ce dernier, et je dispose du contrat de cession dans lequel il est bien indiqué la somme de 7000€.
Bien à vous.
Bonjour Chafy,
Oui, je me souviens.
Mais ici, il ne s’agit pas d’un site/forum juridique, et je ne peux me substituer à des personnes dont c’est la profession.
D’autant que chaque cas est particulier, et que le vôtre est un peu complexe.
À mon sens, si un titre exécutoire est délivré à une personne morale dont le SIREN est 12345678X, il ne peut pas être revendiqué par une autre personne morale dont le SIREN serait 12345678Y.
Une décision de justice n’est pas cessible.
12345678X n’avait qu’à faire le nécessaire dans les règles et délais.
Après, pour 12345678Y, il peut toujours racheter ce qu’il veut, au prix qu’il veut, et vous faire croire que vous devez le payer… Mais ça, c’est une autre histoire (voir, justement, ce billet).
Si j’évoque le SIREN, c’est parce que la personne morale peut changer de nom, et là, le titre exécutoire lui appartient bien (le SIREN sera inchangé, seul le SIRET évoluant). Mais encore faut-il qu’il soit notifié correctement.
Bien à vous.
Merci infiniment du temps que vous consacrez à une tache aussi noble qui est celle d’aider.
J’ai fais savoir à l’huissier que le créancier a pour obligation de prouver l’existence physique de la dette qu’il me réclame.
Dans le papier joint à l’itératif d’injonction à payer, le montant de la cession est de 7000€, et ce que me réclame l’organisme véreux est de 2600€, par conséquent ce dernier n’est pas en mesure de produire la preuve de la dette.
En réponse, l’huissier me demande de m’entretenir avec lui.
Je vais aussi lui signifier que la portabilité du titre est sujet à caution.
Je ne connaissais pas cette astuce du SIREN, je vais l’évoquer pour voir sa réaction.
Cordialement.
L’huissier a le devoir, enfin normalement, de s’assurer du bienfondé et de la légalité de la dette et de la procédure.
Mais il y en a des véreux, qui sont de collusion voire carrément partie prenante dans ces embrouilles.
Il sait, ou devrait savoir, si un titre exécutoire est valide ou non. Et pour cause, c’est le, plus souvent lui qui les demande (pour son « client »), les notifie, et les exécute…
Le SIREN immatricule une entreprise/un professionnel, alors que le SIRET concerne son/ses établissement(s) avec les évolutions (dont un éventuel changement de nom).
C’est le moyen le plus certain d’identifier une entreprise. Considérez même que vous avez contracté initialement avec un SIREN/SIRET.
Considérez donc qu’un tribunal délivre un titre exécutoire à un SIREN, et pas à un autre.
Bonjour,
Je suis en couple depuis 8 ans avec un homme où de suite il m’a parlé de son passé avec une honnêteté sans nom. Depuis deux mois toute ma famille proche et je dis bien « toute » subie le harcèlement téléphonique de 1640finance concernant une certaine dette (de 2006) de mon conjoint. Hormis les harcèlements de 1640 Finance, la première réelle question est, de savoir les dégâts et les scandales familiaux découlés si, mon mari ne nous avait pas à tous, fait part de ce passé et ce crédit impayé.
La recherche de Eric a débuté par un appel soit disant de la CPAM, sachant qu’il ne dépend pas de ce régime, j’ai donc gentiment pris congés.
Quelques mois plus tard, l’investigation s’est poursuivie sur Google afin d’avoir confirmation sur le domicile de Eric et faire pression. Ils ont harcelés les voisins de mes parents, des personnes très discrètes et cordiales, qu’ils hébergeaient Eric chez eux, faux, menacés des pires cruautés, (huissier, plainte, saisie etc….) s’ils ne le rendaient pas. Nous sommes au Far West le temps des cow-boys ! Ils ont même insisté pour qu’ils portent une main courante à la gendarmerie contre Eric. Abusé ! Vous comprenez bien pour seul but, faire la honte dans le quartier. Hop ! Pression de plus…
Depuis il ne se passe pas un jour pour qu’une certaine « Elya » appelle coup sur coup sur le téléphone professionnel de mon père, au domicile de mes parents, et sur mon lieu de travail et bien sur à des heures très stratégiques…
Je présume qu’elle change toujours de numéro masqué car le 17 de ce mois, elle m’a appelée en répétition 21 fois. De quoi péter les plombs !!… et entre temps toujours et encore mes parents.
Mon père lui dit qu’elle peu toujours se « gratter » car elle n’aura rien de lui, de moi non plus d’ailleurs ! car de toute manière au niveau juridique je suis pacsé avec Eric depuis 2010, sa dette date de 2006 et, nous sommes sous le régime de la séparation de biens.
Allez expliquer à 1640finance la situation.
Lorsque je décroche le combiné, je ne peux pas me faire entendre par Elya, car elle ne me laisse pas la parole. Elle m’insulte ne sachant qui je suis « l’espèce de blonde derrière le téléphone », « Mythomane » et cela avec un ton haineux, « oui Delphine passe moi Eric s’il te plait ! » quelle familiarité !
Je répond en lui disant que je porte plainte auprès du procureur pour harcèlement, extorsion de fonds et discrimination.
Je suis dans mon droit de lui demander des justificatifs de ce qu’elle avance, des preuves de la dette, et surtout un titre exécutoire. Malheureusement elle continue son harcèlement, elle ne m’écoute pas, elle ne veut pas m’envoyer de justificatifs et elle ne laisse pas la parole.
Je demande à Elya (nom de pseudonyme), si ce quelle prétend est vrai, de m’envoyer l’huissier car, c’est tout ce que je demande.
Je sais qu’ils n’ont rien, qu’ils ne peuvent rien faire. Je l’ai compris en lisant la cinquantaine de pages riches et constructives du blog. ça m’a aidée à relativiser et à rester forte car il aurait pu se passé quelques tensions si vous voyez ce que je veux dire ?
Ps : merci pour votre blog
Bonjour Delphine,
Votre témoignage est édifiant, et nous sommes visiblement dans la tentative d’extorsion de fonds (ou d’escroquerie), même à l’encontre de tiers totalement étrangers au dossier.
Vous n’avez rien à craindre, car vous semblez être en plein dans le cadre de ce billet.
J’espère que vous avez noté tout cela scrupuleusement, d’autant qu’il s’agit d’un véritable harcèlement moral.
En effet, beaucoup de couples/familles ne résistent pas à ces méthodes odieuses, et c’est d’ailleurs fait pour.
Ces personnes sont des nuisances sur pattes qui devraient avoir du mal à se regarder dans la glace en faisant un tel job qu’elles savent parfaitement malhonnête.
Vous savez maintenant qu’il vaut mieux en rire, et vous pouvez même agir, car ils dépassent les bornes.
Bien cordialement.
Bonjour
Besoin de conseils, ayant révoqué mes prélèvements Sepa auprès de mes créanciers motif je ne peux plus payer m’a banque bien que prévenue par RAR et créanciers aussi à préféré me faire un rejet payant (bas voyons), et comme vous voyez la révocation RAR ne sert à rien car ils passent outre.
Que faut il faire ?
Cordialement Ricardo
Si, la révocation sert, surtout faite en recommandé (bonne démarche) !
Regardez sur votre espace Client en ligne si vous ne pouvez pas gérer aussi cela à moindre coût.
Si vous avez effectivement « révoqué » ces prélèvements, exigez de votre banque le remboursement, et l’annulation des frais.
Maintenant, le SEPA est une embrouille européenne… de plus !
@Ricardo,
Bonjour,
Je suis à La Banque Postale et pour les mêmes raisons que vous, j’ai révoqué en novembre dernier, un prélèvement d’un organisme de crédit (pour un montant de 600 €).
Je l’ai fait via le site de ma banque en ligne et la révocation a été notée sur mon interface client immédiatement. Quelques jours plus tard, LBP m’envoyait un simple courrier pour me le confirmer en précisant qu’elle me laissait le soin de négocier avec mon créancier et c’est tout.
A noter que ledit-créancier est basé dans l’Essonne et qu’il me fait appeler par un cabinet d’huissier situé à Nîmes !
Ont-ils oublié la notion de compétence territoriale ? :)
Bref, je ne suis aucunement impressionnée !
Voila ma petite contribution à votre post.
Pour La Banque Postale, vous pouvez en effet gérer tout cela (le SEPA) en ligne, vous opposer à un prélèvement, et même demander un remboursement.
C’est récent, mais pour une fois ils ont fait un effort.
Quant à ces « sociétés » et à ces « huissiers », j’ai prévu un billet sur le sujet…
Quand, je ne sais pas, mais ça va venir ;-)
Et ça soulagera un peu ce fil…
Cher Grinçant,
Votre initiative me réjouit d’avance ! :) :) :)
Il y a quelques années, j’ai vécu un épisode très haut en couleurs et à peine croyable et pourtant !!!!!!!!!
Un régal que j’ai hâte de publier sur votre nouveau sujet !
Chouette alors ! :)
Bravo, Helbronner, vous venez de publier le 6 000ème commentaire de ce blog !
Oui, je repousse, je repousse, mais comme ils « innovent » en permanence…
Yes !!!!!!!! :) :) :)
Je vais de bonne nouvelle en bonne nouvelle : hier, j’apprenais que mon bouquin était publié !
:) :) :)
Espérons qu’il fasse au moins 6 000 exemplaires ! Bon, je crois que je vais jouer au Loto…
Ce qui réjouira mes amis du Fisc ! :) :) :)
Bravo ! Mais ne le criez pas trop sur les toits ;-)
L’idéal, fiscalement, étant de vendre zéro exemplaire.
D’ailleurs, Christine Boutin l’a bien compris, car elle a vendu son dernier « best-seller » à 38 exemplaires sur cinq ans… Notez que ces gens n’ont pas de difficultés pour être édités.
Pour le loto, vous pouvez y aller, les ATD ont été effectués avant, vu le peu qu’ils « redistribuent » très inéquitablement ;-)
Bonjour,
Je me permets de vous exposer notre situation actuelle, en espérant que vous puissiez nous conseiller.
Le 12 juin dernier, le CCP bloqué. Le centre financier nous renvoie vers un cabinet d’huissier parisien qui nous annonce une dette de crédit, contractée et signé chez Ménafinance en février 2006 (en CDI depuis 2001), avec arrêt des paiements en mars 2007. (Changement professionnel et démission suivie d’intérim, séparation et SDF jusqu’en 2012)
A priori, puisque aucun document en sa possession, une ordonnance d’injonction de payer rendue par le TGI en juin 2007, signifiée en juillet 2007 et rendue exécutoire le 09/08/2007 et signifié en forme exécutoire le 20/08/2007…
Ce qui me surprend, c’est l’appel de ce matin où la secrétaire me demande de photographier cette nouvelle dénonciation de saisie attribution signée, à retourner par mail, alors que le délai de conteste expire le 20 juillet prochain.
Je précise que, durant le premier contact, nous avons mis au point un échéancier et ils ont prélevé la moitié du solde et le lundi suivant le compte était débloqué…
J’ai réclamé la copie de ce fameux contrat de crédit à la consommation (pour échelonner un paiement de fuel).
J’aimerais savoir s’il y a un moyen de diminuer la dette ou un délai expiré…
Merci de nous porter attention !
« J’aimerais savoir s’il y a un moyen de diminuer la dette ou un délai expiré… »
Votre question me fait presque sourire.
Même de Bretagne, je vais vous faire une réponse de Normand ;-)
Bien sûr que tout est négociable, révisable, effaçable, même avec un titre exécutoire valide.
Mais tout est question d’intelligence, de bon sens et d’humanité.
Je rappelle une chose, c’est qu’un huissier est normalement aux ordres de son client.
Et un délai, voire un abandon de créance est toujours possible à toutes les étapes.
Bien formaliser tout cela par écrit cependant.
En d’autres termes, même si un juge a validé le fait que vous me deviez 10 000, je peux parfaitement, de mon propre chef, vous dire de payer seulement lorsque vous serez revenu « à meilleure fortune » (délai sans échéancier, possiblement dans le délai ouvert par le titre exécutoire), vous demander seulement 5 000 pour solde de tous comptes, voire effacer tout simplement votre « dette », même si ça n’est pas de l’intérêt de l’huissier que j’ai chargé du recouvrement (à moi de m’arranger avec lui).
Bien sûr, si je suis un salaud, un fumier, un con, je peux aussi recourir à des officines de recouvrement prêtes à tout, vous appliquer des intérêts illicites et menacer d’enlever votre chien, voire vos enfants pour les remettre à la DASS…
Après, il convient de déterminer dans quel monde nous voulons vivre.
Ceci est une réponse de bon sens, mais existe-t-il encore ?
PS : Il n’y a pas de « a priori » qui tienne, un huissier doit avoir les papiers (et ça n’est pas à vous de les fournir) lui permettant d’« instrumenter ». Sinon, c’est soit un truand, soit un nul, et dans les deux cas, il est attaquable.
Bonjour,
Tant mieux si je vous fais sourire… hi hi, rions tant que nous pouvons…!!
Merci pour votre rapide réponse, si évasive soit-elle…
Je suis loin d’être à l’aise avec le système conso credit (jamais rien signé) et encore moins avec le jargon des huissiers… j’avoue être un peu perdue!!
Somme toute, dois je comprendre qu’il n’existe aucune prescription… lorsqu’un huissier te poursuit… c’est a vie?
Je vais donc, par écrit en LR, leur demander la copie du contrat de crédit initial et tous documents instrumentalisant le dernier acte, ainsi que l’abandon de créance ou échéancier.
Faut-il motiver cette demande en expliquant les motifs de la disparition en 2009?
bien belle journée en Bretagne et partout ailleurs!!!
Sandy
Elle n’est pas évasive, elle vient compléter un billet avec près de 400 contributions dans lesquelles il y a les réponses…
Et ma façon de vous répondre à ce stade est sans doute la meilleure.
Il ne faut pas/plus culpabiliser/dramatiser.
Cherchez dans cette page avec la fonction « Rechercher » de votre navigateur (Ctrl+F) le mot prescription, dont la durée a été modifiée.
Vous aurez des réponses.
Mais ces sujets sont très complexes et restent du domaine réservé des « professionnels du Droit », dont certains abusent de leurs prérogatives et de leur « titre », voire se comportent comme des escrocs.
Les ramener à des notions de base (ma réponse à votre demande) est à mon avis la meilleure solution.
Non, une « dette » ne doit pas permettre toutes les outrances et tous les abus.
Oui, tout (ou presque) est négociable, n’importe quand.
Après, je comprends que ça les fasse chier compte tenu de leurs abus et combines.
Oui, procédez comme vous le dites, en formalisant au maximum.
« Faut-il motiver cette demande en expliquant les motifs de la disparition en 2009? »
Mais qui sont-ils pour que vous en arriviez à de telles extrémités ???
Quand je parle de culpabilisation/culpabilité ;-)
Le passé est le passé, et ils savent bien vous le rappeler avec des pénalités/agios/intérêts et « actes » divers.
Belle journée à vous aussi.
PF/Grinçant.com
PS : Oui, cela peut-être « à vie », puisqu’une prescription peut-être « interrompue », et la plus longue (selon le cas) étant de trente ans. Mais dans les faits, c’est rarissime, pour de multiples raisons.
Je ne souhaite pas être désobligeante, vous même, vous parlez de réponse de Normand… Je vous assure que je dédramatise, votre intro m’a donné le sourire dès mon café et je vous en remercie… maladroitement, je le soulignais… veuillez m’en excuser.
Merci de m’expliquer le fonctionnement du « blog », hier, j’ai été prise de vertige lorsque j’ai entamé cette page…
Quand je vous dis que je me sens mal outillée…. ;)
J’en profitais pour revenir à des fondamentaux que l’on oublie trop souvent : intelligence, bon sens et humanité ;-)
Quant au site/blog, il n’y a rien de particulier à expliquer, c’est du grand classique.
Par contre, vous êtes tombée sur un « fil » effectivement considérable qui représente près de 190 pages A4 dans mon traitement de texte favori, avec ses quelque 300 000 caractères ;-)
Bref, dans ces conditions, je vous ramène aux fondamentaux en vous invitant à utiliser la fonction « Recherche » de n’importe quel navigateur*, qui se débrouille très bien une fois que vous êtes sur la page qui vous intéresse.
Le champ, à droite dans ce blog, ne recherche que dans le texte des billets, et pas dans les commentaires…
Donc, vous êtes bien outillée ;-)
*Voir dans le menu du navigateur, ou utiliser le raccourci que j’avais indiqué en maintenant la touche Ctrl puis en appuyant brièvement sur la touche F…
Bonjour Grinçant,
Je continue à vous suivre avec plaisir, vous me mettez du baume au coeur, les conseils sont précieux, le savoir est une arme. Pour ma part, plus de lettres, je reçois des appels, de divers numéros, sans message sur ma messagerie, plus de lettres d’huissiers, pour l’instant… Je sais bien que je suis dans ce tourbillon mais je garde espoir. Un grand merci pour votre aide si précieuse. Je vous souhaite une excellente et bonne journée.
Vous voyez que l’on peut se détendre, même sur des sujets pourtant scabreux…
Continuez dans cet état d’esprit ;-)
Bien cordialement.
Bonjour, je viens de lire en partie tout vos commentaires et ça me rassure… le mois dernier un numéro abrégé (style sécu) m’a appelé pour me dire qu’un courrier leur était retourné pour ma nouvelle carte vitale, je les arrete dans leur élan et leurs dit que J’AI la nouvelle carte et la ils m’indiquent qu’une nouvelle carte non pas verte mais violette remplacait l’ancienne (euhhhh on en n’a pas parlé aux infos!!!!) je laisse parler le monsieur super poli si si je vous jure et le contre carre à chaque fois… ce disant de la sécu je l’interroge sur mes droits du coup (ben wi faut qu’ils servent à quelques choses) je l’ai tourné en bourrique et il n’a eu aucune info sur moi…. aprés cela silenceeeeeeeeeeeeee jusqu’à Hier!!!! et là une madame Leclerc appelle ma voisine (une mamie de 87a) en la menaçant de faire venir la police parce qu’elle me logerait dans son appart (ce qui est faux j’habite l’appart au dessus) la mamie un peu (beaucoup) sourde ne comprend rien et les envoie balader et aujourd’hui c’est ma propriétaire qui m’appelle elle a reçu un papier de la CAF lui demandant ma nouvelle adresse et depuis quelle date (oui je déménage dans la semaine)… étonnée je contacte la CAF et non ils n’ont pas contacté ma propriétaire et oui ils ont ma nouvelle adresse et ont déjà fait tous les changements nécessaires…. j’ai demandé à mon ancienne propriétaire de faire parvenir CE papier et s’il s’avére que c’est un faux je sens que je vais me régaler… ce sera plainte mais pas seulement, je vais aussi lancer les médias (friands de conneries) sur leur piste tout ça pour vous dire qu’il ne faut pas se laisser faire et que même si la VRAI justice ne bouge pas il faut passer par les médias plus on en parlera moins des personnes comme vous et moi se feront harceler par ces officines… sur ce je vous souhaite une bonne journée
Bonjour à tout le monde !
Je tombe sur ce billet et j’ai envie d’y ajouter mon petit couplet : d’abord, je ne réponds absolument jamais à des numéros masqués ou qui me semblent un peu curieux. Le constat est d’ailleurs que je n’ai jamais de message. Ce qui signifie que cela n’était pas bien important. :)
Par ailleurs, et là il s’agit d’un témoignage : j’ai eu la faiblesse de recourir à un crédit revolving il y a une dizaine d’années auprès de Cofidis pour un montant total de 8 000 euros.
J’ai remboursé pendant de très nombreux mois puis un jour, j’appelle Cofidis pour leur demander une nouvelle somme d’argent et là, la gentille conseillère, histoire de vérifier qu’il s’agissait bien de mon dossier, me dit : il s’agit bien d’un crédit au nom de Madame X et de Monsieur Y ? Là, mon cerveau se met en émoi et j’en profite pour lui demander de bien vouloir m’adresser une copie de mon dossier que j’ai égaré. « Bien sûr, Madame, je vous mets ça sous pli dès aujourd’hui ».
À la réception de ce courrier, je frôle la crise cardiaque ! Je m’aperçois que Cofidis a tout falsifié, sans doute pour faciliter mon acceptation au crédit alors que je ne remplissais pas vraiment les conditions :
– Ils se sont procurés (je ne sais comment) le nom de mon compagnon de l’époque en le collant « co-emprunteur »,
– Ils m’ont trouvé un employeur alors que je travaillais en freelance et donc sans aucune fiche de paie et lui ont attribué mon propre numéro de Siren… Ainsi qu’un numéro de portable qui n’était autre que le mien !
C’était pain béni pour moi : je commence par cesser tous mes paiements.
Le harcèlement téléphonique a commencé : JAMAIS je n’ai répondu à leurs appels. Je dis bien que JAMAIS ils n’ont entendu le son de ma voix.
Alors j’ai reçu une 1ère lettre d’huissier de Montpellier (je précise que le siège de Cofidis était dans le Nord de la France). S’ils ne connaissent pas la notion de responsabilité territoriale… J’allais leur apprendre !
J’ai commencé par rédiger un magnifique courrier relatant les faits très précisément.
L’huissier m’a foutu une paix royale.
Puis j’ai reçu de nouveaux courriers d’huissiers ! Je peux même dire que Cofidis m’a fait faire un vrai tour de France au pays des huissiers. Ça finissait par me faire rire !
Une chose qu’elle est bien, c’est que les huissiers ont toujours une adresse mail : je leur renvoyais donc mon « magnifique » courrier. J’avais que le nom du destinataire à changer.
Ça a duré 2 bonnes années. Puis, ils se sont lassés.
Voila 4 ans que je n’ai plus AUCUNE nouvelle de Cofidis ! :)
Il faut dire que mon dossier qu’ils avaient falsifié manuellement était béton et indéfendable de leur part.
C’est un savoureux souvenir pour moi… Et le fait qu’ils tentent de m’impressionner en m’envoyant des huissiers de Montpellier, de Bordeaux, de Strasbourg ou de Dunkerque et que sais-je encore, mais JAMAIS relevant de leur compétence territoriale… me fait encore sourire. Je regrette simplement de les avoir remboursés pendant plus de deux ans ! :))))
Il est fort probable qu’il s’agisse d’un collaborateur un peu zélé qui a « arrangé » le dossier histoire de le faire passer et d’atteindre ses « objectifs » pour toucher une récompense quelconque (prime, avancement, maillot jaune, pédale de vélo, une peluche de Tim, leur mascotte verte, ou tout simplement pour ne pas être viré).
Dans le monde des concessions automobiles, j’ai vu des commerciaux s’arranger en fin de mois pour faire passer des dossiers de crédit, alors qu’ils avaient demandé à leurs clients (voire à des copains) de se rétracter ensuite, dans le seul but d’atteindre leurs objectifs « financements » et de toucher les primes afférentes. J’imagine que cela se fait aussi dans d’autres secteurs.
Quant aux « huissiers » et à leurs compétences territoriales, c’est en effet un vaste sujet dont on peut rire dans de nombreux cas.
Au fait, elle vient d’être étendue par le gouvernement actuel qui ose se prétende encore de gauche…
Décret n° 2014-983 du 28 août 2014 relatif à la compétence territoriale des huissiers de justice
Les gouvernements ne refusent rien à ces « professions ». Il n’y a qu’à voir ce qui est voté en Grèce en ce moment, pour encore faciliter les saisies et expulsions, encore et toujours pour le principal profit des banques…
Je suis absolument convaincue qu’il s’agit bien de cela : un excès de zèle pour faire passer mon dossier « merdique » au service acceptation.
Voila pourquoi je me suis passée de mes scrupules à cesser de les rembourser.
Une telle expérience est finalement très enrichissante. Elle fait flipper au début puis on voit la mécanique qui se met en place. J’avoue que j’ai passé des nuits à mal dormir… Ça n’est rien par rapport à mes souvenirs et à mes années à en rire.
Depuis Marylise Lebranchu qui voulait réguler les crédits revolving en 2000… (Il y a donc 15 ans !)
(Je le sais, j’en avais rédigé un article pour la newsletter de Franfinance (société de crédit de la Société Générale) « ta dernière chance » comme je l’appelais… :)
Rien n’a changé…
Sauf moi… Qui n’est pas près de retomber dans ce piège à cons.
(Oui, je le suis un peu moins maintenant…)
De toutes les manières, ces crédits sont malhonnêtes et constituent une formidable machine pour « créer » de la monnaie par un simple jeu d’écritures.
Et compte tenu des taux d’intérêt pratiqués, limite usuraires, les « défauts », pas si nombreux que cela, ne risquent pas de les mettre en danger.
De plus, comme dit dans le billet, ils sont assurés/réassurés, et en plus, ils fourguent une assurance au coût exorbitant à la plupart de leurs clients.
Et après, ils utilisent des méthodes de recouvrement du même acabit, à savoir malhonnêtes, ou au minimum abusives.
Bonjour,
Je viens de recevoir ce matin un appel masqué d’une personne se disant de la sécurité sociale, me demandant un complément d’adresse suite à des décomptes qu’ils n’auraient pas réussi à m’envoyer ? Ce monsieur m’a surpris au saut du lit donc naïvement, j’ai complété mon adresse. Sachant qu’il avait déjà mon nom de famille et mon adresse initiale. J’ai quand même oublié de lui dire dans quelle résidence je vis et je suis bien content de cet oubli maintenant que je sais qu’il s’agit très probablement d’une tentative d’escroquerie. Cependant comme j’ai pu lire dans vos topics, je n’ai pas de dettes d’une quelconque société qui propose des crédits revolving. Alors que vont ils bien pouvoir me reprocher ? Je me pose la question ! J’ai surtout peur d’avoir quelques visites impromptues chez moi, même si je vis dans une résidence sécurisée. Peur aussi de l’usurpation d’identité et qu’on se serve sur mon compte bancaire, même si je n’ai pas donné d’infos à ce sujet. Ah oui ! Le Mr en question s’est bien assuré que j’avais bien mon nom sur la boite aux lettres ? Donc j’imagine recevoir un courrier frauduleux dans les jours qui viennent. Je vous tiens au courant si la situation évolue ? Cordialement.
La bonne recette : ne JAMAIS répondre aux appels masqués.
Exactement.
Ces appels sont d’une grande lâcheté, et inexcusables, surtout à notre époque.
Dam’s ne plus leur répondre est la seule solution, si vous le pouvez mettez les appels masqués en rejets tout en sachant qu’ils ont une nuée de différents numéros. Si vous n’avez pas contracté de crédits vous n’avez rien a craindre, je pense, peut-être votre entourage. Bonne soirée à tous.
Des visites, non, mais du harcèlement oui.
Ces gens agissent en toute impunité, même dans des cas d’homonymies, ce qui pourrait aussi expliquer ce qui vous arrive.
N’oublions pas que ces méthodes relèvent la plupart du temps de l’escroquerie ou à tout le moins du recouvrement abusif.
Bonjour, en 2001 j’ai un dossier BDF. Je dois rembourser 90 euros pendant 10 ans à un organisme financier, malheureusement changeant de banque, ma créance n’est plus honorée, j’ai reçu de leur part des relances que mon ex-conjoint me cachait. Je suis donc passée au tribunal, seule face a une armée d’avocats réclamant cette somme totale, ils me disent à l’époque qu’ils disposent d’un titre exécutoire sur 30 ans, étant dans la peur et soumission j’ai acquiescé sans avoir eu aucune copie, peu de temps après un huissier m’envoie un papier pour que je leur verse ces 90 euro par mois sans limite de date et cela pendant 14 ans alors que ma dette est effacée. Les virements s’arrêtent car je n’ai pas renouvelé le virement. 2 MOIS PLUS TARD, je reçois appel et courrier d’un nouveau cabinet d’huissiers. Prise de peur et ayant toujours en tête ce titre je m’exécute et là on augmente le virement à 150 euros. Il y a 2 mois cet huissier me recontacte et me dit il faut rembourser rapidement maintenant 900 euros par mois sur 3 ans, car les intérêts courent. Que dois-je faire ? J’ai dit que je ne pouvais pas payer, que c’ écoeurant, et là j’ai été jugée « quand on a pas d’argent madame, on n’achète pas, on fait pas de crédits », etc…
Bonsoir,
Il y avait votre dossier de surendettement BDF à respecter, et ce qui suit, à savoir des incidents.
Ce type de dossier est trop complexe pour en discuter ici.
Comme je l’ai déjà dit, une « dette » n’empêche pas de faire preuve d’intelligence et d’humanité de la part du créancier (l’huissier n’étant que son représentant).
Dans ce que vous exposez, il semblerait que vous ayez affaire à de drôles d’huissiers, et cela fait penser aux méthodes des « officines » et de leurs acolytes.
Ne cédez pas au chantage, et exigez ce titre exécutoire.
Ensuite, il faut voir, car votre cas est forcément un peu complexe.
MERCI DE VOTRE REPONSE, je vais demander de me fournir le titre, ainsi qu’au TGI. Cette situation ne peut plus continuer ainsi, sachant que j’ai réglé toutes mes dettes sans encombre avec les créanciers, me réclamer une somme de plus de 50000 euros alors que je n’en devais que 12000 à la base…
N’oubliez pas que le « taux d’intérêt légal » était dérisoire ces dernières années, même si le mode de calcul a changé depuis 2015 :
Taux d’intérêt légal : un nouveau mode de calcul pour 2015 (Service-Public.fr)
Au premier semestre 2015, le taux légal « Particulier envers Professionnel » était de 0,93 %.
C’est un taux annuel à réviser semestriellement (pourquoi faire simple ?) selon la formule : (montant dû x taux annuel valable pour le semestre x jours de retard dans ce semestre) / (365 jours x 100)
Bonjour Grinçant et bravo.
Ce jour, je réceptionne un courrier RAR d’huissier.
Il me réclame une dette que je ne paie plus depuis 4 mois faute de moyens.
Tout d’abord, ai-je le droit de lui demander la preuve qu’il est bien mandaté par Con….mer, ainsi que lui dire qu’il a obligation de contrôler le contrat, taux d’usure, etc… Et aussi de demander le double du contrat prêteur signé par mois
Je m’explique, je n’ai jamais signé de contrat, ayant fait une demande pour 32000 Eur, donc signé pour cette somme, ils m’ont fait parvenir 40000 EUR.
Merci de vos réponses.
Slts Ricardo
Bonjour,
Un RAR ? Curieux de la part d’un huissier, mais pourquoi pas.
Bien sûr que vous avez le droit de demander tous les éléments du dossier, et notamment l’existence d’un mandat.
Il me semble cependant que vous n’en êtes qu’à un recouvrement « amiable », (véritable) huissier ou pas.
S’agissant du contrat de prêt, elle est bien bonne ;-), et cela démontre bien les méthodes de ces organismes de crédits…
Je pense que n’importe quel juge confirmera que le contrat signé est caduc compte tenu du prêt réel et des mensualités qui en découlent.
Vous avez intérêt (c’est bien le cas de le dire) à les laisser vous assigner en justice (s’ils le font) pour obtenir un titre exécutoire, et le juge ne manquera probablement pas (sur votre demande en défense, voire de sa propre initiative), entre autres points, de ramener les intérêts aux taux légaux en vigueur, ce qui risque de leur faire drôle.
Je n’irai pas plus loin dans ma réponse ici, car consulter un professionnel du droit pourra s’avérer judicieux le moment venu.
Cordialement.
PS : Votre dernière contribution est la 401ème sur ce fil, et cela va déclencher une action bien précise de ma part, encore secrète ;-)
Bonjour,
Oui, je confirme, RAR sûrement pour le motif suivant.
Je suis domicilié dans un centre communal CCAS. Je suppose que l’huissier veut en être sûr, sachant par avance qu’il ne pourra rien saisir, et encore moins sur compte bancaire. 530 EUR par mois, m’a situation ayant changée suite aux aléas de la vie.
Je vais donc répondre avec demande de son mandat doublé du contrat prêteur, et surtout le mettre en demeure de vérifier le contrat, car sinon je pense qu’il est complice.
Je dois quand même préciser que, contrairement aux gens qui on peur, que j’ai un avantage, 70 ans, rien à saisir et pratiquement que le RMI, ce qui veut dire que je comprends certaines personnes qui ont peur.
Ricardo
Effectivement, peut-être une façon de vérifier, mais vous n’êtes pas encore dans le (vrai) contentieux, ils « préparent » le terrain…
Et vu le dossier, ils vont être tordus de chez tordus, encore plus que d’habitude.
Demandez le plus possible, mais soyez le plus discret possible sur vous…
« Tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous… »
Cette phrase est si vraie, et ils ont l’art de vous piéger !
La peur est un moyen de pression formidable, mais finalement contre-productif.
Votre situation illustre bien les drames actuels, avec des gens aux manettes pour vous plomber encore et encore, par tous les moyens…
L’argent, le fric, avant l’humain, toujours !
Courage ;-)
Bonjour,
J’ai moi aussi été contacté par une Mme LEBLANC 01.77.53.04.35 / 06.16.90.39.71 pour une dette envers cofinoga datant de 2002 : j’ai eu cette personnes il y a environ 4 mois qui m’a menacé de bloquer mon compte, de faire venir l’huissier, etc… pour une dette qui était de 8 000 € (même à l’époque je n’avais pas la capacité financière d’emprunter cette somme) mais il est vrai que j’avais fait un crédit de 3 000 € qu’il me semblait avoir remboursé tant bien que mal mais étant en pleine séparation j’ai peut être omis certaines choses, mais je suis sûre de n’avoir pas reçu de notification de tribunal…
Cette « charmante » dame m’a tellement fait peur, vu que je vis seule avec mon enfant, j’ai craqué et je lui ai communiqué mon numéro de CB pour payer 50 € et arrêter la procédure, car si je commençais à régler de suite, le dossier ne serait pas transmis à l’huissier et ma dette serait diminuer de moitié car elle m’a expliqué que la différence venait « des frais occasionnés » !!
Je lui ai demandé qu’elle m’envoie une échéancier pour autoriser les prochains prélèvements, chose qu’elle a faite mais ayant un doute, je n’ai pas renvoyé la proposition signée !
Cependant les prélèvements par CB ont eu lieu quand même tous les mois à la même date !
J’ai appelé mon banquier pour lui demander d’annuler ces prélèvements mais comme ils le font par CB le seul moyen était de faire opposition à ma carte mais qu’il fallait que je me méfie de ce genre de société !
J’ai donc fait des recherches sur le net et je suis tombée sur votre site (Merci!) et j’ai fait opposition à ma carte : le paiement a été rejeté et donc hier appel de Mme LEBLANC, je ne répond pas mais aujourd’hui elle téléphone sur mon lieu de travail donc obligée de répondre !
Elle me dit de la rappeler à midi (je ne peux pas !) et me dis » donc je considère que vous ne voulez pas régler ? si c’est le cas je transmet le dossier à l’huissier et je bloque vos comptes » !!
A vous lire, je me dis que je ne risque rien, mais comme diraient les jeunes « je flippe grave » !!!
Dois-je la rappeler ? Laissez faire ? Ce qui m’inquiète c’est qu’elle rappelle sur mon lieu de travail !!!
Merci à vous de ce que vous faites pour nous pauvres consommateurs !!!
Non, vous ne risquez rien.
On peut même dire que vous avez été plus ou moins escroquée pour une « dette » forclose, avec les règlements déjà effectués par CB.
Ces gens, vous ne les connaissez pas (ça n’est pas Cofinoga), vous ne leur devez rien, alors pourquoi les payer ?
Il ne s’agit que de menaces et de harcèlement, alors même qu’ils n’ont aucun titre légal (cf.exécutoire) pour exiger un règlement, et encore moins pour vous envoyer un « véritable » huissier agissant avec une décision de justice et ayant vérifié le bienfondé de la créance.
Dites-lui, à cette « Mme LEBLANC » (j’ai un doute, même sur l’authenticité du nom), que vous allez porter plainte pour des motifs que vous trouverez dans ce fil ;-)
Bien cordialement.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Je vais attendre son appel.
Passez une bonne journée.
:)
Merci a vous pour ce blog =) grâce a vous j’ai évité à mes parents de se faire arnaquer de 1320€ par Prestalliance ! Mes parents avaient soi-disant une dette chez Sofinco datant de 1993, sauf qu ils n ont jamais fait de crédit en 1993… J’ai donc fait une recherche sur internet et je suis tombé sur vous merci encore :) J’ai donc appelé Sofinco qui m’ont confirmé que mes parents ne leur devaient rien ! J’ai rappelé cette femme pour lui dire que j’allais porter plainte pour escroquerie et abus de faiblesse, et elle a dit qu’elle allait me poursuivre car je l’ai un peu bousculée verbalement (oups). Je lui ai dit que ses menaces ne me faisaient pas peur et qu’elle devrait avoir honte de ce qu’elle fait. J’ai ensuite raccroché. Je vous laisse ses coordonnées si, ça peut vous aider : Mme Dubois 0177530437
Voilà une bonne nouvelle ;-)
Bravo d’avoir agi ainsi !
Et eux, ça ne les dérange pas de pourrir la vie des gens avec des méthodes bien dégueulasses, le tout pour les escroquer ? La preuve avec votre affaire. Elle aurait dû s’excuser, mais non, elle vous répond par la menace. Ces personnes sont réellement malsaines, salariées ou pas, obligées de bouffer ou pas.
Et le pire, c’est que leur (pas petit) « business » continue…
Bonjour à tous .
Merci pour ce blog et toutes les informations qui en découlent.
Pour ma part, je ne reçois plus de courriers, ni d’huissiers qui ont étés menacés de radiations, juste des appels incessants de divers numéros. Je tiens le coups, cependant, qu’elles sont mes droits et comment justifier un harcèlement téléphonique ? Vu que les numéros ne sont jamais les mêmes !!! (assez vicieux de la part de ces officines) et jamais de messages vocaux ?
Merci Grinçant.
Bonne année 2016 à tous.
Bonsoir Mimi,
Je vous présente mes meilleurs vœux pour 2016, et je crois savoir que vous en avez encore plus besoin que d’autres ;-)
Attention, ces appels ne proviennent pas forcément d’officines… Il y a de plus en plus d’appels de ce genre, plus ou moins automatisés, avec des astuces souvent vicieuses et malhonnêtes.
D’ailleurs, je vous invite à lire ce billet récent : Rappelez-moi, votez pour moi…
Vous pouvez toujours porter plainte, mais ça a peu de chances d’aboutir.
La seule vraie solution ? Changez carrément de numéro(s) ! (En veillant bien à ne pas figurer dans les annuaires, demande à faire dès le début.)
C’est la seule technique qui vaille, réellement efficace. Et encore,même pas sûr, car certains numéros sont calculés aléatoirement avant d’être composés, et sur le nombre, ils tombent sur de vrais numéros :-(
Mais au moins, vous pourrez être sure que ça n’a pas de liens avec les sujets qui vous préoccupent ici, et vous serez probablement beaucoup plus zen une fois cette démarche faite.
Bien cordialement.
Bonjour Grinçant
Et bien je pense que si on voulait vraiment me transmettre un message on me laisserai un message
Et un numéro qui vous appelle jusqu’à plus de 30 fois en 1/2 heure, étonnant tout de même?
j’ai décidé de garder cette ligne, 2e par mois ;) et d’en prendre une nouvelle. Je crains que si ils s’aperçoivent que le numéro n’existe plus il tenterons de me retrouver par n’importe qu’elles moyens
Donc 2e/mois ça vaut le coup pour avoir la paix
PS: je vous avoue que certaines fois « je me marre » je les imagine derrière leurs téléphone
Pour info il y a des anti virus pour téléphone, vous pouvez faire rejeter les appels et même les sms :)
Merci PF
Bon courage à tous
2 € par mois, vous faites allusion à Free Mobile.
Mais sachez que changez de numéro chez eux coûte 5 €, et que c’est immédiat…
Oui, c’est le prix de la tranquillité, et il ne faut pas s’en priver, même pour des lignes plus onéreuses.
Toujours aller dans son gestionnaire de compte pour supprimer toute parution dans les annuaires.
Quant aux fonctions pour téléphones portables, il ne s’agit pas d’antivirus, mais bel et bien de solutions de blocage d’appels et/ou SMS. Il y en a de très puissantes, qui raccrochent immédiatement ou qui renvoient vers la messagerie, avec listes blanche/noire. J’en ai une (payante) sous Androïd, et j’en suis très satisfait (Extreme Call Blocker).
Il y a un très bon adage : « Pour vivre heureux, vivons cachés » ;-)
Cela dit, c’est de plus en plus difficile :Recensement 2014, comme une impression de flicage
Merci pour tout le temps que vous nous accordez
Vous êtes formidable!
Les remerciements sont rares, alors je prends ;-)
Il y a aussi, parfois, du « Off », comme vous le savez. Et les situations rencontrées peuvent être très « lourdes ».
J’en profite pour placer un billet récent en rapport quant aux effets que cela peut induire :
Méthodes presque soft d’exécuteurs modernes
J’aurai aimé lire la suite de certains dossier lourds, savoir où en sont-ils ? Pour ma part je viendrai toujours donner la suite de cette satanée officine EOS.
Je ne céderai jamais.
Merci PF
Oui, j’ai notamment eu des gens au téléphone, totalement au bout du rouleau, ne voyant aucune issue favorable à leur situation.
Ils reviennent rarement donner des nouvelles ici, enfermés qu’ils sont dans leur problématique, alors qu’il y a des solutions.
Pour EOS, vous n’avez pas à céder, puisque vous êtes dans votre bon droit, tout comme la grande majorité de leurs « cibles/victimes ».
Et je suis content de vous voir réagir ainsi après toutes ces turpitudes ;-)
:) Je suis tombée souvent a cause d’eux, j’ai résisté et votre aide m’a été si précieuse, vous êtes aussi responsable de mon acharnement :)
Il me faut jamais céder ni décrocher, uniquement communiquer par courrier AR (petite piqure de rappel).
Si, on peut décrocher, mais il faut savoir faire et avoir la dent dure ;-)
Relisez donc le billet, c’est du téléphone !
Je déteste les menaces, cela me rend féroce. Dans mon dernier courrier j’ai bien notifié ne plus vouloir communiquer avec eux par téléphone, seulement par courrier ; cela a du faire son effet, je ne reçois plus aucune lettre. Je sais très bien qu’ils vont revenir a l’attaque !!! Aujourd’hui, grâce a votre blog je saurai beaucoup plus argumenter :)
Bonjour,
Suite à ce que j’ai lu, je poste cela :
Je précise bien je ne dois rien à personne, n’ayant jamais fait de crédit dans aucune de ces boites. J’ai reçu un courrier de ‘Prestalliance’ qui n’est pas à mon nom mais à mon adresse. La Poste n’as pas capté et l’a déposé dans ma boite à lettres (un autre nom mais mon adresse).
Un ou une certain « M. Marchand » du service contentieux, mais à ce jour pas de téléphone, je les attends, je suis plutôt de genre teigneux. Je reposterai s’il y a une suite, mais je pense qu’il doivent lire ces courriers. À plus, et ne vous laissez pas faire juridiquement, ils n’ont aucun pouvoir.
Bonjour,
C’est un peu comme le phishing sur Internet ou les arnaques par téléphone (Engie, ou 3400), des fois que ça marcherait, et que des gens paieraient…
Après, si ça se gâte pour eux (avec les « teigneux »), ils peuvent toujours dire qu’il y avait homonymie, ou tout simplement erreur… Ben voyons ! En attendant, ils « tentent », et c’est le fond de leur business…
Bonjour à tous,
Ils se servent de la peur des gens, les menaces peuvent être très très virulentes !!!!! Allant jusqu’à voir vos voisins ou appeler les membres de votre famille !!!!
Ne cédez jamais !
Intimidation et harcèlement pour du racket organisé, des méthodes proches de celles de la mafia.
Beaucoup ne résistent pas, hélas, à cette pression.
Et les pouvoirs publics les laissent faire dans une quasi-impunité :-/
Bonjour,
Un commentaire de plus, mais toujours les mêmes méthodes. Ce midi, je reçois un appel de DSO INTERACTIVE me demandant de payer pour un crédit pour l’achat d’une moto en 2009 à credit (Cetelem) avec comme numéro 0177530443. Il me demande de payer plus de 5000€, mais dans sa grande bonté si je paie immédiatement il me fait une ristourne de 40%. Je lui explique calmement que je ne vais certainement pas donner mon numéro de CB pour régler plus de 3000€ à une personne que je ne connais pas. Quand je lui dis de m’envoyer par mail les différents éléments pour que j’en prenne connaissance, il me répond qu’il le fait de suite (j’attends toujours) que je ne suis pas de bonne foi (parce que selon lui les gens de bonne foi paient de suite), qu’il va envoyer un huissier prévenir mon employeur pour geler les salaires et ma banque pour bloquer mes comptes, le tout en s’énervant parce que je l’ai tutoyé. Bref, j’attends qu’il me rappelle (il faut que moi je le rappelle avant 19h, sinon procédures blablabla) et je vais lui expliquer qu’il me faut le titre exécutoire, le tableau d’amortissement… et que sous peine de ne pas les recevoir, dès leur prochain contact j’irai déposer plainte au procureur de la république. Ils sont fatigants à force, mais bon, DSO interactive 0177530443 à ajouter à votre liste de fossoyeurs.
Je vous signale que depuis le 15 mai 2014, c’est DSO INTERACTIVE qui « préside »… Prestalliance !!!
Donc, il s’agit des mêmes, et leur petit manège continue…
Par contre, les anciens dirigeants se sont carapatés* ;-)
Avec la caisse ? Avec des dettes ? Avec une officine à leurs trousses ?
*Le Monsieur, le 05/06/2013, et la Madame le 15/05/2014… Ils doivent sévir ailleurs…
Pour rigoler, Prestalliance ne publie plus ses comptes depuis 2014.
J’ai été mauvaise langue, le temps de rédiger le commentaire, j’ai reçu un mail pour le paiement et vous devinerez jamais qui se cache derrière DSO Interactive …. Trêve de suspens, le mail est contact02(at)PRESTALLIANCE.fr
J’étais justement en train de vous l’écrire à 16h29 ;-)
Bonjour, depuis novembre ma mère se fait harceler par une certaine personne M.B. Je l’ai eue par téléphone, c’est une dame ! Or, dans tous ses mails c’est « M. »… Bref, Prestalliance réclame une somme de 5.400€ D’UN DOSSIER CONTENTIEUX DE FINANCO…
Elle a déjà remboursé 2000€.
J’ai également proposé a cette personne un rendez-vous, ma mère étant dans les DOM-TOM. Elle a catégoriquement REFUSÉ !
Si ma mère arrête les prélèvements, que se passe-t-il ?!
J’ajoute que les fait son exactement les mêmes !
Bonjour,
S’il n’y a pas de titre exécutoire valable, elle ne risque rien, que des menaces, insultes et autres désagréments. Comme votre mère est loin, ils ne pourront même pas la torturer ;-)
« Elle a déjà remboursé 2000€. » –> Je vous corrige, « Elle a déjà payé« , car elle n’a rien remboursé puisque Prestalliance ne lui a fait aucun crédit et encaisse pour un tiers (en fait pour son propre compte dans la plupart des cas).
Révoquez l’autorisation de prélèvement SEPA…
Et réclamez les pièces dont il est question dans ce (long) fil ;-)
PS : Leurs « noms » sont fictifs pour ne pas se faire casser la gueule ou importuner à leur tour… Alors homme ou femme, on s’en fout, ils/elles bouffent dans toutes les gamelles, y compris les plus glauques. Les salariés « collabo-rateurs » devraient avoir honte de travailler dans ces boîtes.
Bonsoir y’a une semaine mon frère reçoit un apel de cpam sur sont portable en demandent de parle a moi mon frère me la passe pour soi disan pour me change ma carte vitale elle demande mon numero de téléphone mon adresse.. Une semaine âpre je madame blanc me téléphone me dit que je doit règle un credi de 7600e que j’ai fait en 2000 et que demi et que depuis 2008 j’ai plus payer et que huissier ma cherche en 2008 il m’a pas trouvé car j’ai déménagé.
Elle m’a dit qui a un titre exécutoire je lui demande de me l’envoie elle me réponse si vous le voulé je vous envoi un huissier pour me saisir je lui dit que je suis enceinte et je suis héberge elle me réponse vous mette pas capable d’avoir un appartement vous avait des crédit et vous faite un. Enfant je me suis tellement senti mal que je lui donne vendredi mon numéro de carte bleu pour quel prélevé 100euro mai j’ai dit que la carte bleu né pas a moi et aujourd’hui j’ai regardé mon compte elle prélève bien 100e et sais prestalliance et j’ai fait des recherche je tombe sur vous j’ai fait opposition sur mon compte je les aple et lui dit que j’allais porté plainte elle m’a dit quel allé bloqué mon compte et huissier allé venir je pas bien comment Elle a u le numero téléphone a mon frère??? et quelque je risque??? Avec 100euro je conte acheté des choses pour mon bébé je ne travaille pas je me s’en si mal pouvez me répondre svp merci bonne soiree
PS désole pour les faute
Bonjour,
Nous sommes typiquement dans le cadre de ce fil, en tous points.
La méthode relève, une fois de plus, de la tentative d’escroquerie et de l’abus de faiblesse, notamment par chantage.
Que le nom « Prestalliance » revienne, une fois de plus, n’a rien d’étonnant : on ne change pas des méthodes qui « gagnent » : la preuve, ils ont réussi à vous soutirer votre numéro de CB et à faire des prélèvements. Malheureusement, ils ne sont pas les seuls à agir ainsi, quasiment toutes ces « officines » utilisent ces méthodes plus que « borderline ».
Sauf cas particulier, avec un titre exécutoire à votre encontre dûment valide, vous ne leur devez strictement rien et n’avez pas à avoir peur.
Faites opposition carrément sur votre CB (changez-en, donc), car ils pourraient l’utiliser via d’autres entités ou prélever des sommes bien plus importantes que votre « accord »… À ce stade, tout est permis, même le pire avec de tels escrocs.
Pour le reste, relisez bien ce fil, car tout y est dans mes réponses. Je sais, c’est long ;-)
J’ai pour projet de rédiger un ou plusieurs guides (eBooks) pour aider dans ces situations…
Ça devrait venir bientôt, je suis en train de « cadrer » les choses.
Ça sera probablement payant, mais ça ne sera pas de l’escroquerie ;-)
Bonsoir Grinçant.com, merci beaucoup pour votre réponse.
Bonjour voilà le numero de Mme blanc de prestalliance 01.82.46.34.10
C’est une tranche de numéros affectée à la société EURO CALL…
Mais il s’agit du « groupe » DSO INTERACTIVE, qui préside PRESTALLIANCE depuis le 15/05/2014.
Bref, ils industrialisent et multiplient les « intervenants »…
Ne vous laissez pas abuser malgré ces multiples casquettes/faux-nez.
J’ai été contacté par la « CPAM » le 22/03/2016 pour des informations afin de mettre à jour ma carte vitale… machinalement j’ai répondu… après un doute, j’ai contacté la sécurité sociale qui n’a jamais fait cette démarche… par peur d’une usurpation d’identité, j’ai déposé un pré-plainte en ligne… je dois me rendre au commissariat sous peu pour signer cette plainte, en effectuant des recherches sur le net, je tombe sur votre billet (parfait en tout points !!!!), je n’ai pas de dette à ma connaissance, je suis divorcée, j’espère ne pas avoir une mauvaise surprise… je ne manquerai pas de vous tenir informée de la suite… mais je pressens le mauvais coup… mes collègues étaient dans le bureau lors de l’appel, elles peuvent témoigner que la personne s’est bien fait passer pour la CPAM… attendons la suite qui je pense va être pas mal… en tout cas grâce à vous je sais quoi leur répondre ;-)
Oui, vous savez quoi répondre ;-)
Je note que leurs méthodes dégueulasses (et bien évidemment malhonnêtes), mais efficaces, ne changent pas.
Attendons « confirmation »…
Bonjour,
Vaut mieux tard que jamais……un petit coup de fil aujourd’hui pour me réclamer une dette de 800 euros majorée à 1500 euros et des brouettes pour une dette datant de…..2001…..à l’époque un incident de paiement avec la Caisse d’Épargne et largement réglé depuis puisque c’est la Caisse d’Épargne qui m’a financé mon bien immobilier pour vous dire !!!! grâce à vous j’avais tout les arguments !!! Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, j’attends maintenant leur courrier avec l’injonction de payer, le jugement du tribunal et le toutti….bref il m’a bien menacé au téléphone qu’ils avaient mon numéro et qu’ils arriveraient à me faire payer…..
Je sens que vous allez bien vous marrer ;-)
Comment appeler cela autrement qu’une tentative d’escroquerie ?
Bonjour à tous,
Pour ma part, voilà 1 an et demi que je suis harcelée par EOS-Crédirec pour une somme d’argent que je ne leur dois pas. Une fois le titre exécutoire obtenu (baliverne), faites le vérifier par le tribunal. Pour ma part, j’ai appelé directement le tribunal (selon la somme), cela m’a prit 1 minute, pour m’entendre dire qu’il n’y avait aucun titre exécutoire me concernant. Par la suite, j’ai bien entendu fait part de cela à EOS, la suite……. envoie d’un huissier, étant donné qu’il n’était pas de mon département, je lui ai fait part de cette loi et menacé de porter plainte contre lui, plus de nouvelle :) Ceci s’est reproduit 2 fois, j’ai refait la même lettre, depuis plus de nouvelles d’aucun huissier. Les appels continuent, mais au ralenti :) Je reviendrai vous voir pour vous parler des méthodes mafieuses a éviter :) Dernièrement une enveloppe bleue de Roissy :) je devais rappeler de suite, c’était très très urgent, bien entendu je n’ai pas téléphoné. Encore une chose, ne communiquez avec eux que par courrier et ne vous laissez pas faire. Merci encore PF, bon courage à vous tous.
Bonjour Mimi,
Concernant les « huissiers » en liaison avec ces officines, méfiance absolue !
Déjà, il ne peut agir* sans titre exécutoire valide, et en plus, effectivement, il a une compétence « territoriale » limitée, étendue (ben voyons) depuis janvier 2015 au ressort du TGI du coin.
Dans tous les cas, n’hésitez pas à demander à ce « visiteur » sa carte professionnelle qui doit ressembler à ça, avec sa photo dessus :
(Carte grainée noire. Format 7,5 x 10,5 cm. Titre doré à l’or fin.)
S’il n’aime pas, demandez-lui aussi sa carte de crédit au même nom, son permis de conduire et sa CNI ;-)
Et n’oubliez pas, puisqu’ici nous pouvons être carrément dans l’usurpation de fonction ou d’identité, que cet « huissier » est peut-être totalement bidon. Il y a aussi des ripoux dans cette profession de « Justice ».
*Ou alors il finira par vous dire que c’est à titre « amiable ». Mais en attendant, dans ces situations, il joue de sa fonction pour impressionner, voire menacer abusivement.
Bonsoir Grinçant,
Merci pour la photo (y) pourriez vous expliquer le « huissier de justice à la résidence » et « Lieu et date de la prestation de serment » ? Ces infos sont-elles essentielles pour éventuellement les contrer :) C’est fou à chaque fois que je poste chez vous, mon téléphone retenti à nouveau ;)
Petites () le post qui dit « j’aurai mieux fait de payer » je ne le retrouve pas !!!, bref, plus d’une fois j’ai pu le lire ailleurs ;) les mêmes mots et le même smiley.
Bonne soirée à tous.
Bonsoir Mimi,
Des précisions ? Avec plaisir ;-)
1) « Huissier de Justice à la résidence de », c’est la commune dans laquelle est domicilié son « office » (bureau légal). C’est très important, car cela permet de déterminer sa « territorialité/juridiction », à savoir la zone dans laquelle il a le droit d’exercer/instrumenter.
Cette zone est maintenant celle du ressort du TGI dont relève son office, mais aussi votre domicile… Par exemple, un huissier installé à Aubagne, siège d’un TI, pourra travailler sur toutes les communes qui dépendent du TGI de Marseille (juridiction qui regroupe 21 communes : Marseille, Aubagne, Allauch, Auriol, Cadolive, Carnoux, Cassis, Ceyreste, Cuges les Pins, Gémens, Gréasque, La Bouilladisse, La Ciotat, La Destrousse, La Penne-sur-Huveaune, Peypin, Plan-de-Cuques, Roquefort-la-Bédoule, Roquevaire, Saint-Savournin) dont dépend la commune d’Aubagne. Il pourra ainsi « s’occuper » de quelqu’un (la cible de ses « actes ») de Cassis, qui dépend aussi du TGI de Marseille, mais il ne sera pas compétent territorialement (et donc légalement) pour poursuivre quelqu’un domicilié à Orange, qui dépend du TGI de Carpentras.
Un huissier doit rester dans son « territoire » (sa juridiction) pour tout acte dit « de Justice ».
Carte des juridictions au 01/01/2012 (copie locale, source : annuaires.justice.gouv.fr/art_pix/C_4_TGI.pdf)
2) « Lieu et date de prestation de serment »
Tout huissier (« officier ministériel ») reçu à son examen professionnel doit aller prête serment devant le TGI dont il ressort dans le mois qui suit sa nomination (art 35 décret n°75-770 du 14 août 1975).
« Je jure de loyalement remplir mes fonctions avec exactitude et probité et d’observer en tout les devoirs qu’elles m’imposent. » *
Il ne peut exercer/instrumenter légalement qu’à partir de cette date.
Par ailleurs, il doit déposer sa signature et son paraphe au greffe du TGI du siège de son office, (art 36 décret n°75-770 du 14 août 1975).
Ces deux points sont très importants pour certaines vérifications, et donc pour contester certains actes qui pourraient s’avérer illégaux/abusifs.
–> Le décret n°75-770 du 14 août 1975 relatif aux conditions d’accès à la profession d’huissier de justice ainsi qu’aux modalités des créations, transferts et suppressions d’offices d’huissier de justice et concernant certains officiers ministériels et auxiliaires de justice (Legifrance)
Voir aussi : Décret n° 2011-875 du 25 juillet 2011 relatif aux huissiers de justice salariés (Legifrance)
*Ça me fait doucement marrer quand je vois comment certains exercent, notamment pour la « probité » et le « loyalement » ;-)
Bonjour,
J’ai trouvé les informations de ce site de très bonne qualité. J’ai reçu il y a quelques jours un coup de fil du 0177530437 ou une dame se presentant comme mediateur du tribunal me demandais ce que je comptais faire pour une dette datant de plusieurs annees. ayant deja eu a faire a Credirec je me doutais qu il s agissait d une autre societe de recouvrement et apres verification sur internet je me trouve sur ce site. J ai bien sur eu droit au menaces habituelles huissiers saisies etc. quand j ai demande si il y avait un titre executoire aucune reponse juste que cela avait ete depose au tribunal. ce a quoi j ai repondu bonne chance car le delais de forclosure etait depasse. j attends maintenant les couriers qui vont sans doute suivre cet appel. La dame tres enervee a raccroche en disant encore quelqu un qui ne veut pas payer ses dettes et je vais mettre un commentaire dans votre dossier qui va vous rendre la vie impossible. Je me suis bien sur rendu sur le site internet du tribunal de nanterre ou j ai laisse un message expliquant la situation. En attendant de voir si j ai une reponse. Je pense aussi qu il est possible de demander que l on nous transmette tous les documents en faisant reference a une loi par rapport aux dispositions de la CNIL.
Bonjour, en faisant des recherches sur le joli « courrier bleu que j’ai reçu également », je tombe sur ce site… Petite précision, j’ai déménagé il y a un mois, et là je me dis « bordel, il on eu mon adresse comment ?! » (je ne cherche pas à fuir mes dettes) et là… Je lis « ils se font passer par la CAF » et effectivement je repense à un appel de la CAF qui précède de quelques jours le courrier :
– Allo, ici la CAF, pouvez-vous me confirmer votre adresse qui est « ….. »
– Je réponds « Oui, tout à fait, c’est à quel sujet ?!? »
– Juste comme ça, bonne journée !
Donc, comment ont-ils fait pour avoir l’adresse ? Des complices à la CAF ?
J’ai eu un nouvel appel ce jour et leur dis « c’est beau de se faire passer pour la CAF », du coup madame s’énerve et me dit « encore des gens qui ne veulent pas payer, etc, etc, et me raccroche à la gueule ».
Alors, ma question, je compte honorer ma dette, mais c’est pas possible de déposer plainte ?
Ben voilà, vous avez fait le rapprochement qu’il fallait faire entre l’appel et le courrier…
J’en profite pour dire que, oui, ils arrivent à obtenir des informations de la CAF par diverses astuces, voire soudoiements ;-/
Porter plainte ? Il faudrait un dossier en béton, ce qui n’est pas le cas. Vous avez des preuves du contenu de l’appel et de la façon dont ils obtiennent les informations ?
Si vous comptez payer, alors payez aux bonnes personnes ;-)
Bonjour Grincant,
J’ai une question importante à poser au sujet des cabinets de recouvrements ou d’huissier.
Comment font-ils exactement pour retrouver notre adresse postale ? Ont-ils accès à nos coordonnées via le Trésor Public ?
scp-curb.com est-il réellement un cabinet d’huissier ? Que peuvent-ils faire pour recouvrer une dette ?
Et merci de partager vos connaissances.
Cordialement
Bonsoir Loan,
Bigre ! Vastes questions, surtout en mélangeant officines de recouvrement et études d’huissiers…
Je ne peux répondre ainsi, mais j’ai un projet en cours qui pourrait aider, mais non encore finalisé.
Pour le lien que vous donnez, oui, il s’agit bien d’un gros cabinet, la S.E.L.A.R.L CHEZEAUBERNARD & ASSOCIES, ce que vous pouvez vérifier, notamment, en interrogeant l’annuaire de la Chambre Régionale des Huissiers de Justice de la Cour d’appel de Lyon (1).*
Vous noterez qu’ils travaillent « en famille », ce qui est fréquent dans cette profession, car il y a deux CHEZEAUBERNARD, et deux UZEL dans l’office.
Concernant les sources d’informations, les huissiers sont des « officiers ministériels », et ils ont les bras plus longs que les officines de recouvrement.
Ils utilisent cependant principalement les moyens « normaux », comme vous et moi dans de telles recherches.
Je suis cependant convaincu qu’il y a utilisation de fichiers plus ou moins occultes et/ou accès à des informations par des moyens détournés, notamment des « relations » (police ou autre), ou des « recrues » à plusieurs casquettes.
Pour les officines de recouvrement (qui n’ont aucun pouvoir, rappelons-le), certaines ont aussi la casquette de « Détective privé »… Et comme les pratiques sont quasi mafieuses, tout est envisageable.
Sur ce point, il y a en effet des choses troublantes qui mériteraient d’être creusées, mais c’est l’omerta, vous vous en doutez bien.
Pour ce qui est du « pouvoir » des huissiers, il leur faut nécessairement un titre exécutoire valide pour opérer/instrumenter (nous retombons sur nos pattes).
Mais ils font aussi du « Recouvrement amiable », comme les officines, et jouent parfois/souvent sur l’ambiguïté de leur titre (et des mots)… Et là, il ne faut pas se laisser abuser/impressionner.
Mais cela peut aller beaucoup plus loin dans le sordide…
En lien avec les sources d’informations, les huissiers (et leurs collaborateurs, en leur nom) ont les moyens de « recenser » vos biens immobiliers, ils peuvent interroger le fichier des cartes grises pour les véhicules, et surtout ils raffolent du FICOBA, le fichier Banque de France recensant les comptes bancaires (ensuite, ils suivent le fil)…
Ah, j’oubliais, ils peuvent remonter à votre employeur, dans certains cas, probablement, via le NIR (n° sécu).
Je sais ne pas avoir répondu pleinement à la question, mais c’est épineux, torturé, voire dangereux :-(
Comme dit en introduction à mon intervention, je vais le faire autrement.
D’ailleurs, votre contribution, après toutes les autres, va probablement me motiver encore davantage sur le sujet ;-)
Bonne soirée.
*Ou plus globalement en consultant l’annuaire officiel national : Chambre Nationale des Huissiers de Justice (2)
Liens à recopier dans la barre d’adresse de votre navigateur :
1) huissiers-justice-ca-lyon.com/annuaire-huissiers/annuaire-huissier.php
2) huissier-justice.org/annuaire.aspx
Merci pour toutes ces informations.
Savez-vous si l’article de la loi (Macron) qui autorise les huissiers à recouvrer (sans titre exécutoire délivré par un juge) les dettes de moins de 4000 euros a été validé ?
Il me semble qu’il y a un amendement qui a été déposé car cette loi révélait un risque de conflit d’intérêt flagrant.
Merci encore.
Je n’ai pas encore creusé cette question*, d’autant que cette « Loi Macron » est à la fois un fourre-tout et un véritable sac de nœuds. Il faut aussi que les décrets d’application soient tous publiés.
Là, nous sommes à la limite du « recouvrement amiable » des huissiers que j’évoquais dans ma réponse.
Et le piège consiste à accepter un paiement (échelonné), et à passer un « accord », ce qui revient à reconnaitre la dette et donne de fait tout pouvoir à l’huissier pour la suite !
Il me semble plus judicieux d’exiger le passage par le titre exécutoire, qui peut être contesté, le juge pouvant en outre être plus « arrangeant », et surtout plus regardant sur la dette (validité, intérêts, etc.).
En plus, cela est particulièrement vicieux, car des « officines de recouvrement » peuvent ainsi mandater des huissiers « amis » (ils en ont), pour faire recouvrer de manière (presque) forcée des sommes indues.
Quant aux conflits d’intérêts, je n’hésite pas à dire que les huissiers privilégient avant tout les leurs, notamment en multipliant les actes. Et ne parlons même pas des personnes qui sont poursuivies par des huissiers différents et concurrents dans le cadre de dossiers multiples :-(
*Ça rentrera probablement dans le projet que j’évoquais.
Je vais apporter un témoignage en rapport avec le billet, mais vu sous un autre angle. Je me suis fait escroquer par un cabinet d’avocat (couple), j’ai fait un recours auprès du bâtonnier, obtenu une décision, validée par un juge en 1ère instance, et une cour d’appel favorable aussi avec ordre à payer. Des mois de procédure, de bâtons dans les roues, etc. C’est mon avocate qui gère ça, elle a évidemment fait appel à un huissier qui n’a toujours rien obtenu après des mois de délais soi-disants légaux… Bien sûr, comptes à zéro, adresses bidons, je passe les détails.
Je me suis attelé à la tâche, avec internet on trouve beaucoup de choses, des adresses, des n° de téléphone, des sociétés, etc. Je les ai collectées et transmises, ainsi qu’une référence de loi qui autorise les huissiers à recourir à l’État pour obtenir d’autres informations.
Je n’ai à ce jour toujours pas progressé…
Cet angle est complémentaire, mon cher universel.
Si vous saviez les liens familiaux/d’amitié qu’il y a entre certains huissiers, avocats et juges…
C’est consternant !
Et là, vous êtes dans l’un des pires cas de figure… Vous demandez à des corporations qui se protègent par divers moyens.
Je rappelle cet ancien (07/2012) billet ici : Professions en Ordres ou en Chambres
Et par ailleurs, si vous voulez bien vous marrer, je vous conseille cet article récent de Mediapart, en espérant que vous soyez abonné :
Entre l’Urssaf et des huissiers de Bastia, la guérilla judiciaire reprend (Mediapart, par Michel Deléan, 07/06/2016)
Il faut bien lire entre les lignes et se projeter dans le système pour transposer à bien d’autres situations ;-)
J’ai un peu de chance dans mon malheur, celle d’avoir rencontré une avocate jeune, honnête et compétente. Elle n’a eu aucun état d’âme à les considérer comme des « minables » et à me défendre. Elle est mon filtre et ma garantie.
Ce n’est pas de la tarte quand il s’agit du barreau de Marseille où se sont réfugiés ces branquignols, néanmoins je considère, sous le contrôle de mon avocate toulousaine qu’il n’y a pas de collusion. L’huissier suit la procédure, il a même requis l’aide du bâtonnier et maintient ses recherches.
Depuis le début, je suis au courant qu’il est possible que ça n’aboutisse pas, je l’assume tant que mon avocate ne me conseille pas d’arrêter les frais.
Je me rappelle souvent que la fausse monnaie prouve l’existence de la vraie ;-)
Par contre, j’aimerais que l’on m’explique comment un cabinet d’avocat peut être insolvable, notamment du fait de l’utilisation du fameux « compte CARPA » (mais je pense qu’il doit justement être insaisissable, celui-là) et d’une domiciliation forcément clairement établie.
J’ai vu un avocat décrire le travail consternant d’un huissier devant un président de tribunal (en pleine audience publique) qui lui a répondu « Ah ben il est drôle cet huissier »… Ils rigolaient tous les deux, mais aucun n’a parlé de la nullité de la procédure, qui était évidente, et du danger que ce type représentait dans l’exercice de ses fonctions…
Les avocats recourent aux huissiers…
Les tribunaux (donc les juges) recourent aux huissiers…
Les huissiers poussent leurs clients à faire des procédures devant un tribunal, en prenant un… Avocat !
Et ces professions « juridiques » font des petits pour grenouiller à tous ces postes, avec une consanguinité qui est mathématique, et même visible si l’on creuse un peu.
Et les « épouses » conservent le plus souvent leur nom de jeune fille dans ce milieu ;-)
Et ne regardons surtout pas tout cela sous l’angle du simple corporatisme :-(
Pour revenir pleinement sur le sujet du billet, n’oublions pas que des officines de recouvrement recourent aux services de vrais huissiers de justice peu scrupuleux ou, a minima, utilisent leur nom ou leur papier (ou l’imitent).
Et que, par ailleurs, de « vrais » huissiers utilisent les « techniques » des officines pour faire du recouvrement « amiable » en jouant, en plus, sur leur titre qui évoque principalement le recouvrement « judiciaire ».
Bonjour, j’ai souscrit à une formation auprès de Lignes et Formations en février 2011, il n’y a jamais eu de prestation de la part de cette école ni aucun paiement de ma part puisque le chèque a été rejeté par ma banque. Ils ont tenté de l’encaisser sans prendre connaissance de la date mentionnée dans mon courrier joint au contrat d’inscription et ils ne l’ont jamais représenté par la suite, j’ai donc laissé tomber. Puis les menaces ont commencé avec CREANDIS pendant deux – trois ans, ayant envie de faire cette formation j’essaie de trouver un arrangement à l’amiable avec l’école. Omerta du côté de cette dernière, puis le temps passe jusqu’à aujourd’hui (13 Juin 2016) où je reçois une lettre de PRESTALLIANCE qui me réclame 1680 € !!! Si je veux faire cette formation aujourd’hui il me faudra débourser ces 1680 € et 700 € pour la reconduction du contrat demandé par l’école puisque le délai de 3 ans pour suivre cette formation est dépassé, soit 2380 €. Le problème est qu’aujourd’hui, 5 ans après, je n’ai plus envie de suivre cette formation. Ma question est la suivante : étant donné qu’ils ont un chèque impayé de ma part, peuvent ils me contraindre à régler ses 1680 € alors qu’il n’y a eu aucune prestation de l’école ? En vous remerciant.
Bonjour Christelle,
Tout d’abord, CREANDIS a été fermée le 06/11/2012, pour travailler sous le nom de SORREC.
Mais, comme ce petit monde s’échange facilement des « listes » ou des « créances » (le plus souvent normalement irrécouvrables), vous avez maintenant affaire à Prestalliance ;-)
Sur le fond, il faudrait consulter le contrat/les conditions générales de Lignes & Formations en février 2011.
Maintenant, s’ils n’ont pas respecté les accords/directives d’encaissement de votre chèque…
Normalement, un commerçant intelligent classe le dossier, puisqu’il n’y a pas eu « livraison ».
Votre chèque a été rejeté, et il n’a pas été représenté, tout danger est donc écarté de ce côté-là.
Un chèque était en effet valable un an.
Et j’en profite pour préciser que la durée de validité des chèques va passer à six mois à partir du 1er juillet 2016.
Maintenant, à supposer que vous deviez de l’argent à Lignes & Formations, il est certain que vous n’en devez pas à Prestalliance qui est une autre « personne morale ».
De plus, il est quasi certain qu’il n’y a aucun titre exécutoire. Il est même probable qu’un juge ne l’aurait pas délivré puisque la prestation n’a pas été fournie…
En conséquence, vous retombez dans le schéma de ce billet et de l’historique (long) des contributions.
Le dossier devrait être normalement clos, et vous pouvez envoyer se faire voir chez les Zoulous (les pauvres) cette officine qui ne « recouvre » visiblement que pour elle ;-)
PS : Pour info, LIGNES & FORMATIONS, c’est la société CEFODIS, domiciliée 85 rue Gabriel Péri à Montrouge (92), et la SORREC (recouvrement, ex-CREANDIS) est domiciliée… 85 rue Gabriel Péri à Montrouge (92) !
Ces « coïncidences » me font toujours marrer ;-)
Bonjour, merci pour votre réponse, c’est bien ce qu’il me semblait mais je voulais en être sûre. Bien cordialement.
Bonjour PF,
Marié (régime communauté) de 1981 à 2004, mon ex-épouse a quitté le domicile fin septembre 2002, me laissant avec nos 2 dernières filles (sans donner 1€/mois). J’ai déposé une main courante pour abandon de domicile.
Dans nos dernières années de vie commune elle a fait X crédits, et les 3 derniers mois a même « oublié » de payer le loyer.
Pour camoufler le tout elle demandait aux petites de récupérer le courrier, ou s’en chargeait avant que je ne rentre, afin de trier et ne laisser que le « traditionnel ». Sauf que les derniers temps… saisie arrêt sur salaire, compte bancaire bloqué, puis huissiers devant la porte. Dès son départ, ma boite s’est remplie de LRAR.
Ensuite plus de mauvaises nouvelles jusqu’en :
2013, une lettre simple arrive chez ma nouvelle compagne, ici à Marseille. Un huissier de Toulon (83), pour CONTENTIA FRAN, m’était destiné, le nom de mon ex-épouse y figurait aussi.
Il demandait de payer, sous peine d’ouverture, avec Force publique, serrurier, etc.
Ma compagne se permet de lui envoyer une LRAR précisant qu’ici, chez elle, je n’avais rien à moi, etc. etc. Depuis plus de nouvelle.
Et là, vendredi je reçois une lettre simple d’huissier de Marseille la SCP GMBG (GAGNEUIL, MEDIARD, BERTON et GUEDJ).
Le dossier lui a été confié par S.A. DSO INTERACTIVE venant aux droits de la SA MONABANQ, agissant poursuite et diligences etc. recouvrer la somme de 9.621,20€
Il précise : En cas de difficultés, afin que l’on puisse conserver votre dossier en gestion amiable, contactez-nous au 04.88.08.92.41 (Marseille c’est généralement 04.91xxxxx)
Bien sûr que je n’ai jamais reçu d’argent de Monabanq, ni reçu de courrier de SA Interactive.
Je pense très fortement que mon ex est dans le coup, que dois-je faire aujourd’hui ?
Dans l’attente de vous lire, bien à vous,
Denis
Bonjour Denis,
Déjà, il faudrait voir votre régime matrimonial (communauté ou séparation des biens), et envisager très rapidement le divorce ;-)
Situation compliquée, dans le cadre d’un dossier très personnel… Il faudrait passer par mon projet/travail en cours (voir plus haut), mais qui n’est pas encore finalisé/disponible :-(
Alors, rapidement, et sans faire de conseil juridique…
1) Téléphonez (la différence de préfixes peut s’expliquer, notamment avec des numéros SIP) en numéro caché (#31# d’un portable), exposez que vous n’avez rien à voir avec ce dossier, et qu’il leur appartient de se retourner vers la contractante en premier lieu. Évitez les pièges, soyez laconique et ferme.
2) Il y a une officine de recouvrement (DSO Interactive à qui appartient maintenant PRESTALLIANCE) dans le coup, ce qui n’inspire pas (forcément) confiance quant au « dossier » (voyez donc ce fil)… Et l’étude d’huissiers intervient peut-être (et même probablement) en appui/logistique, pour impressionner (discutable, voire plus), et ce dans un cadre qui reste « amiable », quoi qu’ils en disent… D’ailleurs, il est fort probable qu’ils n’ont aucun titre exécutoire à faire valoir, et donc aucun pouvoir (huissiers ou pas).
3) Considérez que vous êtes un œuf, et que l’on ne peut tondre un œuf (du moins en théorie, car ils essayent quand même). D’ailleurs, votre nouvelle compagne a eu une bonne démarche, mais cela n’est pas forcément suffisant, car en cas de « coup de force » (dans les règles), il faudra prouver que tout lui appartient. Et, un autre conseil, essayez d’éviter de la « polluer » avec votre passé* ;-)
En espérant que ma réponse vous sera utile.
*En essayant de « séparer » les choses autant que faire se peut, domiciliation comprise.
Merci pour cette rapide réponse.
Alors j’étais marié sous le régime de la communauté de 1981 à 2004.
Mais je n’ai rien signé quant à ses crédits, sauf 2 ; maison et voiture.
Les autres, il y a eu imitation de ma signature, etc. , j’avais souvent pensé porter plainte, mais… je n’y avais que pensé.
Désolé, mais j’ai un lourd traitement, ce qui ne m’aide pas à tout bien comprendre.
1 – Donc en premier lieu vous me conseillez de les appeler, en leur disant d’aller voir ailleurs, c’est bien ça ?
2 – J’ai pas compris le paragraphe 2) avec Prestalliance :(
3 – Etant malade je suis pratiquement tous les jours au domicile, s’ils doivent entrer, j’ouvrirai.
(Elle était au courant de tous mes problèmes, c’est bien une des premières choses que je lui avais annoncé, plus celui de ma santé :-( Mais il est vrai que si certains pouvaient ne plus enfoncer le clou, et c’est sûr qu’aujourd’hui j’aimerais être loin.
Bien cordialement,
Denis
1) En quelque sorte, sauf s’ils ont de vraies billes contre vous (un titre exécutoire). En fait, ne vous laissez pas impressionner par ces « huissiers » qui, visiblement, à la lumière des éléments que vous exposez, ne font pas réellement leur travail (ils doivent notamment s’assurer du bienfondé de la dette et de la légalité de la démarche à votre encontre, même dans un cadre « amiable » du fait de leurs fonctions principales dites « de Justice »), surtout en appui d’une « officine de recouvrement ».
Là, ça n’est que de l’amiable, et ils essaient de vous « taper » (en accord avec, et pour le compte de l’officine), au cas où cela marcherait. Ces méthodes sont assez odieuses, car ils peuvent ainsi récupérer des sommes indues, même au-delà des montants initiaux (en frappant à toutes les portes). Dans le titre de l’article, il y a le mot « escroquerie » ;-)
2) Ici, le billet parlait initialement de la société Prestalliance, ne serait-ce que dans le titre. Je soulignais que DSO Interactive, c’était en quelque sorte Prestalliance (qui leur appartient)… Mêmes méthodes de pure « officine ». En général, quand il y a « huissiers », il n’y a pas « officine ». Pour mieux comprendre, il faudrait que vous lisiez tout l’historique des commentaires.
3) Vous n’avez pas à ouvrir à n’importe qui, et encore moins à laisser entrer. Je vous disais de faire preuve de fermeté. La moindre « faiblesse » sera considérée comme un encouragement par ces tordu(e)s. De plus, si vous n’êtes qu’hébergé, évitez d’en rajouter.
Pour le reste, n’exposez pas trop publiquement votre situation.*
Ces gens savent exploiter la moindre faille.
Une règle d’or : privilégiez la négociation avec les vrais créanciers. Mais dans ce genre de dossier à multiples facettes, il faut étudier au cas par cas.
Juridiquement, il faudrait en effet voir jusqu’où vous pourriez être engagé, même à votre insu.
Cordialement.
*Et ce blog, croyez-moi, ils le connaissent, surtout ce billet ;-)
Bonjour Monsieur,
J’ai été fort mal en point ces derniers mois, problèmes cardiaques suite à triple pontage, et huissier… ça ne va pas ensemble.
Aussi je reviens vers vous pour la suite de cette affaire, car ça bouge. (Il y a bien eu un jugement du tribunal début 2012)
Après les 2 lettres « simples » de juin (citées plus haut), cette SCP est venue une première fois en juillet au domicile de ma compagne, n’étant pas chez elle, j’ai quand-même pu communiquer grâce à l’interphone qui transfère sur nos portables. J’ai alors demandé à ce monsieur de me faire parvenir tous documents, etc.
Puis un deuxième homme passe début août (sans les documents demandés), toujours par transfert d’interphone, il me dit que n’étant présent, il me laissait une signification dans ma BAL.
J’appelle alors l’étude, une dame m’annonce avoir fait une saisie attribution. (~ 490 € *)
Je lui explique que ce n’est pas mon crédit, qu’il y a eu usurpation d’identité par mon ex, et qu’il y a très certainement… prescription.
Elle me répond : « Non, ce crédit date de 1998, nous avons donc 30 ans, que ce n’est que par la suite que le délai a chuté à x années. Qu’elle ne peut m’aider, et ne peut faire de main levée ! »
J’arrive à faire la faire appeler dans la matinée par mon ex, elles trouvent un arrangement (échéancier), ouf tout va bien !
Et bien non, ils reviennent vers moi. Le mois dernier au téléphone elle me précise « mon » retard de paiement, j’indique ne pas être la personne qui règle ces mensualités, de voir cela avec la concernée.
Et ce matin un courriel m’indiquant : « Vous ne respectez pas vos engagements, etc. » (elle ne paie plus depuis 2 mois)
Je ne sais plus que faire.
Bien à vous,
Denis
* Me mettant à découvert, je sais que ma banque devait me laisser ~520€, mais…
ERRATUM : il faut lire 2002 et non pas 2012 (Il y a bien eu un jugement du tribunal début 2012)
Bonjour Denis,
Oui, votre banque doit vous laisser le SBI (Solde Bancaire Insaisissable), et elle doit normalement le faire automatiquement. Si tel n’est pas le cas, exigez-le !
Êtes-vous dûment mentionné sur le titre exécutoire/jugement ?
Ne pas confondre forclusion et prescription, il semblerait qu’il y ait mélange.
Meilleurs vœux pour 2017, surtout de bonne santé, malgré ces avatars qui continuent.
Bonjour PF,
Merci pour vos vœux, je vous en espère tout autant.
Après le départ de madame j’ai retrouvé le jugement à nos 2 noms (et tout le reste), concernant cette « réserve d’argent Complicio » de 25.000 frs.
Elle l’a contracté auprès de Covefi (*) en 07/1998, renseignant et imitant ma signature dans la partie co-emprunteur.
Quelques mois plus tard Covefi lui propose 5.000 frs, « pour mieux passer les fêtes de fin d’année », qu’elle a bien sûr accepté.
Ensuite :
– Arrêt des paiements en 03/2000, dixit le jugement.
– Une LRAR de déchéance de la Covefi lui a été envoyée en 12/2000.
– Une lettre simple de Neuilly Contentieux lui a été envoyée en 04/2001.
– Une assignation (à nos 2 noms), à comparaître le 21/09/2001, lui a été remis en main propre par un huissier en 08/2001.
– Le jugement du TI en 01/2002.
14 ans plus tard, en juin 2016 les 2 lettres simples de la SCP, et un mois après la saisie attribution.
Alors, forclusion, prescription, autre, qu’en pensez-vous ?
(Suite à la saisie d’août, j’avais demandé conseil à mon avocat, qui m’a renvoyé vers un collègue, car pour lui c’est du pénal (2), hélas il ne fait pas.
Malheureusement, avec ce qu’il m’est arrivé, je n’ai pas les moyens pour l’avocat, et mon chômage serait trop élevé pour l’aide juridictionnelle).
Bien cordialement,
Denis
(1) Reprise par la suite par Monabanq, dixit l’huissier.
(2) Je pensais plus à un avocat spécialisé droit bancaire ou du consommateur (mon avocat fait dans le droit du travail)
Bonjour,
Un soi disant huissier menace de venir jeudi 23 juin 2016 pour saisir ma voiture ainsi que mon compte bancaire et l’URSSAF (pourquoi ?) ne me laissant que le SIB, suite à un retard d’échéance pour mon crédit SOFINCO alors que je suis en train de prendre des accords de paiement avec eux.
Il ne m’a contacté que par SMS… à ce jour.
Je voudrais juste savoir si je dois m’inquiéter, rappeler…
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
Vous êtes typiquement dans le genre d’arnaque/embrouille visée par ce billet.
Comme vous dîtes, « soi-disant huissier » : vous ne le verrez pas, c’est de la menace, de l’intimidation, voire du chantage, avec probablement usurpation de fonction.
Gardez précieusement ce SMS, et restez calme ;-)
Ça n’est probablement que le début du harcèlement.
Considérez, à ce stade, que vous ne connaissez QUE Sofinco !
C’est bien ce que je pensais, je voulais juste une confirmation car malheureusement on s’inquiète toujours un peu.
Je vous remercie pour votre réponse et je me permettrai de revenir vers vous si besoin.
Bonne journée.
Bonjour j’ai était victime de ces gens le vendredi 24 juin il mon volé 120,70 euros en me faisant peur je ne savais pas que les dettes était gelé au bout de deux ans sa ne se feras plus en plus je suis handicapé il faut dénoncer se réseau à la police ; imaginé si font cela a des personnes fragile et âgées sais dégelasses et révoltant on ne peux plus laisser faire des actes pareil quand penser vous ?
J’en pense que c’est plus complexe, et j’ai beaucoup dit sur ce fil.
Attention, ne généralisez pas, les dettes ne sont pas « gelées », mais « forcloses », et seulement pour certaines, et dans des conditions bien particulières.
Par contre, ces officines pratiquent clairement l’abus de faiblesse.
J’aimerais savoir si vous venez en aide sous forme de conseil ou autres, auprès des particuliers qui auraient contracté des crédits à la consommation.
Je m’explique. J’ai un crédit à la consommation qui remonte à 2009/2010. Suite à des soucis financiers et de famille, je n’ai pas pu honorer ma dette avec la banque (Crédit Agricole). Il était convenu à un moment que je règle la dette directement au siège de mon ancienne banque (avec leur service recouvrement), mais malgré tout les moyens pour mettre les sous de côté et solder la dette, je n’ai pas pu le faire (difficultés à joindre les deux bouts, perte d’emploi, accumulation de poste précaires en intérim, autres charges et dettes à payer… ). Le Crédit Agricole ne m’a plus jamais relancé entre temps.
Aujourd’hui j’ai retrouvé une situation professionnelle stable et tente de régler mes dettes d’avant.
Mais je suis harcelé depuis peu (sur mon portable et sur le numéro de mon travail) par une société de recouvrement ‘Hoist Finance’ qui dit avoir racheté ma dette auprès de mon ancienne banque et me réclame le règlement de la dette.
Je n’ai pas eu de condamnation ni n’ai-je été informée par ma banque du transfert de mon dossier à cette société de recouvrement. Quelles sont les procédures qui s’ouvrent à moi pour :
– contester et stopper les appels intempestifs de cette société de recouvrement
– régler ma dette uniquement avec mon ancienne banque
Aussi, après avoir consulté certains sites juridique et autres forums, il me semble avoir compris que la dette est prescrite si je n’ai plus eu de retour ou rappel de la part de mon ancienne banque. Pouvez-vous me confirmer l’exactitude / véracité de cette information ?
Auriez-vous des adresses d’avocat ou de juristes (via une assistance juridique par exemple) auxquels je pourrais m’adresser ?
Toute aide ou conseils de votre part serait la bienvenue.
Vous en remerciant par avance.
ID
Bonjour,
Vous avez toutes vos réponses ici, sur ce fil, mais c’est long ;-)
La prescription concerne essentiellement les crédits à la consommation pour lesquels il n’y a pas de titre exécutoire valide.
Si vous voulez payer, ne payez qu’à vos créanciers, et pas à des usurpateurs. Demandez des preuves des titres qu’ils revendiquent, et vérifiez leur légalité. Régler à des tiers (escrocs) non concernés juridiquement ne fait que les conforter dans leurs pratiques de voyous (et par conséquent nuire à d’autres personnes en difficultés), sans forcément éteindre la dette initiale (probablement déjà éteinte autrement via, assurances, pertes et profits, etc.).
Une « créance » peut exister, mais qu’elle soit encore exigible légalement est une autre chose. Après, « moralement », c’est une autre histoire, mais n’oubliez pas qu’il y a probablement d’autres priorités pour vous (dont la famille, les proches, dans une société en vrille/sucette), car vous avez affaire à des loups (ou plutôt des hyènes et des vautours) qui se gavent dans un système bien cynique.
Pour le reste, oui, il m’arrive de conseiller de manière informelle des lecteurs/lectrices qui me contactent par mail, mais cela doit rester exceptionnel.
Et, non, je n’ai pas d’adresse d’avocats/juristes à vous communiquer. D’ailleurs, je vous mets en garde, car certains ne font que de la procédure, et peu importe que vous gagniez/perdiez tant qu’ils touchent leurs honoraires.
Je prépare quelque chose allant dans le sens de votre démarche, mais c’est long à réaliser ;-)
Bien cordialement.
Bonjour,
Je viens vers vous car je pense que je me suis faite avoir.
Le cabinet Expérium m’a fait tellement peur pour régler une ancienne dette GE-Money-Bank (elle a fait comme vous avez dit au téléphone, m’a même raccroché au nez, téléphoné à mon employeur…) que j ai envoyé 12 chèques, cela arrive à la fin au mois d’octobre de cette année. Ils m’ont rappelée ce soir afin que je renvoie 12 autres chèque afin de continuer à régler.
J’ai peur que ces chèques soient encaissés tous d’un coup. (ce n est jamais arrivé, mais j’ai toujours peur)
Elle m’a expliqué qu’elle avait coupé la dette en deux et contacté mon ex-mari. Or, j’ai appris par la suite qu’elle ne l’a pas fait.
Que puis je faire ? Faut-il que je refasse des chèques ? Je suis seule à régler, en plus, la dette avait augmentée… puisque elle me dit qu il y a des frais.
Merci pour votre réponse.
Bonsoir Virginie,
Ne refaites surtout pas de chèques !
Il y a effectivement le risque qu’ils tentent de les encaisser d’un coup, ou au minimum par « lots », vous mettant encore plus en difficultés.
De plus, sachez que la loi « Sapin 2 » réduit la durée de validité des chèques d’un an à… six mois à partir du 1er juillet 2017 ! De toutes les manières, c’est une pratique à bannir absolument, surtout dans ce genre de situation, car cela augmente encore les risques de chantage, sauf à postdater les chèques, ce qui est illégal (mais bon, à ce petit jeu de truands, pourquoi pas).
Quant à ces « frais », ils sont abusifs, tout comme le « recouvrement » probablement.
Je pense que vous êtes tombée au bon endroit pour comprendre que vous vous êtes effectivement fait « avoir »… D’ailleurs, rien ne les empêche de faire le même manège avec votre ex-mari, et de se faire ainsi payer deux fois…
Nous sommes bien face à des tentatives d’escroquerie dans la majorité des cas, qui marchent hélas bien souvent.
Mais on les laisse faire…
Pourtant, un billet comme celui-ci est public et très, très lu, par les victimes, les « bourreaux », mais aussi, normalement, par ceux censés « protéger » (police, justice)…
PS : Cette dette est peut-être forclose et donc non recouvrable par des méthodes « normales » (juridiquement). D’autant que là, vous ne savez même pas où va l’argent puisque les chèques ne sont pas à l’ordre de GE-MB. Même moralement, payer un tiers « racketteur » n’est pas satisfaisant, surtout dans ces (mauvaises) conditions. Et même légalement, il est possible que cela ne solde rien (payer Éric, uniquement parce qu’il l’exige et qu’il a un « tuyau », ne solde pas nécessairement une dette envers Gérard).
Bonsoir,
Je vous remercie de votre réponse rapide!
Je ne vais donc pas faire de chèques mais je ne sais pas quoi leur répondre…Car comme vous dites, j’ai reconnu la dette, donc je dois continuer à rembourser?
Pour mon ex mari, il m’a dit ne pas avoir été contacté et ne paie rien. La dame m avait dit en plus que je pouvais rembourser mon côté et une fois fini, si mon ex mari n avait pas payer son côté c etait à moi de rembourser car il y avait mariage .
Que puis je leur répondre? Si il contacte mon employeur? puis je leur demander le titre exécutoire et si ils ne l ont pas?
merci encore!
Je n’ai pas dit que vous aviez reconnu la « dette », mais eux le voient comme ça, en effet. Mais vous pouvez encore limiter la casse.
Dites-leur que vous arrêtez de payer tant qu’ils ne vous fournissent pas un titre exécutoire valide.
Et que, s’ils ne le font pas, vous demanderez le remboursement, en justice si nécessaire, avec dépôt de plainte pour escroquerie.
Je sais, c’est long à lire, mais vous avez tous les éléments ici, notamment dans mes réponses aux commentaires où il y a déjà eu des cas similaires au vôtre.
Leurs paroles/menaces, c’est probablement du bullshit, et ce que vous décrivez, c’est la « routine » de ces officines et de leurs malheureuses victimes.
Bon, il va vraiment falloir que je m’active pour une aide plus « pratique »…
C’est sur le feu ;-)
Merci beaucoup !
Et merci pour tout votre travail.
Courage, et ne vous laissez pas faire ;-)
Bonjour,
Je reviens vers vous, ils m’ont fourni le titre exécutoire.
Je leur ai dit que faire 12 chèques était illégal ils me répondent : » Concernant le renouvellement de vos règlements, il conviendrait de nous les faire parvenir avant le lundi 12 septembre 2016 ; En effet, le fait de nous adresser l’ensemble de vos règlements sur une année ne constitue pas une fraude à la loi tant que vos chèques sont datés du jour où vous nous les adresserez.
Faute pour vous de respecter votre engagement, nous saurions alors contraints de l’annuler et d’engager des poursuites à votre encontre. »
Je veux continuer à payer, mais faire autant de chèques d’avance me fait de nouveau peur.
Ils m’ont rappelé samedi : tel, texto, et mail .
Je leur ai dit par mail que je leur enverrai lundi.
Ils ont toujours encaissé tous les mois sans souci, mais bon…
Je vous remercie encore de votre attention, je suis perdue…
Bonsoir Virginie,
Non, ça n’est pas normal de demander douze chèques, c’est un moyen de pression énorme, car il y a le risque qu’ils ne respectent pas un encaissement échelonné. Et ça va bien plus loin, mais je ne vais pas m’étendre ici sur ce sujet.
Leur façon de faire, c’est du chantage pur et simple. Vous avez déjà cédé, donc ils continuent.
Si vous tenez* à continuer à payer, opter pour le virement SEPA (attention, pas de prélèvement, j’ai bien écrit « virement », c’est simple, rapide, efficace, et ça laisse des traces), ou à la limite envoyez un chèque chaque mois.
Sinon, OK, ils semblent avoir un titre exécutoire.
Mais est-il valable ? A-t-il été notifié dans les délais et règles ? Il a été délivré à qui ? Peuvent-ils s’en revendiquer ?
Je vous le rappelle, ces gens, vous ne les connaissez pas, vous n’avez jamais contracté avec eux.
Et vous êtes au bon endroit pour savoir leur niveau d’honnêteté… ;-)
*Vous écrivez « je veux continuer à payer », ce qui ne fait qu’encourager ces « officines » dans leurs scabreuses méthodes, ce que je ne trouve pas sain du tout, mais bon, si c’est votre choix.
Bonjour,
Je vous remercie encore de votre réponse.
Ils m’ont fait peur, oui c’est sûr…
Ce que j’ai fait : 6 chèques et un courrier explicatif concernant le fait que j’ai aussi interpellé mon ex-mari pour cette dette (raison pour laquelle j’ai fait 6 chèques pour le moment). Envoi ce lundi.
Je leur ai fait un mail court comme quoi je faisais l’envoi.
Or, ils m’ont rappelée aujourd’hui, pas décroché car je travaillais. Ils ont appelé sur perso d’abord, puis dans la foulée mon tél pro (portable professionnel) et, pour continuer, ont appelé mon bureau : ma responsable m’a appelé pour me le dire. Ils se sont présentés et ont dit que je devais rappeler. Mon employeur est du coup au courant de ce cabinet de recouvrement.
Je suis encore plus mal.
Ont-ils le droit d’appeler mon bureau ?
Merci.
Non, ils n’ont pas le droit de faire ce genre de chose…
D’ailleurs, s’ils le font, c’est qu’ils n’ont rien de valable juridiquement contre vous.
Vous n’auriez pas dû payer, et j’ai manifesté un certain agacement dans ma réponse précédente, apparemment insuffisant.
Il s’agit là de méthodes d’officines, au sens le plus bas/vil du terme, avec du harcèlement auprès de tiers qui peut vous être préjudiciable.
Moi, j’appelle cela de l’extorsion de fonds caractérisée.
Que voulez-vous que je vous dise de plus ?
En cédant ainsi, vous montrez à nouveau votre faiblesse, et il n’y a aucune raison qu’ils s’arrêtent. Pour eux, c’est du billard, la preuve, et c’est même une sorte d’encouragement dans leurs méthodes pourries…
Bonjour à tous,
Ma question, si jamais l’un de ces « huissiers » vient chez nous, quels sont les moyens de vérifier que tous ces document et démarche sont dans les règles ?
– vérifier sa carte et demander un papier personnel pour voir si même identité ?
– si titre exécutoire, appeler le tribunal (que faire si hors heures ouverture ?)
Merci de me dire si d’autres moyens de vérifier sont possibles.
Merci d’avance en tout cas, votre page m’a bien ouvert les yeux sur leurs pratiques…
S’il s’agit d’officines, comme il en est question ici, vous n’avez quasiment jamais affaire à de vrais huissiers, ou alors ils sont hors compétences territoriales et ne font que « louer » leur papier à en-tête, leur cachet et leur titre pour faire peur (ce qui est très limite déontologiquement).
Pour la carte professionnelle, je vous renvoie à ma réponse, dans ce fil, du 03/05/2016, avec un exemplaire en prime ;-)
Je rappelle qu’un véritable huissier est tenu de vérifier la validité de tout ce qui lui sert dans une procédure. De toutes les manières, épluchez/vérifiez tout ce qui vous est opposé.
Pour le reste, il y a presque tout dans ce (très long) fil, notamment au gré de mes réponses aux commentaires.
Mais je prépare quelque chose de plus synthétique et pratique ;-)
PS : Je vous ai aussi répondu plus haut.
Merci , le deplacement est inutile du coup !
Je ferai plus attention dorenavant ..
Je me retrouve dans beaucoup des paroles de certains ..
Ces gens utilisent des méthodes plus que « borderline », et ça marche souvent…
Normal que vous vous « retrouviez » dans certains témoignages… Ça concerne du monde, et ça n’est pas près de s’arrêter avec la crise/conjoncture, et comme il s’agit de rapaces/vautours/hyènes/sangsues/tiques/asticots (au choix)… Sauf que, dans la nature, ces animaux ont une utilité.
J’attire particulièrement votre attention sur ces « prêts », en fait des arnaques, au travers de cette brève et des commentaires qui l’accompagnent : Arnaque au prêt bidon, à la béninoise
Méfiance et prudence, ne tombez pas de Charybde en Scylla, d’autant que cela vient le plus souvent du Bénin ou du Nigéria ;-)
Bonjour,
Mon dossier de surendettement a été classé, et ça fera 5 ans en novembre…
Je suis constamment harcelée par Prestalliance à qui j’ai envoyé mon effacement de la dette mais, ils ne veulent rien savoir et m’envoient des lettres bleues, des messages, des coups de téléphone sans arrêt, sont odieux. Ils me disent que les numéros de mes dettes ne correspondent pas aux leurs.
Mes dettes ont été effacées à hauteur de 12 000 € entre Finaref, Libravou et Carte 3 Suisses…
Je sais plus quoi faire, je les ai bloqué avec le numéro 0177530435, mais que peuvent-ils faire exactement, car à moi aussi ils m’ont fait savoir qu’ils allaient bloquer mes comptes…
Il y a 3 ans ils ont réussi a me faire convoquer chez un vrai huissier. Même avec mon ordonnance du tribunal, l’huissier ne voulait rien savoir, j’ai dû faire appel à la personne qui s’était occupée de mon dossier au tribunal, et l’huissier ne m’a plus embêtée… Mais j’espère qu’ils ne vont pas recommencer…
Bonsoir Mayala,
Le descriptif de votre dossier apporte de lui-même les réponses, puisqu’il y a eu des « accalmies »…
Le coup du « papier bleu », c’est l’une de leurs (vieilles) combines, sachant que les (vrais) huissiers n’utilisent même plus cette couleur.
C’est fait pour vous impressionner, et même tenter de vous humilier devant le facteur s’il n’est pas daltonien.
Sachez que ces officines peuvent être en cheville avec de « vrais » huissiers qui n’agissent pas vraiment dans le cadre normal/judiciaire. Ensuite, ils prétendent n’intervenir qu’à titre « amiable » si cela tourne un peu au vinaigre.
Certaines de ces officines utilisent même de vrais entêtes d’huissiers (une sorte de « location » des logos, tampons, formules, etc.), mais, à bien y regarder, vous pouvez détecter que ça n’est pas dans un cadre « légal & forcé » normal, même si cela peut réclamer un peu d’entrainement.
Ce que vous décrivez, c’est de la menace habituelle, du chantage, du bullshit.
Si vos dettes ont été « effacées », surtout dans le cadre d’un dossier de surendettement respecté, vous pouvez être tranquille.
Ils remettent le service/couvert pour tenter de vous extirper du fric, sans réel moyen juridique.
Ça reste de l’amiable : vous êtes libre de donner de l’argent à qui vous voulez, surtout à des escrocs menaçants, mais ça ne « solde » rien puisque vous ne leur devez rien (j’en reviens donc au titre de ce billet).
Vous n’avez jamais contracté avec Prestalliance. Ces gens ont racheté/trouvé une information (des « dettes »), et ils la raniment en vous espérant en situation de faiblesse, prête à leur donner un numéro de CB ou à leur envoyer une douzaine de chèques.
Bref, soyez ferme, et même laconique.
Sans titre exécutoire valide/valable brandi par un véritable huissier de justice, répondez que vous allez déposer plainte pour plusieurs motifs (voir plus haut dans les commentaires, notamment pour harcèlement et tentatives d’escroquerie).
Notez tout, gardez tout.
Cela répond-il à vos interrogations ?
PS : Pour « l’huissier qui ne voulait rien savoir », il devait être dans la combine. Et là c’est extrêmement grave, car cela va bien plus loin que la simple erreur/faute professionnelle…
Merci à vous d’avoir été si rapide, cela répond clairement à toutes mes questions, et je vous en remercie…
Par contre, je voulais vous demander aussi… Aujourd’hui ils m’ont envoyé un courrier en me disant que je leur devais 10 000 € et quelque, avec la référence d’un dossier qui ne correspond pas au même que le mien… donc j’ai peur qu’ils puissent continuer à me harceler à cause de ça… Pour dire aussi que des fois c’est Mme Durand, des fois Dubois… Des fois c’est M. Dumas… pour les internautes, pour qu’ils le sachent.
Encore merci.
Durand, Dubois, Dumas… Et pourquoi pas Dugenoux ou Duchemol ?
Il s’agit de faux noms utilisés pour harceler les gens… Ils/elles ont des scripts, tout est noté, et la moindre « faiblesse » est surlignée pour servir pour la suite.
D’ailleurs, je serais bien curieux de savoir si tout en règle chez eux par rapport à la CNIL question « fichiers » ;-)
Les 10 000 euros ? Ils les sortent probablement à la louche… En partant de vos « anciens dossiers » qui ne les regardent pas. (Ces gens rachètent des listes/créances quasiment toutes bonnes à mettre à la poubelle, mais ils essayent d’en tirer un maximum d’argent avec des méthodes souvent douteuses.)
D’ailleurs, il est normal que les « numéros » ne correspondent pas, puisque vous n’avez jamais été « cliente » de Prestalliance… Vous avez souscrit un prêt chez eux ?
Et si tout a été soldé/apuré/abandonné (votre post initial), normalement vous ne devez plus rien.
Ils peuvent continuer à vous « harceler », et c’est bien ce que font les petites frappes de banlieues (Villepinte c’est dans le 9-3), jusqu’au jour où vous leur mettez une bonne baffe dans la gueule.
À l’école, il y a des jeunes qui se font détrousser de leurs chaussettes, puis c’est leur chemise et leur slip qui s’en vont, et ensuite les chaussures. Et comme ça marche, c’est leur téléphone, puis on leur demande de voler leurs parents…
C’est un peu la même technique ;-)
C’est bien pour cela que je parle d’abus de faiblesse…
Plus vous répondez, plus vous écoutez, plus vous vous justifiez, plus ils prennent cela comme un « signal ».
Relisez bien le billet…
C’est lapidaire et efficace !
+ Menace de dépôt de plainte(s) à la moindre réitération.
Ne répondez qu’à un véritable huissier, avec de vrais documents qui lui permettent d’agir, à savoir un titre exécutoire valide dûment notifié. Et encore, cet huissier doit être impérativement compétent sur la zone dont dépend votre domicile.
Ça vous va ?;-)
PS : C’est un peu imagé, et c’est volontaire, normal, c’est dredi ;-)
Oui, merci… ça me va parfaitement…
Exact je n’ai jamais souscrit de dossiers chez eux et toutes mes dettes ont été effacées…
S’ils continuent (car je garde toutes les preuves de leur part), je vais aller voir directement un avocat… gratuit pour les retraités comme moi car il faut toucher moins de 1138 € par mois pour y avoir droit (je me suis renseignée) et déposer plainte comme vous me le conseillez…
Merci encore de m’avoir très bien éclairée…
Cordialement à vous.
Si vous avez la possibilité d’avoir recours à un (bon) avocat, alors n’hésitez pas.
Une simple lettre de sa part les remettra à leur place, même s’ils méritent bien plus.
C’est à ces gens que je retourne leur « Ah, c’est beau la France ! » cité dans le billet.
Au passage, vous venez de signer le 500ème commentaire sur ce fil qui détenait déjà le record ! ;-) + :-/
Bonne et paisible retraite que j’espère méritée…
Merci beaucoup.
Et en espérant que tous ces escrocs puissent un jour être emmerdés… comme ils nous emmerdent nous…
Encore merci pour tous ses précieux conseils.
Si les procureurs et les services concernés (DGCCRF notamment) faisaient leur boulot, certains devraient même être en taule.
Mais il y a du « lobbying » derrière, ainsi que de graves dérives de la société.
Il s’agit là d’un symptôme, d’abcès, de tumeurs, même s’ils vous traitent de furoncle, ils feraient mieux de se regarder dans le miroir.
Comme déjà dit, je ne comprends même pas que l’on puisse « bosser » dans de telles boites. Quant à ceux qui les créent-dirigent… :-/
Le plus souvent, il s’agit véritablement d’extorsion de fonds. D’ailleurs, je suis même sûr qu’une bonne partie de l’argent ainsi obtenu ne reste pas en France, notamment les chèques…
Ne gâchez pas votre retraite avec leurs mauvaises ondes ;-)
Décidément, les escrocs ont tous les culots !
En l’espace d’exactement trois minutes, je viens d’avoir deux tentatives de publication de commentaire sous ce billet, en tentant de jouer sur l’argument « confiance & honnêteté », un comble !
En plus, cela vient de la même adresse IP (62.56.240.50) du Royaume-Uni, avec deux pseudonymes différents…
On ne le répétera jamais assez, ne cédez jamais à ce genre de « sirène », car là il n’y aura même pas de tiers identifié contre qui se défendre, ni même de « prêt », car c’est vous qui donnez l’argent ;-)
Je rappelle cette Brève récente, avec d’autres exemples en commentaires : Arnaque au prêt bidon, à la béninoise
Bonjour,
En 2001, jugée pour découvert de 20 000 euros, signification du jugement surchargé et mauvais prénom (mon surnom en fait), mon avocat a fait appel en 2016.
J’ai payé le principal et quelques milliers d’euros intérêts. Surprise, le recouvrement a déposé un recours d’incident (appel tardif) : la banque a revendu ma créance en 2013 sans m’avertir. Ces vautours me réclament plus de 25 000 euros.
Cette société a-t-elle le droit de remplacer mon ancienne banque assignée ? Le titre d’exécution est-elle valable pour elle ? Je suis en stress, audience en janvier 2017.
Merci pour tout ce que vous écrivez !
Bonsoir,
Dans certaines situations, notamment lors de « titrisation(s) », oui, le titre exécutoire fait partie du « package » et le cessionnaire (celui qui rachète/reprend les créances) peut en effet s’en prévaloir (faut-il encore qu’il soit valide).
Mais ça n’est en général pas le cas avec les « officines » dont il est question dans ce fil, qui « achètent » le plus souvent des « listes » (donc des infos, d’où leur incurie bien souvent constatée ainsi que leurs méthodes).
Ce qui m’étonne dans votre cas, puisque vous avez un avocat, c’est qu’il ne puisse répondre à ces questions alors qu’il a normalement pleine connaissance de votre dossier ET du Droit ;-)
Nouvelle tombée hier, on attend copies des pièces ! Créance revendue à 1640.
Je voulais savoir s’ils étaient dans l’obligation de me signifier la vente de la créance.
Merci pour votre réponse.
Oui, cela doit vous être signifié pour pouvoir vous être opposé, sauf dans quelques cas, souvent complexes, à étudier très sérieusement.
Mais vous dites avoir déjà payé le principal et des intérêts, donc il y a probablement un loup dans cette histoire.
Est-ce que l’on n’essayerait pas de vous faire payer deux fois ?
S’agissant d’une « officine » (je les appelle comme cela) du même acabit que celle citée principalement ici, tous les doutes sont permis.
De toutes les manières, ce que vous avez déjà réglé devrait venir en déduction de la cession, sauf si l’on vous oppose que vous avez payé à la mauvaise personne (morale)*… Mais c’est plus que défendable, à votre avantage.
Méfiez-vous également d’un avocat qui ne ferait que de la procédure, l’issue favorable en votre faveur pouvant être le cadet de ses soucis tant que ses honoraires sont payés.
*C’est la raison pour laquelle je répète qu’il faut payer aux bonnes personnes si la dette est encore « exigible » légalement.
Bonjour, je reçois ce jour un courrier de Prestalliance à Roissy 95 me réclamant la somme de 1154.06 euros pour procédure engagée de Eos-Credirec-Cofinoga. Je ne comprends pas car je n ai jamais eu de crédit chez Credirec Cofinoga. J’ai essayé de joindre le 0182463407, cela ne répond pas, il est 16h20, j’ai regardé sur le Net s’il y avait un autre numéro et le répondeur me dit que la personne est en congé ce mois d’août alors que nous somme le 2 janvier. De quoi s’agit-il, d’une usurpation d’identité ? Ou bien d’une escroquerie ? Si je ne réponds pas dans les 5 jours, un huissier de justice se présentera a mon domicile afin de procéder à l’exécution judiciaire des actes. Qu’est-ce que je dois faire ?
Ne vous affolez pas, car c’est exactement ce qu’ils/elles recherchent. Et ne les joignez même (et surtout) pas dans cet état, car vous risquez de vous faire soutirer indûment de l’argent.
Ces menaces d’huissiers, c’est totalement bidon, oubliez-les.
Un conseil : lisez/relisez tranquillement ce fil, avec toutes les réponses que j’apporte (ou à minima uniquement mes interventions, avec leur « G » distinctif)…
Une sorte de « synthèse » devrait arriver prochainement, sous une forme différente ;-)
PS : Pouvez-vous scanner cette lettre et me l’envoyer par le formulaire de contact ?
Ils sont très actifs en ce moment. C’est la crise même pour eux faut croire. Ça envoie du papier à entête d’huissier vous sommant de régler sous 5 jours. Contentia, Credirec, Intrum Justicia. Ils se refilent même les dettes pourries entre eux. Ils n’ont aucune limite. Cependant ils ont dû se faire taper sur les doigts par la justice, car ils semblent moins agressifs. À moins qu’ils ne notent leurs « clients » de dociles a insoumis. Ils se contentent de m’envoyer uniquement des lettres dans mon cas. Faut dire que de nos jours les portables permettent de bloquer facilement les numéros indésirables. J’ai bloqué par précaution tous les numéros en appel masqué.
C’est plutôt la crise pour les gens qui entrent dans leur « focus », puisque c’est un juteux business pour bien des parasites.
Oui, ils se refilent des « infos », souvent foireuses d’ailleurs.
Oui, ils les « notent » probablement, et j’aimerais bien que la CNIL aille jeter un œil sur les fichiers/écrans de ces margoulins, car je suis sûr qu’il y a des annotations bien croustillantes en plus d’être totalement illégales.
Je pense, surtout, que des billets comme celui-ci, avec maintenant 512 commentaires/contributions/témoignages* pèsent énormément ;-)
Et je vais m’y recoller en ce début 2017, c’est l’une de mes (bonnes) résolutions…
*Le « Top One » ici, et depuis bien longtemps, dans le classement « Les plus commentés »… (Imaginez donc le nombre de lectures.)
Bonjour, j’ai reçu ce matin un appel de Prestalliance se présentant comme réseau d’huissier.
Ils prétendent avoir une injonction de paiement datant de 2011 pour une dette datant de 2009, la demande d’injonction aurait été déposée en décembre 2010 et jugée en février 2011. Or je n’ai jamais reçu le moindre courrier à ce sujet. Est-ce que quand il y a demande d’injonction au tribunal on en est informé et si oui, par quel moyen, et quand le jugement est rendu, est-on informé et encore une fois, par quel moyen ?
De plus, la société prétend que j’ai été saisie (je ne sais quand) d’un canapé en tissus, une télévision couleur et un petit bureau, or je n’ai JAMAIS été saisie de quoi que ce soit.
De plus, je suis sans emploi, sans compte en banque, je vis chez mon époux mais nous sommes mariés sous le régime de séparation des bien (ce n’est pas compliqué, je n’ai strictement RIEN). Je me suis retrouvée dans cette situation d’impayé suite à plusieurs accidents de la vie.
On m’a envoyé une série de « preuves » mais je n’arrive pas à toutes vous les envoyer.
Merci de me répondre rapidement
PS : ils prétendent m’envoyer un huissier Lundi.
Bonjour,
Tout dépend du type de crédit. S’il s’agit d’un crédit à la consommation (ou assimilable), le délai de forclusion est de deux ans, comme précisé à de nombreuses reprises sur ce fil.
Oui, une injonction de payer doit vous être signifiée par huissier de justice afin de vous permettre, notamment, de contester. S’il ne vous trouve pas, il peut laisser son « acte » en mairie, ou éventuellement à son étude, mais il doit prouver qu’il a fait diligence, au maximum, pour vous le remettre en main propre.
La « société » (de recouvrement) peut prétendre n’importe quoi, c’est d’ailleurs dans leurs habitudes… Par contre, si cela a bien été fait par un (véritable) huissier, il y a un réel problème. N’y aurait-il pas homonymie ou mélange entre « dossiers » ?
Si vous n’avez rien, restez comme ça ;-)
Par contre, que votre époux se protège en conservant des factures de tout ce qui se trouve à votre domicile commun. Et qu’il se montre compréhensif, sauf s’il cherche le divorce pour de mauvaises raisons en utilisant un tel (mauvais) alibi/motif…
S’il s’agit des menaces d’une officine concernée par ce billet, non, vous n’aurez pas la visite d’un huissier lundi…
PS : Je vois que j’ai reçu vos pièces, j’y jette un œil, réponse complémentaire en « off » ;-)
Je n’ai JAMAIS reçu la visite d’un huissier ^^ j’ai un paquet d’homonymes, mais pas avec la même date de naissance ni l’adresse ^^ me conseillez vous de contacter le cabinet d’huissiers indiqué dans les pièces que je vous ai fournies ?
1) Sur l’injonction, il est mentionné que la signification a été faite « À l’étude »… Donc, il ne vous a pas trouvée, et dans les faits vous n’avez pas été informée… Mais ce genre de « signification » peut être légale, ce qui est d’ailleurs un vrai scandale, puisque les poursuites peuvent continuer sans que vous n’en sachiez rien. Des fois, c’est aussi une solution « de facilité » :-/
2) Les « meubles » dont vous parlez sont bien mentionnés sur un « Procès-verbal de Saisie Vente » à l’entête de cette SCP d’huissiers, dûment signé, avec deux témoins et une ouverture de porte par serrurier… Ont-ils commis un cambriolage ?
Donc oui, oubliez Prestalliance en l’espèce, et contactez cet huissier histoire de tirer les choses au clair (et pas au clerc, quoique).
Payer à Prestalliance ne solde en rien votre « dette » auprès de l’huissier et de son (vrai) mandataire, d’autant qu’elle ne peut qu’être minorée par la vente des biens saisis. Cela illustre d’ailleurs à merveille le côté « parasite » (pour ne pas dire plus) de ces « officines ».
PS : Je préfère prendre tout cela avec humour ;-)
Ben, je m’en serait rendu compte, non, si il y avait eu saisie et si ma porte avait été forcée ?
Normalement vous devriez, en effet, surtout si vous étiez assise sur le canapé en regardant la télé au moment où tout cela a été saisi ;-)
(Surtout avec un huissier, deux « témoins », et un serrurier, voire des déménageurs…)
PS : Relisez ma réponse précédente, car elle a fait l’objet d’une mise à jour entre temps.
« Donc oui, oubliez Prestalliance… »
D’autant plus que cela peut vouloir dire que l’huissier, surtout s’il a effectué une Saisie-Vente, considère que le dossier est clos, et que son « mandataire » (qui n’est pas Prestalliance sur les documents), unique donneur d’ordres, ne poursuit plus.
L’officine de « recouvrement » essayant de se faire du « gras » sur ce dossier à partir d’informations/documents qu’elle s’est procuré(e)s dans le cadre de rachats de créances pourries…
C’est plus qu’une piste ;-)
Donc, oui, rapprochez-vous de cet huissier, qui ne devrait pas être en cheville avec eux d’après les Restez prudente cependant…
Bonjour,
je viens de recevoir ce matin un courrier de PRESTALLIANCE. Une « lettre urgente » avec aucun entête et le n° 0177530437 pour contacter d’urgence M. Dubois :)
Perso, pour moi c’est la troisième société de ce genre qui me contacte. J’ai répondu une seule fois tout au début, ne sachant pas ce qui m’attentais à l’autre bout du fil, et c’est tout. Depuis, je « collectionne » les différents courriers (avec leurs enveloppes) et c’est tout.
Faites comme moi, ne répondez pas, ne réagissez pas et bloquez leurs différents numéros de téléphone au fur et à mesure.
Sans injonction de payer émise par le tribunal il ne vous peuvent rien !!! Faites aussi attention aux courriers d’apparence sérieux faits par un huissier en région Parisienne qui vous demande de régler la somme de etc. etc. Cet huissier travaille avec/pour eux. Sachez que si vous n’habitez pas Paris il ne peut rien contre vous – par ex. si vous habitez Montpellier, seul un huissier de Montpellier est habilité à intervenir.
Pour info, qui se cache derrière Monsieur Dubois, Madame Fontaine, etc., tapez PRESTALLIANCE sur Google et allez faire un tour sur le résultat fr.viadeo.com :)))
Courage, ne vous laissez pas faire !
Des « huissiers » qui se livrent à ce jeu de « crapules », il n’y en a pas qu’en région parisienne…
Il faut donc toujours veiller à la zone dite « de compétence ». Et même, ils peuvent parfaitement tricher/bluffer et dire ensuite qu’ils interviennent à titre « amiable ».
Même avec certains (vrais) huissiers dans le coup, des mots essentiels de mon titre peuvent s’appliquer, alors prudence !
Quant à ces « officines », commencer à discuter, c’est entrer dans leur jeu machiavélique : autant être armé(e) psychologiquement.
Alors, mieux vaut blacklister leurs numéros et stocker leurs « courriers » dans un tiroir à des fins de preuves (contre eux).
Oui, « Courage, ne vous laissez pas faire ! » ;-)
Oui c’est exactement ça !
Je ne peux parler que de mon expérience perso. Premier contact avec EOS (il me semble) – c’est avec eux que j’ai parlé. Ils m’ont dit que j’avais encore une dette à régler (au plus vite) – je ne savais même pas de quoi ils agit. Je suis resté évasive en disant que je ne comprenais pas et que je devais faire des vérifications de mon coté. Je me suis renseigne sur différents forums sur le net et au deuxième contact je leur a dit que de mon coté tout était en ordre, que tout était réglé. Je leur ai demandé de me contacter à l’avenir uniquement par courrier !!! ceci dans le but de me transmettre les documents justifiant leur démarche …. J’ai eu plusieurs appels de leur part avec des numéros de téléphone différents auxquels je n’ai jamais répondu (rentrer le no qui s’affiche dans Google et voir les avis) et que j’ai bloque au fur et à mesure. Ensuite, n’ayant plus de moyen de me joindre par téléphone ils m’ont envoyé deux ou trois courriers que j’ai ignoré. Après c’était le tour de Credirec. Même chose que précédemment sauf que je n’ai jamais répondu ni aux appels ni aux courriers. Troisième étape l’huissier dans la région parisienne (j’habite en Lorraine) au nom assez « oriental » – je n’ai jamais répondu et pourtant j’avais un doute (peur) – son courrier étant très « convaincant ». Et dernière étape dans tout ça le courrier de Prestalliance aujourd’hui ainsi que deux ou trois appels.
Ne vous laissez pas intimider et SURTOUT NE DISCUTEZ PAS AVEC EUX !!! IlLS SONT PLUS FORTS QUE VOUS – C’EST LEUR METIER !!!
Ne leur donnez aucune prise en rentrant dans leur jeu. Vous avez un appel inconnu ? Ne répondez pas et allez vérifier sur internet qui appelle. Ne répondez jamais non plus à leurs courriers mais gardez les (on ne sait jamais). Ne reconnaissez jamais d’avoir une dette que vous n’avez pas réglé.
Surtout ne fait aucun chèque ou autre paiement si minime que ce soit – ça vaut reconnaissance de la dette et la forclusion serait annulé.
Cordialement
Bonjour,
je suis harcelé plusieurs fois par jours par Hoist Finance, est-il possible de déposer une plainte pour harcèlement ?
Comment procéder à ce dépôt de plainte s’il vous plait ?
Merci
Hoist Finance (siège en Suède), c’est comme les autres, mêmes pratiques, alors qu’ils annoncent pourtant : « La philosophie de Hoist Finance repose sur une approche simple et personnalisée dans un cadre amiable ». J’imagine qu’amiable est synonyme de harcèlement…
Cherchez donc le mot « procureur » sur cette page, à l’aide de votre navigateur (^F ou Ctrl F), il y a 20 occurrences.
Je prépare quelque chose pour la « Librairie ». ;-)
PS : Je vois sur leur site « Déclaration préalable d’activité auprès du Procureur de la République du TGI Versailles »… Vous savez où écrire ;-)
Bonjour, la Sécurité sociale m’a téléphoné et me demande nom, date de naissance et adresse, motif retour d’une lettre, et vendredi une lettre sans les références, juste à contacter rapidement un n° de tél. En bas de la page, Sté Hoist, je téléphone, et là une personne me demande de régler une somme datant de 2011, je dis que c’est une erreur, la personne me demande d’envoyer la photocopie de ma pièce identité, peu de temps après mon portable sonne de nouveau, c’était de nouveau cette société. J’avais téléphoné de mon fixe, comment ont-ils eu mon numéro de portable ? Plus tard, mon fixe sonne, pas de n° affiché et personne au tél. En 2011 j’avais un titre exécutoire et j’avais contesté par lettre remise au tribunal, entre temps j’avais changé d’adresse. Merci pour votre site, car en lisant, stop à la panique, donc je vais plus répondre au téléphone.
Bonsoir,
Oui, « Stop à la panique », car c’est exactement ce qu’ils recherchent, la panique, et que vous tombiez tête baissée dans leur piège.
Schéma classique, avec toutes les ficelles habituelles et les mauvaises pratiques de ces sociétés de recouvrement. Il n’y en a pas une pour rattraper l’autre, hélas.
Bonjour, merci pour votre réponse, je reviens du centre de la sécurité sociale,après des recherches la personne m’a bien confirmée aucun appel de leurs part, mais chose curieuse la personne avait utilisé le n°3646 comme celui du centre, de plus seule l’assurance maladie mentionne le nom du chateau près de chez moi sur mon adresse et la ste H…. à aussi mentionné le nom du chateau, y a t’il une taupe pour fournir mes coordonnées a cette ste, que dois je faire laisser tomber ou me rendre chez un avocat , vu mon très faible revenu je peux bénéficier une aide judiciaire gratuite, merci.
Certaines de ces sociétés se débrouillent pour avoir une activité (plus ou moins officielle) de « Détectives privés », avec toutes les techniques/relations « borderline » qui peuvent aller avec.
Par contre, dans ce genre de chose, il faut distinguer le numéro d’émission du SMS d’une simple mention dans le corps du texte.
Il est à mon sens trop tôt pour attaquer, d’autant qu’ils se calment généralement si vous montrez les dents (voir plus haut dans ce – long – fil).
Notez tout, les jours/heures et le descriptif des événements, cela pourra éventuellement vous être utile dans une démarche ultérieure (dépôt de plainte).
Lâchez prise, comme vous semblez le faire – votre nouveau pseudo « paix » –, c’est nettement mieux que de perdre du temps dans du « juridique » qui pourrait mal tourner si vous tombez entre les mains d’un avocat qui pourrait ne faire que de la « procédure à honoraires ».
PS : Au prochain appel, dites-leur que vous allez porter plainte auprès du procureur de la République s’ils continuent à vous harceler, et raccrochez.
je vais suivre votre conseil,merci beaucoup pour votre aide
Je viens de taper le n° 03 20 91 51 00, surprise ce numéro (« dangereux arnaque ») est distribué par Orange, sur les commentaires les personnes disent : tout d’abord tél de la sécurité sociale demandant nom/date de naissance/adresse, et après la lettre avec le même nom à contacter, Moreau Céline. C’est une honte de laisser cette société voler les gens.
Peu importe que ce soit un numéro Orange, l’important étant ce qu’en font ces gens.
« Moreau Céline » est probablement un faux nom/un pseudo.
Par contre, ils stockent dans leurs bases la moindre de vos réactions. Et s’ils sentent la moindre faiblesse/brèche, ils s’y engouffrent.
Le monde du « recouvrement de créances » est bien glauque. :-/
Bonjour,
je viens vous donner des nouvelles, j’ai tél au TI,réponse : je n’ai pas de titre exécutoire ni d’injonction de payer.
Aujourd’hui, je vais changer de n° de tél, je pense recevoir des lettres bidons, l’huissier de cette sté se trouve dans ma ville, d’après les commentaires cet huissier n’hésite pas à harceler hors territoire, donc la sté ne va pas hésiter à m’envoyer cet huissier. Je sors d’une longue maladie, j’ai besoin de repos, je ne veux pas avoir affaire à eux.
Pas de titre exécutoire : ils ne peuvent rien — légalement — contre vous.
Un huissier ne peut intervenir — dans un cadre « contraint/coercitif » — qu’avec un titre exécutoire, et uniquement sur son « territoire », sinon il ne s’agit que d’une action « amiable », sauf que cela ressemble souvent très fort à de la menace et à du chantage avec intimidation par le macaron « huissier » (enlevez « de justice » dans ce contexte, car cela devient abusif).
Ne vous laissez pas importuner, et reposez-vous.
Le changement de numéro est une bonne démarche.
Bonjour.
Merci pour votre site et en particulier ce très long fil auquel je viens apporter mon témoignage. Il y a 15 jours, j’ai eu un appel d’une femme dont je n’ai pas très bien compris le nom à cause d’un fort accent et qui disait être de chez Orange. Elle me demande si je suis bien Mme X, et je réponds oui. Ensuite elle me demande ma date de naissance et je lui dis que si c’est bien Orange au bout du fil, elle doit connaître cette information. Elle m’a raccroché au nez… J’ai l’impression d’avoir échappé à ce que vous dénoncez ! Ils se font vraiment passer pour n’importe qui, pour faire n’importe quoi ! Je ne réponds plus aux appels arrivant sur mon fixe, et si les gens veulent laisser un message, ils le feront, sinon tant pis pour eux.
Ils vous appellent et c’est à vous de prouver qui vous êtes : le monde à l’envers !
La ficelle est un peu grosse, mais vous avez bien réagi.
« J’ai l’impression d’avoir échappé à ce que vous dénoncez ! »
Oui, effectivement, très probablement. ;-)
Bonjour,
J’ai reçu un coup de fil de Prestalliance me réclamant une somme de 7000 euros d’il y a 15 ans pour GE Money Bank, ensuite il me dit que si je donne pas une somme l’huissier vient, donc la somme et diminuée de moitié. J’ai versé de suite 100 euros avec ma carte bancaire, et ensuite il me réclame tout les mois une somme de 150 euros. J’ai demande le formulaire que j’aurais rempli à l’époque, et qui de plus ne me dit rien. Que faire ?
Aïe, quelle idée de donner votre numéro de carte bancaire à ces gens-là ?!
Les 100 euros équivalent pour eux à une « reconnaissance de dette », sachez-le.
Surtout, ne signez rien.
Suspendez tout paiement tant qu’ils ne vous auront pas fourni un titre exécutoire valide.
Il y a de très grandes chances que cette dette soit forclose.
Compte tenu de la technique utilisée (menace d’huissier + « rabais »), j’appelle ça de l’extorsion de fonds.
Bonjour Monsieur,
J’ai fait opposition sur ma carte bancaire pour les paiements qui étaient prévus. Depuis ce matin ils sonnent de partout sur les téléphones. Le numéro est le 0177530444, il se nomme Mr DABERE.
Merci.
C’est effectivement un numéro Prestalliance/DSO Interactive, vous êtes donc bien sur le bon fil pour comprendre ce qui se passe.
Vous avez faibli une fois, donc ils espèrent que cela se reproduise.
Ils vont vous harceler : notez tout, les heures d’appels, leurs éventuels messages. S’ils vous envoient des « courriers », gardez-les précieusement.
Maintenant, vous pouvez décrocher, écouter ce que l’on vous dit, et répondre que sans titre exécutoire dûment valide à vous adresser/présenter, vous porterez plainte pour harcèlement et tentative d’escroquerie, notamment (il y a d’autres chefs possibles). Ensuite, raccrochez. Ne discutez pas, ça ne sert à rien.
Merci monsieur pour vos bons conseils. Cordialement.
D’autres chefs possibles, cela veut dire quoi ?
D’autres motifs de poursuite/de plainte.
Ce serait plus un avocat de vous conseiller.
On peut trouver de l’usurpation d’identité et/ou de fonction (appels « CPAM » notamment), de l’abus de faiblesse, de la tentative d’escroquerie et/ou d’extorsion de fonds (puisqu’il y a visiblement menaces/chantage), etc.
Il faudrait voir ça avec un avocat/un juriste en fonction des cas et des dossiers.
PS : Ne vous étonnez pas, j’ai changé votre pseudo, c’est mieux pour tout le monde. ;-)
(Merci d’en tenir compte pour vos éventuelles interventions futures ici.)
Bonjour PF/Grinçant.com
Avez-vous abordé ce sujet primordial au sujet des officines de recouvrement dans un autre billet de votre blog ? Si oui, puis-je avoir le lien SVP ?
Cordialement.
Bonjour Loan,
Pas vraiment, mais vous pouvez toujours rechercher « recouvrement » ou « huissier » dans la zone dédiée (en haut à droite du bandeau, ainsi que dans la sidebar), il y aura forcément des résultats qui pourraient vous intéresser*. ;-)
J’ai aussi un eBook en préparation, mais il faut dire que le sujet est particulièrement glauque :-/ et que j’attendais de voir ce que va faire le gouvernement Macron sur le sujet avant de boucler/publier le bébé…
Cordialement.
*Pensez à les ouvrir dans un nouvel onglet.
Bonjour,
J’ai reçus un papier (lettre télégramme) de EOS CREDIREC, me demandant de contacter le 05 59 98 98 25, ce que je fais. Une dame ARROGANTE, me répond que je je suis redevable d’un crédit important SOFINCO, concernant l’achat d’une voiture. Je lui réponds que je n’ai aucun crédit, et elle qu’elle a fait des recherches importantes pour retrouver mon adresse, qu’il fallait que je prévienne Sofinco de mes changements d’adresse, que je suis un mauvais payeur. Je lui réponds que je vais rechercher dans mes archives. Effectivement, je retrouve ce crédit qui ne concerne en rien l’achat d’une voiture, et en plus, il a était soldé par un chèque de banque à EUROACTING le 10/02/2011, lettre confirmant la régularisation du crédit. Je rappel cette dame, lui confirme ce courrier, elle me répond avec toujours autant d’agressivité, que oui, elle à un courrier, mais qu’il faut qu’elle enquête. Elle devait me rappeler rapidement, évidement c’est moi qui rappelle, un monsieur agressif, méprisant, me confirme qu’il n’ont pas le retour de la recherche. Je lui signifie son manque de professionnalisme, et là il se déchaîne sur moi. Que faire pour stopper ce genre d’arnaque, que faire pour sanctionner ce genre d’abus, que fais notre gouvernement contre ce genre d’arnaques ?
Que faire ? Les ignorer !…
Ils tentent, et plus vous répondrez, plus ils s’acharneront. Compte tenu de la procédure employée/décrite, ils n’ont rien, à part votre nom sur une liste achetée à vil coût.
Dites-leur que vous allez déposer plainte auprès du procureur de la République pour harcèlement et tentative d’escroquerie…
Ils vont vous insulter à nouveau, mais ça devrait les calmer.
Les « pouvoirs publics » ? Ils savent, mais ils laissent faire… Là, vous avez affaire à l’une des multiples embrouilles de la « Finance ».
PS : Votre cas est intéressant, car EuroActing « joue » dans la même cour des « officines de recouvrement »… Il y a donc probablement une sorte de concurrence (la preuve, cette « créance » circule encore), et c’est le premier qui a emporté la mise (votre chèque). Dans l’histoire, Sofinco n’a probablement rien touché… mais ça n’est plus votre problème, ils n’ont qu’à se dépecer entre eux, ces vautours. Par contre, juridiquement – et avec une enquête –, ce serait probablement amusant/intéressant à analyser/détricoter. ;-)
Bonjour PF/Grinçant,
Je vous remercie pour votre réponse. Je vais déposer une plainte, sans conviction de suite, mais au moins j’aurai fait ce qu’il faut.
J’ose espérer qu’un jour cette meute de hyènes affamées par l’argent facile (arnaque) soit mise hors d’état de nuire.
Il faut combien de tentatives de suicide, de suicides, de crises de nerfs, pour que nos « pouvoirs publics » réagissent à ce genre d’arnaques ?
Mes amitiés.
Même sans conviction, faites comme vous le sentez.
Et ça tranchera par rapport à la lâcheté/résignation ambiante.
Oui, combien de suicides, de dépressions, de familles détruites, de situations dramatiques à cause de ces opportunistes sans scrupules ?
Leurs méthodes sont odieuses, alors même que le plus souvent le « recouvrement » est totalement abusif…
Les « pouvoirs publics » (dont la justice) sont complices de par leur laxisme et leur inaction. Et pourtant, ils ne peuvent pas ne pas savoir !…
Bonjour,
Un certain Mr RICHARD, de la société DSO Capital, m’a contactée, car, pour une dette de 3000 euros environ, passée à 6500 euros, je devais régler la somme ou accepter un délai amiable avant la reprise forcée par un huissier. Je lui ai demandé le titre exécutoire qu’il m’a transmis par mail en indiquant qu’il fallait que je le rappelle avant 13H00. Ensuite, je l’ai rappelé car je ne l’avais pas reçu, et il me l’a retourné sur une autre messagerie, et je l’ai bien reçu :/ Il m’a cette fois laissé jusqu’à 15 heures, mais je n’ai pas répondu… Quelqu’un peut-il me dire ce que je risque ?…
Merci d’avance pour votre aide.
Bonsoir,
J’ai changé votre pseudo qui me semblait trop « précis »…
Comprenez une chose simple : Lorsque vous avez entre vos mains un titre exécutoire valide, dûment exploitable légalement, vous le remettez directement à un (vrai) huissier pour qu’il « opère », notamment par surprise (saisie sur vos comptes ou sur salaire). Vous n’avez aucun intérêt à contacter la personne pour qu’elle s’organise en conséquence, perdant ainsi l’effet « Kisscool ».
Il faudrait éplucher ce titre exécutoire qui, à mon avis, leur brûle les doigts (à qui a-t-il été délivré, pour quel montant, etc.), à supposer d’ailleurs qu’il soit vrai (à vérifier auprès du tribunal concerné).
Il est fort probable que cela relève de l’intimidation, d’autant que pour vous DSO Capital n’est pas un « contractant » au sens légal du terme.
Le plus que doublement de la « dette » est aussi un autre indice à leur encontre.
Ne vous laissez pas intimider, ça sent quand même l’embrouille.
Ne réglez pas une « dette » forclose, et surtout pas à Richard si c’est Paul qui vous a « prêté »…
Le cas échéant, dites-leur que vous verrez cela avec leur huissier dûment habilité et intervenant dans un cadre « forcé » (pas « amiable »), en toute légalité (dont compétence territoriale).
PS : Pour le « créancier », ça n’est pas parce qu’il détient un titre exécutoire qu’il l’exécute forcément… De plus, il peut ne plus avoir d’effet/ne plus être exploitable, notamment du fait d’une absence de signification (par huissier) dans le délai légal (vous devriez donc en connaître normalement l’existence) et la bonne forme…
Ensuite, même si tout est « valide », hors titrisation et cas particuliers, il n’est pas « transmissible »…
Bonjour, j’ai été contacté par 2 fois sur mon répondeur par France Créances. Je n’avais pas vu les messages avant ce soir. Ils parlent d’un recouvrement, ce qui m’étonne car je paie tout directement. Je me demande si ce n’est pas une arnaque et quoi leur demander et comment sans trop en dire sur moi. Déjà, mon nom de famille est écorché par la première personne. Le deuxième appel est un truc vocal sans âme pour pousser à rappeler. Je sais même pas si en rappelant ça n’est pas surtaxé ou une arnaque du genre. Le souci, c’est que je suis un grand inquiet qui veut bien faire les choses. Donc un peu besoin d’aide pour bien m’armer si c’est des personnes qui vont tenter de faire pression. Peut-on par exemple les menacer de faire une main courante ?
Bonsoir,
Déjà, si vous êtes certain de n’avoir aucune « dette », ça simplifie les choses.
Ensuite, surtout s’ils « écorchent » votre nom, il peut s’agir d’une homonymie.
Après, ils tentent, et je pense même qu’ils doivent arriver à se faire payer une même « créance » plusieurs fois, par plusieurs personnes, c’est aussi la magie de ce genre de « business ».
Pour le numéro à rappeler, vous pouvez l’indiquer ici.
Question « stratégie » ? Tout est dans ce fil, même s’il est (très) long.
Oui, vous pouvez les menacer de déposer une main courante, et surtout de porter plainte pour harcèlement et tentative d’escroquerie…
Ne rentrez pas dans leur jeu, la moindre faiblesse (ou même politesse) montre une faille et les encourage… Un peu comme à la pêche, il faut « ferrer » le poisson, et après le sortir de l’eau… Dans l’histoire, le poisson, c’est possiblement vous, alors soyez un requin, ou au moins une espèce immangeable. ;-)
Merci de votre réponse rapide.
Non, aucun crédit pour ma part. Soit j’attends d’avoir la somme totale, soit je n’achète pas. Mais, après, ça peu être lié à quelque chose d’ancien que je n’arrive pas à identifier, ou j’ai crains une usurpation d’identité (on entend tellement de choses). Mais, vraiment, je vois pas ce que ça peut être. Ma soeur dit de ni rappeler, ni prendre l’appel, car sans lettre avec une somme due on ne peut demander d’argent par téléphone. J’ai eu deux numéros différents (33 5 61 14 78 23) et (33 5 67 20 50 10). Le premier donne sur un répondeur, le second sur une musique d’attente directe (Comme ma soeur me dit qu’il peuvent facturer le prix d’un appel où tu attends, ainsi je m’inquiète fortement).
Donc, je ne sais plus que faire entre répondre et avoir quelques informations, ou laisser pisser en espérant qu’ils se fatiguent.
J’ai pas tout lu, mais beaucoup d’interventions ci-dessus. Je me dis que je peux aussi acheter une application pour enregistrer leur conversation.
Merci encore de votre aide et conseils.
+33, c’est la France, le 5, c’est pour 05, donc c’est du « fixe » normal, pas surtaxé, et ensuite ça semble être localisé en Midi-Pyrénées.
Et FRANCE CREANCES – INFORCREDIT est bien à Toulouse (31)…
Ces gens ne se lassent que rarement, mais en ne répondant pas, il vous enverront probablement un « courrier », qui sera une preuve qui pourra se retourner contre eux. Légalement, c’est mieux que d’enregistrer les conversations… ;-)
Ne rappelez pas. Par contre, s’ils rappellent, vous pouvez décrocher, mais faites directement dans l’efficace, avec ce que je vous ai conseillé précédemment.
PS : Ne leur donnez aucune information.
Merci encore. De peur de faire un faux pas, je préfère ne pas répondre et attendre un possible courrier.
Mais j’aime pas du toute cette situation. C’est sûrement ce qu’ils cherchent, rendre mal à l’aise, culpabiliser.
Tous les coups sont permis, et c’est souvent plus que « borderline »…
Le but, c’est d’extirper du fric, coûte que coûte.
Effectivement, attendez donc du « papier »… Et gardez toutes les traces d’appels…
PS1 : Par contre, certains vous « pourrissent la vie », et vont jusqu’à appeler les voisins, votre famille, votre employeur… Dans ce cas, réagissez vite, et faites du « rentre-dedans »…
C’est que ce coup d’appeler les Patrons me fait peur étant dans la fonction publique. Je sais pas jusqu’où il peuvent remonter avec leurs mensonges. Dois-je prévenir ma direction ou les RH ?
Là, nous sommes dans l’extrême, et certaines « officines » peuvent aller jusque-là pour pourrir la vie de leurs cibles/victimes.
Non, grosse entreprise ou fonction publique, aucun risque…
C’est plus dans un contexte « petit employeur ».
C’est quand ils détectent une évidente faiblesse qu’ils mettent le paquet…
Ne dramatisons pas, soyez rassuré, et dormez/vivez tranquille. ;-)
PS : Je me devais d’évoquer cette possibilité, car cela arrive, et il y a même des témoignages sur ce fil qui font état de ces « interventions » parfaitement scandaleuses.
Bonjour, et merci à ce blog.
Tout d’abord je rejoins toutes ces victimes qui soi-disant doivent X euros. N’en faites rien, à ce jour j’ai eu le même souci, appel, courrier, et voila tout commence… Credirec, les appels, puis courrier ordinaire et courrier d’huissier par deux fois, j’ai rigolé, et là plus rien… Et là, qui se met en place, Prestalliance… Pareil, même courrier même somme, enfin c’est pour vous dire de garder simplement toutes preuves : appels, courriers, mais ne répondez pas, ni aux courriers, ni aux appels… Laissez couler, seul un juge peut ordonner un titre exécutoire… Moi, ce que je fais, vous allez me dire rien… Si, je continue ma vie comme d’habitude…
Quelques fois ils ont de vraies billes (j’ai vu passer un cas — cession de créance dûment notifiée/signifiée — récemment), il faut donc (un peu) se méfier.
Par contre, il est certain que s’ils sentent la moindre faiblesse, ils ne vous lâchent plus, créance valable ou non.
Le pire, ce sont les méthodes utilisées. :-/
Bonne… Continuation !;-)
Bonjour PF,
Peut-être qu’ils ont parfois de « vraies billes ». Pour ma part, s’ils en avaient, il y a bien longtemps que ce serait fait, mais si on fait un peut le Colombo on constate qu’une société comme Credirec tente de vous soutirer un montant, et qu’ils sont en échec, alors ils passent le soi-disant dossier à un autre, comme Prestalliance, pour ma part que sur du bluff… À l’époque, j’ai vu une émission sur les huissiers, un passage m’a alerté, disons que Mr X doit de l’argent a Mr Y, bon Mr Y va voir un huissier pour solliciter ses services, l’huissier va poser la question à Mr Y « Avez-vous la preuve écrite que Mr X vous doit de l’argent ? Si pas de preuve pas de réclamation »…
Pour ma part, quand j’ai eu ces deux courriers d’un soi-disant huissier, ça m’a fait rire… Je le dis et je le répète, ne pas céder ! On peut faire une main courante auprès de la gendarmerie/police, mais apporter toute preuve qui va aider les enquêteurs.
{Édit PF/Modération 09h15 : Contribution « corrigée » — sur la forme — pour en favoriser la lisibilité, cf. FAQ, item « Pourquoi corrigez-vous certains commentaires ? ».}
Ce billet date de juillet 2012, et c’est le plus long fil de ce blog avec maintenant 565 contributions. :-/
Je n’enlève strictement rien et maintiens tous les conseils qui y figurent, notamment ceux qui expliquent qu’il ne faut pas se laisser faire et demander les pièces en vertu desquelles ils vous/menacent harcèlent*.
Je dis simplement que, là, en 2018, j’ai eu connaissance, et même vu des documents qui attestent qu’ils ont bien (parfois) des éléments — à priori légaux, ou alors cela va loin dans le « faux » — pour exiger une dette en leur nom alors que le dossier semblait forclos/éteint.
Il faut dire qu’ils profitent de failles juridiques et d’un certain laxisme (pour ne pas dire plus) des « autorités », qui en rajoutent d’ailleurs en pondant toujours de nouveaux textes pour favoriser la saignée de gens déjà exsangues.
Par exemple, depuis le 1er janvier 2017, la « compétence territoriale » des huissiers de justice a été étendue aux zones du ressort de la cour d’appel de leur « siège », alors qu’avant il étaient limités aux lieux dépendants du tribunal de grande instance dont ils relevaient.
Souvenez-vous aussi de ce billet de 2013 : Dictature par huissiers de Justice : UMP et socialistes, même combat de traîtres
On ne fait que leur favoriser les choses… Et ça continue, en douce, souvent avec la complicité active des « élus ».
Par contre, les agissements anormaux continuent, notamment avec des « huissiers » qui interviennent toujours en dehors de leur zone de compétence, pour des dossiers foireux et parfaitement contestables, mais ils vous diront alors — si vous les poussez dans leurs retranchements — qu’ils n’agissaient qu’à titre « amiable »… (Ben voyons !)
*Quant au harcèlement et tout le toutim, il faut tout noter et agir (aussi) en conséquence, bien sûr.
PS1 : C’est un « système » (organisé, avec ses parasites/prédateurs) où une « dette » arrive a être payée/couverte… plusieurs fois ! (Et de différentes manières, avec des « bénéficiaires » multiples, et ne parlons même pas des « annexes », avec les « frais » et autres intérêts/agios à la sulfateuse…)
PS2 : Une « main courante » ne déclenche pas d’enquête… Mais ça peut aider, par la suite, pour le dépôt d’une plainte.
Ma belle-mère, à l’époque, a été victime de crédits revolving et prêts, ou remboursements d’argent. Bien entendu, à l’âge de 64 ans, on panique. Étant handicapée, elle recevait de la part de Intrum Justitia des relances, et encore et encore, des appels aussi. Elle s’est orientée vers une aide social à qui elle a exposé le problème et on lui dit de faire un dossier de surendettement auprès de la Banque de France. Un courrier lui a été adressé de la part de la Banque de France qui stipule que toute dette est entérinée, et ce document elle doit le garder, car il vaut pour preuve si toutefois ils jouent avec le feu…
PS PF : Je veux juste vous dire que je suis pas là pour vous contredire, loin de moi cette intention.
PS2 : Si ça peut aider les autres, qui sait, on ne sait jamais…
« …je suis pas là pour vous contredire… »
J’avais bien compris, mais je pondère/contextualise, d’autant que parfois seuls les derniers commentaires sont lus (il faut dire, il y en a tellement sur ce fil)*.
Et ça me permet d’actualiser/de préciser certains points.
*Pensez à utiliser la fonction « Rechercher » (sur la page) de votre navigateur. ;-)
J’ai bien vu qu’il y a tellement de commentaires qu’il faut pas avoir la main endormie pour faire défiler la page. En tous cas faut pas céder à la pression face à ce genre de recouvrement. Bien entendu, des personnes vulnérables se font avoir. Mais une chose est sure, PF, j’en suis sûr, pour qui lit les commentaires, ça doit mettre la puce l’oreille par rapport à ces sociétés pourries jusqu’à l’os…
Sachez que les sociétés dites « de crédit » (revolving et autres embrouilles proches du taux d’usure, ou avec des pièges à n’en plus finir) appartiennent à des… Banques !
Et que beaucoup de ces « officines » dites « de recouvrement » sont des « filiales » — plus ou moins directes — de ces… Banques ou de leurs « émanations »…
En fait, il s’agit de jeux d’écritures, avec la nécessité de « recruter » des pigeons pour les plumer jusqu’à… l’os !;-)
Bonjour,
J’ai changé mon tél portable, et depuis j’ai reçu des appels téléphoniques d’Intrum Justitia me réclamant 1755€. Je ne réponds pas au tél pendant la journée à cause de mon travail.
J’ai donc eu des messages virulents me demandant de les rappeler. Ce que je n’ai jamais fait car je ne me sentais pas concerné (je n’ai aucun crédit) et que, heureusement, j’avais lu tous les messages sur votre blog.
Il y a 2 jours j’ai reçu un SMS d’Alexandre et Associés me réclamant la même somme, et me demandant de les appeler.
J’ai répondu que je ne leur devais rien, mais que je portais plainte pour harcèlement.
Cela, ni me dérange ni ne me fait peur, mais parce que je sais que je ne dois rien. Mais j’imagine la gousse des gens qui ont des crédits et qui sont en difficultés financières. C’est ignoble de laisser faire ces magouilles.
Ce monde est ignoble. C’est un mot que j’utilise souvent malheureusement concernant notre société.
Bonne soirée.
J’ai corrigé, il ne s’agit pas d’Intérim Justicia, mais d’Intrum Justitia. ;-)
Les seconds (A&A) seraient des huissiers qui feraient mieux de vérifier pour qui/ce pourquoi ils interviennent. Mais bien sûr, ils pourront toujours dire « Ah, mais notre démarche était amiable ! »…
Oui, vous avez raison, c’est parfaitement ignoble.
Sans même parler de personnes âgées (parfois des homonymies) qui n’y comprennent rien et qui cèdent à la pression/peur…
Quand je dis que ces « dettes » peuvent être payées plusieurs fois, et de différentes manières… :-/
Quant aux personnes réellement en difficultés, ça ne fait que les enfoncer encore plus en les plongeant dans un enfer au quotidien, car, dans bien des cas, ces « officines » se livrent à un harcèlement en règle (je pense qu’il y a assez de témoignages ici pour en attester).
Merci pour tout, je vais dormir un peu plus sereinement, je ne manquerai pas de vous informer pour la suite.
Merci pour vôtre détermination et surtout vôtre courage dans l’aide que vous apportez par vos réponses.
Bien à vous.
Il y a un devoir de résistance face à ces abus qui se perfectionnent.
Faites preuve aussi de courage, à votre manière. ;-)
Bonjour,
Voilà, j’ai eu la visite ce matin d’un clerc d’huissier de ma région, avec « commandement de payer aux fins de saisie-vente ».
Finalement, une cessation de créance a été faite par le cabinet de recouvrement.
J’ai donc 8 jours à compter de ce jour pour régler la note, donc je vais attendre gentiment la visite.
Cordialement.
Pareil pour moi, étant absent, aujourd’hui la visite de d’un clerc d’Huissier à 60 km de mon domicile avec un avis de passage pour un commandement de payer au nom de Credirec…
J’attends de voir ce qui se passera…
Cordialement.
Visiblement, ils s’organisent de plus en plus (et de mieux en mieux).
Il faut dire que le « législateur » (petit “L” au début, c’est mieux) leur facilite tellement les choses !
« cession » (de créance), pas « cessation », hélas. ;-)
Et « avec » et pas « par » (le cabinet de recouvrement), sachant que le « cédant » a été… payé… d’une ou plusieurs manière(s)… C’est plus que cynique !:-/
Bonsoir,oui je vous demande de m’excuser pour « cessation »mais je suis fortement perturbée ce soir et ne comprenant pas grand chose à leur courrier,je me perds dans leurs termes juridiques.Bonne soirée.
C’était plus un clin d’œil, mais aussi pour lever une éventuelle ambiguïté.
Une « cession » (de créance) peut mener à une « cessation’ (de paiement).
Tout est fait pour vous perdre.
Ne vous laissez pas faire, et n’oubliez pas qu’un (véritable) huissier (de justice), intervenant dans sa « juridiction », est normalement garant du bien-fondé de la dette et de la validité du recouvrement « forcé » qu’il effectue…
On ne dispose pas d’un mois pour contester auprès d’un juge le commandement de payer ?
Un huissier peut débarquer avec un COMMANDEMENT DE PAYER non signifié par le tribunal ?
Le commandement de payer doit forcément s’appuyer sur un titre exécutoire.
L’huissier doit notifier/signifier (ça n’est pas le tribunal qui le fait) le titre exécutoire dans les conditions légales (délais, compétences territoriales, diligences…) avant d’émettre un « commandement de payer », et de « débarquer » pour une éventuelle saisie…
Bonjour ou Bonsoir à vous,
Je viens de lire avec attention plusieurs de vos posts et je suis estomaqué.
Je ne vis plus en France depuis plus de 6 ans et j’ai reçu moi aussi il y a quelques semaines un coup de fil de la part de la CAF. J’ai regardé le numéro de téléphone en numéro inversé, qui me renvoyait vers une société déclarée comme étant une antenne de la CAF. Surpris de leur demande (l’envoi d’une carte vitale/photo à ma nouvelle adresse), je me méfie, mais stupide comme je suis, je donne mon adresse.
Mon compte en banque est fermé depuis des années en France, et ne comptant pas revenir en France, je me dis que, de toute façon, je ne m’en servirai jamais. Mais bon, passons…
Hier, je reçois un appel de HOIST pour une dette de CE d’un montant proche de €6000 contractée et assurée il y a presque 10 ans. Surpris par leur appel, mes idées se brouillent, je m’oppose à leur verser quoi que ce soit et leur demande de retirer mon numéro de téléphone de leur liste d’appels.
Mon numéro de téléphone et adresse sont facilement consultables sur mon site internet (je suis indépendant). Après le premier appel, je rappelle pour demander le nom de la société et commence à regarder en ligne les différents commentaires. Je prends conscience du délai de forclusion et n’ai jamais entendu parler de quelconques demandes d’huissiers. Je n’ai jamais rien reçu chez moi, d’ailleurs, de la part de qui que ce soit.
Mes questions sont les suivantes :
1) Quels sont leurs pouvoirs ?
2) Y a-t-il juridiction sur des comptes à l’étranger (EU) ?
3) Je vais déménager dans un autre pays de l’EU d’ici peu pour poursuivre mon activité, que me conseillez-vous ?
4) Dois-je contacter la CE ? La BDF ?
Merci pour votre lecture.
Tout d’abord je suis assez étonné que ce numéro soir trouvable en « inversé », et encore plus qu’il renvoie à une « société déclarée comme étant une antenne de la CAF ».
J’ajoute que la CAF n’a aucun rapport avec la carte Vitale, puisque c’est la CPAM (ou similaire) qui est compétente…
Alors, pour vos questions…
1) Ces gens (cf. “officines de recouvrement”) n’ont pratiquement aucun pouvoir, sauf cas très particulier comme la « titrisation ». Ils y vont au culot, sur la base d’une « liste » (donc une information achetée, voire obtenue plus ou moins légalement), et le plus souvent pour des créances forcloses, donc irrécouvrables par des voies juridiques.
2) Bien évidemment, l’UE a pondu des textes plus ou moins récemment pour favoriser les saisies de ses ressortissants (cherchez donc pourquoi). Par contre, il n’existe pas de fichier des comptes bancaires européens genre FICOBA pour la France, dans lequel piochent les huissiers (les vrais/officiels) et le fisc. C’est aussi la raison pour laquelle le fisc exige que les comptes « à l’étranger » (dont UE) soient mentionnés à l’occasion de la déclaration de revenus (mais ça reste interne au fisc et aux gens qui ont accès à leurs fichiers). En conclusion, une « officine » (voire même un huissier) ne peut savoir — légalement — les références d’un compte détenu ailleurs dans l’UE.
3) Là, je vais vous raconter une anecdote à laquelle j’ai assisté récemment.
Une personne appelle un office d’huissiers (où je me trouvais pour retirer une signification) pour demander s’il était possible d’effectuer une saisie (pension alimentaire) sur un compte (IBAN connu) situé au… Luxembourg (donc UE) !!!
L’assistante répond qu’elle ne sait pas, et qu’elle va consulter un huissier.
Chose faite, elle répercute la réponse : « Non, nous ne pouvons absolument rien faire, il faut vous mettre en rapport avec un avocat (elle aurait pu dire « huissier ») du pays tiers, à savoir le Luxembourg, afin qu’il fasse le nécessaire. »
CQFD ;-)
4) Non, vous n’avez rien à faire. La BDF bottera en touche, et la CE — surtout si elle n’a pas de titre exécutoire et que la dette est forclose — a passé la créance en « pertes et profits » (avec divers avantages au passage) et/ou a fait jouer une assurance pour couvrir (plus ou moins intégralement) votre « défaut, et/ou en a même tiré de l’argent en revendant l’information dans une « liste » à des vautours qui peuvent se la refiler/revendre.
En espérant que cette réponse vous conviendra et que vous saurez lire entre les lignes. ;¬)
PS : Vous êtes probablement très bien loin de la Macronie.
Merci énormément pour votre réponse, je me sens un peu plus léger en ce jour.
Oui, j’avoue ne pas être pressé de revenir en France, vous l’aurez bien compris.
Ma société est maintenant basée au R.-U., et je paye mes impôts là-bas.
Ils ont bien compris que je m’opposerai à leur payer la somme demandée, et des dires du « consultant » le délai de forclusion est bien évidemment passé, donc c’est un argument qu’ils ne peuvent plus ressortir de nos échanges téléphoniques.
La seule pression qu’ils essayent de me mettre sur le dos est l’obligation civile ou naturelle.
Que puis je leur répondre ?
Dois-je leur demander des écrits pour également assurer mes arrières ?
En clair, la personne que j’ai eue au téléphone m’a clairement dit qu’ils continueraient à m’appeler autant qu ils le désirent.
Je compte bien évidemment faire cesser ce moyen de pression.
Au plaisir de vous lire, et bon Week-End à vous.
Dites-leur qu’il est hors de question de payer une « dette » forclose, et que la CE n’avait qu’à faire le nécessaire (obtenir un titre exécutoire) en temps et en heure, d’autant que cela fait partie du métier de « prêteur » professionnel (banque ou organisme de crédit).
Ajoutez que vous ne connaissez pas ces gens, que vous n’avez jamais contracté avec eux, et que de ce fait vous considérez que c’est une tentative d’escroquerie/extorsion de fonds en plus de harcèlement caractérisé.
Menacez-les de déposer plainte en France.
Soyez ferme !
J’ajoute que plus vous leur répondez, plus ils vont continuer, car vous démontrez ainsi une faille/faiblesse.
L’« obligation civile et naturelle »* ? Ah oui !? Sachez que donner de l’argent à un inconnu, — disons Alexandre —, surtout sous la menace, ne vous libère pas d’une « dette » envers Emmanuel qui a enterré l’affaire… ;-) Et même si vous payez l’usurpateur, cela ne vous dédouanerait pas d’une éventuelle « obligation » envers… Emmanuel, s’il venait à se manifester… Et d’ailleurs, des « Alexandre », il peut y en avoir plusieurs dans ce genre d’abus/de filon…
J’ajoute que, s’agissant d’une banque/organisme de crédit, la notion de « dette » est à relativiser, puisqu’il s’agit de création monétaire pure, et que le « risque » est parfaitement intégré, voire couvert/assuré.
Bon week-end en UE, hors France (c’est mieux pour vous, surtout avec des gens comme ça). ;-)
PS1 : Je le répète, dette forclose et pas de titre exécutoire –> Ils l’ont dans le baba ! Et c’est le B.a.-ba pour ces gens qui savent que ce qu’ils font est plus que « limite ». De toutes les manières, céder, c’est les encourager en sachant qu’ils vont continuer auprès de victimes/cibles beaucoup plus faibles, déjà en détresse à plus d’un titre.
PS2 : Ça m’étonnerait qu’ils vous fournissent le moindre « écrit ». S’ils vous rappellent, dites-leur que vous enregistrez la conversation, et faites-le en plus de gardez des traces de toutes leurs interventions ».
* S’ils ont réellement employé ces termes (dont seule la CE pourrait se prévaloir), vous pouvez dormir tranquille, et c’est bien la preuve qu’ils n’ont rien (de légal) pour faire pression. Vous n’avez aucune « obligation » envers ce genre d’individus/officines, ni « civile » ni « naturelle » (ce serait un comble) !
Bon, maintenant que « je sais », vous pouvez me payer directement… ;¬)
Est-ce important de contacter la Figec ?
La FIGEC ? –> « Fédération Nationale de l’Information d’Entreprise, de la Gestion des Créances et de l’Enquête Civile »
C’est le « lobby » de toutes ces « officines » !!!
Dans les « dirigeants », on trouve : Intrum, Société d’Investigation Privée, EOS Credirec, etc.
Quant aux « adhérents », vous les trouvez (presque) tous, avec les pratiques que vous leur connaissez. :-/
Vu comment se comportent déjà certains « huissiers de justice » (brève du jour), vous pouvez imaginer…
Première lettre reçue en ce jour (je n’habite plus l’adresse) :
Certains paragraphes me paraissent infondés.
Merci pour cette longue lecture.
Oui, certaines mentions/clauses sont parfaitement infondées/risibles, voire illégales.
Par ailleurs, « en creux », ça en dit long sur leurs pratiques… :¬/
J’aimerais bien que la CNIL (notamment) se penche sérieusement sur leurs pratiques ainsi que sur celles de leurs « sous-traitants » (avec les guillemets qui vont bien).
Bonsoir à vous tous,
Voila un huissier va me faire une saisie sur salaire par le tribunal d’instance, mais je suis perdue car j’ai une rente viagère de conjoint payée par trimestre, une petite reversion générale et également une très petite reversion dans une autre caisse. La quotité saisissable va-elle etre faite chez chaque caisse ou une quotité sera caculée par le juge sur le cumul des 3 caisses et il désignera une seule caisse pour faire cette saisie ? car le résultat n’est pas pareil merci de m’aider et j’aimerai aussi savoir une fois la requête déposée au bout de combien de temps la convocation nous arrive-t-elle surtout que nous sommes en Aout ? Merci
Bonjour,
Compliqué ! ! Ce qui est certain, c’est qu’il faut faire « encadrer » tout cela pour éviter les abus/dérapages et vous préserver au maximum.
Le mieux est de demander au Juge de l’Exécution* (JEX) de fixer les règles pour que tout soit clair et net.
Concernant les délais, beaucoup de tribunaux sont au ralenti en ce moment. Rapprochez-vous du tribunal concerné pour connaître les délais. En temps normal, l’intervention du JEX (ou du Greffier, voir mon PS) est assez rapide.
Bon courage.
*Article L213-6 du Code de l’Organisation Judiciaire (COJ) :
PS : Depuis le Décret 2013-109 qui modifie la Loi n°2011-1862, c’est même le greffier qui s’occupe de cela :
Bonsoir,
Merci pour votre réponse et vos encouragements, mais les textes sont compliqués. Qui a déjà subi ce genre de problème ?
Oui, c’est (très) compliqué, et c’est volontaire.
Rapprochez-vous du greffe du tribunal concerné (celui qui a prononcé le jugement/délivré le titre exécutoire), et c’est au greffier (avant, c’était le JEX, mais il reste un ultime recours) de fixer les règles de saisie dans un tel cas.
En gros, il peut déterminer/décider que la saisie ne se fera que sur un seul tiers/revenu, quitte à augmenter légèrement son montant en fonction des autres revenus.
S’agissant d’un simple greffe, les choses peuvent aller vite.
Normalement, c’est aussi à l’huissier de justice — s’il est honnête et professionnel — de vous conseiller.
D’ailleurs, peut-être pouvez-vous éviter la saisie en négociant des paiements directement avec lui ?
PS : Beaucoup/de plus en plus de gens sont confrontés à ce genre de problèmes, mais le plus souvent ils « subissent » — quitte à se faire « enfler » — et ne maitrisent rien… :-/
Votre démarche est donc excellente.
Bonjour,
J’ai aussi affaire à eux depuis quelques temps, j ai fait comme vous, je n’est répondu à aucun appel… Mais au bout du compte je me retrouve avec une saisie sur compte pour une dette de plus de 7 000 euros, alors que pour moi la dette que j’avais auprès de GE était payée depuis longtemps, et en plus, de base, la somme empruntée était de 2 000 euros en 2006.
Que faire !??
Vous ne deviez certainement pas être dans une situation relevant de ce fil (à lire/comprendre avec discernement, et à adapter en fonction des situations)…
– Pour qu’il y ait « saisie sur compte », il leur faut un titre exécutoire valide.
– C’est un véritable huissier qui a dû vous contacter à un moment ou à un autre (avec des écrits, dont un « Commandement de payer »).
– L’huissier doit vérifier la validité de la dette (donc qu’elle soit réelle et que son montant ne soit pas farfelu).
Maintenant, peut-être avez-vous fait l’objet d’une saisie abusive ?
Rapprochez-vous de l’office d’huissier(s) qui a effectué la (tentative de) saisie, et essayez d’en savoir plus…
PS : Je n’ai jamais dit de ne « répondre à aucun appel »… Au contraire, dans le billet, je décroche, j’argumente, et je demande le titre exécutoire… Cette ligne est constante dans mes réponses aux commentaires.
Justice pour une mère de famille contre la société de recouvrement 1640 FINANCE
Madame MT
souscrivait au bénéfice de son compagnon un crédit de 50.000 FF auprès de la SA CAVIA.Le 4 mars 1992, une requête en injonction de payer était déposée auprès du Tribunal d’instance de Vichy. De manière assez surprenante, celle-ci était déposée au nom de la SA SOVAC et non pas de la SA CAVIA.
Une ordonnance portant injonction de payer aurait été rendue le 6 mars 1992.Pendant près de trente ans, Madame MT n’a connu aucune suite à cette procédure.
Durant cette période, il semble que la créance ait changé maintes fois de bénéficiaires, à l’insu de Madame MT.
Provisionnée comme irrécouvrable, elle aurait fini par être cédée successivement à 7 organismes de recouvrement.
La SAS 1640 INVESTISSEMENT serait l’actuel titulaire de la créance ?
C’est dans ces conditions que Madame MT prenait connaissance avec surprise d’un procès-verbal de saisie-vente de Maître MY ( HUISSIER) délivré le 18 juin 2018, soit la veille du jour de la prescription, à la requête de la SAS 1640 FINANCE.
Par exploit du 17 juillet 2018, Madame MT saisissait le Juge de l’exécution du Tribunal de grande instance de Béziers,
Par jugement du 20 novembre 2018, le Juge de l’exécution de Béziers déboutait Madame MT de l’essentiel de ses demandes. Je vous fais grâce du compte rendu du JEX de Béziers, QUE JE PUBLIERAIS
Parallèlement, Madame MT formait opposition devant le Tribunal d’instance de Vichy à l’injonction de payer rendue au profit de la SA SOVAC.
Par jugement du 27 novembre 2018, le Tribunal d’instance de Vichy :
– Déclarait l’opposition recevable,
– Mettait à néant l’ordonnance du 6 mars 1992,
– Constatait la forclusion d’ordre public,
– Déboutait la société SOVAC de ses demandes.
La SAS 1640 INVESTISSEMENT relevait appel de ce jugement par déclaration du 28 janvier 2019.
Parallèlement, la SAS 1640 INVESTISSEMENT formait une tierce opposition devant le Tribunal de VICHY le 15 février 2019.
Manifestement, la position de la SAS 1640 INVESTISSEMENT est contradictoire : elle ne peut à la fois relever appel et former tierce opposition à l’encontre du jugement du 27 novembre 2018 !
En second lieu, la SAS 1640 INVESTISSEMENT ne démontre pas venir aux droits de la SA SOVAC.
Les actes de cession de créance ne mentionnent pas le prix de cession interdisant à Madame MT de se prévaloir de l’article 1699 du Code civil
La SAS 1640 INVESTISSEMENT ne justifie aucunement du principe et du montant de sa créance.
Ainsi, ne sont pas produits aux débats :
– Ni le décompte des sommes dues, qui justifierait du montant de la créance,
– Ni la mise en demeure, qui justifierait la demande d’intérêts,
– Ni le courrier de déchéance du terme, qui justifierait de l’exigibilité des sommes
dues.
Enfin, la SAS 1640 INVESTISSEMENT ne démontre pas en quoi la forclusion biennale de l’article R. 312-35 du Code de la consommation retenue par le Tribunal de VICHY ne serait pas acquise.
Il convient en effet de rappeler que Madame MT n’a fait l’objet d’aucune sollicitation pendant près de trente ans…
Et même à supposer que la SAS 1640 INVESTISSEMENT dispose d’un titre exécutoire, elle est pareillement prescrite.
Conformément à l’article L. 111-4 du Code des procédures civiles d’exécution, issue de la loi du 17 juin 2008 :
« L’exécution des titres exécutoires mentionnés aux 1° à 3° de l’article L. 111-
3 (notamment les décisions de justice) ne peut être poursuivie que pendant dix ans »
La loi est entrée en vigueur le 19 juin 2008, de sorte que le délai de 10 ans était expiré au 19 juin 2018.
Or, pendant ce laps de temps, les deux seuls actes d’exécution diligentés à l’encontre de Madame MT sont un commandement du 27 avril 2018 et un procès-verbal de saisie vente du 18 juin 2018
Nuls pour avoir été délivrés au nom de la SAS 1640 FINANCE, personne morale
distincte de la SAS 1640 INVESTISSEMENT, ce qui constitue une nullité de fond par
application de l’article 117 du Code de procédure civile (Cass. 3e Civ. 29 septembre
1999 ; Bull. Civ. III n°190).
Inopposables à Madame MT pour n’avoir pas été précédé d’une signification de la cession de créance, conformément à l’article 1690 du Code civil, celle-ci n’étant intervenue que le 22 août 2018, postérieurement à l’acquisition de la prescription
(Cass. 3e Civ. 12 juin 1985 ; Bull. Civ. III n°95).
En l’espèce, Madame MT a de faibles revenus autour de 1.250 € par mois.
Elle a six enfants, dont deux qui sont encore à sa charge : qui sont encore scolarisés.
Si la créance date de 1992, le créancier s’en est désintéressé pendant près de trente ans, la créance étant cédée plusieurs fois sans que cette cession ne soit dénoncée à la concluante, qui n’était donc pas en mesure de la payer.
1640 INVESTISSEMENT OU FINANCE est semble-t-il titulaire depuis le 25 septembre 2014 et a attendu l’approche de la prescription pour initier une procédure d’exécution, au demeurant irrégulière.
Parallèlement à sa tierce opposition, la SAS 1640 INVESTISSEMENT a relevé appel du jugement devant la Cour d’appel de Riom.
Cela est parfaitement abusif.
Manifestement, la SAS 1640 INVESTISSEMENT multiplie les procédures afin d’asphyxier financièrement Madame MT.
Madame MT et déjà à 2 procès 1 perdu devant le JEX de Béziers qui donne raison a 1640 INVESTISSEMENT et qui condamne Madame MT en totalité sans même avoir lu les conclusion. 1 opposition gagner devant le Tribunal d’instance de Vichy
Le dossier tierce opposition 1640 INVESTISSEMENT a été plaidé devant le Tribunal d’instance de Vichy mardi 18 juin 2019
Le délibéré de la tierce opposition sera rendu le 17 septembre 2019
Conclusion cour d’appel de RIOM doit être rendu le 28 juin 2019
Jugement appel du JEX de Béziers le 22 septembre Montpellier 2019
SAS 1640 INVESTISSEMENT réclame la dette de 17.000€ de presque 30 ans et plus de 1.500 € application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Madame MT n’en peux plus et n’a même pas droit a l’aide judicaire car elle gagne trop 1500.00€ BRUT comme la confirmé le JEX de Béziers
Cela démontre, une fois de plus, à quel point ces histoires de forclusion sont complexes à escient.
Et quand le juridisme (voire au-delà) est utilisé à outrance contre des gens en situation de faiblesse… :-/
Bonjour,
Merci pour ce fil de commentaire qui nous fait sentir un peu moins seul.
Apres plusieurs appels suspects de la CAF, du RSI, de la CPAM, de Pole Emploi et d’un pseudo prestataire de La Poste échelonnés depuis plusieurs années depuis 2012.
Et après des appels directes et assumés de la société de recouvrement qui se défend naturellement être à l’origine de ces appels frauduleux.
Et après de nombreuses procédures judiciaires.
Je suis convoqué au tribunal pour la première étape de la saisie de mes salaires. Pour une créance impossible a identifier certainement qui serait due à une caution bancaire donnée par mon grand-père paternel en 79. Et qui serait liée à un jugement de 2002, condamnant les héritiers de feu mon grand père (décédé en 2000), au rang desquels je figure, comme mes frères et sœurs, en tant que légataire universel d’un de mes oncles (mon père étant toujours vivant).
Une créance aurait été titrisée en 2010 et le créancier prétend que la créance titrisée serait la même que celle ayant fait l’objet de la condamnation sans que cela puisse être clairement établi. Impossible aussi de connaitre le montant de rachat de la créance.
Le créancier a déjà procédé à de nombreuses saisies auprès de multiples membres de la famille pour un montant total que je ne peux connaitre vu les relations familiales qui lient les héritiers toujours indivis depuis 2000. Cela se compte déjà en dizaines de milliers d’euros. Mais d’après eux, la dette faisait 49kEuros assortis d’un taux d’intérêt capitalisable de 11,9% et elle s’élèverait désormais à prés de 600kEuros. L’intégralité de mes revenus ne suffirait pas à en payer les seuls intérêts.
Vous parait-il possible que la créance achetée en 2010 ait pu être déjà revendue sans que nous en soyons notifiés? Et que rien ne nous garantisse alors qu’un jour ou l’autre un autre créancier vienne à son tour nous poursuivre sans que l’on puisse faire tenir compte de tout ce qui a été saisi jusque là ?
Pour les faux appels, vous avez trouvé la réponse, et vous avez visiblement eu la totale.
Oui, tout est possible avec ces officines dont le business est bien lucratif.
Une succession en indivision, avec, forcément, acceptation de votre part, ça peut effectivement réserver de très mauvaises surprises.
Normalement, le notaire aurait dû faite état de cette créance.
Par ailleurs, ces gens sont capables de récupérer bien plus que les sommes dues, en jouant précisément sur l’indivis et le manque de communication entre les personnes concernées.
Un tel dossier relève typiquement d’un bon avocat, et je ne vous conseille pas d’y aller seul sur un tel coup.
Il existe en effet un cas où ils n’ont même pas à vous prévenir quand il s’agit de filialisation ou de rachat de sociétés (qui peuvent être savamment arrangés) et de ses « actifs » dont font partie ces créances rachetées — généralement par lots — des clopinettes.
Belle culbute compte tenu des montants que vous annoncez, surtout pour des « étrangers » (rapaces/vautours) au contrat initial.
Je ne puis que vous renvoyer ver un juriste spécialisé — il peut y avoir des failles/vices — et vous souhaiter bon courage.
Société MP Recouvrement à MÉRIGNAC… se fait passer pour assistance juridique des assurances, demande une provision et ensuite plus rien,
donc arnaque… ne pas leur répondre !
Eh oui, et ce billet est à cet instant en deuxième position du « Top 10 du jour des Billets » : bien triste signe des temps !…
Bonsoir,
Actuellement c’est du côté de chez HOIST Recouvrement qu’il faut bloquer appels et SMS. Ils sont très agités en ce moment. Il leur arrive aussi d’envoyer des lettres simples avec cette précision : « Suivie d’une LRAR. »
Cette dernière ne vous arrivera bien sûr jamais (c’est du vécu).
Bonne continuation,
Denis
Ceux-là, ils ont toujours été très « agités ».
Et pourtant ils osent se présenter ainsi sur leur site Internet :
Ben voyons !
Le harcèlement étant bien évidemment un comportement digne et respectueux.
Bonjour.
J’ai reçu un mail et un courrier, et un message sur mon répondeur de SELAS GROUPE ALEXANDRE, pour une soit-disant créance avec C Discount.
Après renseignement auprès de Cdiscount, mon compte est à jour et il n’y a aucun impayé.
Je me pose donc la question d’une usurpation d’identité. Ou est il possible que cette créance soit totalement fictive? En cherchant sur Internet, les avis concernant SELAS GROUPE ALEXANDRE, ne sont pas très rassurants.
Merci par avance pour votre réponse
Bonjour,
Possibilité d’homonymie, d’usurpation d’identité, ou alors ils y vont au bluff.
Le contenu de ce (vieux) billet est — hélas — toujours d’actualité concernant les officines dites « de recouvrement ».
Si vous ne devez rien à CDiscount, alors ne payez rien, et ne vous laissez pas faire.