Bras armé de l’État, « officier ministériel ».
L’huissier de justice ne fait pas que des constats grassement payés.
Non, il notifie, il signifie, il fait exécuter…
Des expulsions notamment.
Et il saisit vos biens, pour qu’ils soient revendus une bouchée de pain.
Leurs écrits sont réputés inattaquables et il est souvent obligatoire de passer par eux.
Pourtant, certains d’entre eux sont de belles ordures, ou à minima des malfrats.
Leurs cibles privilégiées sont bien évidemment constituées de gens en difficultés, voire dans la détresse.
Auxquels ils veulent faire payer leurs droits/honoraires souvent surfacturés.
Ils utilisent aussi des moyens de pression scandaleux.
Et sachez-le, leur « parole », leurs promesses ne valent souvent rien.
Leurs sous-fifres passeront derrière pour renier la parole non écrite de leur « Maître ».
Bref, il y aurait beaucoup à dire, et j’en ai sous la pédale.
Avec notamment des cas qui relèvent de la prison.
Combien de dépressions, de suicides, de meurtres à cause de ces individus ?
Qui en plus, en larmoyant, disent exercer un dur métier.
L’image de cet huissier en pleurs, car pris dans la nasse de l’affaire d’Outreau (pédophilie) m’avait fait sourire (c’est triste, mais bon).
Il disait que sa vie était brisée…
Et combien cet individu a-t-il brisé de vies ?
Et dire que leurs écrits, leurs paroles, ce qu’ils croient voir…
Sont réputés inattaquables, et valent force probante !
Même dans des domaines où ils sont totalement incompétents.
Savez-vous, qu’en plus, ces individus souvent richissimes (et pour cause), peuvent arrondir leurs fins de mois ?
Ils peuvent en effet exercer des activités « accessoires » telles que :
- Administrateur d’immeubles (Autrement dit SYNDIC, NDLR)
- Agent d’assurances
- Correspondant de caisse d’épargne
- Correspondant ou secrétaire de caisse de crédit agricole ou de mutuelle agricole
- Correspondant de sociétés d’auteurs
- Secrétaire de coopérative agricole
À droite de la porte :
« Huissiers de Justice Associés »
À gauche de la porte, côté boîte à lettres :
« Administrateurs d’immeubles / Gestion locative / Syndic de copropriété »
(Mêmes noms sur les deux plaques)
Curieux mélange des genres.
Elle est pas belle la vie ?
Mais le vrai sujet ici est le sort que les gouvernements successifs réservent à cette corporation de corbeaux.
Et surtout, les intentions cachées de nos politiques par rapport au « Peuple » qui « élit ».
Déjà, le gouvernement Sarkozy a autorisé les « huissiers salariés »…
(Article 17 de la Loi n° 2010-1609 du 22 décembre 2010)
Permettant de constituer de véritables « usines » d’huissiers…
Une « charge » d’huissiers pouvant ainsi multiplier ses gros bras.
C’est un passage à l’ère industrielle !
Joli cadeau, non ?
Notez que le décret d’application du 25/07/2011 est signé par François Fillon.
Mais, ces nouveaux abattoirs (qui vont se charger des salariés en difficultés de Doux ou Gad, dont c’était le vrai boulot, mais avec des bêtes d’élevage) avaient-ils la mégasulfateuse ?
L’arme ultime qui permet qu’ils ne se bougent même plus le cul, ces « huissiers », salariés ou non, pour aller « notifier » avec un peu de couilles…
N’en doutez pas, dans cette même loi a été glissé l’article 20, dont le 3e item, bien venimeux, est ainsi rédigé…
3° Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés :
« La chambre nationale tient à jour, dans le respect des dispositions de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés et dans des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat, la liste des personnes ayant consenti à recevoir un acte de signification par voie électronique, assortie des renseignements utiles, et à ce titre conclut, au nom de l’ensemble de la profession, toute convention organisant le recours à la communication électronique. »
« La chambre nationale peut établir, en ce qui concerne les usages de la profession à l’échelon national, un règlement qui est soumis à l’approbation du garde des sceaux, ministre de la justice. »
« Voie électronique », « Communication électronique »…
Mais bien sûr, les huissiers vont peut-être vous envoyer leurs missiles par mails ou par SMS !
Non, franchement, ils ne vont pas pouvoir faire cela ?
Surtout quand l’on connaît la délivrabilité et la fiabilité de ces moyens.
Et ne parlons même pas de la confidentialité…
Eh bien si !
Ils nous pondent ensuite un décret à tiroirs pour le rendre encore plus incompréhensible/illisible.
« Décret n° 2012-366 du 15 mars 2012 relatif à la signification des actes d’huissier de justice par voie électronique et aux notifications internationales »
Signé par François Fillon, et par le « garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés » (dans un tel contexte, ce titre fait rire), Michel Mercier.
Vivement que Sarkozy saute, vivement que l’UMP rentre dans son siège social au bord de la saisie immobilière…
Vous vous dites « Mais les autres vont stopper ça… »
Notez bien qu’aucun média n’en a parlé.
Ça y est, François Hollande est passé, et son ennemi c’est la Finance (qu’il dit), grande pourvoyeuse de dossiers (souvent bidonnés) aux Huissiers de Justice qui « instrumentent » souvent sans trop vérifier.
Il est Président de la République depuis le 6 mai 2012.
Il nomme Jean-Marc Ayrault Premier ministre le 15 mai 2012.
Vous savez, cet obsessionnel du futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes.
Où les huissiers sont bien utiles pour « constater » et « expulser ».
Puis Ayrault nomme Christiane Taubira Garde des Sceaux, ministre de la Justice le 16 mai 2012.
Vous savez, cette personne qui souhaite le mariage pour tous, le bien-être pour tous.
Ça tombe bien, les huissiers de justice dépendent de son ministère.
Et à votre avis, parmi les textes traités en urgence absolue, parmi les décrets qui ne pouvaient pas attendre, que trouve-t-on ?
(Sachant que ces textes traînent souvent des années, voire même ne sont jamais signés/publiés)
Le 30 mai 2012, soit moins de 15 jours après la nomination de ce beau monde, est signé le Décret n° 2012-783 relatif à la partie réglementaire du code des procédures civiles d’exécution, avec entrée en vigueur immédiate (parution au JORF le 31 mai, entrée en vigueur le 1er juin 2012) !
Avec ce merveilleux Article 13 :
A compter de la publication de l’arrêté du garde des sceaux, ministre de la justice, définissant, en application de l’article 748-6 du code de procédure civile, les garanties que doivent présenter les procédés utilisés par les huissiers de justice pour signifier les actes par voie électronique et pris au plus tard le 1er septembre 2012, il est apporté au code des procédures civiles d’exécution les modifications suivantes :
1° L’article R. 162-1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
“Sous réserve des dispositions de l’article 748-7 du code de procédure civile, si l’acte de saisie est signifié par voie électronique, le tiers saisi communique le relevé par voie électronique dans ce même délai.” ;
2° Le troisième alinéa de l’article R. 211-3 est complété par les mots : “et la reproduction des renseignements communiqués par le tiers saisi si l’acte a été signifié par voie électronique” ;
3° L’article R. 211-4 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
“Si l’acte de saisie est signifié par voie électronique, le tiers saisi est tenu de communiquer à l’huissier de justice les renseignements et pièces justificatives mentionnés au premier alinéa au plus tard le premier jour ouvré suivant la signification, par voie électronique, sous réserve des dispositions prévues à l’article 748-7 du code de procédure civile.” ;
4° Le cinquième alinéa de l’article R. 223-2 est supprimé ;
5° Le second alinéa de l’article R. 223-3 est remplacé par les dispositions suivantes :
“L’acte de signification reproduit les dispositions de l’article R. 223-4 et contient le décompte distinct des sommes réclamées, en principal, frais et intérêts échus. Il indique en caractères très apparents que les contestations doivent être portées devant le juge de l’exécution du lieu où demeure le débiteur.”
Ce texte est signé par Jean-Marc Ayrault (Premier ministre), Christiane Taubira (garde des sceaux, ministre de la justice) et Victorin Lurel (ministre des outre-mer).
Vous noterez qu’ils ne mettent pas de majuscule au J de justice…
Il est à remarquer le tout dernier item de ce long arrêté : « Le présent code n’est pas applicable dans les Terres australes et antarctiques françaises. »
Ah bon, il fait trop froid, ils ne reçoivent pas les SMS, il n’y pas pas d’huissier là-bas ?
Ah France, pays de la Liberté, de l’Égalité et de la Fraternité !
Au fait, il manque Solidarité…
Vous noterez qu’il est question d’un futur arrêté « pris au plus tard le 1er septembre 2012 »…
Bon, vous vous dites qu’ils vont peut-être oublier.
Manque de bol, pour emmerder leurs concitoyens, ces socialistes gèrent bien leurs agendas…
Le 28 août 2012 (publié le 31/08/2012, veille du 1er septembre, admirez la précision), un sous-fifre signe l’Arrêté portant application des dispositions du titre XXI du livre Ier du code de procédure civile aux huissiers de justice (JORF n°0202 du 31 août 2012 page 14049 – texte n° 6).
Où l’on parle même d’un portail « e-huissier »…
Le mot « électronique » y revient 18 fois.
Et les SMS sont même cités dans cette phrase :
« Le destinataire est averti de la remise de l’acte dans son coffre-fort électronique par le moyen d’un courrier électronique ou par un message (SMS) mis en forme et expédié par l’huissier de justice à travers une plate-forme dédiée à la signification par voie électronique (dénommée ‘SECURACT’). »
Le tout étant signé par « Pour la ministre et par délégation : Le secrétaire général, A. Gariazzo »
Notez qu’André Gariazzo, magistrat, a été admis à la retraite le 1er octobre 2013, et qu’il a été remplacé par un « Contrôleur général des armées », tout un symbole !
Donc, les huissiers pourraient maintenant œuvrer légalement par e-mails qui n’arrivent pas ou considérés comme SPAM, ou par SMS/Texto.
Hallucinant !
Droite / Gauche, même combat, et vous le voyez par l’exemple.
Et tout cela n’est pas au service de l’humanité.
Non, c’est au service de la dictature et de l’esclavagisme par la dette !
Et les socialistes ont continué dès leur arrivée, ce fut l’un de leurs premiers gestes.
Comme s’il n’y avait pas d’autres préoccupations plus urgentes.
Mais, comme il est convenu de plumer les citoyens de base, ils ont aiguisé les couteaux.
Pour que les saisies et autres expulsions deviennent effectivement industrielles.
Et observez bien le contexte qu’ils ont organisé, et la situation économique des français…
Il s’agit de textes scélérats faits pour dépouiller le peuple.
C’est de la spoliation pure et simple à grande échelle.
Bandes de fumiers !
PS : ce billet me trottait dans la tête depuis longtemps, à vrai dire depuis la continuation de ce délire par le nouveau Président/Gouvernement socialiste.
Il est écrit maintenant, car ce genre de légifération n’est pas anodine dans l’optique de prendre de manière forcée ce qui peut encore l’être.
Ne vous laissez pas abuser, tout cela est extrêmement grave !
Crédit illustration : Serres de rapaces (CC BY 2.5) sur logos UMP & PS © Montage PF/Grinçant.com (2013)
Crédit photo : Porte d’huissiers/Syndic © PF/Grinçant.com (2010-2013)
© PF/Grinçant.com (2013)
PS : Pour vous détendre, regardez donc cette vidéo belge née du 28e commentaire…
(Addenda du 28/10/2013 – 09:30)
Laurent LOUIS à Elio Di Rupo: « J’ai envie de vous le faire bouffer votre noeud papillon ! »
Épisode bien révélateur de l’état de nos démocraties à la Chambre des représentants de Belgique (l’équivalent de notre Assemblée nationale).
Notez que le Monsieur au nœud papillon, Elio Di Rupo, est le Premier ministre belge depuis 2011, et qu’il est membre du parti socialiste.
Quant au clown, en haut du perchoir, il s’agit d’André Flahaut, également du parti socialiste, et président de la Chambre des représentants de Belgique (et ancien ministre de la Défense).
Billets en rapport :
- Notaire, huissier, liquidateur, des professions pas en crise
- Lettre à une tamponneuse d’ATD, collaboratrice de crise
- Politiques, tromperie et escroquerie en bandes organisées
- Inquiétant signe des temps de crise
- ATD et tuerie sociale
- Misère et Business en France
- Politiques et Haute Trahison
- Professions en Ordres ou en Chambres
- Saisies, les pinces du crabe se referment
- Bourreaux des temps modernes
- 01 72 88 10 60 – Tentative d’escroquerie et intimidation
- Et d’autres encore…
Utilisez la fonction recherche en haut à droite, ou le nuage de tags ;-)
Je ne suis pas du genre à me suicider, je m’aime trop…
Mais si j’étais dans la situation de certaines personnes acculées à cette solution finale par ces braves gens qui nous veulent tellement de « biens », je peux jurer que je ne serais pas le premier à « tomber »….
Et vous avez bien raison :
1) De vous aimer, même trop, c’est un excellent moyen de survivre
2) De ne pas être prêt à vous laisser faire
Il y aurait au moins 200 000 tentatives de suicide en France, faisant plus de 10 000 morts chaque année.
J’aimerais savoir quel pourcentage est imputable à ces huissiers et officines de recouvrement.
Au moins 1 agriculteur se suicide (meurt) tous les 2 jours.
On se suicide en France 2 fois plus qu’en Espagne ou en Italie, et 2 fois plus qu’au Royaume-Uni.
Et ces chiffres sont très certainement en dessous de la réalité, et qui plus est anciens.
Et l’on va nous créer un « Observatoire du suicide »…
(La France se dote enfin d’un Observatoire du suicide)
Il est sûr que regarder les gens se tuer et plus facile que de lutter contre ce qui les pousse à cela, dont ce qui est dénoncé dans le billet.
Certains avaient la hantise de la boîte à lettres.
Maintenant, ils auront aussi la hantise des e-mails et des SMS.
Sans parler de la hantise de tout, même du silence, puisque ces moyens ne sont même pas fiables.
Il s’agit bien de gestion par la terreur (+ sadisme) et d’asservissement par la dette, avec un pouvoir de plus en plus démesuré donné à ces enfoirés (et je n’ai pas évoqué le libre accès à quasiment toutes les informations qui leur a été accordé).
Pousser les gens au suicide est un meurtre déguisé, d’une lâcheté et d’une cruauté inouïes.
Au fait, pour les suicidaires : ces enfoirés n’en valent pas la peine, et il y a des moyens de se défendre.
En attendant, ici, il y a des numéros à appeler, au cas où…
Suicide : les numéros d’écoute et d’urgence
Tiens, j’ai reçu ma première lettre d’huissier cette année. Environ 110€ pour faire le facteur… J’espère que pour faire l’opérateur en télécommunication, il prendra moins cher !
De plus en plus de gens vont découvrir ces délicatesses et les pratiques qui vont avec.
Ce sera le même tarif avec un SMS, et ils auront un abonnement illimité !
Quant aux mails… Ils seront peut-être considérés comme spammeurs, avec les envois en nombre ;-)
Nulle loi ne contraint à posséder un portable ou un ordinateur. Donc, en ce qui me concerne :
1) Lorsqu’on me demande mon numéro de téléphone, je ne fournis qu’un fixe (je n’ai réellement pas de portable) ;
2) Lorsqu’on me demande mon mail, je prétends ne pas avoir d’ordinateur.
Bref, j’exige qu’on ne communique avec moi uniquement par la voie postale classique…
Le problème, c’est que tout est organisé pour qu’ils puissent dire que vous avez été « notifié », alors que ça n’a pas été le cas.
Ces pratiques existent déjà avec le papier, alors en dématérialisé, ils vont en profiter encore davantage.
Et une fois plus, leur histoire de « e-huissier » et de plateforme/coffre-fort électronique, c’est encore une usine à gaz !
Je me permets de reformuler :
1) Ne donnez JAMAIS de numéro de téléphone (fixe ou portable), dites que vous les rappellerez (en numéro masqué bien sûr).
2) Ne leur donnez jamais d’adresse e-mail.
Et s’ils se les procurent (j’ai vu un huissier voler une carte de visite), répondez que vous vous opposez catégoriquement à tout contact téléphonique ou électronique.
N’acceptez que la voie postale/notification à domicile (le plus souvent, c’est un clerc qui fait sa tournée avec son petit scooter et ses petites jambes, et ils se disent souvent huissiers pour impressionner).
Dernier conseil pour aujourd’hui, si l’un deux vient vous voir : exigez sa carte professionnelle !
L’informaticien doit en savoir plus, pour être notifié par voie électronique avec la signature qui va bien, je n’imagine pas que ce soit possible sans que les 2 partenaires, huissier, tiers, ou autre, n’aient fait la démarche, et l’inscription à un protocole commun, non ?
Un tiers du type manant, comme la plupart d’entre nous, je ne vois pas l’intérêt pour l’huissier, autant jeter une bouteille à la mère, ou un pigeon non dressé ;-)
Mon application antispam détruit les inappropriés direct sur le serveur.
D’un point de vue général, j’ai toujours du mal à comprendre cet acharnement à spéculer sur la misère. Les subprimes en sont un exemple éloquent. Piller le peu qu’il reste à une famille pour assurer ses objectifs, au-delà de l’aspect immoral, c’est pas pérenne.
Dans la Nature, on retrouve cette mise à mort des proies faibles, blessées, ou finies pour les charognards, mais je vois ça comme un principe naturel justement. L’homme a tellement déséquilibré ce milieu naturel que les charognards s’en prennent maintenant, par survie, à des proies vivantes, quand ils ne s’éteignent pas…
Tiens ! un charognard qui s’éteint ! je ne pense pas aux vrais, à plumes, à écailles, ou à poils, c’est peut-être une bonne nouvelle !
Effectivement, il doit y avoir un protocole commun.
Mais comme d’habitude, et comme dit dans mon commentaire de 20:44, ils sont en train de monter une nouvelle usine à gaz.
Concernant les manants, les méthodes étaient déjà contestables, là ça va être le pompon.
Il va y avoir un paquet de portes ouvertes (et le plus souvent pas refermées) alors que les sommations préalables sont dans la boîte à spam ou les SMS filtrés.
Oui, c’est de l’acharnement, avec une belle continuité dans l’envie de nuisance.
Et la Chambre nationale des huissiers derrière !
Et la discrétion en prime…
Un tout petit lien (qui ne va pas bien loin, mais bon) : Comment régler un litige avec un huissier de justice ?
Pour les charognards, ceux du billet sont bien plus dangereux que ceux qualifiés d’animaux qui, eux, jouent un rôle utile et ne coûtent pas cher à la société.
La dématérialisation des sommations, ou autre notification, j’ai la force de ne pas croire à leur résistance à une contestation. Je n’ai rien reçu, je n’ai rien lu, je n’ai rencontré personne, donc je ne sais pas.
Un élément de loi, avec ou sans décret d’application, peut rester néanmoins « illégal », dès lors qu’il est en conflit avec le Droit d’une façon générale.
Je ne suis pas spécialiste, mais les avocats spécialisés en code de la route, par exemple, pulvérisent beaucoup de choses de ce type, permis à points, radars tronçons, etc. Tout simplement parce que certains articles ne respectent pas une législation plus globale, et supérieure.
Bien entendu, il faut avoir la force de résister ce qui n’est pas souvent le cas quand on est proche du désespoir. La connaissance de ses droits devrait être obligatoire, je rêve, je sais…
L’énergie du désespoir est pourtant impressionnante quand elle ne se retourne pas contre soi.
Bon, où sont les anonymous pour nous aider à revoir les réglages des serveurs de ces charognards ?
Un huissier m’avait déclaré voilà pas très longtemps : « Si un huissier veut vous embêter, il vous embêtera »…
Nous sommes bien loin des textes de loi.
Et « embêter » est un gentil euphémisme.
Alors, en dématérialisant, nous pouvons imaginer le pire !
J’ai en mémoire un huissier de justice très connu dans une ville (pas bien loin de la porte qui illustre le billet, c’est dire)…
Il saisissait, saisissait, plumait les gens, les mettait dehors (lui et son clerc, avec leurs propres camions)…
ET… (il s’est même fait casser la gueule plusieurs fois)
ET… (il avait fait installer un rideau blindé devant son étude)
ET… Il gardait l’argent, ne remboursant pas les créanciers qui l’avaient mandaté !
Les successeurs en ayant marre d’être harcelés, et ne voulant pas payer, ont fini par porter plainte.
L’huissier en question (à la retraite) a été incarcéré immédiatement.
Puis il a fait le coup d’un problème de santé pour se faire libérer.
Ça ne l’a pas empêché de reprendre le volant de sa très grosse voiture allemande.
Curieusement, depuis, l’affaire semble enterrée.
Et la plupart des publications de Presse sur le Net ont disparu.
Demandez-vous aussi s’il est judicieux de saisir des biens pour les « revendre » (à qui ?) le dixième de leur valeur…
Ça n’éteint pas la dette, et ça détruit les victimes.
Faites le tour des salles des ventes et regardez qui achète…
Des gens friqués, souvent en relation avec l’huissier et le commissaire-priseur.
(Pour les liquidations d’entreprises, s’est encore plus flagrant)
Vous parlez d’avocats…
Ils participent souvent à cette danse macabre.
La loi ?
Regardez ce que fait ce gouvernement en voulant taxer l’Épargne et l’assurance vie à 15,5 %, avec effet rétroactif sur 14 ans !
Holdup à la chypriote !
Et la loi n’a jamais d’effet rétroactif !
Et en plus, tout cela est basé sur des contrats !
Et que font les Français ?
Quant à l’énergie du désespoir, ils font tout pour qu’elle se retourne contre les victimes.
Vous noterez qu’il y a toujours des immolations, mais le mot d’ordre est de ne pas en parler.
Suicides : cachons ces immolations trop médiatiques !
Je n’ai jamais entendu parler de l’immolation d’un huissier, ni même d’un suicide.
Ah, il y a aussi l’histoire du pendu relatée dans le billet précité !
Ce que je retiens du masque des anonnymous, c’est le masque.
Ou plutôt le titre du film où ils l’ont piqué.
V comme Vendetta !
Je trouve le titre plutôt bien !
Pour info, K-Li02, une nouvelle lectrice, a posé une question intéressante sur les huissiers dans un ancien billet sur les officines de recouvrement.
La question, comme la réponse, pourrait vous intéresser :
https://www.grincant.com/2012/07/02/01-72-88-10-60-tentative-descroquerie-et-intimidation/#comment-2206
j’ai participé à une vente aux enchères sur du matériel pro il y a quelques années.
j’ai été intercepté par un gars à l’entrée qui m’a demandé de regarder ce qui m’intéressait et de venir lui dire.
la vente a eu lieu avec UN SEUL acheteur. On m’a bien fait comprendre de ne rien dire.
l’acheteur a ensuite payé et l’ensemble du parc matériel à été partagé entre les gens présents qui se connaissaient tous depuis fort longtemps.
j’ai eu ce que je voulais pour bien moins que le dixième de sa valeur.
Si les magouilles sont toujours les même…
Je vous rassure, les magouilles sont toujours les mêmes.
Et ils vont même jusqu’à faire tomber les entreprises pour récupérer leurs équipements à vil prix.
C’est obscène, et ces gens se qualifient « de Justice ».
(Tribunaux de Commerce, Commissaires-priseurs, Huissier de Justice)
Je précise que, quand les « acheteurs » repartent avec des ordinateurs, les disques durs ne sont quasiment jamais effacés de manière sûre.
Merci PF/Grinçant.
A quand un gouvernement qui pensent d’abord à ses électeurs plutôt qu’à son petit confort personnel ? Oui je sais je rêve ! Je vais déménager sur une autre planète !
Gardez un lien avec ce blog ;-)
Et vous verrez que vous serez bien sur votre nouvelle planète !
J’ai un vieil article du Canard enchaîné qui me revient en mémoire…
Il parlait des huissiers qui, à l’époque où il y avait encore des amnisties après les élections présidentielles, se dépêchaient pour récupérer les amendes, puis les gardaient.
Ils disaient ensuite à l’administration qu’ils n’avaient pas eu le temps de recouvrer, et que c’était amnistié.
Cet article n’a jamais eu la moindre suite concrète !
Ils ont le pouvoir de nous plumer, ils en profitent et même pire, en abusent !!!
Exactement.
Voilà peu, j’ai vu un huissier qui a facturé 4 fois le tarif d’un commandement de payer (soumis à barème)…
Tout en disant au propriétaire que les locataires en difficultés devait tout lui rembourser (ce qui est faux).
En plus, dans le commandement, il ordonnait des choses illégales !
Et que peut-on faire dans ces cas où il demande des choses illégales ?
C’est compliqué, mais vous avez des recours.
Déjà, mieux vaut prévenir que guérir et préparer leur visite.
Ensuite, montrer que vous connaissez le droit, et qu’ils n’ont pas tous les… droits !
Qu’en plus, une fonction ne devrait jamais se faire de manière inhumaine.
Parfois, ils règlent aussi des comptes personnels.
Pour les honoraires, il y a la notion de « tact et modération ».
Ça pourrait les concerner !
Mais bon, ne rêvons pas !
L’une des professions les mieux rémunérées de France : plus de 13 000 euros nets par mois en moyenne, en plumant les pauvres.
Le salaire d’un huissier
Et ça, c’est pour ce qui est « officiel », sans les astuces…
Ce n’est même pas ce que gagne un smicard en une année…
Eh oui ! Mais un huissier à 13 000 euros nets/mois n’hésitera pas à saisir un téléviseur à 300 € devant vos enfants, sachant parfaitement qu’il sera revendu 30 €, parfois à des amis.
Et ils mettent tous les jours des gens sur le trottoir, les ayant déjà « plombés » par leurs actes prohibitifs.
Et ils comptent aussi les « débours » et vous facturent la moindre photocopie.
Alors, quand vous voyez que l’on renforce encore le pouvoir de ces individus…
Et que parallèlement l’on nous plombe toujours plus avec les taxes, impôts, hausse des prix, etc.
…Pour que vous tombiez entre leurs mains !
La boucle est bouclée.
Saisir un bien en étant mandaté est une chose, plus ou moins discutable certes, le revendre à vil prix à ses amis, sous une forme dissimulée en est une autre qui porte un nom, non ? Association de malfaiteurs, escroquerie en bande organisée, je ne suis pas assez calé en droit, mais je suis sûr que les qualificatifs ne manquent pas.
Je regrette qu’un organisme, association de défense, de consommateur, ou autre, ne prenne des dispositions citoyennes, pour employer un grand (gros ?) mot, pour confondre ce type de comportement.
Hélas, on en revient au même constat, que ce soit la cour des comptes, ou les associations, etc. Tout le monde le sait, tout le monde dénonce, et ça passe à la trappe, avec les biens saisis…
Vous avez le mérite de les identifier, de les dénoncer régulièrement, comment faire remonter l’info à un organisme, une autorité censée contrôler des « officiers » nommés en conseil des ministres ?
Comme pour les abus de l’agroalimentaire, de la communication des contrats divers (banque assurance), des pratiques commerciales bien rodées, le gros manque à mon humble avis, c’est une éducation à la base : l’école, le collège, les lycées, et plus si affinités.
Il y a longtemps, j’ai appris, en cours de morale, qu’on attrape plus vite un menteur qu’un voleur, là, c’est pire, même plus besoin de mentir, on se sert officiellement, et c’est légal, enfin, au début. Ça me rappelle le plan entre les faux monnayeurs et les banquiers dans « l’Argent Dette ».
Il est temps qu’on appelle un chat, un chat !
Bon courage !
1) Oui, il y a beaucoup de qualificatifs, mais vous avez cité les principaux.
Et comme, dans ce cas, ce sont des gens du « Droit » (avec un grand D) qui s’y livrent, c’est encore pire.
2) Organisme/association de défense de consommateurs ? C’est ce que l’on appelle les associations « consuméristes »…
Oh, si vous saviez ! Il ne faut rien attendre d’elles, sauf quelques actions pour vendre leurs journaux (activité commerciale) ou s’abonner à leur site internet.
J’ai un (gros) billet à sortir depuis longtemps sur ce sujet, ça viendra…
3) Oui, tout le monde le sait, personne ne dit rien. Et en plus, beaucoup en profitent à petite échelle, ne pouvant ainsi plus rien faire/dire contre les gros qui se goinfrent.
C’est particulièrement vrai dans le domaine du social et des subventions.
4) Oui, j’essaye d’avoir ce mérite. Et cela ne sert à rien de faire « remonter », puisque c’est déjà fait.
Ce blog est public, et il est pas mal fréquenté. Les gens concernés ne peuvent pas le manquer.
Sa position dans des requêtes simples sur Google est souvent excellente.
Je sais que des gens concernés ou des « instances » le lisent…
Que font-ils ? Ils continuent leur petit cinéma en espérant que ça passera, avec le prochain billet.
Il n’est jamais repris par des responsables de médias alors que certains le suivent.
Par contre, il est peu commenté (vous, je vous remercie), et peu suivi sur les réseaux sociaux (je n’y suis d’ailleurs pas pour rien).
Pourquoi ? Parce que le titre du blog, comme son contenu, ça fait peur, et les gens ne veulent pas laisser la moindre trace, même sous pseudo, dans cette démarche qui est pourtant citoyenne et informative (pas comme le font les « médias »).
5) Les abus ? Nous n’en voyons qu’une infime partie !
Ces trois dernières décennies, au nom de la « consolidation » et de la « mondialisation », on a laissé se développer des monstres qui nous mènent à la perte.
Les politiques sont en plein dedans.
Regardez, ne serait-ce que la privatisation de l’eau, bien commun s’il en est, et les empires qui ont été faits avec ça !
6) Pire de chez pire… Le législateur entérine et favorise les pratiques abusives.
Prenez l’exemple des notaires, la prescription pour une action en responsabilité (faute, erreur, pour n’employer que des petits mots), a été ramenée (hors actions réelles immobilières) de dix ans à cinq ans en 2008.
Pourquoi faire, pour protéger vous et moi ? (Ils disent toujours que c’est dans l’intérêt de ceux que l’on baise)
« Salaire » net moyen d’un notaire : 17 631 €/mois (en 2009, source)
Et si l’on gratte un peu, c’est beaucoup plus, extrait :
Source, un article du Point qui parle du livre « Les notaires », de Laurence de Charette et Denis Boulard (Robert Laffont). Et, croyez-moi, ce bouquin n’a pas été présenté à la télé, alors que n’importe quel torchon passe sur BFMTV ou dans ce qui reste d’émissions dites « littéraires ».
« L’Argent Dette » nous permet de discuter, mais les banquiers continuent, les USA continuent à s’endetter (question récurrente, auprès de qui ?), Hollande « qui avait comme ennemi la Finance » s’attaque au peu qui nous reste comme personne n’avait osé le faire. Les dernières tentatives sur les assurances vie et l’épargne, c’est de la pure spoliation. Il se rétracte sur un point alors que la loi a été adoptée (ben oui, tout est possible), loi illégale puisque rétroactive, avec comme faux alibi l’éternel financement de la Sécu, mais ils vont revenir avec une autre entourloupe.
Et qui vote tout cela ? Nos chers élus (députés, sénateurs), à casquettes multiples, qui viennent serrer les mains et faire des bises sur les marchés en période électorale. Puis ensuite, ils entubent tout le monde de la pire des manières (la trahison).
7) Je ne vois pas ce que l’on a contre les chats ;-)
Cela dit, vous avez raison, et c’est aussi pour ça que j’utilise souvent des mots crus et un ton véhément, car « enrober » ne sert à rien, sinon à confirmer que l’on reste à la botte de ces salauds.
8) Merci, du courage il en faut, en effet.
Cordialement.
Ce midi, en évoquant ce billet, mon épouse m’a rappelé une dépêche que j’avais oubliée, elle n’a pourtant que quelques jours :
On pourrait en rire si ce n’était pas aussi grave.
En résumé, pour les personnes sensibles, une belle image d’enseigne d’huissier en tête, et l’histoire de l’acquéreur d’un appartement aux enchères (d’où l’huissier) qui va le visiter pour la première fois, et découvre en pendu, le propriétaire, dans cet état depuis 8 ans !
Je pense qu’on a là, cher PF, un beau cas d’école, non ?
Une belle brochette d’« officiers » et banquiers au sommet de leur art.
Paix à son âme, et honte aux autres, pas nous bien sûr.
Je ne crois pas l’avoir vu dans l’Argent Dette, mais je constate encore que l’argent rend désespérément bête.
Pour finir sur du plus léger, et néanmoins prometteur, une belle expression, « la sobriété heureuse », issue d’un « semeur d’espoir », Pierre Rabhi, pape, entre autre de la décroissance :-)
À nouveau mes bonnes pensées pour continuer d’avoir la force de confondre ces nuisibles.
L’argent rend plus que bête !
Cela détruit presque tout.
Même entre amis (enfin, vous le croyez), dès que vous intégrez cette notion, parfois pour des raisons évidentes, normales et nécessaires, cela casse tout.
J’ai un cas flagrant en ce moment : quand il s’agit d’en donner à flot à tous ces rapaces, pas de problème, mais dès que cela concerne des proches (amis/copains), ça n’est plus naturel du tout.
Dans notre société, la prime va aux escrocs patentés qui auraient bien tort de ne pas se gêner.
Le plus rigolo, c’est que cet argent ne vaut justement rien, puisque tout repose sur la confiance et qu’il n’y a plus de confiance.
Et la « crise » est organisée pour nous diviser, encore et encore.
Regardez chez Gad, les employés du Morbihan, qui gardent leur emploi, se battent contre ceux du Finistère, qui le perdent.
Votre exemple de « fait divers » est flagrant (je l’avais vu passer, mais comme j’avais déjà évoqué celui du pendu pas encore mort et de l’huissier « condamné ») et terrifiant.
Oui, des Pierre Rhabi il en faudrait plein, mais des gens comme lui doivent se sentir bien seuls.
Bon, il y a des « nuisibles » qui attendent ;-)
Reportage cet am sur M6 sur les huissiers.
l’émission cherche à nous les montrer sous leur meilleur jour…
j’ai envie d’en dire plus sur ce que je pense, mais j’aime bien ce blog
et je ne crois pas que mes propos soient « acceptables ».
et si c’était le seul sujet actuel sur lequel j’ai envie de me révolter… et bien non…
il y en a des tas, à croire que le gouvernement fait tout ce qu’il peut pour s’attirer les foudres de tous les Français.
les impôts, les taxes à répétition… la dernière sur les assurances vie…
la taxe sur les transports, certes héritage du gouvernement précédent mais que la gauche c’est empressée de ne pas annuler pour une fois.
en fait, à chaque fois que je fais l’erreur de lire les infos ou de regarder la télé, j’ai des envies de révolution.
surtout l’épisode des piques !!!.
Merci de ne pas m’obliger à vous « censurer », car ce serait à contre-cœur.
En effet, il ne faudrait pas tomber dans les pièges tendus par ceux qui aimeraient qu’un tel blog disparaisse.
Oui, ces émissions sont du lobbying pour « réhabiliter » cette profession qui se dit mal aimée.
Ce gouvernement, c’est du grand n’importe quoi, mais n’oublions pas que nos institutions, avec notamment le Parlement (Assemblée nationale & Sénat), sont là pour protéger les citoyens…
Voyez ce que font ces salauds, tous partis confondus.
Pour vous faire marrer (mais ça n’est pas marrant avec un tout petit peu de recul), regardez donc cette vidéo avec ce qu’a dit un député belge…
Et observez les comportements, les mimiques, des « dirigeants » de cette « démocratie », si voisine de nous, et qui traite ses concitoyens comme ça se passe en France…
« Appeler un chat un chat », comme l’a dit notre ami Universel dans son commentaire précédent n’est pas la bonne méthode dans nos « démocraties », qui n’en sont d’ailleurs plus !
Laurent LOUIS à Elio Di Rupo: « J’ai envie de vous le faire bouffer votre noeud papillon ! »
(Vidéo intégrée au billet par addenda, le 28/10/2013 – 09:30)
J’apprécie particulièrement la remarque du « président » pour sa petite phrase vers la fin :
« Et maintenant le premier ministre pour nous dire des choses sérieuses »
Merci pour ce lien vidéo qui montre à la fois que la gabegie est européenne sinon mondiale mais qu’il reste des gens comme ce député ou à un moindre échelon comme vous et moi ainsi que de nombreux intervenants sur ce blog pour garder les yeux ouverts.
Comme lors d’un précédent billet, je pense que nous courrons droit dans le mur en appliquant la méthode Coué « tout va bien » mais que la seule solution pour en sortir risque d’être une révolution voir une guerre….
J’ai comme beaucoup des enfants et cette dernière solution ne m’enchante que peu.
Mais comment sortir de ce bourbier financier de dettes et d’emprunts toxiques ?
la seule chose qui me rassure est que beaucoup de ces grandes gueules seraient les premières victimes d’une révolution et tomberaient de haut, très haut.
Plus dure sera la chute…
Et je suis prêt à donner un petit coup de coude pour les pousser du haut de l’échelle quand vous voulez.
Oui, cette remarque est particulièrement édifiante.
J’ai finalement intégré cette vidéo en fin de billet, où elle sera plus visible (« tête de gondole »).
« Plus dure sera la chute », oui, mais quand ?
On a rasé les Grecs… Pas de réaction !
On a tondu les Chypriotes (jusqu’à 80 % de leurs comptes bancaires, entreprises incluses)… Pas de réaction !
On nous fait pareil en France, de manière plus rampante… Pas de réaction ! (si, ça commence, vive les Bretons)
C’est à désespérer.
Quant à l’échelle, elle est bigrement haute !
Quel bijou cette vidéo !
J’ai eu peur au début, en pensant que M. Laurent Louis allait piquer la place de notre fabuliste préféré, mais finalement tout va bien, on est dans le même vaisseau, celui des pirates rebelles ;-)
Je reste bluffé qu’une telle tribune autorise ces vérités, hélas, comme pour le reste, tout le monde s’en fout, enfin, ceux qui devraient s’y intéresser. À l’image du triste personnage sur le perchoir et son attitude fort minable pour reprendre l’excellent calembour cité, il fait son courrier, ou écoute son estafette montée le rejoindre, à voie basse.
Et que dire de l’arrogance (pas de grand a ce serait trop d’honneur) du chef du gouvernement ?
Rien, comme l’autre je fais mon courrier ;-)
Votre commentaire a probablement croisé la mise à jour, en bas de billet, que je finalisais, en rajoutant notamment les noms, fonctions et photos de ces tristes personnages.
Des « socialistes ».
Pathétique !
Oui, c’est un bijou, et à faire tourner.
Ayant quelques soucis avec le proprio de mon appartement, qui doit faire des travaux depuis deux ans maintenant suite à un problème d’humidité et des dégats des eaux répétés mais ne fait rien, je regardais il y a quelques jours de cela les sites des huissiers dans mon secteur pour rechercher des infos sur la possibilité de faire appel à eux (pour bloquer le versement du loyer jusqu’à réalisation des travaux).
Je suis tombé sur le site « sefairepayer.com » (déjà le nom veut tout dire), je dois dire que j’ai été assez choqué par le peu de pudeur dont font preuve les publicités en bas de page. Le site propose carrément des offres « impact » (à partir de 29€ d’impayés) et « commando » (à partir de 95 €)…
Si on regarde un peu plus en détail les offres proposées, on voit que l’offre commando fonctionne en envoyant directement aux gens une « mise en recouvrement » avant même l’étape de « négotiation téléphonique »… Ben oui quoi on va quand même pas discuter avant de leur faire peur… et puis, ce qui est bien avec la demande de recouvrement, c’est que si la personne ne conteste pas dans le mois qui suit, ben ça veut dire qu’elle est d’accord… Et là si elle paye pas on peut envoyer les gros bras…
Ça m’a quand même l’air d’un beau monde de raclures tout ça… du coup j’hésite, est-ce que je dois les lâcher sur mon proprio ? Pas que je culpabilise de lâcher une raclure sur une autre, mais plus de l’engraisser au passage…
Quand aux histoires de SMS/Mails pour transmettre les demandes, ça me parait bien foireux (ce qui est d’autant plus grave que si on ne conteste pas dans les délais on l’a dans l’os). Quid des mails traités en spam*, des adresses non-consultées ou supprimées (ou pire, récupérées par quelqu’un d’autre), quid du chiffrement et de la signature des transmissions (je pense pas qu’ils vont exiger une clé GPG de la part de chaque destinataire si ? et les SMS vu comme c’est secure…) etc
* ayant reçu une fois un mail de réclamation de 10 ou 15€ de la bande d’escrocs* connue sous le nom d’Intrum Justitia (boite de recouvrements qui traite aussi mal ses cibles que ses employés d’après rue89), je l’ai jeté aussi sec, croyant à un spam (je n’imaginais pas qu’on pouvait aller jusqu’à faire appel à une boite de recouvrement pour une si petite somme). Je me suis rendu compte de mon erreur quand ils m’ont aussi contacté par SMS et courrier ensuite à plusieurs reprises, ce qui en dit également long sur les possibilités de nuisance de ce genre de parasites…
* je dis bande d’escrocs car ils essaient de faire payer au destinataire des frais de recouvrement qui en principe sont à leur charge et les justifient en citant un bout d’article de loi qui en fait explique que c’est bien à eux de payer, ce que je trouve assez culoté.
Par contre si j’ai bien compris, l’envoi des actes de signification par SMS/Mail ne concerne que les volontaires non ? Le teste de loi que vous citez parle de personnes « ayant consenti ».
Je commence par la fin.
Oui, vous avez bien compris, mais qui va « consentir » à recevoir ce genre de truc par mail ou par SMS ?
En fait, c’est encore un pion en avant, et vous verrez qu’ils ne se gêneront pas pour utiliser ces méthodes dès qu’ils auront glané le numéro de votre portable ou votre adresse mail.
Ce qui est certain, c’est que vous aurez de toutes les manières du harcèlement !
Et sachez qu’ils se refilent leurs infos entre eux, même s’ils se concurrencent pour plumer le premier.
Quant à « sefairepayer.com » (le gugusse a aussi « sefaireassurer.com »)…
Officine de recouvrement de la pire espèce.
Tout cela fait gerber…
Regardez, ne serait-ce que le pied de page à rallonge de la page d’accueil fait pour le référencement (techniques SEO foireuses, on dit « comme un goret », ou « travail de bourrin »).
Numéro en 09, idem pour le fax…
C’est derrière une « Box ».
Non, ne recourez pas à ce genre de « service » plus qu’à la limite de la légalité.
Et lisez donc ce billet, c’est celui qui a le record des commentaires ici :
01 72 88 10 60 – Tentative d’escroquerie et intimidation
Rien de nouveau sous le soleil avec ce genre de pratiques. Je pense qu’il n’est pas temps de rappeler que nous vivons une période sans précédent où les riches continuent de s’enrichir et les pauvres de s’appauvrir. Il en a toujours été ainsi, seulement ce sont les proportions qui changent (de riches et de pauvres).
Pour ma part, beaucoup de ces enc… d’huissiers ont essayé de me faire peur. Jusqu’à ce jour, ils n’ont pas eu 1 seul euros, et j’espère que cela continuera ainsi. Le dernier en date à s’être présenté avec un gros porc de serrurier, je l’ai accueilli.
C’était à peu près :
-Bonjour (lui)
-Bonjour (moi)
-Vous savez que vous devez de l’argent (lui)
-Oui merci je ne suis pas con. Mais vous savez c’est dur je ne travaille pas en ce moment (enfin, officiellement). Donc je ne peux pas payer. (moi)
-Vous pourrez payer quand ? (lui)
-Quand je travaillerais (moi)
-Vous travaillerez quand ? (lui)
-Quand je ne devrai plus rien (moi)
Dommage que vous n’ayez pas pu voir sa mine déconfite.
Peu m’importe qu’ils rajoutent aujourd’hui les moyens électroniques afin de notifier les actes. Pour ma part celui qui essayera d’être plus courageux que ses CONS frères se prendra autre chose qu’une e-baffe dans sa tronche…
Ah oui, vous trouvez qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil ?
Des huissiers « salariés »…
Des notifications par SMS ou mails, ce qui est ubuesque…
Et surtout, en sous-jacent, le fait que ce gouvernement socialiste a eu comme priorité absolue, en douce, de continuer ce que faisait l’UMP et Sarkozy, de manière à pouvoir saisir plus facilement les gens qu’ils mettent en difficultés avec leurs taxes et augmentations dans tous les sens.
Tout cela est tout sauf anodin et démontre que ces gens agissent contre le peuple qui les a mis là où ils sont.
Le 14 juillet et ses défilés m’ont toujours bien fait rire, car un de ces jours, ils nous enverront l’armée « force publique » avec les huissiers !
Si si, il y a du nouveau !
Cela dit, merci de partager votre méthode, mais je doute que tout le monde puisse l’appliquer, et surtout pas les gens faibles.
D’accord pour les nouveautés non désirées (comme la plupart des effets des médicaments), mais pour l’armée, ses effectifs sont en déroute, comme les budgets, et ce qui reste assure le chiffre d’affaire d’Areva, je reste « correct »…
Je pensais, dans le même style que ces e-notifications, le bombardement aveugle des contraventions qui arrivent dans les boîtes à lettres est aussi un exemple de plumage légal laborieusement contestable. Le tout chapeauté, enfin plus depuis peu, par un préfet qui ne réglait pas ses propres prunes.
La « force publique » progresse ;-)
Certains militaires ne sont même plus payés, soi-disant à cause d’un logiciel foireux (Louvois).
Tellement foireux qu’ils vont maintenant l’utiliser pour les gendarmes !
Mais pendant ce temps, ces mêmes « forces de l’ordre » continuent quand même à nous allumer.
Rarement pour la sécurité, non, pour nous prendre encore et encore du fric.
Et quand vous ne pouvez pas payer ces prunes, on vous saisit vos comptes et l’on envoie les huissiers ! (La boucle est bouclée)
Je ne comprends pas que les militaires (les vrais, pas les planqués), ne se révoltent pas.
Je serais CRS, j’aurai honte après ce qui s’est passé ce week-end dans le Finistère…
Ils ne pouvaient pas le laisser tomber, ce portique écotaxe ?
Je ne sais pas si je fais une fixation, ce matin, dans le canard toulousain, je constate que le « système » a réussi à expulser une dame de 76 ans de son logement, avant la trêve hivernale.
Un détail en plus de son âge, elle est malvoyante…
Je connais quelqu’un qui bosse dans le « social » (CG) : juste avant la trêve hivernale, les huissiers se déchaînent pour expulser les gens, et les préfets leur accordent de plus en plus la « Force publique »…
Après, on va les reloger chez des marchands de sommeil.
« Hôtels », marchands de sommeil et pourvoyeurs
Pour cette dame de 76 ans (une ancienne prostituée), elle est de bonne foi, et en plus elle s’est faite « escroquer » par son compagnon qui est décédé voilà un mois.
Et elle est quasiment aveugle !
Matabiau. Marie-Pierre, 76 ans, aveugle et expulsée de son logement
Quand je dis que ce qui se passe est cynique est odieux !
Le mot compassion est inconnu de ces charognards, idem pour Liberté, Égalité, Fraternité.
PS : merci pour la remontée de cette info ;-)
Je croyais qu’il était impossible de virer une personne à partir d’un certain âge ???
S’agissant du pire, en 2013, en France, tout est possible.
Et si ça ne l’est pas, ça le deviendra.
Si, ils ont expulsé une dame de 76 ans.
Si, ils ont expulsé une mal voyante.
Et en plus, c’était la même personne !
Et c’est dans le pays dit « des Droits de l’Homme ».
(Remarquez, c’était une femme, et ancienne prostituée, on n’avait certainement pas assez abusé d’elle)
Vous noterez que, dans l’article de La Dépêche, ils parlent de « camions », sans citer ne serait-ce qu’une fois le mot « huissier » !