Terrain en pente.
Qui domine ce chemin.
Protégé par une clôture.
Dimanche, 16 h 03.
Frustré, je venais de rater un écureuil.
Qui n’avait pas voulu se laisser photographier.
Et là, une bestiole inattendue.
Immobile, le dos tourné.
À regarder le sol.
Pas un pelage, mais un plumage.
Dans tous les cas, une bien belle livrée.
Pour au moins en faire une image.
Oui, mais voilà, ça n’est pas normal.
Ce genre de volatile devrait être plus agile.
Surtout pour un nocturne à cette heure diurne.
Je fais du bruit.
Mais aucune réaction.
Comme s’il dormait.
Il est trop loin pour le toucher.
Tenter de le faire réagir.
Provoquer son envol.
Je suis tenté de lui lancer quelque chose.
Mais peut-être faut-il respecter cet instant.
De repos, voire de sommeil.
Peut-être l’animal est-il malade.
À souhaiter la tranquillité.
Attendant la guérison ou la mort.
Voilà un rapace qui ne mérite pas un triste sort.
Contrairement à certains humains que l’on qualifie ainsi.
Nuisibles même pendant leur sommeil, et après leur mort.
Cette vision était vraiment chouette.
Je suis tenté d’y retourner.
Mais, à la seule pensée de la retrouver morte, ça m’effraie.
Vignette : « Héron cendré en fuite » © PF/Grinçant.com (2016)
© PF/Grinçant.com (2016)
Billet en rapport :
Je suis repassé, la chouette n’était plus là.
Les mulots n’ont qu’à bien se tenir.
Les rapaces sont de fabuleux oiseaux quand même et il faut avouer que leur rôle de destructeur de nuisibles est sacrément intéressant.
D’ailleurs si un raid de chouettes pouvait s’abbattre sur les rats qui sont dans les Ors de la capitale pour les faire se tenir tranquille et surtout nous « foutre » la paix ça n’en serait que mieux encore ;)
C’est bien pour cela que je me tais en ce moment, et que je m’inquiète pour une « simple » chouette qui semblait mal en point…
Elle a pour moi beaucoup plus d’importance qu’un Hollande, Valls, Macron et que toute cette clique pourrie de politiques (et de leurs petites mains et/ou « conseillers ») et autres opportunistes morbides et mortifères.
Cela dit, je vais bien devoir revenir sur des sujets gerbants, gluants et stressants, sauf à devenir un blog animalier ;-)
@PF
« Cela dit, je vais bien devoir revenir sur des sujets gerbants, gluants et stressants, sauf à devenir un blog animalier ;-) »
Mais, cher PF, vous le savez, on apprend beaucoup plus en regardant les animaux et la nature qu’en regardant les bipèdes et leur incommensurable :
– bêtise et soumission chez une majorité,
– esprit et attitude démoniaque chez une minorité, qu’elle fait d’ailleurs payer à la majorité.
Non, vraiment, les animaux sont bien plus reposants et plus attendrissants que tous ces c…
Alors, personnellement, vous pouvez continuer à nous parler des animaux et nous partager vos clichés car, de toute façon, par un curieux effet de parabole, on pourra y discerner les fustigations des travers de nos bipèdes, mis en exergue par vos textes. ;)
Je retiens le « personnellement ».
Le problème, c’est que beaucoup/énormément de visiteurs ici viennent lire un billet, trouvé par Google, et repartent. Le plus souvent ils arrivent directement dessus et ne passent même pas par la page d’accueil.
C’est ce qu’on appelle le « Taux de rebond ».
Ça ne me dérange pas, car j’en fais une juste analyse, mais c’est un fait (finalement assez logique, même si des analystes/statisticiens diraient sans-doute que « c’est nul »).
Par contre, si je ne parle que par paraboles, hyperboles et autres ellipses, ces gens n’arriveront jamais ici.
Par exemple, pour ce billet-ci, un amateur de rapaces/chouettes aura des chances de tomber dessus, mais il sera probablement déçu.
Quant au message sous-jacent, lui, il s’en foutra.
Et pour ceux que cela pourrait concerner, Google ne leur présentera jamais ce billet dans ses résultats, car l’intelligence et la compréhension, ça n’est pas son truc.
Enfin, sachez qu’en moyenne un internaute passe entre 50 et 90 secondes* sur un billet de Grinçant…
Je vous laisse imaginer la compréhension du message ;-)
*Cela dit, cette durée est aussi à analyser avec une extrême prudence pour diverses raisons.
J’entends bien tous vos arguments.
Ils ne font que me conforter dans ce que je pense de la majorité de mes concitoyens :
Leur vacuité face aux situations économiques, politiques voire environnementale et sociétale est abyssale.
Si l’esprit d’analyse, la capacité à réfléchir et à lire n’est pas, alors que voulez vous que ces CONcitoyens puissent comprendre, et d’ailleurs en ont-ils seulement envie, car la lessiveuse à cerveaux agit avec force, gommant tout esprit critique ?
Combien s’en émeuvent ? Combien décident de sortir de cet état ?
Une chose est sure, c’est qu’en sortir est bien moins confortable que d’y rester.
Sans doute une des raisons expliquant vos mesures d’analyses « temporelles ».
Un de mes professeurs de droit, au mitan des années 80, avait coutume de nous dire « on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif, alors ne croyez pas pouvoir tondre un œuf ».
Je laisse à votre sagacité le soin d’en déduire la signification, appliquée à notre société.
L’être humain est à gerber, car s’il possède l’intelligence, le manuel de « comment s’en servir » il l’a laissé aux oubliettes, du moins chez nombre d’entre eux et c’est malheureusement un phénomène en pleine expansion.
Je me demande même si certains pensent qu’il existe toujours, ce foutu manuel.
Quand on arrive sur une page où est marqué en gros « Grinçant, le blog où ça grince » on peut déjà en déduire nombre d’éléments sur le contenu.
Et si on a un doute, on peut toujours se reporter à la page 27 du « manuel » pour confirmation.
Vous comprendrez donc aisément pourquoi je m’intéresse autant à vos billets sur la nature et les animaux et surtout aux… messages qui en découlent si on veut bien les voir.
Mais il est vrai qu’il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et on en revient à vos analyses et de ce que j’en déduit… la boucle est bouclée. CQFD.
PS : Mais je comprends fort bien que vous devez assurer une certaine visibilité à votre Blog.
Pour illustrer un peu le contexte, j’ai par exemple reçu ce message le 17 avril dernier via le formulaire de contact :
Je suppose que cela concernait le billet ATD et tuerie sociale, qui comportait pourtant 410 contributions (avec plein d’explications) à cette date.
Le tout sur un blog où j’ai publié près de 500 textes originaux, dont 409 écrits depuis le 1er juin 2012.
Vous avez dit VACUITÉ ?
Arf vous avez eu bien du courage à lire ce « torchon ».
Je note avec amusement le titre hautement réfléchi et fort bien tourné ;)
Je m’interroge sur les facultés intellectuelles de ce genre d’énergumène.
L’école est pourtant obligatoire il me semble. Bon certes on peut raisonnablement s’interroger sur l’enseignement qui y est dispensé vu le niveau déplorable.
Ce type n’a manifestement rien saisi à l’usage d’un blog et comment s’en servir, de facto s’il lit et comprend à la manière dont il écrit nul étonnement à constater sa piètre prose et intervention.
Ces « énergumènes » font beaucoup de dégâts, car ils lassent et dégoûtent.
Sachant qu’il s’agit, hélas, du plus grand nombre.
Et que les « parasites » (politiques, finance, industriels véreux, etc.) reposent sur cette « majorité » pour nuire toujours plus.
Ici, j’évite de donner des solutions toutes cuites, et certains me le reprochent et repartent en maugréant.
Réfléchir/comprendre/sortir de sa zone de confort, c’est trop leur demander ;-(