On apprend la mort de ce lieutenant-colonel de gendarmerie ce matin.
On ne voit en général cela que dans les films — s’échanger contre des otages —, et rarement dans les nanars policiers français.
En voilà un qui a fait œuvre beaucoup plus utile que de viser des véhicules sur une autoroute avec des jumelles-radar.
Sa mère a déclaré « C’est bien lui, ça ! »… ;-)
Eh oui, il y a des gens comme ça, mais ça ne court — hélas — pas les rues.
Maintenant, on entend des « hommages » d’individus qui n’envisageraient même pas d’abandonner un ongle pour aider/secourir des concitoyens — je ne dis pas « semblables », car ce serait inapproprié — au point de risquer sa vie en toute connaissance de cause, et même avec une forte probabilité.
Là, en un quart d’heure, viennent de défiler sur LCI Florian Philippot et Éric Ciotti… No comment !
Maintenant, une question : Le « terroriste » en voulait-il aux militaires/policiers (vu son parcours en Opel blanche, suivi d’un « traquenard à forces de l’ordre ») ou à Système U ?
Dans une société de plus en plus cynique, ce genre de question a sa place… ;-)
© PF/Grinçant.com (2018)
Toutes mes condoléances aux proches du Lieutenant-Colonel qui y a laissé sa peau.
Je suis plutôt réservé sur ce sacrifice, je ne pense pas que ce soit la mission des gendarmes.
Intervenir, circonscrire, évaluer, neutraliser oui, mais se sacrifier ce n’est pas raisonnable. Il n’est pas nécessaire de se noyer pour sauver un naufragé, pas évident quand c’est un père ou une mère qui saute spontanément à l’eau, mais pour un professionnel, la même spontanéité peut être efficace sans tout compromettre.
Quant à la synchronicité de cet événement pour masquer d’autres événements…
« Quant à la synchronicité de cet événement pour masquer d’autres événements… »
Exact !!!
Quant à son « sacrifice », raisonnable ou pas, ça n’est certainement pas un politique qui aurait fait ça.
Bon, en même temps, il devait y croire et c’était peut-être jouable…
(Je ne sais pas si la vidéosurveillance du Super U va « fuiter », mais là les choses devraient être claires quant à sa triste fin.)
Condoléances aussi à sa famille/ses proches.
Bonjour,
Admiration pour l’abnégation et le courage de ce gendarme. Je pense à sa famille.
Cet événement en cache peut être d’autres que l’on veut nous faire passer inaperçus.
Mais je peux vous dire que dans les CFA il y a beaucoup de jeunes musulmans tenant des propos que l’on pourrait taxer de radicalisation. Et rien n’est fait, alors que l’État (par Pôle emploi, conseil départemental et régional) le sait parfaitement.
Hypocrisie totale de notre gouvernement. Alors qu’il faudrait donner les moyens de suivi et de sanctions.
Bonne journée.
Le « terreau » est bien sur notre territoire, en plus d’avoir plus que contribué (la France) à allumer le feu ailleurs…
Après, ce jeune (25 ans) « terroriste » — Radouane Lakdim — habitait chez ses parents — dans une petite cité « populaire » proche du cœur de Carcassonne —, avec ses sœurs (3 ou 4), dont une petite qu’il aurait accompagnée le matin même à l’école.
Le ministre de l’Intérieur l’a qualifié de « petit dealer »…
Quand il y a un « terreau » (mal ou bien, c’est selon) entretenu, doublé d’un manque de repères et de perspectives, ça peut basculer dans du grand n’importe quoi.
Cette histoire, c’est de l’irrationnel pur…
Et si ce gendarme s’est ainsi substitué à la dernière otage, c’est qu’il devait penser (avec raison, mais ça a foiré) avoir affaire à un branquignol…
Maintenant, ce gendarme est mort avant ou pendant l’assaut ? Avec quelles blessures (couteau et/ou balles) finalement mortelles ?
Il aurait mieux fait d’attaquer, surtout qu’il existe la vidéosurveillance, des tireurs d’élite, des gaz pour endormir, etc. On aurait pu le neutraliser avant avec un hélicoptère bien équipé. Il paraît que la moitié n’est pas en état de voler.
Et les robots-soldats existent.
Incompréhensible, même si c’est plus courageux que de contrôler les gens pour la vitesse sur une route ligne droite bien dégagée.
Cette commune favorise-t-elle l’installation de réfugiés et de la diversité à marche forcée ?
{Édit PF/Modération 09h25 : deux liens supprimés — dont un vers une photographie —, sans réel rapport avec le fil. Je laisse une citation concernant la cantine scolaire/le CCAS pour contextualiser la suite du commentaire.}
De mon temps, les gens allergiques à certains aliments, ou avec des difficultés à apprendre, on n’en tenait pas compte. Dans les hôpitaux, on sert du pain congelé ou des épinards à moitié cuits.
Pour finir, un repas à 2€58, c’est du foutage de gueule, mais les parents préfèrent aller courir ou cours de gym ou se faire mousser au travail.
À ce tarif-là, des mairies arrivent encore à avoir 3000€ de dettes !!!
Oui, c’est assez incompréhensible, voire incohérent. Dans mon commentaire d’hier, 11h37, j’écrivais : « Cette histoire, c’est de l’irrationnel pur… »
Concernant le tueur, que je qualifie de « branquignol »*, je rappelle qu’il n’habitait pas à Trèbes, mais à Carcassonne, d’où ma Modération, pour ce motif (notamment).
Quant aux « explications » sur ce triste événement, je sens comme une odeur d’enfumage dans les « infos » et autres « décryptages »…
*Des photos confirment le caractère « bas-de-plafond », ça saute aux yeux.
C’est quoi ce délire ?
Je vous propose de réfléchir sur la mort du gendarme Beltrame et celle d’un malade sur un brancard d’hôpital.
Loin de moi d’émettre une critique sur ce gendarme qui n’a certainement pensé qu’à bien faire.
C’est aujourd’hui un héros.
L’autre (les autres) dont je ne connais pas le nom, est/sont la poussière qu’on glisse sous le tapis pour cacher la misère. Ils sont un début de statistique.
En fait, notre société aurait besoin de ces personnes, dans leur famille, dans leur métier.
On peut dire que le Lieutenant-colonel Beltrame avait encore beaucoup à servir compte tenu de la situation et des compétences que la nation lui avait données.
Oh, je sais, c’est nul et vain ce que je viens de dire.
Mais, dans une société, il y a des événements précurseurs et isolés qui indiquent quelle tournure va prendre l’avenir. C’est juste une question de statistiques. Courbe de Gauss.
J’y mets aussi l’évacuation de l’amphi de Montpellier.
L’avenir nous le dira, si éventuellement notre brancard a de la chance.
Voir le paragraphe statistiques…
Sachant qu’il n’y a pas qu’une chausse-trappe !!!
Zut, je sens que je m’enrhume !
Peut-être à bientôt…
Atchoum !
J’ai réagi un peu tard… Mais ne voyant pas trop ce que votre commentaire faisait sur « Curieuse campagne de pub pour les médecins », je l’ai déplacé ici.
Par contre, oui, il y a de (très) mauvais signes, et ce qui s’est passé à l’amphi de Montpellier en fait partie. Le « soutien » (aux gros bras) du « doyen » de cette université est aussi stupéfiant, d’autant qu’il s’agit d’une fac de… DROIT !
Quand il n’y a plus de repères, il se passe n’importe quoi !
C’est le commentaire de Kermaria :
« C’est pour cela que j’ai employé le terme de génocide, car il s’agit bien de laisser des gens mourir sans rien faire ou encore en prescrivant et en rendant obligatoires les médicaments pour les tuer. »
(qui au demeurant est peut être un peu fort, mais l’idée est juste) qui m’a ouvert la comparaison.
Je proposais de réfléchir.
Il y a une raison.
Je me trouve perdu dans ce monde incohérent et je n’arrive pas à trouver de point d’appui, de référence solide pour tirer un enseignement de tout ceci.
On dit et on fait tout et son contraire.
C’est très étrange, voire hallucinant (au vrai sens).
La poule a la tête coupée qui court dans tous les sens.
Ça y est, j’y suis !
La tête coupée.
C’est bien cela, il n’y a pas de TÊTE.
Juste du réactif. Du face-book. Le livre du visage. Visage sans cerveau. La télé, les médias…
La pensée unique variable en fonction du moment. Prête à remplir les cases du registre à décalage. On enfile les perles.
Pas de tête(s), ou des cerveaux aux abonnés absents.
J’ai plus l’impression d’avoir affaire à des masses de zombies, et vivre correctement/intelligemment dans un tel environnement/contexte devient de plus en plus difficile.
Aujourd’hui sera encore un grand jour de ce point de vue (cérémonie d’hommage national), et donc votre intervention est bien à sa place sur ce fil.
Lorsque je dis « tête », je pense surtout à la tête de l’État.
On va à hue et à dia « en même temps ».
Il me semble que De Gaulle ou Mitterrand avaient une « certaine idée de la France » ou de la société française et donnaient un cap.
Ces dernières années, on peut à la fois pleurer nos morts et ne pas prendre les mesures nécessaires pour éradiquer le mal. En toute bonne conscience, en sachant que la même situation va se reproduire.
Et re-minute de silence, discours de préfecture, experts gluants à la télé, couillons pour écouter/tourner autour du pot.
Tout le monde sait pourquoi on en est là.
En écrivant ici certaines phrases, qui sont des préceptes divins écrits et enseignés pour certains, je pourrais être condamné pour incitation à la violence.
Va comprendre Charles.
« Tout le monde sait pourquoi on en est là. »
J’ai bien peur que non…
Et les clients du Super U, dont le collègue du boucher, ne pouvaient-ils pas se battre avec les couteaux des bouchers ou autre articles du magasin ? Ils ont manqué de courage face à un seul homme qui allait les tuer.
Dans ce cas-là, on agit au mieux pour stopper l’agresseur.
Là, on aurait pu parler de héros.
Ou que quelqu’un de la hiérarchie de Système U (ou du magasin) se substitue à la dernière otage qui n’était qu’hôtesse de caisse (Julie)…
« Là, on aurait pu parler de héros. »
On en revient à la remarque initiale d’Universel et à la notion de « sacrifice »…
Pour ma part, je suis dubitatif sur le « déroulé officiel » de cette affaire.
Et ça ne colle pas avec ce qui a été dit/relaté en « live » par les chaines qui ont fait des « directs »… Et ne parlons même pas des analyses/explications de leurs « spécialistes » : Expertise professionnelle et terrorisme (01/2013)
Bien vu pour la direction du Super U.
Ça me semble être une évidence…
Mais à notre époque, les plus « précieux » sont les « têtes de cordée(e) »…
Normalement, dans un « sacrifice », un homme prend la place d’une femme, un adulte celle d’un enfant, etc.
Même débat — enfin normalement — lors d’un naufrage question partage des canots de sauvetage.
Bonsoir,
Effectivement, je suis dubitatif également, car tout cela ne me semble pas cohérent du tout. Le déroulement des attaques (vol de voiture, tir sur les CRS puis le Super U) n’est pas clair. Et pourquoi personne n’a réagi ?
Je me demande si cela n’est pas un montage pour cacher autre chose, nos vies ne valant pas grand-chose pour les élites.
J’espère que je me trompe.
Bonne soirée.
Pour ma part, je continue à appeler ça un « branquignol », doublé d’un « bas de plafond »…
On est loin du schéma tactique. Un plomb qui saute, et on part dans un délire sordide…
Et les (3) « explosifs artisanaux » soi-disant retrouvés dans le Super U, il les avait avec lui en amenant sa petite sœur à l’école ? Ils étaient — par chance — dans l’Opel blanche braquée (au hasard) ? Les CRS/joggeurs les lui ont offerts ? Ou ils étaient en vente dans un rayon du supermarché ?
PS : « Élites »… Un mot que je déteste ! Plutôt « caste » ou « mafia »…;-)