Elle vient de se faire retirer sa loi « Famille ».
Elle vient de se faire humilier.
Elle vient à la TV comme si de rien n’était.
Il s’agit de Dominique Bertinotti.
Ministre de la Famille, c’est son titre.
« Je me considère fidèle à mes engagements et à ce que je suis. »
« Fidèle au Président de la République. »
« Je ne suis pas dans le secret des dieux. »
« Je suis très honorée que le ministre de l’Intérieur s’y intéresse. »
« Je n’ai jamais pensé à démissionner, ça ne m’a pas effleurée. »
Elle ne sait même pas comment ça s’est passé.
Tout serait devenu « irrationnel ».
Pourtant partisane de la PMA pour tous, elle admet que ce sera repoussé.
Pas un instant elle ne se remet en cause.
Pas un instant elle ne parle d’honneur, d’amour propre.
C’était mercredi, et la décision aurait été prise lundi par l’Exécutif.
(Président de la République ET premier ministre)
Dès le lendemain, l’un des « dieux » déclare avec sa voix de fausset…
Que non, ça n’est pas vraiment retiré.
Que ça se fera, que ça passera, d’une manière ou d’une autre.
Ça, c’était Jean-Marc Ayrault, premier ministre.
Ils ne savent vraiment plus où ils en sont.
Les contradictions sont devenues la norme.
Même, et surtout, si cela concerne des sujets sensibles.
Des sujets qui ne sont vraiment pas une priorité pour les Français.
Il y a tellement d’autres sujets prioritaires.
Le fausset, c’était jeudi.
Ce matin, vendredi, même émission que Bertinotti.
En face de Bourdin, Frédéric Cuvillier.
« Ministre délégué auprès du ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Énergie, chargé des Transports, de la Mer et de la Pêche »
Rien que cela, pour un grand moment d’inconsistance et d’inconséquence.
Il est revenu sur l’Écotaxe.
Oui, il faudra bien la mettre en place cette taxe, et vite.
Sinon, il faudra « dédommager » Ecomouv’ (20 millions par mois).
Et les portiques abattus par les Bonnets rouges, quel scandale !
À un million d’euros pièce, il y en a pour quatre millions.
Mais vous savez, il faudra répercuter la taxe sur les consommateurs…
Ce qui lui enlèvera tout effet sur les transporteurs, mais il s’en fout.
Il se garde bien de dénoncer cette énorme magouille.
Ce montage tordu et obscur du gouvernement Sarkozy.
La lie, il faut la boire jusqu’au bout et enfler l’ennemi, les Français.
Juste après Cuvillier, une belle infographie.
Le Président Hollande serait en baisse de trois points selon un sondage d’opinion.
19 % des Français lui feraient encore confiance, c’est son nouveau score.
Ou un nouveau record.
Mais il s’en fout, il aurait été « élu », alors il peut continuer…
Tous ces minables fonctionnent en pyramide de Ponzi.
Au détriment de ceux qu’ils disent servir.
Démissionner ? C’est impensable !
Se suicider ? Ça, c’est pour le peuple !
Se faire petit ? Il leur faudrait un minimum d’intelligence !
Dans la vie normale, on peut avoir un CDI.
Et pourtant, certains démissionnent.
Certains se font virer.
Parce qu’ils font des boulettes.
Parce qu’on les a humiliés.
Chez les gens normaux, ça se fait comme ça.
Enfin, ça devrait, souvent.
Par envie de pouvoir se regarder en face.
Par amour propre.
Par honnêteté, par intégrité.
Mais ça, c’est chez les vraies gens.
Chez les gens bien.
Là où il y a encore de l’estime de soi et du respect envers les autres.
Ça n’est pas à l’Élysée, à Matignon ou dans les ministères.
Des lieux où le linge sale en famille l’emporte sur l’amour propre.
Crédit photo : Savon de Marseille – CC BY-NC-SA 2.0 par ]babi] (Flickr)
© PF/Grinçant.com (2014)
Bourdin Direct : Dominique Bertinotti – 05/02/2014 (BFMTV)
Bourdin Direct : Frédéric Cuvillier – 07/02/2014 (BFMTV)
Billet en rapport : Le « Tous pourris » par l’exemple, d’en haut
Là, pour le coup, je ne mettrais pas Mme Bertinotti, et M. Cuvilier sur le même plan.
L’un est faux, et inconsistant, bouche trou du départ de Mme Batho qui elle en a eu des c…
L’autre subit le même sort que Mme Batho, apprendre par la presse que tout un dossier savamment concocté est jeté à l’égout.
J’ai beaucoup plus de compassion pour cette dernière qui semblait porter son projet avec coeur, et trouve encore la dignité de rester à sa simple place de « chargée d’appliquer une politique dictée par un chef de gouvernement ».
Finalement, la goujaterie est à la mode chez nos dirigeants en haut de la pyramide (j’ai bien aimé ponzi au passage).
La goujaterie est plus qu’à la mode, c’est devenu un mode de fonctionnement.
Ils veulent la parité, notamment pour les municipales et les cantonales : C’est pour qu’un goujat ait systématiquement sa goujate attitrée.
Dans tous les cas, je serais à la place de Mme Bertinotti, j’aurais démissionné immédiatement, et vous devinez le motif…
Mais chez Bourdin, elle a dit « Je n’ai jamais pensé à démissionner, ça ne m’a pas effleurée. »
C’est bien là-dessus que je bloque.
Et elle a mis une autre rasade : « Fidèle au Président de la République. »
Tiens, vous me faites penser à mettre un lien vers le billet fait pour Batho (quand ça flotte, ça dépend aussi de Cuvillier), que je défendais…
Quant à la Pyramide de Ponzi, je trouve que ça s’applique très bien à ceux qui profitent de notre démocratie. Le système est totalement pyramidal.
En simple observateur, je vois une femme courageuse, céder à la goujaterie, et démissionner c’était peut-être plus facile, s’accrocher pour continuer de pousser son dossier d’une façon ou d’une autre ça en fait une rebelle, et une épine dans le pied des clowns tristes aux commandes.
Alors, c’est sûr, tant qu’à s’accrocher, autant jouer le jeu dans les médias.
J’ai rarement de la compassion pour les politiques, arrivistes, avaleurs de couleuvres, ou potiches, là, je lui accorde mes bonnes pensées, une exception…
Pour le sinistre des transports, dans mon commentaire initial, je l’ai confondu avec celui de l’écologie d’où le lien avec la miss Batho. Une confusion ou un lapsus (écrit) révélateur ? Tant mieux vous avez enchaîné délicatement avec le billet » Le Tous pourris par l’exemple du haut » de cet été ;-)
Cela ne l’exonère pas de votre juste analyse.
Ce ministre des transports est aussi un sinistre…
Concernant DB, il s’agit carrément d’une humiliation publique. Le genre de chose que l’on ne doit pas laisser passer.
C’est un comportement qui est tout sauf exemplaire. Et elle ne se défend même pas dans les médias (elle aurait au moins pu éviter de faire allégeance à ce point chez Bourdin, y compris devant Valls).
Qu’une salariée au SMIC accepte des humiliations pour nourrir ses enfants, ça pourrait encore se comprendre, mais une ministre…
…Qui plus est de la famille, là où l’on doit montrer l’exemple…
Adopter ce genre de comportement, c’est le rendre normatif et dégrader encore la minable image des politiques et des « responsables » qui ne le sont du reste jamais, sauf pour encaisser leur rémunération et profiter des avantages qu’ils s’octroient.
Le paysage du billet est peu reluisant, et elle n’est pas la seule en cause.
Je suis d’accord sur l’humiliation publique, et l’allégeance écoeurante, c’est indigne des relations exemplaires qu’on est censé attendre du plus haut niveau.
J’imagine que la femme, au-delà de sa fonction, pilote cette réaction. Ce qu’elle vit actuellement dépasse sans doute la hiérarchie constitutionnelle.
Après accepter une humiliation, à moins d’être tactique, c’est pas mon truc. L’humiliation n’a pas commencé dès qu’on met un terme à sa participation, le cas de Batho par exemple. je ne travaille plus avec vous, point.
Continuer après l’ignorance pure et simple de la politesse, ce n’est pas noble, je le reconnais encore. J’espère bien qu’elle a une idée en tête.
Quant aux sommets du château de cartes, il n’y a pas besoin de faire beaucoup d’efforts d’imagination pour situer ce que nous, pauvres citoyens, accessoirement électeurs, peuvent représenter quand on voit les « égards » réservés à certains membres du gouvernement.
Ces derniers sont des kleenex, alors nous…
Pire, eux n’ont même pas servi, on les humilie avant qu’ils aient pu produire leurs fruits. Nous, au moins, on a voté, on a espéré.
Peu reluisant vous avez dit ?
Comme l’indique mon « À propos » le plus récent, j’ai côtoyé quelques-uns de ces politiques et leurs sbires (mais il y a longtemps)…
Pour ce qui me concerne, j’ai toujours tiré des conclusions plutôt radicales lorsque la collaboration prenait une tournure que je n’appréciais pas.
Et je puis vous dire que tout le système est malade de toutes ces compromissions, allégeances et autres léchages de pompes (pour ne pas être plus vulgaire).
Dans son exercice chez Bourdin, Mme Bertinotti est lamentable, jusqu’à provoquer l’écoeurement.
Et elle ose dire en liminaire « Je me considère fidèle à mes engagements et à ce que je suis. » (28e seconde de l’émission)
Oui, peu reluisant, c’est le moins que l’on puisse dire.
tout cela me fait penser plutot au principe de Peter… pauvre de nous..
Oh, le principe de Peter est explosé depuis bien longtemps !
À ce stade, je ne comprends pas comment le système tient encore.
En fait, toutes les personnes qui tiennent la route et qui ont de l’amour propre, ont été exclues du système ou vont l’être.
Je rappelle la phrase du patron de Carrefour : « Plus on augmente le nombre de personnes qui réfléchissent, plus on s’éloigne de la simplicité recherchée dans notre activité »
Peters, Ponzi, manque plus que Murphy !!!
Bon. Vu l’heure, je ne sais pas si j’ai bien tout compris surtout que j’ai un peu comaté l’actualité cette semaine.
Ça fait du bien.
Alors un peu en vrac : comme lu ailleurs, 19% c’est selon les organisateurs, 5 à 7 selon la police… 5 à 7… en scooter ?
Même si il est vrai qu’internet n’a fait qu’augmenter la vitesse de l’information, ce gouvernement fait tout son possible pour descendre en flèche.
Et puis ils sont tellement nuls et sur de leur supériorité que cela en devient pathétique.
Bon, sur ce je vous abandonne lâchement, je dois faire un aller-retour dans la capitale demain. J’espère que j’arriverai à m’en remettre…
Un aller-retour dans la journée ?
Soit c’est la capitale de l’île, soit c’est en avion (on oublie le ferry) et c’est bien Paris.
Dans tous les cas, bon voyage !
Je ne connaissais pas ce principe de Peter.
C’est consternant de faire une telle apologie de l’incompétence !
Ça ne peut pas fonctionner, heureusement, pour gérer un tel principe, ça supposerait qu’un ou plusieurs compétents soit capables de le mettre en oeuvre. C’est contradictoire, même en imaginant qu’un incompétent en compétence le devienne (je vous laisse deviner quoi).
Encore un truc de philosophes aimant se vautrer dans l’absurde, je veux dire très loin de la nature et des réalités…
Le Principe de Peter est en fait une tentative d’explication d’un simple constat.
Cela peut sembler irrationnel, mais l’incompétence crasse et la nullité écrasent bien la compétence et la qualité au quotidien.
On aurait voulu mettre au point sciemment un tel principe, nous n’en serions pas à ce stade de déliquescence.
J’ai coutume de dire que le chaos génère le chaos… C’est la même chose pour l’incompétence et la bêtise élevées au rang de normes.
Je doute que Hollande ne soit pas fier de ce qu’il fait, idem pour son équipe de bras cassés (en système pyramidal/réseau, de Ponzi car ils font aussi du fric par divers moyens).
Et pour Sarkozy et sa suffisance, n’en parlons même pas, sa dernière sortie ubuesque sur le mensonge étant particulièrement éloquente (Châtellaillon-Plage).
« Le chaos génère le chaos », oui pour la notion de confusion, pour rester poli, savamment entretenue pour qu’un chat ne retrouve jamais ses petits.
Je garderais plus volontiers ce terme mythologique pour la confusion avant la naissance du monde, au risque d’être optimiste ;-)
Qui va siffler la fin de cette piteuse partie, les cartons rouges défilent sans provoquer de réaction ?
Le mensonge est un dogme, l’arrogance une norme, c’était déjà indigeste…
Le chaos, ou la menace du chaos est devenu un mode de management à part entière.
La désorganisation organisée est l’alibi aux restructurations et aux changements.
La menace d’un simple licenciement provoque le chaos dans la vie de ceux qui en sont la cible tant les répercussions deviennent dramatiques…
Ça n’a plus rien de mythologique, hélas.
« Qui va siffler la fin de cette piteuse partie ? »
Bonne question !
Franchement, si vous seriez ministre, avec tous les avantages associés, est ce que vous demissionerez ? surtout que dans les 2 cas ils s agit de personnes de 3eme rang qui ne pourront pas se recaser facilement (contrairmenet a peillon je crois qui va se faire elire depute europeen).
La seule chance de ces 2 la de garder leur place (remaniement ministeriel apres les futures defaites electorales ?) est de lecher les bottes de Hollande.
PS: Batho elle c est faite virer car justement elle n a pas compris qu elle ne pesait rien au PS contrairement a Valls ou Montebourg, qui eux peuvent se permettre de contredire publiquement le premier ministre voire Hollande