Aller au contenu

Un Stop-Pompiers efficace !

Après les « Stop-Pub » pas respectés par un distributeur de prospectus, voici un « Stop-Pompiers » plutôt efficace !
Véhicule rouge, « de Secours et d’Assistance aux Victimes », avec sirène hurlante et gyrophares scintillants…
Stoppé bêtement devant un lot de résidences miteuses, en bord de mer !
Trois pompiers en descendent et cavalent plus loin pour une mission qui semble urgente… Ou alors avaient-ils besoin de pisser, en urgence ?
Je me suis dit : « Mais qu’ils sont bêtes d’avoir un véhicule de plus de deux mètres de hauteur ! »

Véhicule d'urgence bloqué par une barre de limitation de hauteur à deux mètres
Hauteur limitée à 2 mètres, c’est ballot !

Cela dit, plus loin, au milieu d’un bois, une femme affolée, son smartphone à la main, m’interpelle…
« Monsieur, savez-vous où est la route ? Je cherche les pompiers… »
Je lui indique la bonne direction et lui signale les avoir vus pour la rassurer.

Eh non, visiblement, ils n’étaient pas partis pisser, et ce « Stop-Pompiers » est plutôt efficace…
Comme quoi la vie peut parfois être suspendue à un fil, et même à une barre !…

© PF/Grinçant.com (2017)

12 commentaires sur “Un Stop-Pompiers efficace !”

  1. Avatar photo

    Même limite que pour certains parkings… Ou certaines propriétés privées afin de limiter l’accès aux intrus.

    À ma connaissance, les pompiers ont toujours des ambulances du gabarit de celle photographiée, ce doit être un standard.

    Pour ces barrières, ils devraient avoir une sorte de « pass » pour les ouvrir, comme pour les bornes des rues piétonnes.

    Les seuls véhicules surbaissés de type fourgons que l’on peut voir sont ceux des bleus… notamment à Paris, pour courser les contrevenants dans les parkings souterrains.

    1. Avatar photo

      Ils devraient envisager des ambulances décapotables…

      Là, de l’autre côté des deux goupilles, il y a des cadenas tout ce qu’il y a d’ordinaire… Donc le « pass » relève du cambrioleur. ;-)
      J’ai trouvé cette scène assez cocasse.
      En plus, ils obstruaient une voie piétonne/cycliste, et si les flics étaient passés par là, en mode « caméra », ils auraient pu être verbalisés… :-P

      1. Avatar photo

        « des ambulances décapotables », j’ose espérer qu’il s’agit d’une plaisanterie.

        Lors des constructions, il y a des normes dites « Pompiers » à respecter… Maintenant, si un propriétaire trouve « intelligent » de passer outre, il pourra s’en prendre qu’à lui-même en cas de sinistre/accident/etc… dont l’intervention serait retardée…

        Quant aux flics, ils sont effectivement capables de verbaliser, d’autant que les Pompiers ne sont que semi-prioritaires, y compris si gyrophare et sirène enclenchés… C’est le monde à l’envers, comme notre justice !

        1. Avatar photo

          Oui, c’était un peu de cynisme de ma part. ;-)

          Le problème, c’est qu’ici il s’agit de petites « propriétés » (« Stoppé bêtement devant un lot de résidences miteuses, en bord de mer ! ») — et là les pompiers sont bloqués pour l’accès à leur parking — qui privatisent l’accès à l’océan. Or, les pompiers voulaient justement accéder au bord de mer.
          La femme que j’ai croisée était de l’autre côté, dans un bout de forêt qui donne aussi sur la côte. Cette copropriété devient donc un « rempart », et les occupants de ces lieux n’étaient nullement — à priori — directement concernés par l’intervention…
          Effectivement, intervention « retardée »… :-/

          « C’est le monde à l’envers, comme notre justice ! »
          Merci d’avoir mis un petit “j”…

          1. Avatar photo

            Et dans l’affaire la mairie a aussi sa part de responsabilité, avec son plan d’urbanisme.

            Mais là, nous marchons sur les plate-bandes des mafieux de la construction à tout va, pourvu que ça rapporte un max de blé… Ainsi que ceux qui construisent sans permis, mais à qui tout est passé, notamment 2 types de pop… chuuuuuuuuuut, car ça va déclencher un ouragan force 7 (Irma à 5, c’est gentillet) chez nos minimois€!

  2. Avatar photo

    Et ça pour évincer les camping-cars. La libre circulation dans Schengen est juste pour les nantis et leurs capitaux. Pour les autres, c’est restrictions à tout va.
    Combien de morts faudra-t-il pour que ces installations illégales soient démontées ?

    1. Avatar photo

      Non, non… avec le grand Vizir, il est prévu que ces fainéants, cyniques, illettrés prolétaires soient corvéables à merci, nomades, selon les règles de la concurrence « libre et non faussée » de nos saigneurs (pas de faute !) et maîtres des horloges…

      Pour ceux-là, qui ne sont rien, ce sera à pied, car même une vieille guimbarde ne sera plus dans leurs moyens avec les normes et contrôles techniques délirants qui sont créés.

      1. Avatar photo

        J’imagine que si l’endroit était plus « rupin », cette barre serait placée à 1,50 m histoire de ne laisser passer que les Ferrari et les engins du même acabit.
        Mais là, les pompiers arriveraient dans le coin directement en hélicoptère…

          1. Avatar photo

            Dans ce cas, cette barre pourrait être placée à 1,20 m de hauteur, même avec les pneus surgonflés, ça passe largement.
            Mais ça fait un peu « collector » quand même.

            Bon, dans le coin photographié, ce serait plutôt Dacia, éventuellement jaune. ;-)

            Cela dit, si les pompiers étaient intelligents, ils interviendraient, effectivement, en Ferrari, mais rouge bien sûr.

  3. Avatar photo

    Les barres limitant la hauteur placées sur une route ou sur une voie d’accès dans le seul but de limiter le passage à certains « gabarits » de véhicules sont illégales. Leur implantation n’est autorisée que pour signaler un obstacle placé en hauteur et représentant un danger !
    Si l’intervention des pompiers est retardée ou empêchée par cet obstacle, la ou les « victimes » éventuelles peuvent porter plainte auprès du Tribunal et les personnes responsables de la pose de cette barre (Maire, riverains ?…) risquent gros !

    1. Avatar photo

      Là, nous sommes typiquement dans cette situation abusive.
      Cela dit, comme ils ont « privatisé » ce segment de côte, ils ne sont plus à cela près.

      Après, qui ira réellement poursuivre en « justice » dans un tel contexte, surtout en France ???

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *