Hier, encore un naufrage.
Celui d’un bateau de « Migrants ».
Au moins 160 morts.
Au large de l’Égypte.
En Méditerranée.
Il y aurait autant de rescapés.
Soit environ 160.
Mais le bateau embarquait plus.
Au moins 450 personnes.
Donc au moins 130 disparu(e)s.
Des hommes, des femmes.
Des enfants, bien sûr.
Il est tellement plaisant de fuir.
Tellement plaisant de migrer.
Et une croisière, c’est trop fun.
À bord, il y avait des Égyptiens.
Mais aussi des Syriens.
Et encore des Soudanais.
Puis des Somaliens, des Éthiopiens.
Et même des Érythréens
C’était un bateau de pêche.
Pas un monstre de croisière à la Costa.
Pas d’équipements de sauvetage.
Juste une cargaison.
Des humains, comme des sardines.
En route pour l’Italie.
C’est un beau pays, l’Italie.
La langue est chantante.
Mais probablement qu’une étape.
Vers Calais, peut-être.
160 morts, ça fait des statistiques.
8 tonnes de chair humaine.
À peine de quoi remplir un camion.
Comme l’écrabouilleur de Nice.
Je parle en poids, pas en volume.
Ça fait aussi 4 autocars Macron.
Imaginez-les, immobiles, sur les sièges.
Transportés vers une morgue.
À Calais, par exemple.
Mais pas de cimetière pour les enterrer.
Ça fera donc des petits tas de cendres.
Si on les carbonise, les incinère.
Après les avoir séchés.
Dépouillés de leurs biens.
Voire de leurs dents en or.
160 Migrants, ça pouvait faire une ronde.
En se tenant par la main.
C’est joli, une ronde.
De 160 mètres de circonférence.
51 mètres de rayon, pour 2 km².
Une ronde chantante.
De Migrants heureux.
Heureux de migrer.
Heureux d’arriver.
Heureux d’être accueillis.
Mais ils ne verront pas la Jungle.
Encore moins la Grande Bretagne.
Ou même l’Allemagne en manque.
En manque de quoi, déjà ?
De reproducteurs, pour assurer les retraites.
Ils ne verront pas nos politiques.
Qui construisent un mur.
Qui se précipitent à Calais.
Qui en font un argument électoral.
De la lutte contre les Migrants.
J’ai mis une majuscule à Migrant.
Comme pour Français, Anglais, Allemand.
C’est la règle, dans ce cas, la majuscule.
Pour les habitants d’un pays.
Migrants, habitants de la Migration.
Pendant ce temps, nous bombardons.
Encore et encore, des GBU-12, mais pas que..
Nous sommes fiers de vendre des avions Rafale.
Enfin non, nous les « offrons » un peu partout.
Pour tuer ou pour faire migrer.
Refuser d’accueillir des Migrants.
C’est interdire aux siens de migrer.
Si les Français doivent fuir.
Ils iront où dans ce monde de merde ?
Déjà, ils embarqueront sur un rafiot pourri.
Pour commencer un beau voyage.
Peut-être même en Méditerranée.
Devenant apatrides.
Dans des « eaux internationales ».
Ça sera mieux pour tout le monde.
C’est fou ce que la Migration se peuple.
C’est reconnu par l’ONU, ce pays ?
Non, pas encore, enfin pas vraiment.
Abjection cyniquement organisée.
Un holocauste qui ne dit pas son nom.
Quelle honte absolue !
Vignette : « Un petit os (humain ?), comme des arêtes de poisson » © PF/Grinçant.com (2016)
© PF/Grinçant.com (2016)
Grand Complot vs Déclarations universelles
Si les milliards dépensé en interventions militaires avait pu servir au développement des pays pauvres, on en serait probablement pas là.
Toute cette énergie, cet argent, ce temps, et, il faut bien l’avouer, ces compétences, consacrés à l’industrie militaire et à l’augmentation de la puissance de destruction des armées régulières, quel gâchis.
Et, en passant, ces armées régulières nourrissent le terrorisme, qui est une forme de résistance, barbare, injustifiable, mais font bien pire que les terroristes eux-mêmes.
Je crois que tant qu’on n’aura pas retiré la puissance de destruction de ces armées, et en amont, démantelé l’industrie militaire qui donne les moyens de cette destruction, les peuples auront cette épée de Damoclès au-dessus de leur tête. Et quand ça tombe, parce que ça finit toujours par tomber, venant de pays autoritaires (Poutine, Assad, Iran), de « grandes démocraties » comme les USA, ou même du « pays de droits de l’homme » (la France en Algérie), quand ces usines de mise à mort et de torture se mettent en marche, c’est autre chose que le terrorisme qui est une piqûre de moustique, une goutte de sang dans l’océan de cadavre produits par ces armées.
Tiens, c’était la « journée internationale de la paix » mercredi dernier. J’espère que les Syriens en ont bien profité. Quelle tristesse.
Le régime d’Assad, soutenu par Poutine et L’Iran, pratique le massacre de masse et la torture. Quelques années auparavant, les USA ont ravagé l’Irak.
Que peut-on faire ? Accueillir les migrants, s’il nous reste une once d’humanité, et exiger qu’on retire une bonne fois pour toutes la capacité de nuisance de ces armées et de l’industrie militaire ?
Merci pour votre très pertinente (et courageuse) contribution nocturne. Et bienvenue ici ;-)
D’autant que je sais qu’il y en aura probablement peu sur ce genre de sujet, surtout traité dans mon style « historique ».
Je ne peux que vous rejoindre sur la majorité de vos propos.
Oui, quelle tristesse.
Il faut traiter tout cela à la racine, et mettre nos « dirigeants » (en fait, normalement, nos délégués ou représentants, ne l’oublions pas) et tous ceux avec qui ils sont « maqués » dans de grands rafiots (avec la faillite Hanjin, il y en a plein de disponibles), et aller couler tout cela le plus au large possible (avec des GBU-12 par exemple), dans une zone « internationale ».
Je sais, cela provoquera de la pollution, et des requins en crèverons probablement, mais quel soulagement et que de bienfaits possibles par la suite !
Chez nous, en France, on pavoise en « fourguant » des rafales. Ou en allant chercher un obscène prix délivré à notre « président » par une organisation américaine confidentielle et prosélyte.
Et c’est le défilé à Calais de tous les pitoyables tarés qui ont envie de passer à la télé pour se faire mousser.
N’oublions pas que tout habitant d’un pays à vocation à être un « migrant »…
Quel putain de monde pour nos enfants et leurs descendants !:-/
Je vous rejoins dans votre analyse, au bémol près que je ne dirais pas qu’il faille retirer la « puissance » aux armées et démanteler l’industrie militaire. C’est plus dans les utilisations de celles-ci qu’est surtout le problème.
Un proverbe latin dit que « si tu veux la paix, il faut préparer la guerre ». Il n’y est jamais dit de la faire.
Les armées ont pour but de défendre, mais l’avidité des despotes élus « démocratiquement » les utilisent pour aller faire la guerre ailleurs. Pas étonnant qu’elle nous revienne ici sous une autre forme.
@ lechauve
« si tu veux la paix, il faut préparer la guerre »
Oui. Et depuis toujours, on a appliqué à la lettre ce sage conseil, avec les résultats que l’on sait. Il n’existe pas d’exemple d’une arme qu’on ait fini par utiliser… On récolte ce que l’on sème, et quand on prépare la guerre, on obtient, évidemment, la guerre.
Dans l’excellent film (parodique) de comics Kick-Ass qui est repassé hier, le héros, au début, sort une matraque… Et il se prend un coup de couteau dans le bide.
Après, c’est une gamine d’environ 8 ans, surarmée, qui fait méchamment le ménage chez les « méchants ».
Tout est détourné. Les armes pour nous défendre et non pour attaquer. La monnaie ou l’argent pour vivre et non pour s’enrichir et imposer sa suprématie, la liste peut être longue. Mais la perversité dirige.
Regardez pour les « Migrants » noyés à proximité de Rosette (Égypte) : l’argent est pris par les passeurs, et même pas besoin d’armes pour les tuer par noyade. Avec un peu de bol, ce sont des « bénévoles », pas payés, qui récupèrent les corps…
Je pense vraiment que le problème vient de la puissance de destruction des armées quand bien même elles appartiendraient à des « grandes démocraties » (USA) ou « le pays des droits de l’homme » (France), car ceux-ci finissent implacablement par l’utiliser un jour ou l’autre. Guerre d’Algérie pour la France, bombes nucléaires larguées sur des villes de plusieurs centaines de milliers d’habitants (Hiroshima et Nagasaki) pour les USA, guerre du Vietnam par les USA, guerre en Irak par les…, tiens encore eux. Donc pas besoin de mettre ces armes dans les mains de régimes autoritaires ou dictatoriaux (Poutine, Assad, Iran) pour avoir des massacres de masse, pratique de la torture, etc. Tant que des armées disposeront de cette puissance de destruction donnée par l’industrie militaire, il y aura ces massacres, torture, implacablement, méthodiquement, scientifiquement.
Armée + terrorisme + industrie militaire = Massacres, Torture.
Voilà le trio infernal qu’il faut éradiquer, le terrorisme n’étant que la petite partie visible de l’iceberg.
Notez que pour les Rafale commandés (en promo, puisque 50 % des 8 milliards doivent être réinvestis sur place) par l’Inde, ça n’est pas Serge Dassault, ou même Éric Trappier (le PDG) qui a été montré en train de « signer »…
Non, c’est Jean-Yves Le Drian, notre ministre de la Défense…
Est-ce au moins légal ?
C’est l’alliance du capital, du pouvoir et de l’industrie militaire, sans que les citoyens aient leur mot à dire. Tant qu’on sera soumis à leurs décisions, on aura ces destructions, massacres et torture.
Outre le fait qu’il est injuste de suivre, ou de servir les projets de quelques uns, détenteurs du pouvoir et du capital, plutôt que ceux des citoyens, que ce soit au niveau de l’État, de la cité ou de l’entreprise.
C’est la preuve aussi que Dassault est le premier assisté de l’État. Quand il ne vend pas, c’est l’État qui subventionne. Quand il vend, c’est l’État qui signe.
Après ça, on montre les chômeurs et précaires du doigt.
J’ai honte et envie de gerber.
Oui attention quand même à ne pas s’attaquer aux humains mais au système qui produit cette souffrance, la guerre et les violations des droits de l’homme.
Et c’est là justement l’essentiel je pense, ne pas être prêt à prendre les armes, porter atteinte ou soumettre autrui pour atteindre ses objectifs, que l’on soit islamistes, républicains, nationalistes ou internationalistes, parce qu’il y a des partisans de la méthode violente dans tous les camps. Et il y a ceux qui mettent la paix et les droits de l’homme avant tout. Voilà la vrai ligne de fracture je pense, plutôt que l’appartenance à une nation, une communauté, une religion ou un groupe ethnique.
Il faut laisser et même favoriser diverses possibilités d’existence, de mode de vie, à partir du moment où les individus respectent la paix et les droits élémentaires.
Doit-on demander à un islamiste fondamentaliste, non séculier, qui veut vivre en dehors de la société et selon sa religion, de se raser la barbe, d’acheter le dernier iphone, et d’aller regarder superman sauver le monde chez gaumont, il a peut-être pas envie de toutes ces conneries, et je le comprends, foutons lui la paix, du moment qu’il ne cherche pas à soumettre qui que ce soit, ou imposer ses idées par la force.
Foutons la paix, dans tous les sens du terme, à tous les peuples de la terre, et peut-être qu’en retour on aura la paix.
Ce sont certains humains, mais pas la majorité, qui sont à l’origine de ces déviances, soit par appât du gain, soit par trahison d’un « mandat » qu’ils ne respectent pas.
Cela vaut également pour la destruction méthodique de la planète.
Après, ils se basent aussi sur la connerie humaine et l’instinct grégaire/moutonnier. La notion de « société » est souvent devenue une perversion.
« Foutons la paix, dans tous les sens du terme, à tous les peuples de la terre, et peut-être qu’en retour on aura la paix. »
Bien vu, bien dit !
PS : On dit souvent que l’Homme est « fondamentalement bon », et on le transforme en « fondamentalement mauvais », ne serait-ce qu’en mettant l’accent sur la lâcheté, la facilité, la superficialité, l’avidité et la trahison. Nos « élections » en sont une parfaite illustration.
Curieusement, nos « Migrants » à nous (et des sociétés similaires, dites « modernes »), étaient/sont des colonisateurs et/ou des « coopérants »…
En réalité, il s’agit toujours de Prédation (tag qui regroupe ici 175 billets/articles).
L’Humanitaire est d’ailleurs un rouage-alibi de cette machine infernale.
Nos migrants ne sont pas appelés ainsi, ceux qui sont partis travailler dans d’autres pays ont même leur ministre, celui des Français de l’Étranger.
La bien-pensance veut aussi qu’on les nomme « expatriés », pourtant ce sont bien des migrants aussi.
Ah oui, j’étais dans une autre philosophie (les plus nuisibles).
Ceux-là sont en sorte des « détachés », car on considère qu’ils vont revenir.
Et on leur a même aussi créé des « élus »* pour les représenter (en plus du « ministre »), pratique pour voyager gratos et inutilement.
Exact, nos « expatriés » sont bien des « migrants » (mais là je ne mets pas de majuscule).
*Genre Thierry Mariani, « député de la onzième circonscription des Français établis hors de France ». C’est mieux que « député des migrants français à l’étranger » ;-)
Ils ont créé ces onze « circonscriptions » législatives à partir de 2012 pour caser des opportunistes-parasites en manque de postes et de voyages aux frais de la « république » (ceux-là doivent coûter encore plus que leurs « collègues »), et histoire de dire que nos « migrants » sont toujours attachés à la France.
Liste de ces heureux « élus » de migrants, avec le taux de « votants » global comme indicateur de motivation des « électeurs » :
1ère : Corinne NARASSIGUIN (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 20,40%)
2e : Sergio Coronado (Verts) – (Votants 2e tour 2012 : 15,95%)
3e : Axelle Lemaire (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 20,79%)
4e : Philip Cordery (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 24,06%)
5e : Arnaud Leroy (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 20,39%)
6e : Claudine Schmid (UMP) – (Votants 2e tour 2012 : 21,92%)
7e : Pierre-Yves Le Borgn (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 23,67%)
8e : Daphna POZNANSKI-BENHAMOU (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 13,37%)
9e : Pouria Amirshahi (PS) – (Votants 2e tour 2012 : 17,72%)
10e : Alain Marsaud (UMP) – (Votants 2e tour 2012 : 23,28%)
11e : Thierry Mariani (UMP) – (Votants 2e tour 2012 : 27,94%)
Notez le taux de « votants », en moyenne de 20,86 %, ce qui nous donne un superbe taux d’abstention moyen de l’ordre 80 % qui ne les empêche pas de pavoiser en se disant « élus ». Vous divisez en général par deux, chacun(e) n’a donc été « soutenu(e) » que par environ 10 % des « Français à l’étranger »… C’est beau, « l’attachement à la France » ;-)
@PF
Les taux d’abstention sont forcément élevés. Pour voter à l’étranger, il vous faut quelque fois faire une centaine de km (dans mon cas c’est 60, mais je crois que pour économiser la prochaine fois, ça sera au consulat -> 300 km. Et je ne parle pas des veinards habitant aux USA ou en Australie qui doivent carrément prendre l’avion).
2012, ça n’est pas si vieux.
Dans ce cas, il fallait permettre/mettre en place le vote par Internet pour ces « électeurs » un peu particuliers.
C’est bien la preuve que ces « circonscriptions » ont bien été créées pour les « élus » et non pour les « électeurs » !…
Est-ce qu’il y a des « élus », dans leur pays d’origine, pour les Égyptiens, Syriens, Soudanais, Somaliens, Éthiopiens et Érythréens noyés à l’étranger (enfin bon, les Égyptiens étaient encore chez eux, car ça n’était pas dans les eaux internationales) dans le énième naufrage objet du billet ???
1) Certains pays du Maghreb (Tunisie ?) ont des députés qui représentent leurs expatriés.
2) Il est dans certains cas possible de voter via internet (même si j’aime pas ça, car c’est très facile de manipuler le scrutin). La dernière fois, il fallait quand même être assez calé en informatique, car le logiciel vérifiait la version de Java qui était installée (ce qui part d’un bon sentiment). Par contre, il exigeait une version dépassée. Donc, pour voter, il fallait installer un vieux JRE…
Pas à la portée d’un béotien.
Il y a tellement de failles avec Java que c’est à proscrire absolument.
D’ailleurs, les situations qui l’exigent sont devenues rarissimes.
Je suis un Français qui, ayant fuit le chômage (merci Chirac), vit depuis plus de 10 ans à l’étranger.
Qu’on ait un sous-ministre ou des députés m’est complétement égal. On a bien un ministre de « l’égalite réelle » (pourquoi pas « l’inégalité factice » ?) ou des victimes. En ce qui concerne les députés, on pourrait en effet les supprimer, mais ça donne des places à certains (et comme les expatriés votent peu pour les extrêmes, et plutôt LR, c’est pas près d’arriver PS, et LR protégeant le fromage).
Je signale d ailleurs qu’on n’est pas le seul pays à avoir un ministre pour les expatriés, c est le cas en Italie au moins (et il me semble au Mali).
Sinon, il vous faut revoir vos images des expatriés. Les gens qui reçoivent un pont d’or pour aller exploiter l’indigène ça n existe plus depuis longtemps. Les gens ont des contrats locaux et l’immense majorité des Francais expatriés habitent dans des pays développés (il me semble que les 3 premiers lieux de résidence sont la Suisse, la RFA et les USA).
Sur un plan plus personnel, j’essaie de faire que mon pays d’accueil soit aussi bénéficiaire de mon arrivée. Je reconnais que c’est plus facile quand vous êtes bien formé et que vous avez un travail (en RFA, sur les 1.1 million de migrants, ils sont 20 % d’analphabètes pour les Syriens (et 80 % pour les Afghans) et quasiment tous ne sont capables de lire et d’écrire que l’arabe (j’ai lu qu il n y avait pas 100 réfugiés qui ont pu trouver un travail normal).
Quoi qu’il en soit, je veille a ce que mon fils parle la langue locale, qu’il ne fasse pas de problèmes et que plus tard il se considérera comme un citoyen local (la France ne sera pour lui, probablement, que le pays de son père). Etant originaire de Provence, on peut hélas pas dire que les dernières vagues migratoires qu’on a reçues là-bas aient les mêmes principes que moi.
« Sinon il vous faut revoir vos images des expatriés. »
Au contraire, je maintiens (et je recentre), car je parlais initialement de ceux qui vont/sont dans les pays d’où fuient maintenant des millions de gens, et notamment de l’Afrique.
C’est d’ailleurs bien pour cela que je parlais de « colonisateurs et/ou des “coopérants” » dans mon post d’hier, 18h48.
La notion d’expatriés n’est venue que ce matin, avec l’intervention de lechauve ;-)
De votre point de vue, en effet, c’est de la colonisation et du dépouillement, le nouvel esclavage, au nom de la soi-disant indépendance énergétique pour l’exemple le plus flagrant. Je ne crois pas que l’uranium nécessaire aux centrales nucléaires soit extrait du sous-sol français. Par contre, les déchets vont bien finir sous terre chez nous !!!
Beaucoup de déchets, notamment électroniques, sont aussi exportés vers des pays où la misère règne, notamment en Afrique.
Non seulement on leur prend leurs richesses, mais ensuite on les transforme en « dépotoirs », souvent à ciel ouvert.
Et on inonde nos sociétés de produits, marchandises, fabriqués dans ces pays dans des conditions sociales et environnementales exécrables. L’exemple le plus criant étant l’électronique venue de Chine, mais aussi le textile fabriqué au Bangladesh.
Soit on laisse faire le marché et on attend que le consommateur choisisse des produits fabriqués dans de bonnes conditions, avec cette foi dans la « main invisible » du libéralisme, soit en amont les citoyens décident de ne pas accepter ces produits.
Mais j’ai l’impression que la libre circulation des marchandises, pas des migrants hein, est plus importante que les humains qui les ont fabriquées. C’est beau le libéralisme économique.
Ce qui devient exceptionnel, c’est de trouver un produit fabriqué ailleurs que dans ces pays, et la situation est probablement irréversible.
Récemment, une responsable de rayon vaisselle d’un Leclerc me répondait, au sujet du “Made in China” : « Oh, ça n’est pas un argument, si vous saviez tout ce qui vient de là-bas » (Luminarc sait encore fabriquer en France).
Les « humains » sont plus que jamais LA variable d’ajustement.
La priorité absolu, les dividendes et les bulles financières.
Qu’ils n’arrivent pas à l’âge de la retraite, c’est tout bénef pour le système.
Que des migrants finissent au fond de l’eau, ça en fera en moins dans les « jungles », idem pour les dossiers à traiter.
Il existe tout de même des alternatives, coopératives, autogestion, commerce équitable, circuit court, agriculture biologique (avec un bémol pour ce dernier qui est parfois bidon), tous ces modèles qui favorisent de meilleures conditions sociales et environnementales.
Mais pas seulement, c’est aussi une alternative à l’emploi classique, où des salariés, non-propriétaires et ne disposant pas ou peu de capital, suivent le projet de l’employeur ou de l’investisseur, propriétaires et/ou détenteurs des capitaux.
Il me semble plus juste de favoriser des modèles horizontaux, où on réalise les projets des travailleurs, des citoyens, à égalité de pouvoir, et où il n’y a pas accumulation de capital, de pouvoir et parfois de données (data), par quelques individus.
C’est une bonne base, je pense, que ces soit au niveau de l’entreprise, de la cité ou de l’état.
Pas de soumission aux chefs de familles, chefs religieux, chefs militaires, chefs d’entreprises et chefs d’états.
Les circuit courts je veux bien, mais pas au prix proposé. Le même si ce n’est plus que la grande distribution sans intermédiaire. Avec 50% de marge pour les intermédiaires, le prix devrait être plus bas. Certes, la qualité est sans doute meilleure, ça ne justifie pas, à mes yeux, un prix supérieur.
Modèle* en circuit court pour valoriser des Migrants en mer Méditerranée :
Monter sur un bateau → Plouf → Traitement par les poissons → Chalut → Rayon pêche → Dans nos assiettes ;-)
*À la fois horizontal et vertical, en plus, ce serait presque « Bio ».
C’est quasiment ce qui se passe pour les pêcheurs immigrés birmans en Thaïlande.
Pour la question du prix, il y a aussi le prix que payent ces gens qui ont fabriqués ces marchandises.
Alors est-ce qu’il ne faudrait pas être prêt à interdire les « mauvais » produits sur le territoire (c’est à dire fabriqués dans de mauvaises conditions sociales et environnementales), quitte à payer un peu plus cher les « bons » produits venant de coopératives, organisation en autogestion, commerce équitable, circuit court.
Je viens de retrouver une infographie publiée sur LeParisien.fr*, avec une mise à jour au 20/09/2016 (source UNHCR), qui n’inclut donc pas ce naufrage.
Je vais mettre en avant deux « statistiques » qui ne concernent « que » la Méditerranée…
2016** : 300 078 arrivées par la mer, 3 211 morts ou disparus.
2015 : 1 015 078 arrivées par la mer, 3 625 morts ou disparus.
DONC, le taux de « mortalité ou de disparition » est passé de 0,357 % en 2015 à 1,07 % en 2016, ce qui représente une augmentation de la mortalité facteur 3 !!! Alors que la « prise en charge » aurait dû s’améliorer avec l’expérience.
La répartition est de (depuis le 1er janvier 2016) :
54 % d’hommes, 18 % de femmes, et 28 % d’enfants
*Naufrage de migrants en Égypte : le bilan monte à 168 morts
(LeParisien.fr, AFP/Mohamed EL-SHAHED, le 25/09/2016)
**Et c’est pas fini !
C’est le même constat que pour le chômage. Plus ils s’immiscent, pires sont les résultats.
« Nuisibles » est vraiment le mot approprié.
Et aussi « Prédateurs ».
J’ajoute « Lâches » & « Traitres ».
C’est le problème de la démocratie représentative. Si il y a une vrai démocratie citoyenne, horizontale et non plus verticale par ceux qui possèdent le pouvoir et/ou l’argent (et les données accumulées sur la population pour la contrôler ou se faire du fric), si tout le monde se retrouve à égalité de pouvoir, il n’y a plus à revendiquer, à manifester ou à pleurnicher sur son sort, à pester contre l’incompétence des dirigeants puisqu’on se retrouve face à soi-même.
Que le chef d’état se retrouve à égalité de pouvoir avec l’éboueur ou le balayeur des rues, que le pdg d’Apple dispose de la même marge de manoeuvre que le petit chinois qui fabrique des iphones à la chaîne dans les usines, et là on pourra (re)commencer à rigoler.
Une sorte de « Reset », mais bien utopique pour arriver au résultat que vous décrivez.
La semaine dernière, j’ai vu « NOÉ », et ça se passait déjà très mal.
Nos « sociétés », mêmes dites « civilisées » nous asservissent dès notre plus jeune âge, et une vie ne suffit jamais à s’en sortir. Et j’ai bien peur que, si un « énergumène » approche du but, l’on fera tout pour « abréger » son expérience et mettre fin à ses velléités d’émancipation et/ou de révolte.
Regardez où nous en sommes, en France, pays de la Révolution de 1789… C’est devenu une dictature qui ne dit pas son nom, avec le consentement de la majorité des « concitoyens ».
Regardez aussi aux USA, c’était déjà minable, mais là on va vers la totale : Pauvres Américains.
Et regardez la « financiarisation », les résultats sont effroyables et lâches, puisque l’on en arrive aussi à l’autoélimination des individus. Le « hara-kiri » des Japonais, en désuétude, avait plus de classe.
Le cynisme, la manipulation et la prédation sont devenus la norme. Et, avec la technologie et la bêtise humaine, c’est terrifiant.
Dites-vous que ce monde que nous connaissons, l’emploi, l’entreprise, ne correspond qu’à quelques décennies dans l’histoire de l’humanité, quelques siècles pour ce qui est du pouvoir politique.
Les humains ont vécu différemment pendant des centaines de milliers d’années, en tant que chasseurs cueilleurs avec partage des ressources au sein de la communauté. Même l’agriculture constitue une petite page de cette grande histoire .
Alors sans revenir à des communautés de chasseurs cueilleurs, quoi que, c’est tentant, c’est important de se dire que ces vérités absolues à priori gravées dans le marbre, le pouvoir politique, l’armée, les nations, le libéralisme, l’entreprise, l’emploi et même l’argent, eh bien cette réalité à première vue immuable n’est qu’un un petit épisode dans l’histoire de l’humanité, un écran de fumée qui va se dissiper peu à peu, un château de cartes qui ne demande qu’à s’écrouler, à condition de donner un bon coup de pied dedans.
Et de pouvoir proposer un modèle alternatif plus juste et sans recourir à la violence, parce que, plus important encore que l’objectif à atteindre, la fin ne justifie pas les moyens.
Dans le milieu des « commerciaux », il y a les profils de « chasseur » ou d’« éleveur », sachant que l’on considère que l’on ne peut pas être les deux à la fois.
Je me demande bien (enfin, pas vraiment) qui sont les « cueilleurs »…
Les entreprises de notre époque licencient aussi les « commerciaux », et la prédation est pourtant pire que jamais.
Regardez ce qu’il se passe avec la faillite d’Hanjin (des bateaux gigantesques pour conteneurs, pas pour Migrants), symbole de la débilité absolue de notre système.
Les banques centrales détruisent nos monnaies à coup de QE/Planches à billets cyniques et mortifères.
On en a déjà parlé ici, j’ai bien peur que tout cela se termine en guerres civiles (oui, au pluriel), les gens sont tellement cons.
Un petit billet de province ;-) Ce maire, probable sale con démocratique
Dimanche, TF1 a eu la drôle d’idée de diffuser Capitaine Phillips où un petit (150 m) porte-conteneurs au pavillon américain est attaqué par des pirates somaliens.
Bien sûr, ça se termine très mal pour eux, avec la leçon donnée par le capitaine (Tom Hanks) : « Toi, petit Somalien, 30 000 dollars ne te suffisaient pas, tu voulais des millions, ben voilà ce qui t’arrive ».
Pour sauver ce capitaine : une grosse frégate, un gros porte-hélicoptères, les Navy SEALs largués par avion, des équipements et des armes ultramodernes…
Et que se passe-t-il en Méditerranée ?
Les Américains, ils sont où, ils font quoi ?
Et la fameuse « solidarité » entre « marins », dite « des gens de mer » ?
Ah oui, les Migrants/Réfugiés ne sont pas des « Marins », ils ne sont qu’embarqués dans des bateaux sans capitaines… Mais bon, on les trouve aussi… en mer !