Il a encore eu lieu, ce satané « dîner », c’était hier soir, le trentième.
Celui du CRIF, « Conseil Représentatif des Institutions juives de France ».
C’est curieux, il y a un adjectif qui est gommé de l’acronyme…
Plus de 700 « participants ».
Ils se battent pour y être, même en plein 49-3.
Des journalistes, mais aussi des politiques de tous bords.
Malgré les propos douteux de Roger Cukierman.
Le Président du CRIF.
Stigmatisant, une fois de plus, les « autres », musulmans.
François Hollande, président de notre République :
« Monsieur le Président de l’Assemblée nationale,
Monsieur le premier Ministre,
Mesdames, Messieurs les Ministres,
Mesdames, Messieurs les parlementaires,
Madame la Maire de Paris,
Mesdames, Messieurs les Ambassadeurs,
Monsieur le Président du CRIF,
Mesdames, Messieurs,
C’est le trentième dîner annuel du CRIF… »
C’est à se demander ce qu’ils foutent tous là.
À se demander s’ils payent leur repas.
À se demander ce qu’il y a en retour.
C’est totalement incongru.
Dans un pays laïque, et dans la situation tendue actuelle…
Période où l’on joue avec de grosses allumettes.
Ce mélange des genres pose beaucoup de questions.
Car, s’il y en a qui sont là à titre personnel…
Beaucoup sont là, aussi et surtout « ès qualités ».
Et quand l’on voit notre « Président » de la République faire un discours…
Au pupitre d’une « tribune », avec de la publicité pour le CRIF…
Et à côté des drapeaux français et européen…
(Extrait vidéo site Elysee.fr)
Oui, ça pose de sacrées questions.
D’autant qu’il ose y annoncer des « mesures ».
Toujours plus liberticides.
En réutilisant, jusqu’à la corde, les derniers « attentats ».
Mais en se trompant sur les dates…
Parlant des 5, 6 et 7 janvier alors qu’il s’agit des 7, 8 et 9 janvier…
Parlant aussi de jeunes lycéens « Français de souche, comme on dit ».
Pour la profanation récente du cimetière Sarre-Union.
Acte inacceptable s’il en est, mais présentation tout aussi inacceptable.
« Nous allons donc renforcer tous les outils du Droit pour qu’aucun propos, aucun acte antisémite ne demeurent sans réponse.
Cela veut dire des sanctions plus rapides et plus efficaces, et c’est la raison pour laquelle j’ai souhaité que toutes les paroles, tous les écrits de haine, qu’ils soient antisémites, racistes, homophobes, ne relèvent plus du Droit de la Presse, mais du Droit pénal, avec des peines adaptées, dissuasives, éducatives. »
(applaudissements)
« J’ai également souhaité que soit généralisé le caractère aggravant du racisme et de l’antisémitisme lors de la commission de délits de droit commun.
Pour être efficace, la sanction doit être visible, et les victimes d’antisémitisme et de racisme connaîtront toutes les suites judiciaires qui auront été données, ou qui n’auront pas été données aux procédures qui auront été engagées. C’est une bonne façon, aussi, de faire en sorte que la Justice puisse aller jusqu’au bout. »
Ces propos sont plutôt hallucinants et assez incompréhensibles en France.
Mais il en ressort bien que l’ÉGALITÉ est à géométrie variable.
Et que c’est vraiment le règne de l’arbitraire.
Tuer un enfant d’origine juive…
Serait-il plus grave que de tuer un enfant basque ou breton, voire « de souche » ?
Et qui va stigmatiser le caractère « aggravant » ?
Qui va définir le mot « HAINE » ?
Les académiciens, les politiques, le CRIF ou les juges ?
Pourquoi cela n’est-il pas dans la « loi » Macron ?
« Nous devons pourchasser la haine partout, partout où elle se diffuse, partout où elle peut trouver un abri protecteur, et notamment sur Internet.
Vous avez évoqué cette question, Monsieur le Président (du CRIF, NDLR).
La haine, quand elle est anonyme, elle se démultiplie.
Quand elle est cachée, elle finit par se révéler pour ce qu’elle est.
Et il n’y a pas de haine virtuelle dès lors qu’elle se répand.
Aussi vais-je être simple.
Le monde numérique n’est pas hors de notre réalité, il ne pourra pas être hors de notre légalité.
Les grands opérateurs doivent être mis devant leurs responsabilités…
… Ils doivent participer à la régulation du numérique. »
(applaudissements)
Ce discours « calme », pourtant dictatorial avec des mots comme « RÉGULATION »…
N’est-il pas bien plus haineux, bien plus dangereux dans les actes…
Que des pamphlets, des charges, certaines vérités ?
Ressasser, toujours et encore…
Victimiser, toujours et encore…
C’est provoquer, toujours et encore !
Et pourquoi cela ne relèverait-il pas, aussi, du Code pénal ?
Comme, aussi, d’agiter des chiffons rouges en permanence ?
Comme, aussi, de nous trahir en permanence ?
Benyamin Netanyahou, Premier ministre d’Israël…
L’a dit et redit, y compris en des circonstances totalement déplacées (« Marche du 11 janvier »)…
« Juifs de France, votre place est en Israël ! »
Ils ont donc une double nationalité.
Ou une seconde patrie.
Un lieu de refuge…
Et nous, qui ne sommes pas juifs…
Nous pouvons aller où, pour fuir cette ambiance ?
Ce climat putride entretenu et développé à dessein ?
Même pas en Israël, ça c’est certain !
La double nationalité nous serait refusée.
Et comme il y a trop de patates à cultiver pour construire…
PS : Chers contributeurs, vous l’avez compris, nous risquons tous le Code pénal, puisque s’exprimer par l’écrit (ou même autrement), en France, ne relèvera bientôt quasiment plus de la loi du 29 juillet 1881 sur la Liberté de la Presse (IIIe République)…
Et l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948 est même laminé :
« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Nous vivons décidément de grands moments !
Vignette : À table, c’est le dîner © PF/Grinçant.com (2015)
© PF/Grinçant.com (2015)
Addenda du 26/02/2015 – 09h30 :
L’invitation du CRIF…
900 € la place, remboursement possible (en fait déduction fiscale) à hauteur de 800 €
« CERFA à 800 € déduction »
(Source Arrêt sur Images, surlignage Grinçant.com)
Les grands moments sont à venir, quand ceux mis sur la touche aujourd’hui (madame LE PEN) prendront leurs places et mettront à l’écart ceux qui les auront dénigrés, conspués, fait passer et considérer comme infréquentables.
Je ne suis pas sûr, loin de là, que cela résolve quoi que ce soit.
Notez le grand silence quant au sort qui devrait être fait (l’abrogation) à tous ces textes et fichiers liberticides.
Entièrement d’accord pour ce qui est de l’abrogation de tous ces textes, et de beaucoup d’autres qu’il faudrait ré-écrire.
La marine elle n’est pas mieux que les autres, la preuve en est qu’elle se démène pour aller à la soupe si bonne.
On est toujours dans l’infâme avec nos énarques.
Ils parlent de liberté d’expression mais nous musèlent,
Ils parlent du pays des droit de l’homme, là je pouffe à chaque fois.
Ils parlent de laïcité et se fourvoient avec qui déjà hier soir, ne sont-ils pas retournés en Israël ces gens-là ?
C’est toujours « je dis et je fais le contraire » avec eux. Les spécialistes de l’enfumage verbal.
Pas que « verbal », l’enfumage…
Il est bien concret, aussi, avec des textes législatifs dramatiques.
Et ne parlons même pas de tout le reste, du belliqueux, et d’un chômage en fait entretenu/aggravé.
Je viens de m’oxygéner un peu, et je suis tombé sur cela, que je me permets de rapprocher du contexte…
Le tronc/la souche, c’est la France (ou ce qu’il en reste), et les champignons tous ces individus qui sont en train de détruire le pays…
Cher PF je crois que nous sommes quelques uns (espérons que nous serons surtout une majorité) à avoir vu que l’utilisation abjecte des évènements des 3 dates citées en supra par vos soins allaient engendrer un effet contre productif sur notre démocratie.
Non par du seul fait de ces « fous de Dieu », mais bien en raison de la récupération politique et lobbyiste qui allait en découler.
Vous les pointez du doigt avec justesse et pertinence, selon votre habitude, je m’étonnais juste que vous ne l’ayez pas encore fait.
Dans ce méli mélo de feuille de choux et de discours pédants qui vont en sortir, nous pourrions aussi nous interroger sur le pourquoi notre « preux » président et sa cohorte de conseillers associatifs, politiques (droite et gauche), médias etc, s’arrogent des pouvoirs qui ne leurs appartiennent pas, en stigmatisant, déformant la réalité démocratique.
Est ce parce que tout simplement toutes ces crapules sont les responsables des effets que leurs actions et postures ont créées et que de facto il faut culpabiliser les Français, car les élites c’est bien connu, sont au dessus des lois tout en étant en dessous de tout ?
Pauvre France, souillée et abimée par ceux qui ont le devoir de la protéger et de sublimer son peuple.
Asservissement + Culpabilisation.
Ajoutons la provocation qui peut amener des dérapages qui les servent ensuite.
L’évolution des « événements » était prévisible, mais reste stupéfiante quand l’on voit les basses manœuvres actuelles pour en profiter à fond et urgemment.
À la question classique « À qui profite le crime ? », il faut las poser, et la réponse devient évidente.
Le pire, c’est que la trahison s’attaque vraiment aux fondamentaux :
– Notre triptyque, « Liberté – Égalité – Fraternité », déjà HS…
– La loi de 1905 sur la laïcité…
– Les bases définies dans notre Constitution ainsi que dans la DUDH…
Quant à mon relatif retard à l’allumage sur le sujet, c’est que je ne voulais pas tomber tête baissée dans le piège en réagissant à chaud…
J’ai observé la genèse et le pourrissement, et je m’exprime ;-)
Ce qui est certain, c’est qu’ils sortent du bois, comme mes champignons.
Oui, pauvre France.
Quand je lis ce billet et vos commentaires, messieurs, je suis quand même un peu rassuré de voir que je ne suis pas le seul à voir les choses sous cet angle.
Stigmatisation des individus pour les monter les uns contre les autres : diviser pour mieux régner. Rien de nouveau sous le soleil.
Les petits discours sans intérêt et bourrés d’erreurs de François zéro ne m’étonnent plus.
J’ai du mal à comprendre comme vous ce recul de la laïcité à croire qu’au lieu de chercher à calmer les choses ils jettent de l’huile sur le feu.
Ceci, cela et plein d’autres choses encore.
Allez, on se revoit plus tard à Frênes…
Oui, on peut se sentir très seul, mais finalement on ne l’est pas, et c’est rassurant ;-)
Le « mainstream » actuel est plus que jamais inquiétant.
En plus, ils mettent le turbo pour passer en force, en utilisant tous les moyens.
Pendant ce temps, les Français flippent, et se mettent sur la défensive (genre hérisson, tortue, voire diodon) , car il y a en réalité au moins 10 millions de « chômeurs »…
L’ennemi, c’est l’autre, plus que jamais, et c’est organisé…
Sauf, bien entendu, entre les « 700 » du dîner 2015 du CRIF… Qui ne sont qu’une « tête de réseau » (parmi d’autres).
Fresnes ? La « peine » ne serait-elle pas plutôt un « accident » organisé par l’Intérieur et ses services, ou par le Mossad ?
N’y aurait-il pas un lobby juif en France? En parlant distinctement d’antisémitisme et de racisme, n’est ce pas mettre a l’honneur les gens qui portent la kippa ? Ce sont bien nos hommes pourritiques qui attisent les haines et la discrimination en les mettant toujours en avant. Peut-être aussi que le pape devrait organiser un diner annuel avec culbuto-1er et ses sous-balternes et sous-fifres, que les représentants de toutes les religions en fassent de-même pour que l’on considère tous les citoyens de la même façon. Mais ce n’est pas ce qu’ils veulent, divisez pour mieux régner est plus que jamais d’actualité, tout comme faire peur pour asservir. Tous les fondements de notre société sont bafoués, détruits, et les adages que l’on nous rabache au quotidien n’ont plus aucun sens.
Ah, ça ! J’avoue avoir toujours été extrêmement choqué de voir des hommes politiques français porter la kippa ès qualités et en représentation.
Pour n’en citer que deux, un dans chaque camp : Alain JUPPÉ et Manuel VALLS.
Ces comportements sont forcément générateurs d’incompréhensions et de réactions chez certains citoyens.
Et dans ce cas, il n’est pas question de tolérance ou d’intolérance, ni même d’actes manqués, cela allant trop loin dans la provocation.
Quant au « lobby juif », rien que le CRIF et son comportement en apportent la preuve.
Ces « dîners » ressemblent très fort à des actes d’allégeance pour les « invités ».
Et s’en mettre plein le bide en ces périodes de crise, c’est obscène, surtout dans un contexte communautaire.
Ces « mondanités » montrent bien la décadence de tous ceux qui prétendent « diriger », « guider » ou « informer ».
Je viens de voir que chaque « place », exclusivement sur invitation, coûtait 900 euros par personne !!! Qui paye ?
Ça me rappelle aussi un peu cela : Une action contre la faim qui donne la gerbe
900€ dont 800€ donnant droit à déduction d’impôts. Réponse à qui paye, nous en partie !!! De plus en plus abjecte.
Je viens d’ajouter la preuve en image en addenda au billet.
Pourquoi se gêner ? Oui, c’est abject !
Il est gonflé notre Grinçant, « satané » à la 1ère ligne, « laïcité », « liberté d’expression », « droits de l’homme » un peu plus loin, que des gros mots, même l’iguane n’est pas casher !
Après, on va s’étonner qu’internet va nous être cintré.
Notre sinistre des cultes, et accessoirement de l’intérieur, s’est précipité en son temps pour souhaiter un bon ramadan aux musulmans de France, mais pas un mot pour le mercredi des cendres, et pour les autres liturgies, qui est chargé de lui servir ses pilules ?
Toujours aussi tristes ces dépressifs chroniques…
Oui, je suis un adepte de ce que certains qualifient maintenant de gros mots ;-)
Quant à l’Internet « cintré », ça les démangeait, et là ils ont trouvé/organisé une sacrée opportunité.
Même Obama est largué, c’est dire !
Attention PF, pesez à l’avenir soigneusement chacun de vos mots, car la loi à venir et le blocage administratif sans juge veillent scrupuleusement sur tout ce qui va être suspecté d’être anti-système. La laïcité et la liberté d’expression sont des notions qui sont toujours accompagnées d’un « MAIS, là c’est pas pareil ! » Ainsi à l’avenir, tous les blogueurs ou administrateurs de sites devront être diplômés d’un titre de linguiste ou encore Lettres modernes avant d’écrire la première ligne tant l’interprétation va être pernicieuse, avec les sempiternels « si, si ! c’est sous-jacent, regardez il n’a pas voulu utiliser ce mot pour mieux cacher ses intentions », ou encore, « lisez il parle de toutes les autres communautés, mais pas de celle-ci pour mieux la désigner ! » Ca devient étouffant, on nous institue maintenant un nouveau genre de commissaires politiques dignes de l’Ex-Urss que l’on avait pourtant si décriée.
Ainsi disait Soljenitsyne au départ communiste sincère puis critique face au détournement de l’idée originelle « Ne les écoutez pas, ne les craignez pas, ne leur demandez rien… »
Durant sa carrière littéraire, il aurait été accusé d’être nationaliste, tsariste, ultra-orthodoxe, antisémite ou favorable à Israël, traître, complice objectif de la Gestapo, de la CIA, des francs-maçons, des services secrets français et même du KGB.
Dans son autobiographie littéraire, Le grain tombé entre les meules, et dans un article de la Litératournaïa Gazeta, « Les barbouilleurs ne cherchent pas la lumière », Soljenitsyne a répondu à ces accusations en les juxtaposant pour montrer leur incohérence.
Nous sommes hélas susceptibles d’être un jour dans le même cas ! Il va falloir tourner plusieurs fois sa langue dans sa bouche, de peur qu’un filet de salive s’échappe à la commissures des lèvres, qui sera sans doute interprété comme un symptôme de la rage, et qui comme chacun le sait, la sentence du proverbe bien connu s’appliquera !
C’est bien le sens de mon postscriptum.
Ça devient effectivement « étouffant », et j’ajouterai « usant », mais c’est l’un des buts recherchés.
Nous avons au pouvoir des petits dictateurs qui ne cachent plus leur jeu.
Et c’est eux qui nous montent les uns contre les autres.
Merci de faire de faire référence à Soljenitsyne.
Donc, finalement, je peux voter FN alors ?
dictature pour dictature… autant choisir l’original que la copie !
D’ailleurs on dit bien qu’il faut se méfier des contrefaçons.
Vous votez pour qui vous voulez…
Pour ma part, je maintiens que le mieux est de boycotter ce système tant qu’il ne sera pas complètement changé.
Voter c’est l’approuver, le valider. Et ceux qui en profitent, quels qu’ils soient, rigolent bien de ces actes « civiques » pour mettre des inciviques au pouvoir.
Même au niveau local, c’est devenu un grand cirque, avec un concours aux abus, à la connerie… Dans les appels d’offres, on appelle cela « Le mieux-disant »…
Et je réitère ma remarque sur le silence radio de ce parti sur les lois/règlements liberticides mis en place par les salauds actuels (et précédents), sachant que la terreur devient légale (et encadrée/balisée) et bien plus aisée.
Ils pourront toujours dire « Ah ! Mais ça n’est pas nous qui avons mis tout cela en place, nous ne faisons que l’exploiter au mieux ».
Pensez que la « Justice » est balayée au bénéfice de « sanctions administratives », et que les juges ne disent mot…
Et c’est ce petit c… de Macron qui devient omnipotent avec une « loi » qui s’occupe de tous les ministères…
Nous marchons sur la tête !
Ça va très probablement passer par une révolte/révolution.
« Ça va très probablement passer par une révolte/révolution. »
Il n’y a jamais eu de changement sans verser du sang. C’est l’issue inéluctable a ce système, comme à tous ceux qui l’ont précédé. La question est « QUAND ? »
L’enfumage comme le brouillard ne dure qu’un temps !
Quand ? Ça, c’est une bonne question !
Quand l’on voit ce que les Grecs ont enduré sans vraiment réagir…
Et maintenant, ils se font trahir par SYRIZA et Tsipras (Αλέξης Τσίπρας) !
Voila que le gouvernement de notre république laïque engage la reforme de l’islam de France !!!
S’il n’y a pas les lobbies du CRIF la dessous, je me les c….
Ou alors délire-je, rêve-je ou cauchemarde-je ?
« Ou alors délire-je, rêve-je ou cauchemarde-je ? »
Rien de tout cela…
Nous sommes en France, en 2015, avec un gouvernement « socialiste », un président « élu » et une macronite « aiguë ».
C’est un cauchemar éveillé donc. Je vais finir par croire que le JIHAD est la meilleur fuite ;)
C’est à se demander si ça n’entre pas dans les préoccupations de certains qui le font.
Fuir se merdier, et « lutter », peu importe comment.
Bien installés qu’ils sont dans les ors et lambris de notre République, voici comment ils nous perçoivent, ces salauds :
(Un électeur français vu de la fenêtre d’un « élu » ou d’un membre du gouvernement)
Pour ceux qui n’identifient pas la bête, c’est un… Blaireau !
Empaillé qui plus est, donc représentatif des « forces vives » de notre nation, telles qu’elles semblent être en ce début d’année 2015 ;-)