Plein à ras la gueule, le conteneur !
C’est pour le tri sélectif, ça déborde.
Journaux/magazines, cartonnettes.
Boîtes et barquettes métalliques.
Bouteilles et flacons en plastique.
Briques alimentaires.
14 juillet, c’était férié, donc on saute un tour.
Pas de rattrapage de la collecte.
Tant pis pour la planète.
Les déchets iront dans l’autre conteneur.
Pour les ordures dites normales.
Sans tri ni recyclage.
Les dimensions de ce machin (un « point d’apports volontaires ») ?
L190xP145xH160 cm.
Soit un volume d’environ 4,4 m3.
Un camion-benne à peu près normal peut emporter dans les 12,5 tonnes.
Pour une capacité d’environ 23 m3.
Coût d’un tel engin de ramassage, dans les 170 000 euros TTC.
Pour ces conteneurs, c’est un camion un peu spécial, sans compactage pour pouvoir trier.
Avec une grue intégrée pour les lever et les vider.
Et ils sont normalement deux, les mecs, conducteur et opérateur/grutier.
Vous l’aurez compris, une benne est remplie avec seulement 5 conteneurs pleins.
Une fois pleine, il faut aller la vider au centre de tri des déchets, pour la prochaine rotation.
En polluant bien la planète, avec un gros moteur diesel bien bruyant.
Ah, qu’elle est bonne cette eau gazeuse !
6 bouteilles « PET », polytéréphtalate d’éthylène pour les intimes.
Sur la balance, c’est plus de 9 kilos, vu qu’elles font 1 litre et demi.
Dimensions du pack L26xP18xH34 cm, soit 0,015912 m3.
On devrait donc pouvoir en mettre 276 dans le conteneur.
Ou 1 656 bouteilles.
1 656 bouteilles, ça fait 2,484 tonnes d’eau et de bulles.
Avant de les jeter, autant donc les vider.
Et savez-vous combien pèse notre bouteille PET vide ?
33 grammes !
Soit 54,648 kg de polytéréphtalate d’éthylène dans notre conteneur.
Et encore, comme c’est en vrac, on doit être sous les 40 kg.
Donc, notre conteneur qui pourrait contenir 2 500 kg de bouteilles remplies…
Est plein avec seulement 40 kilogrammes de bouteilles vides !
Heureusement, il y a un bon conseil sur la pancarte…
« Merci de vider les emballages »
Et c’est tout, pas la moindre idée supplémentaire.
Un camion d’une capacité de 12,5 tonnes sera donc rempli avec 200 kilos de PET !!!
C’est marrant, il y a plein d’ingénieurs dans le secteur des déchets.
Aussi plein d’élus qui s’en occupent.
Plein de taxes également (dont de la TVA).
Et c’est plutôt tendance.
D’autant que les gens ont l’air de faire des efforts en triant.
Ils suivent même les conseils qu’on leur donne…
Oui, mais derrière tout ça il y a un joli business.
Des sociétés qui s’occupent des déchets, mais aussi de l’eau, des transports, des parkings…
Des « marchés publics », des associations, des ateliers protégés…
Des camions, du carburant, des sacs, des conteneurs…
Des élus, verts ou pas, qui se font mousser…
Et ça ne dérange personne de voir des bennes se balader remplies à 1,6 % de leur charge utile ?
Ben moi, je vais leur en donner une d’idée à un paquet de millions d’euros !
Remarquez, certains d’entre-vous la pratiquent déjà probablement.
Ça fait un peu de sport.
C’est rigolo.
Ça fait du bruit.
C’est l’aplatissage ou l’écrabouillage/compression de bouteilles !
Pourquoi ne pas afficher ce conseil, ou communiquer sur ce concept ?
« Pensez à aplatir ou à écraser vos PETs, briques et autres emballages ! »
La bouteille N° 1 contient 1,5 litre…
La bouteille aplatie n° 2 n’en contient plus que 0,325 litre*…
La bouteille écrasée n° 3 en est réduite à 0,285 litre*…
Ratio 5,263 pour cette dernière !
*Attention, lorsque l’on trouve des informations sur le sujet, c’est l’aplatissement (n° 2) qui est conseillé,
l’écrasement (n° 3) risquant de faire éliminer le déchet (trop petit) par une cribleuse pas prévue pour,
d’où l’intérêt de communiquer. Mais est-ce leur intérêt à bien y réfléchir ?
Donc, avec un peu de jugeote, il est possible d’en mettre cinq fois plus dans la benne.
Ou de faire moins de tournées.
Mais aussi de dépenser moins d’argent.
De polluer moins avec leurs gros camions.
De moins faire payer les citoyens.
Et d’être moins pris pour des abrutis par Éco-Emballages.
Vous savez, cet « organisme » qui permet aux marques d’arborer ce sigle :
Uniquement parce qu’elles lui versent une dîme, même si l’emballage n’est pas recyclable.
Une société anonyme au chiffre d’affaires de 612 656 900 euros pour 2013.
Dans laquelle les grands industriels siègent au Conseil d’Administration.
Pour lesquelles l’écologie et le recyclage ne sont que des alibis.
Pour s’acheter une conduite qui n’est bien souvent que de façade.
À l’image de ces yaourts Panier de Yoplait que j’affectionne je ne sais pourquoi.
Qui utilisent ce logo.
Le complétant ainsi :
« Pensez au tri ! Ensemble, réduisons l’impact environnemental des emballages »
Alors qu’il est écrit sur le conteneur de tri sélectif :
« Ne sont pas recyclables : sacs et films plastiques, pots en plastique de crème fraîche, de yaourts, barquettes en polystyrène… »
Remarquez, ils le précisent bien avec les mentions :
« Pot plastique & Opercule papier – À jeter »
« Étui carton – À recycler »
Belle hypocrisie, car sur un pack familial de 16 pots (2 kg)…
Le carton représente 32 grammes.
Et les pots 80 grammes (5 grammes pièce).
Au fait, là encore, vous pouvez les aplatir.
Tout comme la bouteille en polytéréphtalate d’éthylène.
Ce qui offre un autre avantage…
Lorsque votre conteneur est plein…
Vous pouvez toujours la glisser dans une boîte à lettres de La Poste…
Pour l’envoyer à… Éco-Emballages !
Et pour conclure sur une note d’efficacité et d’optimisme…
Je vous rappelle (ou vous apprends) que Cyclamed…
Ne recycle pas les médicaments que vous ramenez à votre pharmacien.
Ils ne les envoient même pas dans des pays qui en ont un grand besoin.
Ils ne les donnent même pas à des SDF bien de chez nous, de plus en plus nombreux.
Non, ils les INCINÈRENT !
Crédit photos : © PF/Grinçant.com (2014)
© PF/Grinçant.com (2014)
Billets en rapport :
- Panier de Yoplait, arnaque à la nouvelle recette
- Blanchiment ou recyclage de médicaments ?
- De l’eau dans le gaz, une bouteille à l’amer
Bonus historique
Au Château de Chenonceau, dès 1546, les bouteilles de Coca-Cola, Pepsi-Cola, Corsica-Cola et Breitzh-Cola en polytéréphtalate d’éthylène étaient compactées à l’aide de cette machine inventée par François Ier lui-même.
Par la suite, Diane de Poitiers et Catherine de Médicis mettaient un point d’honneur à compresser leurs bouteilles avant le passage mensuel de la gabarre Veollia qui assurait la collecte sur le Cher à partir de 1559 dans le cadre d’un marché public très controversé (suspicion de trafic de déchets).
;-))
Le ColaCompacteur de François Ier
(Château de Chenonceau)
Le tri sélectif…
ici, ça me fait doucement rigoler.
Il y a les conteneurs, le ramassage. Et tout fini exactement au même endroit !
Rien n’est prévu derrière… étonnant, non ?
Il y a quelque temps, dans mon ancienne vie je déposais gratuitement des tonnes de ferraille tous les ans à la décharge.
Et un jour la décharge devient payante.
Changement de contrat, la nouvelle entreprise fait payer le ramassage de la ferraille.
Oui, vous avez bien lu, on est passé d’un contrat gratuit à un contrat payant.
Comment une municipalité peut donc être assez conne pour payer le ramassage de ferraille ?
Payer pour ramasser un produit qui a encore une valeur !
Il y en a qui passent dans les entreprises ramasser la ferraille et ne vivent que de ça.
Et la municipalité, elle, paye pour ce même service !!!
Bande de Cons !
Sinon la canicule frappe grave dans l’ouest actuellement au vu des dernières lignes du sujet…
Suis inquiet… :-(
« Sinon la canicule frappe grave dans l’ouest actuellement au vu des dernières lignes du sujet…
Suis inquiet… :-( »
Oui, petite dérive estivale, d’autant que des orages arrivent.
C’est pour voir si c’est repris par Wikipédia puisqu’il leur faut des références externes ;-)
Ils peuvent modifier plusieurs fiches historiques en plus de celles des colas.
« Comment une municipalité peut donc être assez conne pour payer le ramassage de ferraille ? »
Parce qu’il y a des élus à sa tête…
Peut-être même est-elle conseillée par Bygmalion ou par Juncker ?
À qui profite le crime ?
Et les habitants, ils ne vont pas régler son compte au maire ? Bon, c’est vrai, ils n’ont plus de barres de fer sous la main :-(
Très belle démonstration cartésienne, preuve que les tronches en place n’ont pas été triées sélectivement…
A priori, des conteneurs de tris sélectifs pleins, c’est bon signe, les citoyens jouent le jeu. Par contre un rythme de renouvellement de ces conteneurs non adapté c’est contre productif, une pollution, et une faute professionnelle.
L’accès aux décharges dans mon coin est aussi un casse-tête, déjà pour un particulier, alors pour un artisan, bonjour ! Je passe les détails.
C’est grâce à ça qu’on retrouve des dépôts sauvages, et pas en face des caméras.
On leur porte à domicile une matière revalorisable, donc lucrative, et il faudrait payer pour ça !
Ô pôvre !
« Par contre un rythme de renouvellement de ces conteneurs non adapté c’est contre productif, une pollution, et une faute professionnelle. »
C’est exactement le cas en l’espèce, la plupart du temps, il est vidé alors qu’il n’est rempli qu’à 50 %, voire moins.
Petite anecdote…
Alors que je photographiais le conteneur, une vieille dame (75 à 80 ans) est descendue pour voir ce que je faisais et m’interroger.
Elle avait l’air suspicieuse, un peu comme si je préparais un attentat.
Comme j’avais mes bouteilles avec moi, dont une « compactée », je lui ai expliqué que ça permettait de réduire le volume des déchets, et donc d’en mettre plus, et dans le conteneur, et dans le camion de collecte.
À la question « Vous n’avez jamais fait ça ? », elle m’a répondu « Non », comme si j’étais un extra-terrestre.
Par contre, elle m’a raconté, toute fière, qu’elle allait la semaine prochaine à la mairie, avec d’autres personnes de l’ensemble immobilier, et le syndic, pour discuter du remplacement de ces conteneurs par des équipements enfouis…
Business is Business ! (Mairie affairiste, Veolia Propreté, Foncia)
Je n’ose imaginer le prix (pas le coût réel, nuance) qui sera facturé, et j’ai eu un grand moment de solitude avec mon PET compressé à la main.
Elle est intervenue pendant que je prenais cette photo, activité hautement suspecte…
Je la publie pour montrer les proportions et les enjeux plus que dignes d’intérêt.
Attention, cette photo peut être jugée inconvenante par les professionnels de la filière Déchets en France !
(2 bouteilles PET d’1,5 litre devant un conteneur de tri sélectif de 4,4 m3)
En fait, c’est votre cliché qui manque sur le conteneur, avec l’équivalent barquette, canette, etc.
Un petit dessin valant mieux qu’un long discours…
Sauf que je ne suis pas Éco-Emballages avec ses 600 millions d’euros de recettes annuelles, et dont ce devrait être le boulot.
Idem pour les agglomérations/communauté de communes.
On ne m’enlèvera pas de l’idée que ce genre de manquement/omission est parfaitement volontaire de la part du faible nombre d’intervenants qui se partagent ce business.
J’ai aussi lu que compresser en hauteur les bouteilles (dont certaines se prêtent bien à ça) était une erreur, car une cribleuse les éliminait sur la chaîne de tri du fait de leur taille (j’ai ajouté une note dans le billet).
Voilà ce qu’en dit le site d’une petite communauté de communes, Auxonne Val de Saône (15 000 habitants) :
C’est troublant, et cela voudrait donc dire que beaucoup de déchets recyclables de petite taille sont éliminés du fait de choix discutables ou liés à la facilité.
Par ailleurs, ramener 200 kg de PET dans un camion prévu pour 12,5 tonnes, ne peut en aucun cas être rentable, c’est du foutage de gueule à grande échelle.
Idem pour bien d’autres déchets recyclables qui vont dans ce type de conteneur.
Comme Mpil, je suis aussi persuadé que dans bien des cas ces déchets se retrouvent mélangés avec les autres, en décharge ou à l’incinération.
en suisse c est ecrit sur chaque container (enfin ceux ou je vais) qu il faut compresser les bouteilles. petit pictorgramme avec un pide sur la boutille, comme quoi c est a la portee de n importe qui d aplatir celle ci
Par contre, vu qu en france le recyclage n interesse personne (a part pour s enrichir), c est pas pret d arriver
Je ne savais pas que ça se faisait en Suisse, merci pour l’info.
Des gens comme Veolia et Suez ne peuvent donc pas l’ignorer, en dehors du fait de tout simplement avoir l’idée de s’en apercevoir.
Et c’est donc voulu que des conteneurs soient remplis au 1/5e et que les camions circulent dans les mêmes conditions.
Je ne vous dis pas la gabegie, c’est une honte.
Sans parler d’autres problèmes que cela soulève…
Pourquoi avoir enterré les consignes pour les particuliers ?
Excellent !
Je commence à me demander si la satire de la vie quotidienne n’est pas plus marrante que celle de la vie politique.
En fait, je dis une connerie, votre post en est la preuve : les deux mondes sont intimement liés. Mais alors, vraiment « intimement ». Par le fond des poches. C’est dire !..
Je vais vous faire une confidence ;-)
Voilà quelques années, j’ai essayé de lancer des sites Internet sur différentes thématiques liées à l’environnement, dont les déchets.
J’ai envoyé un document à 2 700 entreprises qui utilisent les codes APE/NAF en rapport avec la collecte, le traitement ou le recyclage des déchets (en gros 3811Z à 3900Z)…
Pas la moindre réaction ! (Par contre, ça a dérangé/interrogé quelques « élus », eux aussi destinataires ès-qualités, ainsi que des opportunistes de l’environnement et de la « protection » de la planète)
En fait, ces sociétés appartiennent toutes – ou en dépendent d’une façon ou d’une autre – aux deux acteurs « historiques » que sont Suez et Veolia.
Ça permet de diluer les responsabilités, de noyer le poisson, et accessoirement de fractionner les appels d’offres et d’avoir une fausse concurrence.
Et vous connaissez le rapport des élus avec ces deux groupes qui sont partout dans notre vie quotidienne, avec des concessions souvent attribuées curieusement, et à des conditions particulièrement défavorables pour nous et notre portefeuille…
Et pourtant, ils se disent en difficulté en France !!!
(Une sorte de chantage)
Et ces gens détiennent aussi le plus souvent l’eau, bien commun s’il en est !
(Sans oublier que celui qui pollue l’eau avec ses filiales « déchets » est aussi celui qui est payé pour la dépolluer et la vendre avec ses filiales « eau »)
Pourquoi ne pas equiper les containers PET d une presse ? ca se fait sur certain container poubelle en Suisse (les poubelles sont factures au volume ici)
Bravo !
En fait, c’est la vraie raison de mon « Bonus historique » à la fin !
Je voyais bien une machine de ce genre (un peu modernisée et simplifiée) sur chaque conteneur ;-)
Pour une fois que la presse serait utile ;-)
Effectivement, une facturation au volume encouragerait les bonnes actions, mais il faudrait que tous les acteurs de la chaîne soit encadrés, à commencer par les « emballeurs », puis les collecteurs/recycleurs qui fasse vraiment leur métier dans l’esprit de ce service, et non sur le profit.
Je sais, mon « imbécilité heureuse » me fait délirer…
Sans compter qu’avec une bonne presse, ce n’est pas d’un facteur 5 que je vous l’aplatis, ma bouteille PET, mais d’un facteur 10 voire 20 !
Mais la cribleuse sera encore là pour éliminer tout ce qui est trop petit et pas rempli d’air…
Ah qu’il est plaisant de lire ce billet dénonçant la gabegie du recyclage.
Tout y est dit.
Le fameux « p’tit’ point vert » permettant aux industriels de s’acheter une bonne conscience auprès des consommateurs et qui permet à d’autres industriels souvent les mêmes d’ailleurs, qui souscrivent au « p’tit’ point vert » de faire du business à grande échelle.
Les seuls lésés dans l’histoire sont une fois de plus le consommateur ET la planète …
Oui le système de recyclage en France est une vaste fumisterie, couteuse, inadaptée mais très lucrative pour certains. C’est un vrai scandale et une honte !!
Hélas bien peut s’insurgent et c’est faire acte de salut public que de le dénoncer, comme ce billet le fait.
Presque tout le monde semble s’en foutre.
Ils sont contents de ramener une bouteille ou une boîte de conserve alors qu’ils ne se rendent même pas compte que c’est plein de vide.
La vieille dame dont je raconte l’anecdote dans mon commentaire du 19/07-12:21 avait l’air de me prendre pour un dingue (ce que j’assume), alors que son grand âge devrait lui permettre de m’en remontrer. Non, elle sera contente d’avoir des conteneurs enterrés à remplir avec des récipients vides.
Au fait, j’en profite pour préciser qu’une boîte de conserve 4/4, d’une contenance de 850 ml (⌀99xh118 mm), pèse environ 92 grammes vide pour 0,00090786663 m3.
Dans notre conteneur de 4,4 m3, on peut donc en mettre dans les 4 846, et dans la benne, environ 25 334, soit 2 330 kg.
En les écrasant bien, je suis sûr que l’on peut multiplier tout cela par 8, soit une capacité de 200 000 boîtes pour un poids de 18,4 tonnes… Mais là, notre benne est limitée à 12,5 tonnes ;-)
Comment écraser une boite de conserve ?
En enlevant les couvercles, et en aplatissant le cylindre !
Une bonne presse sur le côté du conteneur pourrait nous y aider en limitant le risque de blessures.
Bref, un facteur de compression de 5 à 8, c’est énorme !
Mais comme le but n’est pas de recycler un maximum, mais de faire circuler des camions presque vides facturés un max (idem pour les conteneurs)…
Ce service est une délégation de service public, ce qu’il manque ce sont des contrôleurs indépendants.
Curieusement ça n’existe pas !
C’est signé, c’est pas moi qui paye, alors à quoi bon.
Bonjour,
Je pensais que les belges étaient à la pointe du tri des déchets. Mais quand j’ai vu ça, je suis quand même tombé le cul par terre. Genre foutage de gueule, c’est pas mal non plus.
Vers Tri sélectif (YouTube)
J’ai essayé d’être positif quand j’ai remarqué que la benne avait des compartiments séparés, mais j’ai déchanté avant la fin de la vidéo…
Ce n’est peut-être pas une généralité ?
Non, effectivement, ce n’est pas une généralité. Et heureusement d’ailleurs… Mais quand je vois ça, je me demande à quoi servent les taxes immondices et les efforts faits par les particuliers.
Les responsables de cette ineptie, eux, ne risquent rien alors que si les sacs ne sont pas remplis de la bonne manière, les particuliers peuvent être mis à l’amende (les sacs sont transparents pour pouvoir contrôler).
Pourtant, certaines fois, le « tri » est tellement sélectif que certains objets vont directement… Dans la cabine du camion !
Ils savent faire quand ils le veulent bien ;-)
(Merci pour cette vidéo)
@universel : La délégation de service public est une farce. On remplace des fonctionnaires par des entreprises privées ou semi privées qui coutent plus chères à l’usager pour un service souvent moindre (cf les délégations dans la gestion de la distribution de l’eau, les services de voiries etc etc)
Quant à mettre des contrôleurs indépendants où les prendre ? dans des sociétés privées ou mettre des fonctionnaires ? Choix cornélien s’il en est.
Quand je vois ce qui se passe sur MPM (Marseille Provence Métropole) c’est calamiteux et pourtant les taxes augmentent à l’inverse des services rendus.
Une vraie gabegie, comme tout ce mic mac au niveau du recyclage, où le but des politiques et des industriels est de faire culpabiliser l’usager et de montrer du doigt une catégorie de personnel et pendant ce temps là notre portefeuille se vide pour alimenter le leur.
On appelle ça l’écologie et le respect de la planète, bel emballage pour une arnaque magistralement bien montée.
Je vois bien que c’est une farce, sauf que cette farce ne fait rire que ceux qui empochent la mise.
Une délégation oblige à un contrôle, sinon c’est un don, non ?
Curieusement ces contrôles ne sont jamais mis en oeuvre, et pour cause, « ils » ne vont plus rire, et ça ne serait donc plus une farce.
La solution, une implication des citoyens, eh oui, la cible c’est le public. Celle du maire qui est en charge de cette mission, ou de l’ensemble des communes si c’est groupé.
Dans un autre domaine, mais dans le même genre, Ségolène Royal dont j’apprécie toujours cette qualité absente la plupart du temps chez les politicards, la vision, avait émis, dans sa campagne de 2007, le principe de jurys populaires destinés à vérifier régulièrement les engagements des élus (leur programme), et à les sanctionner au cas où.
En effet, c’est trop facile de signer un chèque en blanc pour 5/6 ans à des pitres qui une fois élus, n’en font qu’à leur tête !
La délégation de service public, OK, mais dans les règles, avec les baffes qui vont avec : le bâton, et la carotte, sinon la bêtise humaine reprend le contrôle.
Là, je viens de lire que le flan a rayé la dette de la Côte d’Ivoire, 3 millions de brouzoufs, une paille ! Au nom de qui, de quoi, et en vertu de quel pouvoir exécutif il s’autorise ça ?
Les tarifs de la poste autorisés à augmenter de 5% tous les ans, pendant les 4 prochaines années, etc. qui a voté pour ça ?
Si la gestion, c’est de plumer le citoyen lambda, justement, ce n’en est pas une !
Ah je vous rejoins à 100% sur cette vision explicative du contrôle.
Le Problème est que nous sommes bien trop peu à être convaincus pour l’heure dans cette vision que vous décrivez avec justesse.
La démocratie que vous appelez et que j’appelle aussi est aujourd’hui verrouillée par cette caste politique et de gros industriels qui ne veulent surtout pas qu’on puisse déranger leurs « petites » affaires si prospères.
Je ne vais pas vous reparler de De Gaulle, qui lui faisait des référendums et s’y tenait, contrairement à d’autres, mais nous pourrions au moins prendre exemple sur la Suisse qui a une démocratie participative un peu plus citoyenne que celle de notre pays.
En attendant ce sursaut, nous payons l’incurie de ces « traîtres » et la majorité des français suit de manière grégaire ce qu’on lui dicte et impose continuant à prendre des vessies pour des lanternes :(
Oui, je kiffe la Suisse en ce moment, et pas pour un exil fiscal, leur démocratie participative devrait nous inspirer.
Tous les partis fonctionnent avec les mêmes dérives, j’adorerais un bygmalion rose pour repartir sur des bases saines. Là, une seule benne suffira ;-)
Je parlais de vision pour Ségolène Royal, je ne vois pas beaucoup d’énarques, et autres 1ers de la classe oser développer des plans courageux. Le souci c’est qu’elle dérange trop de monde, c’est déjà pour ça que je l’apprécie, et elle n’est pas assez à l’aise dans sa com. Dommage que sa collaboration avec Dominique Besnehard ait capoté.
Bien sûr, elle n’a pas l’étoffe d’une exception née dans le Nord qui discourait sans papier, et a offert à son pays toute sa force actuelle. Le souci c’est qu’il a construit cette foutue 5ème république autour de lui, et que les nains qui ont repris le job l’ont régulièrement dénaturée.
Je la mettrais bien dans la benne aussi avec un vrai projet de société où on inverse les rôles actuels pour les remettre dans le bon sens.
Le tri sélectif ouvre de beaux horizons Grinçant, vous n’avez pas fait toutes vos simulations pour rien ;-)
« Le tri sélectif ouvre de beaux horizons Grinçant, vous n’avez pas fait toutes vos simulations pour rien ;-) »
En attendant, je suis en train d’affiner des réglages de tri sélectif contre le spam de commentaires…
Notre camarade « Contact7sur7/Remboursé » est finalement utile même lorsqu’il essaye de nuire !
Il passe maintenant à la benne en mode compactage total (écrasé + aplati) sans envisager un quelconque recyclage (mode « Affiliation aux déchets toxiques »).
(Addenda du 26/07/2014-09h00 : la saga continue…)
Quant à la Suisse et son modèle participatif, je vous suis totalement.
Juste une précision Monsieur
L’affiliation ne menace jamais, moi encore moins. J’ai tenté simplement de vous demander une conversation téléphonique car je trouvais que vos propos dépassaient les bornes.
Maintenant, jugez moi sur votre blog comme vous le voulez, cela ne changera en rien ce que je pense, ce que je fais et surtout ce que je vis. Bonne vie à votre blog ! et puis s’il vous plait, désinscrivez moi de votre adresse mailing et de ce blog .
contact7sur7
Mais vous n’êtes inscrit nulle part.
Ici, contrairement aux pratiques des sites d’affiliation et des vendeurs de rêves, dont c’est la priorité (un bien connu s’est d’ailleurs fait piquer son précieux fichier), je ne collecte pas les mails.
D’ailleurs, vous le savez très bien puisque vous avez souvent consulté mes CGU (vous laissez trop de traces).
Et je suis en outre l’un des rares blogs à avoir un numéro CNIL.
Ensuite, vous ne vous étiez pas « inscrit » (ce qui n’est du reste pas possible ici, sauf à titre exceptionnel), et je ne fais aucun mailing (on me le demande pourtant pour être prévenu des billets).
Quant au seul endroit où vous vous étiez enregistré (pour être alerté des réponses au fil sur l’affiliation), je vous avais déjà supprimé (ce dont vous vous étiez forcément rendu compte).
Par ailleurs, tenir un blog comme celui-ci n’inclut pas un support téléphonique pour vous aider à comprendre, et encore moins pour me justifier.
PF/Grinçant.com
PS : Quant à vos méthodes et menaces (si si, vous la pratiquez, et le harcèlement pointait même son nez), l’historique est rassemblé dans ce commentaire (après votre passage en mode « modéré »)…
Que fait sur ce billet « remboursé » ?
Il n’est pas en mode recyclage ici tout au plus en mode « polluage » non ?
Cher PF la benne est en panne ? ;)
Ben justement non, elle n’est pas en panne…
Je faisais allusion à lui dans mon post du 25 juil 2014 @ 20:58:02, non sans humour ;-), il a donc rappliqué ici.
J’ai aussi reporté son intervention et ma réponse dans le bon fil.
Ça m’a aussi permis d’affiner un réglage pour mon tri de spam de commentaires.
Finalement, tout peut servir ;)
Tiens dans la lignée de ce billet un petit lien.
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-3/pieces-a-conviction/pieces-a-conviction-du-mercredi-24-septembre-2014_696767.html
Oh certes ce ne sont que quelques exemples, mais ça en dit long sur le processus …
Car comme toujours dans les scandales, on arrive rarement à en voir plus que la surface émergée d’un iceberg, mais cette partie est suffisante pour mesurer l’ampleur de cette tartuferie prospère pour certains, aux détriments des autres et surtout le dévoiement de sa mission première, au nom du profit.
Bonne idée Bob.Mar13 de réveiller les billets à la lumière des éclairages actuels.
Je pense que quel que soit le système qui fonctionne avec de l’argent public, ça attire fatalement les chacals.
Évidemment, c’est trop simple, ça marche à tous les coups, il n’y a presque jamais de contrôles, et sinon c’est même pas grave.
Pourquoi s’en priver ?
N’imaginez surtout pas la même manip avec des fonds privés, là, c’est minimum un rafale dans les dents !
« là, c’est minimum un rafale dans les dents ! »
Soit il manque le féminin…
Soit il manque une majuscule à « Rafale »…
Soit c’est fait pour embrouiller, méthode « spin doctor »…
Mais je pense que vous évoquez une prise dassault ;-)
Exactement !
Pour un truc qui se vend pas, nous coûte une fortune, et enrichit un criminel protégé, je ne vais pas me fendre d’une capitale ;-)
Cela dit, pour des raisons personnelles, j’aurais bien aimé voler avec, c’est une bombe. Juste un caprice.
Suite à la rediffusion de l’émission « On n’est pas que des cobayes » sur France 5, je vous propose un extrait de leur « EN120 » où il est question de la compression des bouteilles.
Il y est aussi expliqué que vous pouvez laisser les bouchons, et comment ils font pour les séparer.
(EN120 publiée sur DailyMotion le 28/11/2014.)
Les commentaires sont fermés.