Hier, « prestation » télévisée de notre « cher » Président de la République…
Que retenir de cette intervention plate et soporifique cadrée, dans l’ombre, par Claude Sérillon, ancien présentateur de France 2 récemment devenu « Conseiller Communication du Président » ?
Et d’ailleurs, que penser de ce « coaching » par un ancien de France 2, alors que l’interview se déroule sur… France 2 ?
Dire, déjà, que des deux personnes présentes sous les caméras, la plus professionnelle, de l’interviewer ou de l’interviewé, a très probablement été David Pujadas.
Mais, au jeu du fond, des petites phrases, ou même des éléments de langage, que retenir ?
Pas grand-chose, face à un tel vide abyssal.
Sinon, justement, un « élément de langage », à la fin de cette (presque) litanie (à 1:08:15)…
« Je serai jugé sur un seul critère :
- Est-ce que j’ai fait réussir la France ?
- Est-ce que je lui ai permis d’avancer ?
- Est-ce que je lui ai donné confiance en elle-même ?
- Est-ce que j’ai pu valoriser ses atouts ?
- Est-ce que j’ai pu faire diminuer le chômage ?
Si je ne l’ai pas fait, je connais la sanction ! »
Alors, quelle est cette sanction ? (Passons sur le seul critère qui en devient cinq, c’est très politique)
La mise à mort par pendaison, lapidation, guillotine ?
L’immolation par honte, ou le hara-kiri par sens de l’honneur ?
L’exil, le bannissement sur une île déserte ?
Lorsque l’on sait ce qui arrive à un simple commercial qui ne réalise pas ses objectifs…
… L’on peut se dire que planter la France mérite bien plus qu’un simple licenciement avec le RSA en perspective finale…
La SANCTION ?
Voici la dernière de ce type appliquée à Nicolas Sarkozy…
Ce qui est plus ou moins prévu par la loi :
- 6 000 euros brut par mois de retraite (quelle que soit la durée du mandat exercé et l’âge du bénéficiaire), équivalente à celle d’un conseiller d’État, cumulable avec d’autres retraites*
- 11 500 euros net par mois comme membre à vie du Conseil constitutionnel
- Des primes de « sujétion spéciale » pour « compenser les contraintes subies dans l’exercice des fonctions » (montant non communiqué)
*L’association « Sauvegarde Retraite » a calculé le montant des pensions cumulées des anciens présidents :
- 31 000 € brut par mois pour Jacques Chirac
- 30 000 € brut par mois pour Valéry Giscard d’Estaing
Ce qui est carrément illégal, mais considéré comme une « coutume » :
- Logement/Bureaux qu’il (NS) a choisi, au 77 rue de Miromesnil
- dans le 8e arrondissement parisien
- 323 m² en 11 pièces
- 180 000 euros par an (15 000 €/mois) de loyer
- Deux personnes « affectées » au service de ces locaux
- Salaires de 7 « collaborateurs » (un chef de cabinet, deux assistants, un fonctionnaire des archives nationales et trois secrétaires), avec prise en charge des frais
- Voiture (Citroën C6) avec deux chauffeurs
- Escorte de deux ou trois policiers
- Surveillance de ses domiciles privés par la gendarmerie
- Voyages gratuits, pour eux-mêmes et leur conjoint sur l’ensemble des réseaux publics ferroviaires, aériens et maritimes dans la meilleure classe
- Lors des voyages à l’étranger (« comme un président en exercice ») :
- Accueilli par l’ambassadeur de France
- Hébergement dans la résidence de l’ambassadeur ou des consuls
Ces derniers avantages résultent d’un courrier privé, écrit le 8 janvier 1985, par Laurent Fabius, alors Premier Ministre, à Valéry Giscard d’Estaing, sur les instructions du Président François Mitterrand.
(NDLR : Ben oui, ça existe une telle chose dans notre République)
Ce même Laurent Fabius est actuellement ministre des Affaires étrangères…
Selon René Dosière, député PS de l’Aisne, ces avantages coûtent à la République, pour chaque ancien président, entre 1,5 et 2 millions d’euros par an.
François Hollande l’a dit lors de son interview, il n’a que 58 ans…
Alors, sincèrement, d’une « sanction » pareille…
Vous n’en voudriez pas ?
Crédits photos :
– La tête à Hollande : © François Hollande & France 2 (28/03/2013), correction vieille TV par PF/Grinçant.com
– L’île déserte : © PF/Grinçant.com (2012-2013)
© PF/Grinçant.com (2013)
Juste une question : est-ce que vous allez réellement affirmer que la France n’était pas déjà « plantée » quand Hollande est arrivé ?
La question n’est pas de savoir si Hollande va ou non « planter » la France, mais s’il réussira à la « déplanter ». Et, oui, j’en doute fortement.
Dans le texte :
Donc il est clair que l’exemple a bien planté la France…
Quant à Hollande, comme il est parti, il ne risque pas de la déplanter…
Plantage sur plantage !
Et nous ne sommes pas dans un potager, c’est d’un pays dont il s’agit.
Une telle « sanction » ne les encourage pas à réussir, ils ont eu ce qu’ils voulaient…
Le prestige de la fonction et un parachute doré.
Cordialement.
Effectivement,il faudrait inverser les données du problème:prendre un gugusse qui est au RSA et lui proposer tous les avantages cités à la fin de l’article s’il réussit(dans le respect des lois et de dignité humaine bien sur),le résultat serait sans doute meilleur!
Yes, et du coup on peut facilement comprendre pourquoi le modèle Islandais suite au fait que 93 % du peuple se soit enfin réveillé et ai tout dégommer , n’ai pas interressé plus que ça, le Hollandais volant …
http://www.dailymotion.com/video/xwt5et_bougeons-nous-comment-l-islande-a-dejoue-le-plan-des-banksters_news#.UVYJUqI2aPZ
Car en effet, la … « sanction » (sic!) y fût fort différente pour le gouvernement, les potes banksters ect … !
Et vous voulez que les Français reprennent espoir ? Personne n’est capable de redresser le pays pour la bonne raison que c’est le bordel en Europe et que j’ai bien peur que cela pète sérieusement…
Heureusement qu’il y a internet pour savoir ce qui ce passe exactement en Italie Portugal Espagne Grèce bref dans l’Europe et quand ça vas péter ça va faire mal ! Je me demande qui on va accuser après ?
Les politiques véreux incapables ? Les Banques ? Les patrons ? Les riches ou les pauvres ? Je constate je suis bien trop con pour comprendre…
Vos peurs sont fondées.
Ça n’est pas vraiment à vous de comprendre, mais plutôt à des gens comme Hollande ou Sarkozy. Et s’ils ont compris, ils devraient expliquer, mais ils s’en gardent bien.
Ce billet est édifiant : une « coutume » au plus haut niveau de l’État…
Oui, heureusement qu’il y a internet, comme vous le dites.
Cordialement.
Tout n’est pas noir ou blanc.
Certes plus d’énergie, de dynamisme, de cohérence seraient bienvenus.
Mais vu d’où l’on vient et de quels politiques (hommes, femmes) nous sommes actuellement épargnés on ne peut que se dire que là où nous allons ne pourra qu’être meilleur. Ne devrait être que meilleur.
Ca va être long, très long de s’en sortir. Et notre impatience (j’en suis, mea culpa) si elle est légitime n’est pas réaliste.
Cela ne nous empêche pas d’être exigeants avec les nouveaux décideurs pour qu’ils se bougent et arrêtent les envolées lyriques inutiles pour passer à l’efficacité, le réalisme, les « vraies » mesures.
Celles qui donnent le sentiment qu’enfin quelque chose d’utile au pays se passe.
Il faudrait déjà que l’on nous dise la vérité, ce qui n’est absolument pas le cas.
Pourquoi cette « crise » ?
Qui en profite ?
N’oublions pas que l’économie, ce sont des vases communicants.
Et sans ce prérequis, nous n’avancerons pas…
On serait en droit de demander qu’il applique au moins ces promesses ou programme. Quelques mesures qui nous sortiraient de la mouise et rapidement : renforcer la lutte contre l’évasion fiscale (50milliards /an) et aller chercher notre magot planqué pour combler le déficit, bref plus de controleurs des impots ou inspecteurs des finances. Lutter contre le travail au noir et la fraude aux cotisations sociales : encore quelques millards à récupérer.
Cependant j’ai cru comprendre qu’hollande voulait réduire les contrôles…
Il a parlé d’un « choc de simplification ».
Mais comme il s’agit d’un vieux serpent de mer, nous verrons bien.
Concernant les contrôles, les « gros » ont toujours l’impunité par un moyen ou un autre.
Regardez, ne serait-ce que l’affaire Google : en échange de quelques deniers pour la « presse », on n’entend plus parler des impôts normalement dus en France sur le business français… Et s’il n’y avait que ça !
« Je connais la sanction » avait dit François Hollande…
Plus manipulateur, magouilleur et calculateur, tu meurs !
Pour une fois qu’iTélé fait un sujet intéressant…
36 000 euros bruts de retraite mensuelle déjà assurés !!!
Le RSA de 70 « Sans-dents » chaque mois, 45 « minimum vieillesse » ou l’équivalent de 25 SMIC !
« Français, je vous comprends ! »
(iTélé – 05/12/2014, journal de la soirée)
Et j’imagine qu’il réclamera aussi des bureaux et du personnel, comme Sarko…
Putain, notre pays en crève de tout ça !
Du parasitisme pur et savant, du grand art.