Certains producteurs de maïs OGM se plaignent de devoir cacher leurs cultures, alors que cela est « légal ».
Toutefois, dans d’autres cas, cela confine à l’exhibitionnisme, comme en témoigne la photo ci-dessus.
Le panneau, au loin, désigne le semencier (dans ce cas, une importante coopérative), et vous avez 28 allées de plusieurs rangs de maïs.
Chaque « allée » est identifiée par une pancarte comportant un nom, ou le plus souvent un numéro à rallonge, plus anonyme.
Tout cela en bordure d’une départementale finalement assez passante.
Pour vivre heureux, vivons cachés…
Ça, les fournisseurs de semences, engrais, fongicides, insecticides, pesticides, et autres rodenticides (ce qui rime avec trucide ou suicide), l’ont bien compris.
Très peu de communication à destination du grand public…
Les salons professionnels, les commerciaux, les regroupements en coopératives, le lobbying suffisent…
Quasiment rien sur internet, notamment (pas de site, ou cela revient presque au même).
Mais sur le bord de cette route, tout est permis : on se montre !
Dans quel but ? Commercial à destination des agriculteurs, ou provocation ?
Plutôt malvenu à l’heure de l’étude du professeur Séralini / CRIIGEN avec ses photographies de rats aux tumeurs monstrueuses.
Des bêtes nourries pendant deux ans, soit avec du maïs normal, soit avec du maïs OGM (génétiquement modifié) Monsanto « R-tolerant NK603 » censé résister à l’herbicide au glyphosate Roundup (également de Monsanto).
Devinez le groupe le plus cancéreux ? (Pour certains, on avait aussi ajouté de l’herbicide à leur boisson)
Mais revenons à notre champ…
Que se cache-t-il derrière ces numéros ?
- Du maïs OGM seul ?
- Du maïs OGM, plus des engrais/herbicides/pesticides ?
N’est-il pas dangereux d’avoir ce patchwork de 28 cocktails de sortes/espèces/gènes/produits/prototypes/échantillons/configurations ?
Quand l’on sait que, dans le domaine médical, les interactions deviennent ingérables, ou imprévisibles, au-delà de 5 médicaments (voire 3) ?
Que se passe-t-il dans ce microcosme de graminées transgéniques ? Chacune reste-t-elle dans son rang/allée ?
Quid de la pollinisation dans un tel contexte ?
Et pour les sols, pour la nappe phréatique ?
Même si la distance d’isolement préconisée (50 mètres ou 24 rangs de maïs non-OGM, par rapport à d’autres parcelles de maïs) semble respectée, est-ce bien suffisant dans un tel laboratoire en pleine zone rurale ?
En épis, en boîte, ou en popcorn, à quel numéro avons-nous droit ?
Votre prochaine salade ?
Faites-la au R-tolerant NK603 assaisonné au Roundup…
Ça impressionnera vos convives, et c’est tellement plus poétique !
Et s’ils vous disent « Mais, c’est du maïs », répondez « Non, c’est du Monsanto » !
© PF/Grinçant.com (2012)
Non mais franchement …. je rêve ! Vous vous y connaissez en agriculture ou pas … parce que la c’est vraiment du grand n’importe quoi ! La photo est une photo que l’on peut voir au quatre coins du monde … pas besoin d’OGM pour ça ! Les semencier font des croisements entre variétés de maïs afin d’améliorer la qualité intrinsèque de leurs lignées ! C’est ce qu’on appelle de la sélection classique comme l’homme le fait depuis le néolithique ! Tant de mensonges est au mieux de l’ignorance , au pire de la manipulation !
Avec ces numéros/références ?
+ Publicité évidente, et nous sommes loin du néolithique !
Aucune manipulation ici (voir chez les semenciers et chez Monsanto pour cela), mais un questionnement en rapport avec l’actualité.
Cordialement.
« Avec ces numéros/références ? »
Vous espériez un p’tit nom pour chaque nouvelle variété testée?
« Que se cache-t-il derrière ces numéros ?
Du maïs OGM seul ?
Du maïs OGM, plus des engrais/herbicides/pesticides ? »
Vous avez oublié « Du maïs non-OGM ? »
(Au passage, un herbicide est un pesticide, pas une catégorie à part)
Absolument rien sur cette photo indique que le maïs est OGM.
Pourquoi ça ne serait pas un simple champs d’expérimentation de variétés issues de croisement?
Vous n’avez visiblement AUCUNE connaissance agronomique: abstenez-vous d’écrire de tels articles qui décrédibilisent totalement la cause anti-OGM…
Ni les numéros, ni les références, ne seront communiqués, justement pour éviter la polémique.
Idem, pour le nom de la coopérative.
Cordialement.
???
Je n’ai jamais demandé ces informations! Pourquoi ne pas simplement répondre à mes remarques avec de vrais arguments?
Éviter la polémique? L’essence même de votre « article » est une polémique infondée…qui repose sur une bien étrange théorie: nom code = OGM
C’est du beau…
Bonjour Yann et Eltuco.
Sur le fond du problème, nous n’avons en effet aucun indice indiquant la nature de l’experience, il peut s’agire alors uniquement d’experimentation de croisement.
Par contre sur la forme de vos réponses je ne vous suis pas du tous.
les phrases du genre « Non mais franchement …. je rêve ! Vous vous y connaissez en agriculture ou pas … parce que la c’est vraiment du grand n’importe quoi »
et » Vous n’avez visiblement AUCUNE connaissance agronomique », ces phrases ont pour unique bute d’attaquer la personne en face uniquement pour la décribiliser. Ca n’en fais pas pour autant des arguments. Ces méthodes ne sont pas digne de bon débateur, mais s’apparente plus de à la manipulation.
Cordialement
Je vois que les réponses de l’auteur pleuvent…
Elles ne pleuvront effectivement pas sur ce registre, d’autant que l’IP de votre commentaire semble appartenir à un important laboratoire pharmaceutique s’occupant, notamment, de recherche sur les plantes…
Cordialement.
Désolé d’avoir fait des études scientifiques :o)
Et ne confondez pas recherches sur les plantes & OGM, ça n’a absolument rien à voir!