Il est souvent malvenu de parler de ce qui ne va pas.
Ceux qui le font sont traités de rabat-joie, de négatifs.
Pourtant, lorsqu’un individu est touché, il est le premier à pester, à dire que c’est injuste, à tenter de ramener les autres à sa cause.
Pourtant, lorsqu’il y a des alertes, des enquêtes édifiantes sur des sujets importants, curieusement, les oubliettes, voire le vide intersidéral, guettent.
La ramener contre des multinationales, des laboratoires pharmaceutiques, les dérives de l’agroalimentaire ou de la finance, les contradictions d’ONG ou de prétendues actions vertes n’est pourtant pas facile.
On vous attend au tournant, avec des menaces multiples à la clef.
Alors, quand il y a quelques miracles, tout le monde devrait se réjouir, applaudir, soutenir.
Lorsqu’il y a une locomotive, il serait bon d’être derrière, et pas à côté, à la regarder ou à l’ignorer.
Lorsqu’il y a un support, il serait bon de l’utiliser, de le démultiplier.
Vous souvenez-vous de l’émission « Cash investigation », proposée et présentée par Élise Lucet, sur France 2, en 2012 ?
Oh certes, c’est une grande chaîne publique… Mais justement, l’on ne s’attend pas à voir ce genre d’enquête sur une chaîne que l’on pourrait qualifier d’État…
Oh certes, cela a été diffusé seulement en rafale, le vendredi, jour pas très propice…
Oh certes, cela ne passait qu’en deuxième partie de soirée, vers 22h15, voire au-delà…
Mais quand même, avec un tel programme, tout le monde aurait dû être devant sa télé !
Jugez plutôt, seulement sur titres :
| Saison 1 de Cash Investigation (2012) |
|
| 27/04/2012 | Les vendeurs de maladies |
| 04/05/2012 | Marketing vert : le grand maquillage |
| 11/05/2012 | Paradis Fiscaux : les petits secrets des grandes entreprises |
| 18/05/2012 | Toxiques fringues |
| 25/05/2012 | Neuromarketing : votre cerveau les intéresse |
| 01/06/2012 | La mort programmée de nos appareils |
| 08/06/2012 | La Finance Folle |
| 15/06/2012 | Sucre : Comment l’industrie vous rend accros |
Lors de la première, où nous apprenions, preuves à l’appui, comment les laboratoires rendaient tout le monde diabétique (idem pour le cholestérol) simplement en faisant abaisser les seuils, ou comment le simple vieillissement devenait une maladie sous couvert d’ostéoporose, ou comment l’on inventait un syndrome de la bedaine/métabolique…
Nous aurions pu penser que tout le monde allait se battre pour la zappette, ou utiliser les mêmes astuces que pour les grands matches de foot ou de rugby…
Eh bien, figurez-vous que non !
- 20 % pour « C’est quoi l’Amour ? » sur TF1 (30 % chez les « ménagères »)
- 23 % pour « NCIS, enquêtes spéciales » sur M6
- 8 % pour « Cash investigation » sur France 2
En fait, l’émission a réuni en moyenne 1,3 million de téléspectateurs, soit 8,4 % de parts d’audience…
Dans un pays de 65,5 millions d’habitants, cela représente, dans la tranche de 20 ans et plus (75,5 %), 1 personne sur… 38 !
Alors oui, l’amour, c’est utile (surtout si on le cherche)… NCIS un peu moins…
Mais ignorer à ce point des sujets aussi importants et aussi bien traités est tout simplement lamentable.
Comment s’étonner que les choses continuent à aller à vau-l’eau ?
Les personnes et entreprises mises en cause doivent bien ricaner.
Les lobbies sont plus forts que jamais !
- Tout le monde va crever à cause du sucre et du sel dissimulé dans tout ce que nous mangeons ?
- Les labos vont en ajouter une couche avec des médicaments inutiles aux effets indésirables ?
- L’obsolescence programmée ? Pas grave !
- Le trading à haute fréquence ? Laissons jouer les robots !
- Des vêtements fabriqués par des enfants ? C’est plus utile que de leur offrir du lego ou une poupée !
- Des ONG se foutent de notre gueule, et le vert est noir ? Ben oui, on n’y peut rien !
Nos députés ne s’emparent pas immédiatement de ces sujets pour faire voter des lois utiles ?
Idem pour les sénateurs ?
Ils doivent faire partie des 30 % de ménagères préoccupées par l’amour qu’ils/elles recherchent désespérément.
Ben oui, chercher à comprendre pourquoi on a une vie de chiotte, c’est trop compliqué, même si l’on vous amène sur un plateau de quoi vous défendre !
Le gouvernement doit finalement bien se marrer, occupé qu’il est à ne surtout pas traiter les sujets qu’on lui amène, avec pourtant preuves et arguments, même sur France 2 !
En fait, malgré cela, ils pourront toujours dire :
- Nous ne savions pas !
- Nous n’avions pas vu !
- Nous sommes peut-être responsables, mais surtout pas coupables !
- La télé de mon ministère était en panne chaque vendredi en fin de soirée !
- Ah, vous croyez ?
Pourquoi ce billet ?
Tout simplement parce que plus de 9 mois se sont écoulés depuis la dernière, sans que rien ne bouge.
Sans que ces sujets ne soient repris.
Sans que ces problèmes ne soient traités, ne serait-ce qu’un chouïa.
Tout simplement parce qu’une jeune femme, Margot Lafitte, fille de Jacques Lafitte, est venue hier chez Ardisson (Canal +, Salut les Terriens !) pour vanter son émission sur M6.
Et elle a avoué, déclaré, avec au moins le mérite de la franchise, à côté d’une femme qui relatait son enfer dans une cité du 20e arrondissement :
Moi ? « Je pense à ma gueule ! »
En ce moment, il y a beaucoup de gens qui pensent avant tout à leur gueule…
Des gens qui se foutent de tout le reste…
Mais il ne faudrait pas qu’ils s’étonnent le jour où ils découvriront qu’ils sont concernés par tout ce qu’ils n’ont pas voulu voir.
Et ça ne sera pas NCIS qui viendra les aider !
Alors, où en est Cash investigation ?
À l’approche d’avril 2013, rien à l’horizon…
Trouvé au détour du web :
« Suite au succès de l’émission de France 2 Cash Investigation, la chaîne publique a pris la décision de reconduire le programme pour une saison 2. Retour prévu en septembre 2013. » (tele.premiere.fr)
Ouf ! Ils ont encore de la niaque et du courage (il en faut) !
Mais ce sera pour l’automne, probablement encore le vendredi, et en deuxième partie de soirée…
En tout cas, eux, chez Premières Lignes Télévision (le producteur), ils travaillent peut-être pour leur gueule…
Mais ils pensent aussi à la nôtre, de gueule !
Merci.
Crédit photo : CC Wikimedia par Bourrichon
© PF/Grinçant.com (2013)
Billet en rapport : Aluminium, notre poison quotidien : symptomatique et emblématique
Grinçant,
Je te rejoint totalement sur ce billet, mais comment faire ? Comment faire pour rapporter ce ratio d’ 1/38 à 19/38 (ce serait suffisant pour créer le débat) ?
Tu le dis, les gens ne pensent qu’à leur gueule… Mais au delà de ça, pour commencer, s’il prenait la peine de « s’informer »… Et quand je dis s’informer, c’est s’informer intelligemment pas en s’abreuvant du 20h… au du 13h de Pernault.
Bref Continue Grinçant !
Un fidèle lecteur.
Merci à toi, fidèle lecteur, pour tes encouragements.
Comment faire ? Déjà en faisant comprendre aux proches qui regardent « C’est quoi l’Amour ? », ou le énième épisode de NCIS, alors qu’il y a ce genre d’émission en face, qu’ils sont plus ou moins irresponsables, pour eux, comme pour leur famille (cf. la « ménagère »).
Il faut se mettre à la place de la société qui fait ce genre d’émission : se lancer dans une 2e saison ne doit pas être simple !
Il faut trouver la motivation, et avec un tel écho, bravo à eux.
Quant à France 2, peut-être qu’ils veulent s’acheter une conduite en diffusant cela, un jour peu porteur, et à une heure tardive, mais ils ont au moins le mérite de le faire.
8 % de parts de marché pour Cash Investigation, c’est 92 % d’un public passif, décérébré ou qui ne veut pas comprendre, assis devant sa TV à regarder autre chose.
Passivité de ce public = Complicité avec les « nuisibles »
Passivité de ce public = « Je ne pense qu’à ma gueule »
Quant au 20h ou au 13h de Pernault, il y a encore pire, comme iTélé (C+) ou surtout BFMTV dont il est assez souvent question ici. Et là, c’est carrément en boucle…
Cordialement.
La grande majorité des émissions télévisées sont les meilleurs neuroleptiques que l’on puisse trouver pour anesthésier le téléspectateur.
Je n’ai plus de télé depuis 2 ans, de toute façon pour ce que je l’allumai c’était idiot de payer la redevance.
Je ne me rappelle plus qui a dit : « Quand je regarde la télé, c’est moche. Quand je l’allume c’est pire. »
Il y a quand même quelques pépites à ne pas rater, et c’était le cas de la plupart des reportages Cash investigation.
En plus, il y a à la fin de chaque numéro le portrait de quelqu’un qui s’est élevé pour défendre une cause.
À notre époque, vous pouvez vous rabattre sur internet avec les sites de replay (pluzz.fr pour France 2, dans la semaine qui suit), ou sur YouTube et consorts, même si ça n’est pas la voie officielle et légale (mais comme ça n’est pas rediffusé…).
Ce genre de sujet, comme l’aluminium traité ici récemment, permet de se réconcilier (un peu) avec la TV.
Pour le reste, ça se discute, mais il est certain que pour la ménagère en mal d’amour, c’est assez incontournable (;-)
Argument n°1 quand on informe les gens : « Oui, je sais tout ça, le monde va mal ! [constatation diverse et accord avec le problème soulevé]…Mais que voulez-vous que j’y fasse ? »
Il ne faut pas croire que les gens ne savent pas, il faut leurs donner des moyens d’agir concret et quotidiens….Ce genre d’émission est géniale pour s’informer, mais agir….piouuu…..Entre les deux, un fossé !
Beaucoup ne savent pas, quand même, et préfèrent se réfugier dans les Les Feux de l’Amour (le plus souvent à la télé, ça engage moins).
Ou disons qu’ils ne veulent pas (ou plus) savoir.
Le problème, c’est le défaitisme que vous citez « Mais que voulez-vous que j’y fasse ? ».
Et aussi le manque de courage.
Mais lorsqu’ils sont touchés personnellement, ou leurs proches, ils se réveillent, mais il est trop tard… (Voir les problèmes de santé récents, qui succèdent à d’autres, plus anciens, un éternel recommencement)
Il faut labourer, encore et encore…
Sans garantie de réussite, mais c’est toujours ça de fait.
Ce jour pluvieux, et venteux m’empêchant de sortir m’oxygéner, je continue de visiter le blog.
Cash Investigation fait partie de mes favoris, avec d’autres comme le Doc du dimanche, les sujets abordés, et traités en profondeur sont tous percutants.
C’est hélas vrai que de longs mois après rien n’a bougé, paradoxalement une autre chose n’a pas bougé, là, c’est moins bon pour eux, ma détermination à soutenir moralement toutes ces actions citoyennes, dont notre Grinçant.
Je n’oublie rien, je pousse, avec mes ailes de colibri ;-)
Un colibri peut-il porter un bonnet rouge ?
Cash Investigation est un excellent exemple du fait que rien ne bouge, même avec une diffusion « large » sur le média préféré des Français.
Pourquoi ?
–> Puissance des lobbies, corruption des politiques !
(Et des instances dites de « contrôle »)
Le colibri est naturellement équipé, pas besoin des clowneries des humains :-)
Quel cirque !