Hier, je vous contais mon histoire de masques à l’hôpital.
Pour aller en consultation, c’était obligatoire.
Même si beaucoup de membres du personnel n’en portaient pas.
Alors, distribution ! Et c’était gratos !
Oui, sauf que ces masques avaient une drôle d’odeur, un drôle de goût.
Je les ai toujours, là, à côté de moi.
Mais, avant de les jeter, j’ai voulu les examiner.
Et je me pose plein de questions.
- C’est quoi, cette matière (synthétique) puante ?
- Combien ont été payées ces saloperies ?
- C’est fabriqué où, par qui, par des enfants ?
- L’AFNOR a validé ces horreurs ?
- Ça correspond vraiment à une norme quelconque ?
- Ça protège vraiment, ou c’est seulement pour rendre ridicule, nous humilier et tester l’obéissance ?
- Ça s’enflamme facilement ?
Oui ! Je viens de tester, et je me suis même brûlé ! Ça fond et ça se recroqueville à une vitesse phénoménale ! Si ça s’enflamme sur le visage, on est défiguré, c’est carrément (très) DANGEREUX !
(Voir Addenda)
J’ai cherché une étiquette, un tampon, mais rien, nada.
J’ai cherché des coutures, et vous allez voir, c’est édifiant !
J’ai eu deux modèles, le « principe » est le même, mais pas les « textures ».
Allez, quelques photos…
La partie principale du masque, pliée en accordéon
Plié à la main et aplati au fer à repasser ?
La gueule du truc, à nouer, même pas d’élastique
Deux masques, deux « matériaux ». C’est découpé à la main, aux ciseaux ?
En fait, un simple rectangle en accordéon
Oh, même pas cousu, une agrafe !
Heureusement bien refermée, mais là ça avait lâché (le “cordon”)
Là, c’est plus évolué, deux agrafes par côté !
On pourrait presque se blesser…
Et les enfants, ils peuvent aussi jouer avec cette merde ?
Bon, alors, oui, je l’avoue, je suis un délinquant.
Je dispose de quelques masques FFP2 !
Et regardez, ça a quand même une autre tronche !
Par contre, c’est du 2007…
Mais il y a au moins un tampon/une norme.
On se fout vraiment de nos gueules !
© PF/Grinçant.com (2020)
Et ça brûle/ça fond !
Quatre centimètres se sont enflammés/recroquevillés en une fraction de seconde…
Heureusement que j’étais à côté d’un robinet pour faire le test.
Mais j’ai quand même réussi à me faire une brûlure à un doigt (s’est venu se coller dessus en brûlant/fondant).
Il s agit de masques ultras basiques faits à partir d’un carré de kleenex ou autre matière et dont le mode de fabrication avait été montré sur internet des le 15 mars. À faire donc avec un carré de matière, une agrafeuse et deux élastiques basiques de bureau. Les services hospitaliers devraient éviter les sévices inhospitaliers.
Je n’imagine même pas quelqu’un qui se le descendrait sous le menton histoire de fumer une clope.
À moins que ça ne soit pour alimenter le service des grands brûlés.
Un hôpital qui distribue ça ! J’hallucine !!!
PS : Ça n’est pas une matière genre Kleenex/Sopalin. C’est plus proche d’une matière plastique que d’autre chose.
Qu’est-ce que vous me faites rire !
Ça fait plaisir de vous lire, une lecture responsable, citoyenne, espérant que de nombreux moutons sautent les gestes barrières.
Bien à vous.
Autant y mettre un peu d’humour, en effet.
Par contre, je viens d’aller lire un article sur le déconfinement sur un site de la PQR, et il y avait 47 commentaires.
Et la grande majorité des intervenants (cf. moutons/mougeons) disaient qu’ils allaient… rester confinés !
Les magasins Boulanger (groupe Mulliez) rendent obligatoire le port du masque et une distance d’1,5 m entre individus. Pourtant, les seuls attroupements que j’y ai vus (“avant”), c’était entre vendeurs, pour tailler une bavette en ignorant royalement les clients.
Ces masques sont non conformes.
Ces masques ne sont distribués que pour couvrir les « décideurs publics ».
Ces masques ne sont là que pour démontrer que le gouvernerrant met tout en œuvre pour vous protéger.
Ces masques n’ont pour but que de vous éviter une contravention.
Là réalité est que :
— Ces masques ne servent à rien, et surtout pas à vous protéger.
— Ces masques ne sont que « l’ouverture d’un parapluie » si vous veniez à contracter la maladie où les « fous furieux hautement toxiques » qui nous dirigent vous diraient : « Nous avons pris toutes les précautions, votre plainte est irrecevable ! »
— Nous sommes en manque astronomique de masques certifiés, malgré les discours de notre gouvernerrant dont nous savons qu’ils sont mensongers.
Vous faites bien de les garder, mais pour votre santé enfermez-les dans un sac étanche pendant au moins 5 jours. Si jamais ils étaient contaminés, vous risquez de diffuser le virus dans votre intérieur.
Je vous réitère ma suggestion faite dans un autre commentaire, ce sera plus efficace que de porter cette « bouse ».
Normalement je suis immunisé, puisque je pense l’avoir eu (le Covid-19), même s’ils sèment aussi le doute sur le sujet (de l’immunisation).
J’ai envisagé de filmer l’embrasement d’un masque complet, mais j’ai peur de foutre le feu à mon logement. Sans même parler de la toxicité probable de la fumée, ou peut-être même du risque d’explosion.
Et il faudrait que je sacrifie un plat, car ça risque de coller sérieusement, la mixture restante. Quant au détecteur de fumée, il pourrait s’affoler au point de ne plus vouloir s’arrêter. Et il y a trop de vent à l’extérieur, je ne veux pas mettre le feu à la ville.
PS : Finalement, je les garde, comme souvenir/preuve de la mise en danger de la vie d’autrui et d’un foutage de gueules caractérisé.
On dirait du plastique extrudé (comme les Cracottes).
On peut respirer à travers ce truc ???
En tous cas, oui, à garder précieusement comme « pièce à conviction » !!!
Je préférerais mille fois respirer à travers une (vraie) Cracotte. Et au moins on peut la manger après.
Non, on ne peut pas vraiment respirer avec ça sur la tronche. Mais bon, comme ça ne tient pas correctement, l’air entre par les côtés, et en plus on passe son temps à le tripoter pour le repositionner.
Je n’ai pas essayé d’ouvrir les agrafes pour me les planter dans les joues, peut-être que ça aurait mieux tenu.
Remarquez, compte tenu de l’odeur et du goût, peut-être que c’est assez toxique pour flinguer une armada de coronavirus en une fraction de seconde.
Masques, suite aujourd’hui.
Je suis allé chercher le masque distribué par la mairie pour le département de la Vendée, gratuitement. Un masque par personne de plus de 60 ans inscrite sur liste électorale.
Quelle qualité déplorable ! Un morceau de tissu plastoc qui baille sur les 4 côtés une fois enfilé. En plus, ils ont le culot de dire, et cela doit être vrai, que ces masques ont été fabriqués par des entreprises de Vendée.
Quelle publicité, et cela à coûté trois millions d euros selon le département !
La même mésaventure arrive, semble-t-il, aux seniors parisiens gâtés par mame Hidalgo, et en Haute-Loire où les enseignants ont peur de porter le cleanex fourni par l’Éducation nationale.
Après les multiples cacophonies du gouvernement sur le sujet des masques, on continue en beauté… Mais c est pas grave, les responsables sont irresponsables et de toute façon ne sont pas les payeurs…
Non seulement ils ne sont pas les « payeurs », mais en plus ils ne les portent pas, ces saloperies (de masques, mais c’est aussi valable pour les individus qui se foutent de nos gueules).
Quant ils en mettent un, c’est au moins un FFP2 “VIP”.
Et dire que sur le Net on nous conseille le test du briquet/de la flamme (ou de l’allumette, de la bougie) pour vérifier si son masque — en soufflant à travers — est efficace…
Ben, avec les modèles dont je parle/que je montre, si vous faites ça en vous approchant trop près, vous êtes bon pour un remake du film « The Mask », en pire, version grand brûlé, et avec beaucoup moins d’humour !
Bonsoir,
Ils viennent peut-être de là ?
« Fabrication de masques type “chirurgien” en Inde.
Appréciez les normes sanitaires, le respect de l’âge légal du travail. »
(https://vk.com/video267637474_456239395)
*Aucun problème pour rapatrier la vidéo sur votre serveur ;-)
Non, ceux-là sont de bien meilleure facture, et en plus ils ont des élastiques et sont réellement « cousus ».
Les « miens » sont très probablement fabriqués en… France !
Et je serais vraiment curieux d’en connaître le prix.
Pour l’hygiène, cela ne m’étonne nullement. De quoi attraper bien plus qu’un simple Covid-19…
PS : Je vais essayer d’intégrer la vidéo directement dans votre post, un peu plus tard dans la matinée.
Édit 7h25 : Fait, avec stockage en local.
Un gouvernement français qui souhaite le bien de son peuple n’est pas que pure foutaise. Tout ce que cette bande d’amateurs vivant à nos dépends souhaite, c’est de ne surtout pas se prendre un procès après la fin de cette triste histoire.
Responsables mais pas coupables, cela ne vous rappelle rien ?
Oui, sauf que cela entraîne un vent de folie derrière.
Comment un responsable d’hôpital « responsable » peut-il fournir/imposer de telles choses aux patients/visiteurs de son établissement ?
Il ne peut s’agir d’un médecin, mais seulement d’un technocrate qui fait tout ce qu’on lui demande — et même plus — uniquement pour être bien noté et se couvrir.
Cet hôpital, c’est simple, je ne le reconnais plus. :-/
De toutes les manières, les patients semblent avoir disparu. Où sont-ils ?
35 % de personnel administratif dans notre système de santé !
Je me doute bien que l’administration d’un hôpital est un peu plus compliquée que celle d’un magasin, mais de là à avoir un administrateur pour deux soignants, on marche un peu sur la tête.
Et comme vous le dites vous-même, tous ces administrateurs ne prennent pas de décisions pour ne pas en payer les conséquences.
J’imagine même que les administratifs/technocrates doivent s’approprier les masques FFP2 pendant que les soignants en demandent désespérément.
En outre, j’aimerais bien qu’ils portent toute la journée des masques comme ceux qu’ils distribuent aux visiteurs/patients.
Remarquez, vu les agrafes, c’est peut-être le personnel administratif qui les a fabriqués.
Au moins vous ne perdez pas votre sens de l’humour. Quant à savoir si c’est le personnel administratif qui a fabriqué ces masques de piètre qualité, j’ai peur que cela soit bien au-dessus de leurs compétences…
Ah, manipuler une agrafeuse, en général ils aiment bien, tout comme les enlever.
La trouilloteuse, c’est aussi une occupation sympathique, pour remplir des classeurs avec des « audits » et des tableaux analytiques.
Oui, je préfère en rire, mais je transforme quand même le coup en témoignant publiquement. Autant que ça serve, ce genre d’expérience/de constat.
Un masque n’est pas là pour se protéger mais pour éviter de transmettre : Êtes-vous bien conscient de ce point d’hygiène sanitaire élémentaire ?
Le masque FFP2 permettra au mieux d’éviter une contamination trop probable d’un patient quand le médecin respire à moins de 30 cm de la personne qu’il ausculte. Il ne vous protégera jamais. Si vous voulez une protection allez voir du coté des tenus pour laboratoires des classes P3 ou P4.
Une barrière réalisée comme ici sommairement dans un tissu « barrière » pour champs opératoire permettra de réduire le risque de contamination à un ou deux mètres, il est là sur votre bouche lui aussi que pour protéger les autres.
Ce n’est pas de la politique ou des tentatives de manipulation de masses mais une simple intelligence de la lutte contre un virus pouvant traverser les muqueuses (yeux, sinus, orifice buccal, anal, uréique ou sexuel) trouvant un vecteur de transmission aérienne quand des micro gouttelettes sont expulsées par ces mêmes muqueuses.
Votre est grinçant : mettez-y dorénavant un peu d’intelligence ; il est utile en cette période de lui permettre de légèrement nous dégripper.
Je suis à peu près certain que vous faisiez partie de ces gens qui tapaient sur des casseroles ou qui chantaient aux fenêtres, tous les soirs à 20 heures…
Observez bien cette mascarade – une de plus — des masques, éventuellement avec l’aide de Sibeth Ndiaye.
Et si cela « protège » tant, demandez-vous pourquoi ce gouvernement a tout fait pour que nous n’en n’ayons pas et/ou pour nous dissuader d’en porter, dont la destruction de masques parfaitement utilisables : Le FFP2 que je montre en dernière photographie est de la série de ceux qui ont été consciencieusement détruits, y compris jusqu’en… mars 2020 (en pleine épidémie), et je puis vous dire que les élastiques — le soi-disant point faible — sont parfaitement fonctionnels !
Et après, vous voulez justifier le grand n’importe quoi, avec l’horreur bleue que je décris là ?
Prochaine étape, le masque, des boules Quies dans les oreilles, des lunettes 3D pour le cinéma, et une plume d’oie dans le cul, je suis sûr que vous adopterez la panoplie complète. D’autant que des drones de Castaner seront là pour vous vérifier sous toutes les coutures.
Pas de « manipulation de masse » dans ce qui se passe ? Vous plaisantez ???
Si je ne fais pas preuve d’intelligence, vous faites preuve d’une belle connerie.
PS : « Êtes-vous bien conscient de ce point d’hygiène sanitaire élémentaire ? »
NON, je suis un inconscient avéré et absolu, et ce blog — avec son bon millier d’articles dont je suis l’auteur — est là pour le prouver.
Je travaille dans un laboratoire public pour la recherche dans les sciences de la vie sur un site hospitalier.
Je n’ai pas plus goûté à l’hypocrisie des saltimbanques de 20h00 qu’à la bêtise des affirmations sur l’inefficacité du masque. Le gens meurent à 200 m de mon bureau en s’étouffant, car un imbécile, en haut, a jugé le masque inefficace et aujourd’hui d’autres idiots refusent le masque, car inefficace pour eux-même et ils le ne portent donc pas.
Un exemple parmi d’autres des conséquences de ce type de comportement, mon pote médecin-réanimateur de 50 ans avec qui je prenais le café chaque jour se traite lui-même de pestiféré et devient inhumain après le décès de sa maman de plus de 80 ans, il devient un autiste insensible à toute forme de compassion.
Transmettre et recevoir la merde n’est pas mon propos, c’est seulement mettre le doigt sur un fait.
Le masque, même merdique, ne vous sauvera pas d’une contamination et il ne nous protégera pas, mais il réduira un risque de transmission. Le FFP2 sur le bec d’un médecin, c’était un besoin vital pour ses patients et penser que des imbéciles les gardent pour eux me fait vomir quand je les lis.
Oui, même un tissu de merde sur la bouche et le nez pour capturer une partie de vos fluides corporels seront mieux que rien.
Avec votre intelligence, votre influence via ce blog et votre pathologie pourquoi écrire de pareil billet ?
Dans mon labo, le masque est une obligation chez nous depuis le 15 février, car mon truc c’est plutôt l’ingénierie des chiffres et le traitement de l’information et pour d’autres dans les bureaux adjacents c’est la compilation d’articles scientifiques sur PudMed.
Nous faisons ce job 80 heures par semaine, pas pour nous, mais pour des crétins comme vous.
S’il vous plaît, la prochaine fois dîtes juste merci pour le masque en ayant une pensée sympathique pour l’agent de catégorie C au SMIC qui est venu les agrafer avec d’autres auxiliaires de services médicaux, car après il y avait les soignants à aider, en particulier si vous vous êtes présenté dans un service médical d’urologie avec des personnes potentiellement plus sensibles à la létalité de cette merde…
Et pensez bien que nous sommes partis pour attendre les 300 000 (3.10^5) morts en France au compteur ou la cure (préventive/curative) avant de baisser les masques, les 0.5 % de taux de mortalité étant particulièrement trompeurs quand il s’agit de personnes à risque pathologique comme un initiateur de grincements pissant chaud.
300 000 morts, ce sera pas si long à atteindre si l’on baisse les masques et que l’on ne protège pas les autres.
Alors, avant de venir m’attaquer ici, vous feriez mieux d’en lire un peu plus sur ce blog.
« Avec votre intelligence, votre influence via ce blog et votre pathologie pourquoi écrire de pareil billet ? »
Parce que ce masque est dangereux/inflammable, et que c’est de la pure foutaise !
« Le FFP2 sur le bec d’un médecin, c’était un besoin vital pour ses patients et penser que des imbéciles les gardent pour eux me fait vomir quand je les lis. »
J’ai photographié un FFP2 de 2007, et c’est une amie médecin qui me l’a donné, et vous allez peut-être comprendre pourquoi juste après puisque vous n’avez visiblement rien lu d’autre ici.
Et qui a détruit massivement ces masques si « précieux », jusqu’en mars 2020, en pleine épidémie ?
Attaquez-vous aux bonnes personnes ! Ici je les traite de criminels à longueur de billets !
« S’il vous plaît, la prochaine fois dîtes juste merci pour le masque en ayant une pensée sympathique pour l’agent de catégorie C au SMIC qui est venu les agrafer avec d’autres auxiliaires de services médicaux. »
Alors, si ces saloperies sont bien fabriquées par le personnel de l’hôpital, vous pouvez me dire avec quel matériau (et je ne parle pas des agrafes de bureau) ?
Pourquoi le personnel ne les porte-t-il pas aussi ?
« … car après il y avait les soignants à aider, en particulier si vous vous êtes présenté dans un service médical d’urologie avec des personnes potentiellement plus sensibles à la létalité de cette merde… »
J’ai bien écrit, en troisième ligne/paragraphe du billet : « Même si beaucoup de membres du personnel n’en portaient pas. » — Vous pouvez m’expliquer ça ? Et c’était pareil dans le service où j’allais, c’est expliqué dans le billet en lien dès la première ligne : Le goût du masque.
Par ailleurs, je n’allais pas en Urologie, mais en Néphrologie, vous connaissez la différence ? Et elle est importante ! D’autant que la « létalité » y est encore bien pire ! Dans un cas comme le mien, le risque de létalité/mortalité est probablement plus proche de 30 à 40 % que de 0,5 %… Alors, s’il y a quelqu’un de « sensibilisé » à cette problématique, c’est bien moi ! (D’autant plus que, plus haut, vous évoquez — et je vous en remercie ;-P — mon « intelligence ».)
« … en particulier si vous vous êtes présenté dans un service médical d’urologie avec des personnes potentiellement plus sensibles à la létalité de cette merde… »
Et pourquoi vais-je dans ce service en pleine épidémie ???
Parce que je suis atteint d’insuffisance rénale… terminale !!! Et avec d’autres « facteurs de comorbidité » (comme souvent avec une telle pathologie) !
Et vous croyez que je ne suis pas sensibilisé à tout cela ? Que je ne risque pas ma vie plus que d’autres ?
En prime, je vais vous le dire, le Covid-19, je l’ai contracté, dès le 12 mars 2020, justement dans ce service de Néphrologie, ou au minimum dans cet hôpital !
Alors, vos « leçons », à d’autres.
« … quand il s’agit de personnes à risque pathologique comme un initiateur de grincements pissant chaud. »
???
Je crois que ce qui est pathologique, c’est votre cas !
Et pour un insuffisant rénal comme moi, que je pisse chaud ou froid, je m’en fous, l’important c’est de pisser !
PS1 : Si j’ai bien un conseil à vous donner, c’est, avant de débouler en commentaire(s), de vous imprégner un minimum du lieu. En plus, le titre du blog est à comprendre, déjà.
PS2 : Votre réaction est assez typique d’une — relative — victoire des tordus qui nous pourrissent la vie, bien plus que ce « virus », à savoir monter les Français les uns contre les autres.
PS3 : Je trouve votre nombre de « 300 000 morts » bien curieux, je l’ai entendu dès le début de cette « crise ». Et il venait d’un « camp » pour le moins… défaillant !
PS4 : Quand c’est souligné, c’est qu’il y a un lien.
PS5 : Le masque FFP2 que je montre m’a été fourni (avec quelques autres) par une amie médecin (compte tenu de mon profil/de mes risques) qui avait une petite réserve “Bachelot”, et pas par le gouvernement, MM. Véran et/ou Salomon, l’ARS, la Sécu ou l’hôpital qui me suit. Bref, cherchez l’erreur.
D’abord, un grand merci pour ne pas avoir censuré mes textes et les avoir lus, bien qu’écrits à la va-vite.
Les 300 000 décès sont une approximation faite sur la taille de la population française au regard des taux de mortalité observés dans la vrai vie (1), en gros autour de 0,5 %. Les cas des études pour les Islandais et pour la ville de Gangelt (2) permettent d’arriver à ces chiffres.
Un taux de mortalité s’applique à une population en général. En observant celle de ses sujets et en particulier la pyramide des âges de l’Islande ou de l’Allemagne qui sont grossièrement similaires à celle de la France, nous pouvons sans trop de risques déduire le nombre de morts à partir de notre population totale. Évidemment, le chiffre de 0,5 % est meilleur que la valeur initiale allant de 2 à 4 % estimée en janvier par les médecins de l’OMS au Wuhan, et il est rassurant, mais certainement pas au point de baisser les bras sur des éléments assurant de ralentir la contamination.
La distribution des morts sera évidement inégalitaire (3). Des crétins dans la cinquantaine++ avec plusieurs facteurs de co-morbidités associés, comme dans mon cas, mais aussi celui d’une personne atteinte d’une déficience rénale, ne sont pas dans les mêmes au sens du risque statistique que pour un gosse de moins de 20 ans.
La maladie est inégalitaire, je ne vous apprends rien.
Donc, les personnes _devant_ traîner dans les couloirs d’un hôpital doivent comprendre plus que les autres que le masque est là pour protéger l’autre. Jamais il ne protégera le porteur du masque.
La matière du masque de fortune qui vous a été donné provient très probablement d’une barrière de champs opératoire >(4). Son tissu a le bon goût d’être disponible en hôpital, respirant dans une seule direction, et donc il sera relativement efficace pour ne pas vous asphyxier, mais néanmoins piéger « mieux que rien » les sécrétions s’échappant à vos expirations, toux, crachotement ou, le plus souvent, de vos postillons lorsque vous parlez, ce qui — avec une distance métrique entre les personnes — doit considérablement réduire le risque de transmission.
Dans la même idée, le FFP2 pour le médecin doit lui permettre de mettre sa bouche à 30 cm du corps d’un patient en réduisant le risque de transmission.
Pourquoi les toubibs sur la zone des hôpitaux des zones particulièrement touchées n’avaient pas de masque FFP2 alors que des particuliers en disposés ? Pourquoi ces particuliers les ont-ils gardés ou ont-ils cherché à les accumuler alors que ces masques ne les protègent pas mais protègent le patient ?
Il me suffire d’une lecture ici pour porter un jugement rapide : les idiots égoïstes ne veulent pas protéger l’autre mais seulement se protéger eux.
Pourtant, aucune protection individuelle n’existe contre une contamination au SARS-CoV-2, sauf probablement l’isolation comme celle offerte par la combinaison surpressurisée avec sa prise d’air filtrée située à plus de 10 m de la plus proche série de barrière solide devant protéger une source de contamination aérienne.
Dans votre billet, vous insistez sur la dangerosité et sur la faiblesse de la barrière devant votre bouche et votre nez, la jugeant inutile pour vous protéger : vous avez raison, elle protège les autres.
Et vous voulez que les autres vous protègent.
Personnellement, je porte le masque avec les passants, les vendeurs en boutiques, les patients, les visiteurs, les collègues et ma famille pour les protéger depuis le 15 février — comme indiqué dans mon texte —, et depuis cette date j’explique pourquoi je ne fais pas cela pour me protéger.
Je suis en colère à la vue de l’inconscience de ceux qui vont m’infecter, événement très probable compte tenu de ce dé-confinement où trop peu de monde pense d’abord à protéger l’autre. Je concéderai un peu de mon égoïsme ce faisant, car, sauf si par miracle j’avais déjà été un cas asymptomatique ou faiblement symptomatique, je sais que je vais bientôt morfler et probablement autant que le type qui devrait être dialysé, mais je pense très sincèrement que même à 20 ans, et sans pathologie, je l’aurais aussi porté, ce masque, depuis le 15 février, et j’avoue que jusqu’à présent je pense ma contribution et éventuelle prise de risques plus importante que ma santé.
Je persiste donc : OUI, le masque inflammable agrafé et donné dans un couloir d’hôpital est mieux que rien, et celui qui se balade sans masque se trouvant asymptomatique est un imbécile dangereux pour les autres se situant à une distance métrique ou allant occuper un local clos qu’il aura précédemment occupé.
Toute considération politique ou partisane sont ici hors de mon propos, et si je prends de vous écrire, c’est que je suis convaincu sur le sujet de votre billet sur le masque de pacotille et du foutage de gueules généralisé que vous n’aviez surtout rien à foutre de l’autre, comme une bonne partie de vos lecteurs à lire les commentaires.
Peut-être ai-je raté un humour au 3ème degrés transpirant par ailleurs sur votre site, mea culpa alors ; je vous en prie alors d’exercer alors votre humeur dans un autre contexte, car ce putain de masque aurait dû être sur votre visage depuis janvier comme sur le mien et celui de pratiquement tous les êtres humains si nous avions été des êtres rationnels solidaires et éduqués.
J’assume parfaitement d’être ici le connard de service venant vous planter une douche froide avec son commentaire de merde au niveau zéro de l’humour si la prochaine fois vous vous pointez à côté de l’inconnu du coin avec un masque de fortune plutôt que sans, surtout si cette personne vous tend alors un masque fait de pacotille, car elle n’avait rien de mieux.
Notez bien que je ne suis pas venu en anonyme sur votre site et, de ma lecture de cette page comme pour mes propos, je vous prie de croire en mon exacte considération.
(1) — https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&as_vis=1&q=SARS-CoV-2+infection+fatality+rate&btnG=
(2) — https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&as_vis=1&q=SARS-CoV-2+Gangelt&btnG=
(3) — https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3556658
(4) — https://www.molnlycke.com/fr-be/produits-solutions/champs-dorthopedie-barrier/
Ici, je ne « censure » personne, sauf les trolls et les connards, et encore, après avertissement(s), et dans le cadre de mes CGU.
L’inconscience, pour un gars comme moi… c’est impossible !
Au contraire, je suis à fleur de peau par rapport à tout cela.
Oui, ici il y a du 3ème degré, voire plus — et pas seulement en “humour” —, comme annoncé dans mon « De l’auteur », sur chaque page de ce site :
Merci sur le renseignement sur le « matériau ».
De toutes les manières, je suspectais, « à ma façon », une fabrication « interne » à l’hôpital.
« … car ce putain de masque aurait dû être sur votre visage depuis janvier comme sur le mien et celui de pratiquement tous les êtres humains si nous avions été des êtres rationnels solidaires et éduqués. »
Oui, et ils étaient où ces masques ? Qui a tout fait poyr que nous n’en n’ayons pas/n’en portions pas ???
Même les pharmaciens ont été floués/trompés dans cette (triste) affaire.
« Et vous voulez que les autres vous protègent. »
Et pourquoi la majorité des « soignants » (et du personnel) rencontrés ne portaient-ils pas de masque, même « de fortune » (ou plutôt de « misère ») ?
Vous savez, j’évoque clairement ici ma « problématique santé », et ça n’est pas par exhibitionnisme ou pour obtenir de la compassion.
Au contraire, c’est pour… LUTTER !
Et, ce que je sais de mon parcours en milieu hospitalier, c’est que je suis à vos côtés, et non un ennemi ou un décérébré inconséquent et égoïste.
« … surtout si cette personne vous tend alors un masque fait de pacotille car elle n’avait rien de mieux. »
Sauf que cette « personne », ça n’est pas le dirlo de l’hôpital qui ne fait ça que pour se couvrir !
Et ce « masque », il fallait me le donner dès le 12 mars, jour où j’ai choppé le Covid en ce même lieu. :-/
Par ailleurs, je constate un hôpital littéralement arrêté/en désordre ! Et où sont les patients ???
« Notez bien que je ne suis pas venu en anonyme sur votre site et, de ma lecture de cette page comme pour mes propos, je vous prie de croire en mon exacte considération. »
Exact, vous n’êtes pas venu en « anonyme », mais notez bien que je vous ai anonymisé en ne mettant que l’initiale de votre nom ;-)
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle vous passez toujours en « modération » — malgré vos précédents posts —, tant que vous n’aurez pas coordonné votre Nom/Pseudo avec celui qui apparait publiquement.
Courage à vous, mais visez juste SVP.
Les « ennemis » sont ailleurs, ce sont ceux qui détruisent l’hôpital/notre système de Santé et qui font preuve d’incurie/d’impéritie dans cette « crise ».
PS1 : Beaucoup de gens sont à bout, et vous en faites visiblement partie — c’est compréhensible —, mais c’est justement ce que recherchent ceux/celles que je dénonce à longueur de billets, même si vous ne voulez pas faire de « politique ».
Il ne faut pas tomber dans leur(s) piège(s)/le panneau.
PS2 : Exact, le matériau de ces « masques », ça ressemble bien à du « champ opératoire ». C’est dire où nous en sommes. :-/ J’espère qu’il n’était pas usagé.
@Sylvain M
En lisant votre second commentaire, je ne comprends donc vraiment pas pourquoi vous cautionnez le fait qu’il n’y a pas eu et qu’il n’y a pas « manipulation des masses » ?
Comme je le dis dans mon autre commentaire, le masque est une évidence à ceci près que :
— Les stocks sont toujours insuffisants.
— Une partie d’entre eux sont non-conformes, voire potentiellement dangereux.
— Oui, un bandana plié en quatre sera aussi efficace que ces « merdes », et sans doute moins dangereux pour le porteur, comme pour son interlocuteur.
Je crains effectivement que vous avez surréagi à ce billet sans prendre la peine de lire le débat et d’autres commentaires.
C’est dommage, car du coup votre analyse s’en trouve altérée, alors qu’a priori vous avez une vision qui se rapprocherait plutôt de ce qui est dénoncé ici, et dans moult autres billets de @PF.
Vous ne pouvez pas tenir rigueur à tout le monde des comportements — certes parfois inadéquats ou inadaptés — quand, dans le même temps, vous avez une bande de brêles criminelle qui disent tout et son contraire et au lieu d’assumer ses inconséquences en rend le citoyen lambda responsable et expose ses « soldats » sans vergogne et que son premier de cordée qualifiait de « gens qui ne sont rien ».
Pire, il minimise, aggrave la situation, fait passer des lois sous le manteau dans une parodie de démocratie et prend même des décisions en dehors de tout cadre légal !!!
Pensez-vous sérieusement que la crise Covid va renforcer l’hôpital public ? Prenez connaissance des directives adressées aux ARS par ces ploucs, vous risquez la syncope.
Je pense que votre commentaire initial manquait de recul, est-ce dû à votre état de fatigue, de stress et vécu actuel face à cette pandémie ?
Mais ne vous trompez pas de cible dans vos propos et reprenez depuis le début. Vous comprendrez sans doute mieux le pourquoi de la réaction de @PF.
Pour votre info, j’appartiens à un collectif qui défend — entre autres — des soignants.
Bon courage.
Désolé je viens de lire votre commentaire en postant le mien et oui, je dois être fatigué.
@Sylvain M
« Ce n’est pas de la politique ou des tentatives de manipulation de masses, mais une simple intelligence de la lutte contre un virus pouvant traverser les muqueuses (…) trouvant un vecteur de transmission aérienne quand des micros gouttelettes sont expulsées (…) »
— Si Bête nous disait : « les masques ne servent à rien »—Résultat, ils deviennent obligatoires !
— Le « Comité scientifique », dont les liens d’intérêts de 10 des 12 membres étaient avérés, et sur lequel micron et sa bande se sont appuyés pour maintenir, entre autres, le 1er tour des municipales, nous disait : « Aucun risque de transmission par “voie aérienne” ». Nous en voyons le résultat avec les milliers de personnes contaminées, que bien sûr le gouvernerrant cherche à minimiser !!!
— Micron nous a dit et redit, « nous sommes en guerre » : Résultat, les « soldats » étaient envoyés au front sans équipement : je vous rassure, il n’a jamais pu parvenir en temps et en heure sur la ligne de front, d’où les milliers de soignants et autres personnels des hôpitaux contaminés !!!
Vous voulez d’autres exemples ?
Bref, s’il est un fait que les masques — surtout les chirurgicaux — ont un pouvoir de filtration bien moindre, si tout le monde en porte vous réduisez les facteurs de transmission en plus du respect des gestes barrières.
Par ailleurs, en pleine pandémie, ces brêles continuaient à détruire des FFP2 !!!
Enfin, vu le nombre d’asymptomatiques et/ou de malades non déterminés, alors que ce gouvernerrant nous assurait réaliser 700 000 tests par semaine à compter du 05/05/2020, nous sommes, à ce jour, toujours dans l’incapacité d’en réaliser plus de 200 000. Pour autant, le déconfinement est acté et en cours, le port du masque est nécessaire et une mesure sanitaire impérative.
Par ailleurs, Le nouveau « comité scientifique », nom de code REACTing, (projet Discovery) est encore plus étroitement lié aux conflits d’intérêts avec les labos, dont Gilead Labo.
Franchement, certes, les masques « grand public », toujours en nombre insuffisant et, pour une partie, non conformes, ne sont pas la panacée, mais de là à dire, comme vous l’écrivez :
« Ce n’est pas de la politique ou des tentatives de manipulation de masses »
Je crois que vous êtes un peu comme ceux qui nous ont dit « nous sommes en guerre », vous ratez votre cible, bien sûr que SI il y a manipulation des masses !!!
Tous les discours, lois, actions, tentatives d’auto-amnistie, etc., etc., de ce gouvernerrant de marionnettes le démontrent tous les jours, jusqu’à créer un site internet — qui a tenu trois jours — pour faire barrage, museler la circulation de l’information.
Le masque de cette manipulation n’en est pas un, effectivement, et il ne protège en aucun cas du pire virus : « Le voile macronien, jeté sur notre Patrie et les Français ».
Bonne réflexion :)
Et en parlons même pas de la Loi Avia qui arrive à point nommé pour faire taire toute dissidence/contradiction.
Il a bon dos, ce virus !