Aller au contenu

La belle au chapeau blanc et les algues vertes

Pêcheuse blonde au chapeau blanc et aux pesticidesLac artificiel, destiné à l’alimentation en « eau potable » des robinets…
Près de 4 millions de mètres cubes de contenance, soit 4 milliards de litres.
L’usine de traitement a une capacité de 40 000 m³ par jour.
Si l’on n’y fait pas attention — surconsommation —, et s’il ne pleut pas, il peut donc être vidé en cent jours.
Ressource précieuse s’il en est, l’eau.
À économiser, à protéger, d’autant que c’est un bien — normalement — commun, au sens « propriété » de tous.
Dans l’eau, il y a aussi tout un écosystème.
Parfois des sangsues et autres parasites, comme dans les sociétés humaines.
Mais aussi des poissons, et des crustacés, comme des écrevisses dans l’eau dite « douce ».

Et là, au détour d’un méandre, une jolie créature…
Avec une canne à pêche et un hameçon au bout d’un fil en nylon.
En short, chevelure blonde coiffée d’un chapeau blanc.

Pêcheuse au chapeau blanc, en bord de lac

Mais sait-elle ce qu’elle fait ?
Que pêche-t-elle, le gardon, le chevesne, la perche, l’ablette, la carpe, le sandre, le brochet ?
Mais peu importe, ce sera peut-être pour consommer, se régaler en famille…

Oui, mais voilà, un peu plus loin, dans une anse en face du barrage…
Comme une nappe de pétrole, car ça y ressemble question comportement.
Sauf que c’est vert, et pas vraiment d’un vert naturel.

Lac 1, algues vertes

J’en discutais voilà peu avec quelqu’un qui bosse dans un laboratoire d’analyse, de l’eau, justement.
Et il s’agit de ce qu’on appelle des « algues vertes », même si ça ne ressemble pas vraiment à des « algues ».
Résultat visible — hélas pour certains pollueurs — de l’agriculture intensive et de l’abus de pesticides.

Un peu plus loin, juste un peu plus tard, un autre lac.
Celui-là fait 8 millions de mètres cubes, soit le double du précédent.
Usine à 20 000 m³/jour, soit potentiellement une année d’autonomie d’eau « potable ».

Et, au détour d’un ouvrage d’art intermédiaire, en contrebas…
Encore un peu de verdure, bien liquide, flottant à la surface, en nappe.
Toujours des algues vertes !

Lac 2, algues vertes

Cela me fait repenser à la belle au chapeau blanc.
Est-elle encore en vie, si elle a attrapé, puis consommé du poisson ?
Ou alors va-t-elle être rongée lentement de l’intérieur par des toxiques/poisons ?

J’aimerais avoir avec moi l’un de ces agriculteurs pollueurs.
J’aimerais être accompagné de quelqu’un de la FNSEA ou d’un autre syndicat agricole.
Et j’aimerais les y baigner, et même leur faire boire de cette fange.

Et j’aimerais savoir s’ils s’inquiéteraient du sort de cette jeune femme qui pourrait être leur fille…

Vignette : « Chapeau blanc cherche pesticides » © PF/Grinçant.com (2018)

© PF/Grinçant.com (2018)

Une suite : La connerie humaine n’est pas que verte


Addenda “Photos”

(30/08/2018 — 16h30)

Lac N° 2

À flanc de coteaux, de paisibles vaches :

Sur un coteau en bord de lac, des vaches

Matériel de pompage agricole :

Matériel de pompage agricole 1

Un peu plus loin, autre équipement de pompage :

Matériel de pompage agricole 2

Ils pompent aussi des algues vertes ?

Et au bord d’un troisième lac…

Tranquilles, trois pêcheurs…

Pêcheurs et pestilence chimique

Ne se rendant même pas compte qu’il règne…
Une puanteur (chimique) extrême !

© PF/Grinçant.com (2018)

22 commentaires sur “La belle au chapeau blanc et les algues vertes”

    1. Avatar photo

      Ah, d’habitude je conserve l’anonymat, même pour les lieux, mais je vais faire une exception puisqu’il s’agit de salubrité publique… ;¬)

      C’est en Vendée (85).
      Le premier est le lac du Graon (68 ha, construction 1972).
      Et pour le second, c’est le lac du Marillet (95 ha, construction 1987).

      Ils ne sont pas éloignés de la côte atlantique, avec les touristes — photos prises fin août — qui surconsomment futilement de l’eau « potable ».

  1. Avatar photo

    Et ce n’est pas Macron qui va apporter la solution à la guerre contre les produits toxiques… Le fusible de l’écologie (Nicolas Hulot) venant de démissionner, certainement pour montrer qu’il avait les mains liées ou qu’il recevait les données à dire et les données à ne pas répandre… Cela me rappelle le nuage de Tchernobyl en France… En fait, l’État fait beaucoup de vent pour tempêter à hue et à dia, laissant croire que la bonne/seule décision a été retenue (seulement retenue)…
    Macron : sur l’environnement, une parole forte, mais des gestes faibles (LeMonde.fr — Par Service planète, le 07/05/2018)

    1. Avatar photo

      Tout cela est parfaitement criminel.
      Alors certes, je ne montre que des « nappes » d’algues vertes qui ne sont qu’un effet/symptôme… Mais je n’imagine pas ce qu’il se passe dans le reste de l’eau. Et l’on ne me fera pas croire que les usines de « traitement » de l’eau — pour la rendre « potable » — éliminent ces saloperies (oui, ça ressemble très fort à Tchernobyl).
      Je précise que sur le premier lac (deuxième grande photo), on voit (au loin à gauche) le barrage, et que le puits de pompage fait… 20 mètres de hauteur/profondeur.

    2. Avatar photo

      Le problème de l’écologie est d’être antagoniste avec le dogme ultralibéral de Macron et les intérêts du MEDEF, de la FNSEA, des grands groupes industriels, etc., etc. Idem aux USA avec Trump et ses lobbyistes, et dans tant d’autres pays de l’UE qui ne jurent que par la croissance et le productivisme poussés à leur paroxysme.

      C’est suicidaire, mais tant que l’on n’arrêtera pas ces criminels en col blanc rien ne changera.

      Ah si, des lois viendront culpabiliser le peuple et lui feront supporter l’incurie de ces salauds en instaurant taxes et impôts, si toutefois ils arrivent à les payer ou sont encore en vie, vu les ravages (cancers et autres maladies, exodes, etc., etc.) induits par ces politico-financiers qui sont la lie de l’humanité.

      PS : Qu’Hulot ait démissionné, ouais. Personnellement je n’ai jamais compris qu’il ait pu rejoindre Jupiter… Qu’attendait-il de ce banquier lobbyiste ? Pour ma part, Hulot s’est durablement décrédibilisé, démissionnaire ou pas, son action a été nulle et pendant 15 mois il a de plus été caution de cette mascarade.

      1. Avatar photo

        Au moins il aura tenté quelque chose, Hulot.
        Et le fait qu’il démissionne envoie un signal fort disant justement qu’il ne cautionne pas/plus.
        Je ne trouve pas qu’il se soit décrédibilisé. Je le trouve plutôt courageux.

        1. Avatar photo

          C’est votre droit de le penser, et je le respecte, mais que retenez-vous de son action :

          – Contre les pesticides, glyphosate en tête reconduit pour 5 ans…
          – Nucléaire ? Nada de chez nada !
          – Suppression de l’aide au maintien des paysans en cultures Bio.
          – Pollution et gaz à effet de serre ? Je cherche, j’ai rien trouvé. Ah si, plus de camions sur les routes, transfert ferroviaire à la rue, et fluvial j’en parle pas.
          Bref, quelques exemples — je pourrais vous en citer plein d’autres — qui me confortent dans ma vision qu’Hulot n’avait rien à faire dans ce gouvernement pourri où règnent les conflits d’intérêts et les lobbyistes de la finance.

          Hulot courageux ? Gageons que sa retraite de ministre lui permettra de vendre des livres dont Total, Areva et Bayer/Monsanto financeront peut-être la diffusion :)

          Non, le vrai courage eut été d’affronter Macron en se portant candidat ou en rejoignant le seul candidat qui présentait le programme le plus en adéquation avec le respect de la Terre ET de TOUS ceux qui la peuplent, de la faune à la flore, ce qui inclut de facto les humains que nous sommes…

          1. Avatar photo

            J’ai rencontré voilà peu un petit agriculteur/éleveur (une quinzaine de vaches) « Bio » qui se voit « expulsé » par le biais de la SAFER locale — qui touche au passage une belle commission sur la transaction — pour que son exploitation soit refilée à un « gros » qui pratique de l’intensif.
            En fait, il louait sa ferme/ses terres, le propriétaire à souhaité vendre, il s’est porté acquéreur (normalement prioritaire, car occupant/exploitant les lieux), car il avait le financement, mais la SAFER a « préempté » et est passée en force.
            Bref, une belle mafia, et un « petit » — en plus jeune — qui faisait du sain/du bio qui arrête, car totalement dégoûté, et qui de toutes les manières ne pourrait pas retrouver une exploitation équivalente.

            Ça vient de se « boucler », sous ce gouvernement, et sous… Hulot !

      2. Avatar photo

        @Flavien
        La pollution n’est pas un problème de capitalisme ou de libéralisme. Le communisme pollue tout autant si c’est pas plus (faites un tour en Chine si vous en doutez).
        Le problème, c’est que notre système économique et social ne fonctionne que s’il est en expansion. En cas de récession, c’est la catastrophe. Et si on veut moins polluer, il faut pas se leurrer, il va falloir baisser son niveau de vie (ou alors réduire drastiquement la population).

        Hulot candidat aux présidentielles aurait fait au mieux 10 %, et ça n’aurait servi à rien (les autres candidats se seraient empressés de signer son pacte écologique, comme la dernière fois, et une fois élu de s’assoir dessus). Quant à votre candidat, je vous trouve très naïf pour croire qu’un apparatchik du PS va mener une politique réellement écologiste si par hasard il arrive au pouvoir…

        1. Avatar photo

          Il importe de préciser une peu les choses : si la Chine vit sous un régime politique qui pourrait être apparenté au communisme en n’y regardant pas de trop près, son régime économique relève du libéralisme le plus débridé.
          Cela dit, les régimes dits « communistes » ont pollué autant que les autres, ça reste vrai.

          1. Avatar photo

            @Chauvreau
            L’URSS a en effet été un pollueur massif. Quant à la Chine actuelle, le communisme s’applique aussi au niveau économique vu que l’état a énormément d’influence, soit directement via des sociétés nationalisées (ex : Cosco), indirectement via des sociétés fondées ou dirigées par des proches du pouvoir (Huawei), ou tout simplement parce que la hiérarchie du PCC s’applique aux entreprises (si le représentant du parti dans votre entreprise vous demande de faire quelque chose, il est recommandé de suivre sa recommandation si vous ne voulez pas avoir de problèmes).
            Autrement dit, la Chine, c’est le capitalisme de connivence (qui n’a pas grand-chose à voir avec le libéralisme).

  2. Avatar photo

    La France est une porcherie qui se fait régulièrement condamner par les instances européennes pour non-respect des normes environnementales, et surtout pour la qualité de l’eau.
    Le pays préfère payer des amendes plutôt que de combattre la FNSEA et autres lobbies.

    1. Avatar photo

      À votre avis, pourquoi la France préfère payer ?
      C’est tout simplement parce que la FNSEA a un poids électoral important et qu’ils sont capables de mettre un bordel terrible dans toute la France (et en toute impunité).
      Donc nos dirigeants préfèrent ne pas faire de vague et payer.

      Mais ce n’est pas uniquement la FNSEA qu’il faut critiquer. Nous sommes TOUS responsables.
      Nous sommes responsables en votant pour des gens pour qui l’écologie est la 5ème roue du carrosse (mention spéciale aux LR, mais le PS était guère mieux, et LREM suit le même chemin). Nous sommes responsables en achetant de la malbouffe, en allant manger chez McDonald’s…

      1. Avatar photo

        @cdg
        La Chine pollue bien sûr, c’est même l’un des plus gros pollueurs.
        Mais dites-moi pour qui produit la Chine ? Qui délocalise à tour de bras vers la Chine ? Qui achètent les produits « Made in China » ? Qui doit du fric à la Chine ? Qui lui vend ses bijoux de famille ? Bref, pourquoi la Chine est devenue une poubelle à ciel ouvert ?
        Clairement, vous me citez une conséquence en cachant la cause :)

        Pour conclure sur la Chine, le communisme chinois, il est autant communiste que le MEDEF est social… Bref, ne comparez pas sur des mots, mais sur la mise en œuvre d’une vision du monde.
        Par exemple, les Islandais qui ont envoyé paître les banques suite à la crise de 2008 et décidé de réécrire leur constitution, vous les placez à quel niveau ?
        Rapporté à l’histoire, je vous invite à reprendre certains ouvrages de Hessel ou d’autres qui ont écrit en se positionnant sur la base du programme du CNR qui est quand même le socle social de notre république, même si depuis 25 ans certains (faciles à identifier) l’abattent par pans entiers, et avec Macron c’est même les bulldozers qui sont entrés en action pour tout aplatir.

        De même, ne généralisez pas.
        Ainsi, je ne me sens nullement concerné par la malbouffe (les supermarchés et autres restos de mer…) qui m’est globalement inconnue puisque mes lieux sont certaines enseignes BIO si c’est local, le jardin potager de mon voisin, les paysans des environs estampillés BIO :)

        Concernant l’ex du PS, vous tirez des conclusions peut-être bien hâtives d’un type qui sait reconnaître ses erreurs, se barrer d’un parti où il avait un statut très confortable pour aller à la baston quitte à s’attirer les foudres d’à peu près tous, et malgré tout je note juste que ce qu’il a écrit et dit se produit…
        Je vous renvoie aux écrits de Montesquieu, vous y trouverez bon nombre d’analogies avec le parcours/discours de ce Monsieur que vous n’avez pas l’air d’apprécier, même si c’est votre droit, j’ai eu moi-même au début des difficultés avant de le comprendre et de l’accepter.

        Je glisse sur le reste, ce serait trop long comme réponse déjà que là, hihi… Même si je ne doute pas de l’intérêt de débattre avec vous.
        Souhaitant que PF ne m’en veuille pas trop de cette digression dont le sujet initial est passé en filigrane.

        1. Avatar photo

          La « belle » n’est pas chinoise, mais peut-être que son chapeau, si…
          Effectivement, ça dérive un peu, tout comme les… algues vertes ! ;¬)

        2. Avatar photo

          @Flavien
          1) la Chine
          Le point de départ de la Chine actuelle est la décision de Deng Xiaoping d’ouvrir des zones spéciales. C’est donc une décision du PCC. Il ne suffit pas pour attirer les multinationales d’offrir un droit à polluer et de la main-d’œuvre à bas prix, sinon l’Afrique (ou l’Inde) serait couverte d’usines. En ce qui concerne la pollution, la position chinoise a été pendant longtemps : « On fait comme les occidentaux, on pollue, et quand on sera riche on réparera ». Si on ajoute le fait que les dirigeants ont été formés par le PCC et ont donc une vision productiviste, qu’une dictature fait taire toute voix discordante, et donc toute protestation liée à une pollution trop grande, on obtient le désastre actuel (acté par Xi).

          2) Le communisme et la Chine.
          J’ai l’occasion de fréquenter régulièrement des membres du PCC. Ça va être amusant de leur dire qu’ils ne sont pas communistes ;-). Plus sérieusement, qu’est-ce qui permet de définir ce qu’est un « vrai » communiste ? Un vrai pays communiste ? (La Chine a un parti unique, une police politique, un état qui a un poids majeur dans l’économie, des cours de communisme à l’école…)

          3) Quand je disais TOUS, je voulais dire qu’il est facile de mettre tout sur le dos d’une minorité (ici FNSEA) alors que quasiment tout le monde fait ses courses au supermarché ou va chez McDonald’s, et donc soutient indirectement la FNSEA et sa vision productiviste des choses. Félicitations si vous ne mettez jamais les pieds dans un supermarché ou chez McDo, mais vous êtes ultra minoritaire.

          4) Dans le cas de Mélenchon, on peut au contraire dire qu’il est parti car sa carrière était bouchée (il savait qu’il n’irait pas plus loin que secrétaire d’État) et qu’il préférait être le premier dans son village que le second à Rome. C’est pas le premier ni le dernier, à tenter ce type de manip. Hamon a fait pareil (mais dans son cas, il s est pris les pieds dans le tapis).

          Quant à reconnaitre ses erreurs, c’est vraiment pas le qualificatif que j’associe a Mélenchon (je lui reconnais une grande culture et un don oratoire). Si Mélenchon était capable de reconnaitre ses erreurs, il l’aurait fait sur le Vénézuéla.

  3. Avatar photo

    @cdg
    Je me fiche de l’avis du PCC.
    DIRE, ÊTRE et FAIRE sont des choses totalement différentes. (Je vous renvoie à Montesquieu.)

    À ce compte-là Macron est de gauche, voire communiste puisqu’il dit vouloir l’égalité, etc., etc.
    Ce n’est pas pour rien si je vous renvoyais à l’Islande, mais vous avez zappé, il semble.
    Donc vous me permettrez de vous renvoyer à mon propos plus haut : « Clairement, vous me citez une conséquence en cachant la cause  :) »
    Si vous répondiez aux questions que je pose en supra de cette citation, sans doute auriez-vous les éléments :)
    Alain Peyrefitte, dans son essai « Quand la Chine s’éveillera », est une bonne base également.

    Quant à l’Afrique ou l’Inde, niveau pollution et usines ils sont bien pourvus, rassurez-vous, et la pollution y est magistrale. Entre les mines, les hydrocarbures et les textiles, ça pue sévère aussi.

    Quant à Mélenchon, arrêtez, de grâce, avec ce leitmotiv que nous balancent les meRdias habituels. Vous devriez relire et réécouter ses propos sur ce sujet.
    Tant qu’à y être, si vous vous en tenez à cette posture, autant dire qu’il est Front National vu qu’il n’avait pas donné de consignes de vote…
    Je vous renvoie là aussi à Hesse et consorts.

    De même, vous affirmez que la grande majorité « soutient » le productivisme acharné de la FNSEA, peut-être faut-il en rechercher les causes avant d’assener cette vérité tronquée.
    Car j’ai du mal à croire que c’est sciemment que les gens bouffent de la mer.. et s’empoisonnent.
    Je vous laisse le soin de trouver la (les) cause(s), vous devriez vite en identifier certaines.
    Idem pour la pollution des sols, de l’air et de l’eau, objet de ce billet.

    Bref, je conçois que vous ayez une vision différente, simplement poussez votre raisonnement au-delà des clivages et des éléments de langage, ça aide bien à se forger une opinion et à en tirer un avis le moins parasité possible en dépassant la simple analyse des conséquences induites :)

    Je sais, Je suis chi…, horripilant ou tout ce que vous voulez, mais je déteste m’arrêter à des conséquences sans pouvoir tenter de juger/identifier les causes.

    Ce billet partant d’un cadre idyllique, remonte la source (au propre et au figuré) et pose donc de vraies questions, d’où j’en déduis que PF est, il me semble, dans cette attitude également, raison pour laquelle je suis un inconditionnel de ce blog (et, accessoirement, y suis devenu un grand bavard).

    1. Avatar photo

      « Ce billet partant d’un cadre idyllique, remonte la source (au propre et au figuré) et pose donc de vraies questions, d’où j’en déduis que PF est, il me semble, dans cette attitude également, raison pour laquelle je suis un inconditionnel de ce blog (et, accessoirement, y suis devenu un grand bavard). »

      Yes !;¬)

      Je termine mon billet — un peu allégorique — par :

      « J’aimerais avoir avec moi l’un de ces agriculteurs pollueurs.
      J’aimerais être accompagné de quelqu’un de la FNSEA ou d’un autre syndicat agricole.
      Et j’aimerais les y baigner, et même leur faire boire de cette fange.

      Et j’aimerais savoir s’ils s’inquiéteraient du sort de cette jeune femme qui pourrait être leur fille… »

      Car, oui, il suffirait que ces agriculteurs/éleveurs pollueurs des environs se rendent au bord de ces lacs (certains y vont, ne serait-ce que pour… y pomper l’eau*, probablement plus ou moins légalement) pour faire le même constat. Et tout individu sensé se dirait : « Putain, mais je suis — au moins en partie — la cause de cela, j’arrête ! »
      Le « consommateur » lambda n’est même pas conscient de ce que je montre, et encore moins de l’impact que ça a, car je ne crois pas un instant que l’eau du robinet est « nettoyée » de telles saloperies…
      Donc, ces gens — avec leurs instances « représentatives » — sont des salauds, des empoisonneurs, et même des tueurs, au moins par complicité.

      La Chine a d’autres problèmes (dont 1,4 milliard d’habitants — presque idem pour l’Inde —, et l’industrie que l’on a délocalisée en grande partie chez eux), et j’ai presque l’impression qu’elle s’attelle mieux à la « pollution » que nos pays « avancés »…

      *Voir mon commentaire qui suit (16h43), avec un addenda « Photos »…

  4. Avatar photo

    Ajout d’un Addenda en quatre photos…

    Les agriculteurs polluent, et… pompent l’eau avant traitement/épuration !
    Quant à certains pêcheurs (autre lac), ils ne se rendent même pas compte de l’odeur ambiante…

  5. Avatar photo

    Une petite histoire d’agriculteurs, histoire d’ajouter un peu d’eau (pas toujours propre) au moulin.
    J’habite dans un petit coin tranquille à la campagne dans le Bas Comminges.
    Mon lieu d’habitation est entouré de champs cultivés dans lesquels subsistaient encore quelques haies bien épaisses.
    Il y a trois mois, une grosse tractopelle est venue faire le ménage dans les haies. Ménage est un euphémisme, car des haies il n’en reste plus rien.
    Tout le monde sait que les haies ne servent à rien, bien sûr. Mais mère Nature en a décidé autrement et, plus particulièrement cet été, nous a gratifiés de magnifiques, mais très violents orages.
    Résultat : 2 coulées de boue sur la route (rendue totalement impraticable) de chaque côté de la maison, et fossés bouchés sur 200 mètres. À chaque fois la Mairie a loué un camion et une tractopelle pour nettoyer la route et vider les fossés.
    La facture ? Pour la Mairie et/ou le contribuable.

    PS : Merci beaucoup pour votre blog. Lecteur depuis plusieurs années, j’apprécie autant les sujets évoqués que vos photos.

    1. Avatar photo

      C’est un peu comme pour mon histoire de lacs…
      Ils polluent (une longue chaine d’irresponsabilités/de business), et compte sur la collectivité pour nettoyer/purifier — plus ou moins partiellement — ce qui a été saccagé/intoxiqué.
      Et même, ils pompent le résultat de leurs saloperies (c’est gratuit) ou presque pour… arroser leurs « cultures », et même probablement abreuver leurs bêtes qui nous « alimentent » en lait et en viande.
      Et la « collectivité », qui construit ces lacs-barrages-usines, confie ensuite leur exploitation à des entreprises privées — pour de gros bénéfices — qui, elles aussi, ont souvent une activité dans la « pollution »…

      PS : Merci. :¬) Et comme quoi il peut arriver de se mettre à commenter sur un billet qui peut pourtant sembler… atypique (dès le titre) !

  6. Avatar photo

    Allez, cette semaine, autre lac destiné à l’eau potable.
    Cette verdeur, c’est tellement joli que je ne résiste pas à la publication d’une nouvelle photo :

    Lac pour eau potable et algues vertes — 05/10/2018

Répondre à PF/Grinçant.com Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *