« Il est clair que si un gouvernement étranger, quel qu’il soit, tente d’entacher l’intégrité de nos élections, alors nous devons agir » … « Et nous le ferons, au moment et où nous le déciderons ».
Agir en faisant quoi ? N’importe quoi, n’importe comment, n’importe où ?
Des méthodes de petites frappes, de « sauvageons » comme dirait notre premier Sinistre issu de l’Intérieur, sauf que là nous ne sommes pas dans une banlieue.
Mais à quoi s’amuse-t-il, ce président sur le départ – il ne lui reste qu’un peu plus d’un mois à la Maison Blanche – d’un pays qui espionne sans vergogne la planète entière ?
Parce que les résultats des élections ne lui plaisent pas ?
Parce que la clique Clinton mérite de semer une merde monumentale pour laver son honneur irrécupérable ?
Parce que la « presse » qui fait ces « révélations » est crédible ???
Il n’y en a pas un pour rattraper l’autre, et j’en viendrais presque à féliciter Poutine pour son calme et son apparente sérénité, et pourtant ça n’est pas ma tasse de thé, ni même mon verre de vodka.
Prix Nobel de la Paix ? Mon cul !
© PF/Grinçant.com (2016)
La réponse est dans les questions ;-)
Je partage un lien qui élargit le sujet, après tout Barrack n’est qu’une marionnette has been de ce système nuisible : Alors nous nous battrons dans l’ombre… (Le Saker Francophone, LeSakerFrancophone.fr, 08/12/2016)
Bon, c’est un peu long, mais toute ressemblance avec un théâtre qui nous est plus proche serait une pure coïncidence :-)
Ça fait partie de la gesticulation classique. Il est difficile à un président des USA de dire : on s’est fait espionner, les Russes en ont profité pour favoriser un candidat et on ne va rien faire.
De toute façon, s’il y a vraiment représailles, ils ne vont pas le crier sur les toits, mais on aura par exemple des fuites d’une banque sur les comptes secrets de Poutine…
Sur le fond, même si l’aide présumée des Russes a aidé Trump, c’est loin d’être évident qu’elle a été décisive. Les démocrates devraient plutôt se demander comment ils ont perdu une élection imperdable plutôt que de chercher des boucs émissaires. Un peu comme Juppé, Hillary a perdu car elle était une mauvaise candidate qui a fait une très mauvaise campagne.
Je ne vois pas ça comme une gesticulation de pantins, mais plutôt comme ça : Une tentative de coup d’État contre Trump menée par Clinton et la CIA (LeSakerFrancophone.fr, le 11/12/2016)
Le bloc Clinton a pété les plombs, prêt à tout, pensez à tous les lobbies, les investissements déjà réalisés, l’arrogance d’être les maîtres du monde, etc. et là, pschitt !
Je n’aimerais pas être à la place de ces agences à 3 lettres qui se permettent de compromettre un président fraîchement élu quand ce dernier va arriver aux commandes, qu’il a publiquement présenté ses équipes et pas des pitres.
Le renseignement US devrait plutôt développer pourquoi des officiers de l’Otan ont été capturés à Alep Est avec les djihadistes, là, c’est pas un délire, une action est présentée à l’Onu dans ce sens cf. : Crise à l’Otan (Réseau voltaire, VoltaireNet.org, 18/12/2016)
Comme je l’ai dit, j’adore cette série avec de vrais scénarii et une vraie réalité ;-)
{Édit 26/01/2020 — PF/Grinçant.com : Ce site bloque, par une procédure pénalisante, les liens qui pointent vers lui –> Lien externe remplacé par archive Wayback Machine}
Ce titre me titille, alors je poursuis ;-)
À quoi joue ce fléau 2 fois élu par son peuple ? Je ne résiste pas à partager ce billet de Pépé Escobar que j’apprécie depuis des années pour ses analyses : Rideau Obama : du prix Nobel aux basses œuvres de la CIA (Le Saker Francophone, LeSakerFrancophone.fr, le 13/12/2016)
Le final de ce texte est impressionnant, il date du 13/12/16 et je pense directement à l’attentat de Berlin. Vous savez ce camion meurtrier où un « terroriste » a encore oublié son document d’identité ? Ça ne vous rappelle rien ce scénario à 2 balles ? En plus c’est validé par daexh/cia, sans doute un cadeau de départ de la clique, ou plutôt du cloaque à Angela, et à l’UE.
Bien sûr, il s’agit forcément d’une autre coïncidence à ajouter aux délires que continuent de nous servir les mainstreams.
Kifkif pour l’ambassadeur russe… à qui profite ces crimes ?
Donald a finalement été élu malgré les tentatives minables jamais vues après un scrutin clair que les américains ont d’habitude toujours respecté, là, c’est le venin jusqu’au bout, vivement le 20 janvier !
Cette propension à oublier ses papiers d’identité dans ce qui vous sert à commettre des actes criminels de masse est en effet stupéfiante, surtout quand vous comptez vous en sortir vivant et vous enfuir.
Il est évident que nous avons affaire à de vrais professionnels du crime organisé, ou même à des organisations terroristes qui recrutent des élites…
Par contre, concernant « Donald », j’avoue que son « équipe » est aussi bigrement inquiétante :-/
Je passe sur Mickey, pour ce qui est des professionnels du crime, on en voit les stigmates de leurs actes à Alep. Sans oublier la Lybie, l’Irak…
Je reviens encore avec une pépite, on peut dire maintenant « qu’a fait Obama ? » ;-)
Obama est-il un agent russe ? (LeSakerFrancophone.fr, 20/12/2016)
C’est bluffant !
Allez, tournée de Vodka !
On peut en effet voir les choses sous cet angle.
Pour ma part, je privilégie une extrême nullité. Obama me fait presque penser à Hollande, c’est dire. ;-)
C’est l’exercice qui est intéressant, se placer dans cet angle et rapprocher beaucoup (trop) de coïncidences.
Après, qualifier de nullité une marionnette c’est peut-être un pléonasme ;-)
Effectivement, mais qui est le marionnettiste ?
Qui sont les spectateurs qui en ont au moins redemandé une fois ?
Heureusement, « plus », ils ne pouvaient pas selon leur « constitution » à eux…
Le marionnettiste est nommé « Deep State » aux states justement, c’est reconnu même si invisible, pire, il n’a pas de frontière celui-là, comme les virus.
Il nous reste à en être un autre de virus et décimer ces parasites.
Effectivement, mais la mission (de cet autre « virus ») est rude et bigrement compliquée, à supposer qu’on l’accepte ;-)
Et il y a tellement de gens satisfaits (consciemment ou non) de ce parasitisme – de cette vérole – qu’ils nous l’imposent à tous/toutes par effet papillon/domino.
Il y a aussi la lâcheté et l’égoïsme, de plus en plus généralisés et exacerbés.
J’ai accepté la mission ;-)
Totalement en accord avec votre remarque sur le déni facile et stérile.
Je préfère être un virus redoutable, et redouté, voyez tous les efforts des cadavres politiques, UE comprise pour éviter les référendums et passer outre les résultats de ces derniers quand ils ont eu lieu !
Oui, le « déni » est facile. Par contre, il n’est pas stérile, il est même mortifère, et il engage les autres contre leur gré…
Bienvenu dans la « mission », mais vous y étiez déjà ;-)