Attachant, mais collant, mon blog.
Ce matin, 8h38, encore un mail « {Grinçant} liens cassés trouvés »…
Avec un texte commençant par « Broken Link Checker a trouvé 2 nouveaux liens cassés dans votre site. »…
Broken Link Checker est un « plugin », un script qui analyse en permanence les liens (URL) du site, pour détecter les anomalies.
Il tourne inlassablement, encore et encore, en vérifiant, revérifiant, encore et encore, et ce, depuis des années.
Avant, dès que je recevais ce genre d’alerte, je m’en occupais… ou pas, selon la situation/le diagnostic.
Mais, s’occuper des « liens cassés/morts » est usant, frustrant, démoralisant.
Parfois, ils sont seulement indisponibles, ou « blessés », mais le plus souvent, ils sont effectivement…
… « DEAD » !
Alors, j’ai arrêté, me disant que je verrais ça plus tard, éventuellement.
Mais voilà, ce moment est probablement venu, et il va falloir que je m’y colle.
Que je constate les dégâts dans un blog créé en avril 2012 et qui a vécu/survécu jusqu’en 2026, comme moi d’ailleurs.
Le bilan ?
« 11 449 URL uniques détectées parmi 17 222 liens »
Oui, c’est énorme, mais attention, il y a tout le « maillage interne » (étiquettes/tags, catégories, etc.) du site, et là je suis plutôt bon.
Mais ce qui m’inquiète, c’est ça : « 582 liens cassés trouvés », et il convient d’ajouter 36 « avertissements »…
Soit un total de 618 liens/URL à analyser/traiter.
Tel un médecin, légiste ou non, pour signer un éventuel certificat de décès et jouer les pompes funèbres.
Les « états » possibles sont multiples, les voici, en vrac, pour la poésie :
- 403 Forbidden
- 404 Not Found
- 522 Erreur inconnue
- Délai dépassé
- 410 Gone
- Vidéo non trouvée
- 503 Service Unavailable
- 500 Internal Server Error
- 405 Method Not Allowed
- 502 Bad Gateway
- 400 Bad Request
- La connexion a échoué
- Erreur inconnue
- 415 Unsupported Media Type
- Liste de lecture vide
- 525 Erreur inconnue
- Invalid URL
Des sites disparus, des serveurs coupés, des articles effacés, voire censurés, ou a minima « déplacés »…
Rien que pour les vidéos — seulement YouTube —, j’en compte… 64 !!!
Pourquoi ce constat de carnage ?
Tout simplement parce que j’avais accepté des liens externes dans les commentaires.
Et parfois, même placés par moi, pour étayer un article, un propos, pour citer des sources.
Mais voilà, le Web étant ce qu’il est, je me retrouve avec un véritable cimetière, ou une morgue.
Et pire, il y a peut-être des « zombies » !…
Des liens « remplacés » par autre chose, qui répondent « OUI », mais qui affichent… d’autres « contenus » !
Et c’est quasiment invérifiable, car tous les « 200 Ok » — en dehors des liens internes — deviennent suspects !!!
Pour me remonter le moral…
Broken Link Checker m’indique « 1 205 redirections »…
Donc, des liens cassés, que j’avais déjà traités au fil de l’eau.
Parfois/souvent en les remplaçant par leur « archive » de la Wayback Machine (archive.org), quand elle existe bien sûr.
Et à chaque fois, je « documentais » ce remplacement quand je l’effectuais.
Alors, que faire ?
Déjà, Grinçant.com doit définitivement s’autosuffire, et ne plus renvoyer vers l’extérieur, quitte à s’isoler encore plus.
Donc, à partir de maintenant, je vais proscrire/refuser tout lien externe type URL/hyperlien.
De toutes les manières, j’étais trop « gentil », un site/blog comme celui-ci n’est normalement pas fait pour envoyer… ailleurs !
Oui, mais c’était le principe du Web/de la toile…
Mais c’est devenu un grand n’importe quoi !
Des macchabées partout, des pièges partout, de la désinformation, des escroqueries, du « fake ».
L’intention du lien était bonne/louable ? Ben oui, mais voilà !
Il faut stopper l’hémorragie et limiter les saignements à venir, autant que possible.
Heureusement, je reviens de la pharmacie.
Et, en plus de mes médicaments habituels, j’ai ramené une provision de…
Paracétamol !!!
Visuel : « Mort-aux-rats ? »
© PF/Grinçant.com (2026)
Excellente la photographie du rat « ganster » :-)
Le problème des urls cassées est bien réel, en effet. Le Web est devenu du « grand n’importe quoi ». Depuis que l’IA est présente sur le net, c’est de pire en pire, sans compter la censure de certains réseaux sociaux (je vous laisse juge de votre avis là-dessus) qui vient mettre le bazar.
J’espère que le paracétamol vous aidera à continuer à traquer une partie de ces liens cassés…
Je reviendrai sur le sujet, car j’ai encore beaucoup de choses à dire. Drôle d’époque :-/
Oui, je suis très content de ce « rat gangster », d’autant que l’on devine une abiance « nature » par les ouvertures. Bravo à celui qui l’a réalisé.
Je dois avoir des liens qui ont perturbé votre site je pense, quand je faisais des commentaires en créant des liens pour étayer ces derniers. Je créais des liens quand c’était important notamment « ATD et tuerie sociale« dont vous avez rendu service à de nombreux citoyens qui sont arrivés sur cette page et sur votre blog en s’instruisant des commentaires précis de « Flavien ».
J’y suis retourné et mon lien disparu, enlevé n’est pas revenu. Et, ce n’est pas un « lien cassé » mais il devait ennuyer/déranger les fonctionnaires/technocrates du fisc comme je l’avais mentionné en ce temps-là par mon commentaire du 28 mars 2023. J’avais apporté une petite pierre à cette grande page d’ATD et de tuerie sociale, comme la légende du colibri de Pierre Rabhi qui a fait sa part.
Je termine ce commentaire avec ma citation du 27 septembre 2020 :
« Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés, ils deviennent des sujets. »
Alfred Sauvy (1898-1990)
Non, personne — hors moi — ne peut modifier des liens sur ce blog. Même pas le fisc.
En revanche, le présent billet — « Liens cassés : Mais qui a flingué tout ça ? » — n’est pas là pour rien, et les liens externes me posent de plus en plus un véritable problème.
Le billet auquel vous faites allusion date du 15/11/2012, une autre… époque ! Et il comptait 624 commentaires (une autre époque aussi). Depuis, des sites ont disparu, des pages ont été déplacées/supprimées, des http sont devenues des https sans redirections derrière. Bref, le « monde de l’extérieur » est un véritable chaos.
Et je suis justement en train de bosser sur le problème, et, croyez-moi, il est maousse !!!
Ma seule solution ? Interdire tout lien futur vers l’extérieur, car cela devient toxique, et même ingérable.
J’ajoute que les liens, même internes, sont devenus dangereux, et ça, c’est le comble. Il a en effet été jugé — et j’étais hélas aux premières loges — qu’un simple lien vers un article antérieur équivalait à une… republication ! Faisant ainsi tomber la prescription de trois mois prévue par l’article 65 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse !
France, 2026.
Je ne peux que vous dire « ayez beaucoup de courage » ne pouvant pas vous aider à faire quoi que ce soit en informatique. Si j’ai bien saisi, il ne faut plus envoyer des liens pour documenter par une précision car cela « pollue ». Et dire qu’il y a des truands en informatique pour voler, dérober les données des entreprises ou des individus à leur insu ! En plus des trous de mémoire, ma mémoire fléchit et l’incompréhension prend le dessus. Au sec…!
« Aucun homme n’a assez de mémoire pour réussir dans le mensonge. »
Abraham Lincoln (1809-1865), Homme d’état, Président.
Même quand l’intention est bonne, cela « pollue » en effet, et, avec le temps, le problème prend une proportion considérable, en plus d’être difficilement détectable.
Un petit exemple : quelqu’un place un lien anodin vers une vidéo « Mickey et Minnie en vacances »… Je vérifie rapidement — et vois un petit dessin animé de Disney —, et valide ou ne corrige rien… Le lien est là, bien planqué, au milieu de milliers d’autres…
Comme je ne maîtrise pas ce qui se passe sur les liens sortants/externes, et que je ne peux les vérifier en permanence (hors grosses anomalies — comme une page disparue/en erreur 404 ou un serveur/domaine qui ne répondent plus — détectables par mon robot), quelques semaines/mois/années plus tard, cette vidéo peut avoir été remplacée par… une vidéo de Q (et devinez en quoi se sont transformés Mickey et Minnie et à quoi ressemblent les « vacances ») !!! Le lien répond toujours « présent » (code 200 OK pour la technique), mon site lui amène du trafic (donc possiblement aussi de l’argent), et je peux être considéré comme complice !
Et ça n’est qu’un pouième de la problématique !
Ce matin, Google m’a rejeté votre site en précisant site dangereux. Je n’ai pas tout relevé mot par mot n’y ayant pas pensé. J’ignore le pourquoi mais je pense que c’est dû au http au lieu de https « sécurité ». Cela m’est arrivé aussi sur d’autres sites « périmés » en http. Bref, c’est un gros bordel si des individus ôtent la vidéo originale pour mettre en lieu et place une vidéo de Q. Ce sont des jean-foutre qui n’ont rien d’autre à faire que de chercher à emmerder les blogueurs, à empoisonner le net pour y passer leur temps.
« Quand je vous disais que ces jean-foutre ne sont pas même capables de pointer un canon ! »
(Émile Zola 1840-1902, La Débâcle, 1892)
C’est un exemple que je donne, parmi bien d’autres possibilités.
Pour le « site dangereux », je pense que vous aviez tapé une mauvaise adresse. Le http: de Grinçant étant automatiquement redirigé vers le https: (certificat SSL, trafic crypté), et ce depuis des années (très précisément depuis le 07/08/2015, j’étais même un précurseur, surtout pour ce genre de site).
Il faut rester zen, même dans ce contexte, où c’est de moins en moins simple, hélas.