On nous dit que la grande distribution va mal…
La concurrence du commerce en ligne, d’Amazon…
La concurrence des « drives » qui phagocytent les magasins de leurs propres enseignes…
La « démesure », dont les consommateurs ne voudraient plus…
Et pourtant !
Là, il y avait un « petit » hypermarché Leclerc, à dimension presque humaine.
Et de l’autre côté de la ville, il y en avait un autre, plus grand, même enseigne, allez comprendre.
Et puis des grues sont apparues, de tous types…
Jusqu’à la « géante », tapie derrière le bâtiment, en attente d’être relevée…
Et ça se construit, ça fait du bruit, ça s’agite.
Bien sûr, pendant ce temps, le magasin est ouvert : “Business is Business !”
Et les clients n’ont même pas l’air de se plaindre de la gêne occasionnée !
Mais c’est pour la bonne cause…
Car il y aura un « Avant » et un « Après », dans la démesure :
Pendant ce temps, curieusement, l’autre hyper Leclerc a trouvé le moyen d’agrandir sa surface de vente, sans travaux pharaoniques, car il restait de la place à dégager/utiliser.
Et surtout, pendant ce temps, l’hôpital situé à proximité — moins de cinq cents mètres à vol d’oiseau — de cet énorme chantier a désespérément besoin de place, ne serait-ce que pour le parking !…
Allez comprendre la logique/les priorités de notre “société”… :-/
© PF/Grinçant.com (2019)
Je crois que en posant la question vous avez la réponse et en ajoutant dans votre brève “Business is Business !” tout est dit.
La santé est aussi un business mais moins rentable (exception faites du lobbying intense de l’industrie pharmaceutique) et surtout plus contrôlé, enfin en règle générale.
Donc vous avez votre réponse quand aux urgences.
Urgence du Fric d’un côté
Urgence pour la population et le personnel soignant de l’autre.
Facile de savoir où sont les priorités, surtout avec le gouvernement de sabrac qui règne oui oui je dit bien règne en France et dans nombre de pays ou seul l’argent roi guide ces enf… de politicards véreux aux ordres des lobbyes et de la finance.
Pourtant, les EHPAD sont des lieux à « haute densité de médicaments », et donc de profits considérables pour les lobbies pharmaceutiques… Il faudrait rétablir un équilibre avec les « frais » de personnel/d’équipements/de “bien-être”… Et si on les obligeait à cofinancer ces établissements ?
@PF. « cofinancer ces établissements »
Pardonnez moi mais vous connaissez le principe érigé en doctrine par tous ces enfoi…
du tenant de l’ultraliberalisme, je pense.
Notre Mac merdeux en est un des chantres d’ailleurs.
« Clientélisme vers les plus riches ET privatisation des bénéfices conjugué à une mutualisation des pertes sur le Peuple »
Donc votre idée est louable mais ne verra pas le jour tant que cette doctrine sera.