Gazette de la commune.
Papier assez luxueux.
Légèrement glacé.
Moyenne de 100 g/m².
Quadrichromie.
Tirage à 5 000 exemplaires.
Commune de moins de 10 000 habitants.
Un service « communication » intégré.
Un maire à droite, sans positionnement franc.
Une profession proche du conflit d’intérêts.
Réélu dans un fauteuil dès le premier tour.
Dépensier comme si l’argent coulait à flots.
En lisant les deux derniers exemplaires bimensuels…
Des mots m’ont frappé, typiques d’un jargon.
C’est pourtant destiné au vulgum pecus.
À l’électeur, au payeur d’impôts, de taxes et d’amendes.
Mais peuvent-ils comprendre, est-ce fait exprès ?
Voici quarante petits « prélèvements », au fil des mots et des pages…
- « contexte financier contraint mais maîtrisé »
- « efforts de gestion »
- « meilleure synergie »
- « nous innoverons financièrement »
- « soucieux des intérêts des citoyens »
- « enjeux métropolitains »
- « respectueux des engagements »
- « nouveau Conseil Municipal des Jeunes »
- « Comité Consultatif de la Jeunesse »
- « schéma directeur des cheminements doux en campagne »
- « grande concertation avec les habitants »
- « continuer à œuvrer aux services de tous »
- « commission d’attribution » … « commission d’admission » (crèches)
- « pacifier la vitesse automobile »
- « Plan Local de Déplacement »
- « commission extra-municipale »
- « importance de la multi-modalité »
- « rendre aux axes structurants leur caractère urbain »
- « acquisition de radars préventifs »
- « harmoniser l’ensemble des vitesses de circulation »
- « plan de jalonnement de la commune »
- « optimiser la signalisation directionnelle »
- « hiérarchiser l’information »
- « la charte “numérotation de voirie” »
- « conjuguer le nécessaire et la requalification des voiries »
- « requalification urbaine globale »
- « réhabiliter les infrastructures souterraines »
- « requalification de la place… »
- « projet global participatif »
- « rénovation énergétique des bâtiments »
- « mobilité bas-carbone »
- « plan local d’urbanisme intercommunal (PLUI) »
- « projets structurants »
- « une ville belle et cohérente »
- « démocratie participative »
- « des réponses fluides et adaptées »
- « les aménagements paysagers compliquent la circulation, ce qui permet une réduction significative de la vitesse »
- « apaisement de la circulation routière de transit »
- « la recomposition végétale a permis d’éclaircir le secteur »
- « construction d’un équipement multimodal »
Qu’est-ce qu’on doit s’amuser dans la « capitale » !
Et dans la métropole, où ce maire siège aussi à une bonne place !
À se pignoler avec des mots et des arguments d’un sérail égocentrique.
En disant pourtant se mettre « au niveau ».
Pour abuser des bobos qui achètent des boules de mousse risibles.
Mais qui sont fiers de péter plus cher que dans la commune voisine.
Vignette : « Vous reprendrez bien un godet ? » © PF/Grinçant.com (2016)
© PF/Grinçant.com (2016)
Quelques billets en rapport :
Franchement, personne ne les lit ces oeuvres de propagandes des maires.
Et dans le cas ici cité, c’est quand même en effet un bel exemple de langue de bois comme savent en produire nos dirigeants (mais pas qu’eux, rappelez vous du référentiel bondissant cher à l’Éducation nationale. Pour ceux qui l’ignorent, on parle là d’un … ballon)
Si personne ne lit, il s’agit donc de 5 000 exemplaires de déchets, pour un poids global de 375 kilos tous les deux mois, soit 2,25 tonnes de papier de luxe par an.
Sans même parler de la toxicité des encres.
Est-ce aussi une forme de subvention à un imprimeur « ami » ?
Et le coût financier, pour les 30 000 exemplaires annuels, sans même parler des autres « publications » ?
C’est juste un enrobage de vide. Nous avons le même souci chez nous (12000 ha). Pour exister et satisfaire le petit pharaon qui sommeille en chacun d’eux, un maire doit :
– faire des travaux (des ronds points notamment)
– ériger des monuments (médiathèques …)
– embellir sa commune (arrachage et replantage d’arbres et massifs)
– mettre sa patte sur les plans de circulation (ça ne coute rien)
J’oubliais, sa vrai fonction et ce pourquoi il a été élu :
– renvoyer l’ascenseur (travaux, gestion de l’eau, gestion des déchets)
– attribuer des logements sociaux
Effectivement, et j’en parle souvent ici.
Le gros hic, c’est que lorsque vous en parlez aux habitants, la majorité est contente de toutes ces gabegies et pollutions inutiles.
D’ailleurs, j’adore le point 37 :
« les aménagements paysagers compliquent la circulation, ce qui permet une réduction significative de la vitesse »
Il est donc ravi de faire chier le monde, sans même parler du temps perdu par chacun pour ses conneries dont il est fier, ainsi que des risques d’accident…
Sans compter les chicanes et ralentisseurs, une vraie folie chez nous. Et ces ralentisseurs ne sont même pas aux normes, à 10km/h c’est limite pour ne pas laisser les amortisseurs et bouclier avant sur place.
Quant à ces revues de propagande, on en reçoit de la municipalité, de la communauté de communes, du département. Tout ce gratin y va pour se légitimer, faire croire qu’il est d’une utilité publique, à moins qu’il n’ait des remords de s’enrichir avec nos impôts et pense nous en rendre la monnaie avec leurs torche-culs inutiles, car le papier glacé semi-luxe étale la merde, mais ne l’essuie pas ;-)
Sans parler du risque de vous retrouver avec leurs gueules tatouées sur le cul !
Ah, au fait, le « rond-point carré », c’est dangereux, ça ralentit tout le monde, et ça génère une sorte de priorité à droite… Mais c’est fait exprès, pour emmerder la populace, comme le dit le « 37 »…
Excellent billet là encore.
J’avoue que j’ai bien ri à la lecture de cet exposé d’un édile local comme il en existe des milliers en France et ailleurs en Europe pour rester proche de chez nous.
Listage de points qui ne veulent rien dire et ne sont que des tournures de phrases pompeuses puisant dans la « real-politique » qui est un non sens.
Sautons les messages sibyllins que la populace ne saisira pas mais trouvera jolis, jusqu’à la prise de conscience, lorsque la mise en œuvre aura un impact direct sur son quotidien et qu’il sera trop tard pour réagir.
Atterrissons enfin sur les points où la mise en œuvre va obérer les libertés individuelles de chacun, mais que ce même « chacun » financera bon gré mal gré, pour le plus grand plaisir égotique et financier de celui qui pond ce genre de prose.
Ce brave édile, tout comme d’autres, semble se complaire dans l’imitation de F.Luchini, mais sans en avoir le talent, ni l’emphase et encore moins l’expression théâtrale…
C’est si drôle que pleurer de rire serait la chose normale, si ce n’est le fait que cette réalité nous assassine à petit feu et nous enlève tout à la fois nos moyens de subsistance, souille la planète et verrouille nos vies, le tout en nous plaçant bien souvent dans la position du coupable.
Cette politique est une ignominie, ce mode de communication une arnaque et les actes qui en découlent une violation des droits de l’Homme et de ce que nous disons être, à savoir une Démocratie ayant pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité.
Ce ne sont pas ces papiers qu’il faudrait éliminer en 1er lieu, mais les vrais déchets, qui sont ceux qui les créent.
Le gros hic, car j’évoque le conflit d’intérêts, c’est que ce maire est haut placé pour faire du « Conseil » auprès des… Collectivités locales !!!
Il a donc une influence plus ou moins occulte, mais absolument considérable du fait de son « employeur »…
Un mélange des genres qui devrait être embarrassant, mais non, plus c’est gros, plus ça passe !
Je pense même que les gens ne « percutent » pas, ou ils s’en foutent.