Aller au contenu

L’Antisocial, profilé par un Expert

L’Antisocial, profilé par un ExpertSuite à l’arrestation du « Tireur fou », du « Tueur de Paris », Abdelhakim Dekhar, on a encore une vague d’experts autoproclamés qui a déferlé sur les médias de tous types.

Ce matin, sur BFMTV, on nous a sorti un spécimen intéressant de derrière les fagots.

Il a tracé un portrait révélateur de ce que la société considère comme anormal, déviant, et de ce qu’est, finalement, « La NORME » (à comprendre en creux).

Je n’ai pas résisté à l’envie de retranscrire ses propos, et à mettre en gras quelques expressions bien symboliques et très révélatrices, surtout venant d’un « Psy ».


Au passage, ce Monsieur, qui juge/analyse les autres, a l’air de ne pas trop savoir où il en est.

Il a une fiche Wikipédia quasiment « hagiographique », à un point tel qu’il est douteux qu’il n’en soit pas l’auteur.
Ou alors, aurait-elle été rédigée par son autre « Moi » ?

Par ailleurs, il a une tendance à dissimuler son âge…
Mais n’aurait-il pas la cinquantaine ? (Vous verrez, ça a son importance.)

Je précise qu’il voulait se présenter aux élections législatives de 2012 pour être député (voir son blog)*, mais il semblerait qu’il ne soit pas allé jusqu’au bout, puisqu’il ne figure pas dans les résultats du 1er tour de la circonscription.

Enfin, puisqu’il s’agit d’un enfant de Sarlat (Dordogne), il figure dans la rubrique « Ils y sont nés / y ont grandi », toujours sur Wikipedia, dans la fiche dédiée à cette belle commune…
C’est le seul pour lequel il n’y a pas d’année de naissance.
Mais il est placé entre Jean Nouvel (1945), architecte, et Fernando Costa (1970), artiste, avec cette brève présentation édifiante :

« Jean-Pierre Bouchard, né à Sarlat, psychologue, criminologue, acteur et “expert” télévisuel »


Question de la présentatrice, au sujet d’Abdelhakim Dekhar  :

Jean-Pierre Bouchard, vous êtes criminologue et psychologue.
Qu’est-ce qui a pu le faire rebasculer, quasiment vingt ans après les faits ?

 Réponse de Jean-Pierre Bouchard, en extérieur et de nuit (un sens ?) :

Alors, c’est difficile à dire.

Faut pas anticiper sur les interrogatoires qui vont avoir lieu prochainement, et très prochainement sûrement, et où il va se livrer avec plus ou moins de véracité.

Ce qu’il faut remarquer, c’est qu’on a une trajectoire, là, d’un homme qui est, euh, peut-être ce qu’on appelle nous, une personnalité antisociale.

C’est à dire des gens qui vont développer des idées, euh, contre le système, quelques fois des idées assez floues d’ailleurs, de nature pseudo-politique, de revendication floue.

Et donc, certains sont capables de passer à l’acte, pour mettre en quelque sorte en acte leurs idées, et quelques fois, ces passages à l’acte peuvent être violents, peuvent être même meurtriers.

Euh*, et celui-ci était vraiment en connexion avec une violence possible, et certains traits de cette personnalité étaient d’ailleurs devinables, hein, dans ce qu’il faisait, puisqu’on avait compris qu’il maîtrisait ses trajectoires, mais par contre ses agressions paraissaient assez symboliques.

Alors, il va le dire sûrement, mais pourquoi s’est-il adressé à des instances de presse ? Est-ce qu’il en voulait aux relais médiatiques, qui véhiculaient des idées de la société ?

Par exemple, c’est des propos antisociaux que l’on trouve souvent dans ce genre de personnalité.

Est-ce que l’institution bancaire et la finance représentaient aussi quelque chose qu’il voulait contester, dans son délire, évidemment, à lui, ou dans ses idées plus ou moins erronées ?

???** Mais en tout cas, ce genre de personnalités sont connues.

Ce qui est un peu plus surprenant, c’est qu’ils surgissent assez tard, finalement. Presque à la cinquantaine, car généralement ils sont très actifs dans leur jeunesse, et ils peuvent se calmer par la suite, mais pas tous, la preuve pour celui-ci.

Et après il y aura la question à résoudre de ces nombreuses années où il ne s’est pas manifesté, où en tout cas on n’a pas entendu parler de lui. Était-il en France, était-il ailleurs ? Tout cela devrait apparaître dans les interrogatoires.

*On arrête de retranscrire les « euh », il y en a trop !
**Incompréhensible


(Extrait de la matinale de BFMTV, journal du 21/11/2013, 08h15 – Durée : 2’02)


Vous, je ne sais pas.
Mais moi, ça me fait bien marrer.
Après les Experts à Miami ou à Manhattan…
Les Experts à BFMTV, ça époustoufle tellement c’est convaincant !

Ne pas apprécier cette chaîne dite « d’Infos »…
Ne pas aimer Libération, dont le lectorat baisse encore de manière dramatique…
Détester les banques et la finance…
Avoir des idées, une personnalité…
Ne pas être « calmé » à la cinquantaine…
Je pense qu’il y a un paquet d’Antisociaux en France !

Bon, là, il s’agit d’un gars paumé, qui en plus a voulu mettre fin à ses jours.
Mais tous les autres, les licenciés de Bretagne et de Navarre, les chômeurs quinquas, les bonnets rouges ?

Merci Monsieur l’Expert…
Et puisque vous adorez vous montrer…
Une marionnette aux Guignols de l’Info, ce serait bien, non ?

Et d’ailleurs…
Cela ne justifierait-il pas une thérapie ?

*Édit 09/03/2017-08h40, page (jeanpierrebouchardpolitique.over-blog.com/article-5-cheres-electrices-chers-electeurs-105635223.html) supprimée.

Crédit illustration : Test de Rorschach n° 4, Wikimedia Commons –  Adaptation PF/Grinçant.com

© PF/Grinçant.com (2013)

Billet en rapport :

25 commentaires sur “L’Antisocial, profilé par un Expert”

    1. Avatar photo

      Ce qui reste un petit fait divers est devenu une montagne !
      En allumant une TV ou en suivant les « médias », on se demande si l’on n’est pas devenu fou.

  1. Avatar photo

    Un expert est un un monsieur (ou une dame) qui connait de plus en plus de choses sur un sujet de plus en plus restreint. Un bon expert est le monsieur (la dame) qui sait tout sur rien!
    C’est effectivement ce que vous dites, le discours ressemble à du Copé dans ses meilleurs jours.

    1. Avatar photo

      Le hic, c’est que ces personnes dissertent sur la santé mentale des autres.
      En plus, les Copé, Hollande et consorts font tout pour nous faire péter les plombs.
      Leurs « critères » me font bien marrer pour définir qui est social/antisocial.

      Les plus « antisociaux » ?
      Les politiques !
      Ils détruisent, petit à petit, notre société.

      Mais ils ne le font pas avec un calibre 12 ou 14, non, ils ont des moyens bien plus puissants et abjects.
      Et ce « Psy » voulait se faire élire député… (Investiture MoDem)

      PS : Tirer une balle dans une vitre appartenant à la Société Générale, ça va chercher dans les combien, sachant ce qu’a pris Jérôme Kerviel ?

  2. Avatar photo

    La fausse monnaie prouve l’existence de la vraie ;-)

    Ça rassure de savoir qu’il existe de vraies expertises ailleurs que dans les médias.

    Le cerveau humain est une sacrée curiosité, suffisamment variée pour qu’on n’attribue pas systématiquement des cases toutes faites pour ranger qui que ce soit.

    Si ça peut aider un patient, bien loin des caméras, tant mieux, c’est possible.

    Là, avec un discours qui s’apparente plus à un boulguiboulga de mots et de posture à l’écran, c’est stérile, pitoyable, et révélateur de l’expert.

    Pierre Dac avait en son temps des envolées de ce type, mais parfaitement maîtrisées, avait le pouvoir de nous plier en 2 pour un moment, de l’Art, et qui fait du bien :-)

    Quant au fugitif rattrapé, je crains qu’on n’ait un jour toutes les infos, comme pour le reste…

    1. Avatar photo

      Déjà, on a une « lettre » de lui…
      Et je dois dire que le peu qu’a lu le procureur à la télé m’a semblé plutôt vrai et bien vu, notamment sur les « médias » et leurs « journalistes ».
      BFMTV et Libé, c’est assez symbolique, du coup.
      La Société Générale, n’en parlons même pas…

      Les « psys » veulent tout ranger dans des cases, même s’ils ne savent pas.
      L’une de leurs tocades, c’est d’ailleurs de considérer tous les nouveaux clients (pas patients) comme bipolaires et/ou dépressifs.
      C’est un vrai TOC chez eux ;-)

      Sur le boulguiboulga de cet « Expert », je vous rejoins totalement !
      En outre, il a lui-même une grosse problématique, et une maladie inquiétante, la wikipédie, qui ne se soigne qu’avec la wikipédone, encore à l’étude dans les labos.
      Ah, l’égo et ses travers/dérives !

      1. Avatar photo

        Ah, la lettre, entre les termes qui dérangent la place Beauvau, ceux que la presse va zapper, et tous ceux qui n’y sont pas dont on va nous parler…

        Le jour où on verra un (vrai) expert des médias venir dans l’un d’eux exposer son travail sur ce qu’un simple observateur voit déjà, je me commande un bisounours de plus !

        Je sais que les paris osés sont à la mode en ce moment, mais là, je ne prends pas beaucoup de risques, dommage !

        Quant à l’autre institution visée, je doute aussi d’un début de réaction, pour ne pas (re)parler d’« expertise ».

        1. Avatar photo

          Les bisounours sont naturistes, ont forcément traversé le canal de Suez, a priori pas sur des felouques, une bonne trace carbone. Le père Noël fait beaucoup mieux avec ses rennes depuis la Laponie, mais il est difficile à joindre ;-)

  3. Avatar photo

    ha les experts…
    pour moi, la plupart du temps et surtout ceux que l’on nous inflige dans les médias c’est un individu un peu comme un critique de cinéma/théâtre/littérature/musique : un individu incapable de faire un film/une pièce/un livre/une chanson.
    Alors ils s’en prennent aux autres !
    Une amie (avocate) qui a affaire de temps en temps à des psys m’a bien faire rire en me racontant que ce sont bien les premiers à enfermer.

    1. Avatar photo

      Disons qu’un vrai expert se fera discret.
      Ceux que l’on voit à la TV se précipitent au moindre événement et restent des heures devant les caméras à broder et à dire d’énormes conneries.
      Ce matin, il y avait un type qui commentait au téléphone, Frédéric Couderc, qui avait écrit un livre sur l’affaire Rey-Maupin… Pendant toute la séquence, la couverture de son bouquin était bien en vue sur l’écran…
      Visiblement, il y aurait eu un drôle de truc dans cette affaire : Dekhar a fait de la taule pour avoir fourni l’arme, qu’il aurait achetée à la Samaritaine avec sa carte d’identité personnelle…

      À C dans l’Air, tout à l’heure, il y avait un autre grand « Expert » en sécurité, Alain Bauer.
      J’aimerais bien que l’on mette en sous-titre « Ancien Grand Maître du Grand Orient de France » pour être clair avec tout le monde…
      Il présentait Dekhar comme un grand manipulateur hyper intelligent (même son suicide raté serait une manipulation).

      Quant aux psys, je me tais et vais prendre mon Deroxat, ma Dépamide et mon Rohypnol ;-)
      Paix sociale sur ordonnance

      1. Avatar photo

        D’autant que « Criminologue », ça ne veut rien dire, c’est un titre pompeux que s’approprient certains pour mieux se montrer ou faire du business.
        Un excellent article sur Slate (2012), il parle justement de Bauer, extrait :

        « En mars dernier, une violente polémique a d’ailleurs frappé le monde universitaire et les professionnels de la justice pénale au sujet de cette discipline, après la création par décision du ministre de l’Enseignement supérieur Laurent Wauquiez d’une section de criminologie au sein du Conseil national des universités (CNU). Une motion a alors été adoptée à la quasi-unanimité par la Commission permanente du CNU, déniant toute légitimité scientifique à cette nouvelle section.

        Comme l’expliquait à l’époque le sociologue Laurent Mucchielli dans son blog sur le site du Monde, ce que le milieu universitaire a rejeté à travers cette motion, c’est la tentative d’une frange marginale de la criminologie française de se donner une légitimité scientifique à des fins politiques. A la tête de cette mouvance très orientée idéologiquement, on retrouvait en effet Alain Bauer, un proche de Nicolas Sarkozy qui l’a conseillé sur les questions de sécurité, mais n’ayant jamais réalisé la moindre recherche empirique, ainsi que Xavier Raufer, ancien cadre du parti d’extrême droite Ordre Nouveau reconverti dans l’analyse des «nouvelles menaces» terroristes. »

        Qu’est-ce qu’un criminologue ?

    2. Avatar photo

      On reconnaît un arbre à ses fruits.

      Le boulguiboulga en dit long sur l’arrière cuisine, par contre, certains font du très bon boulot.

      Je les ai longtemps considérés comme des farfelus pour les avoir vus sur le terrain dans des conditions stressantes être les premiers évacués.

      Puis, dans d’autres conditions, toujours sur le terrain, j’ai vu des aides très efficaces. Je pense que même dans un cabinet il y a aussi des résultats. Seulement, ceux-là, ne paradent pas.

      Je ne détaille pas pour éviter de surcharger le billet.

      À la faveur d’un reportage sur la consommation, j’ai retenu le commentaire d’un psychiatre qui démontrait qu’une profession avait su compiler toutes les sciences, les dernières découvertes sur notre comportement avec une efficacité, et une expertise redoutables : les publicitaires !
      Il regrettait que cette même richesse ne traite pas autre chose que la consommation.

  4. Avatar photo

    Je serais quand même curieux de savoir si il y aurait eu le même tapage médiatique si le gars avait attaqué autre chose qu’un journal, et bien sur Français d’extrême droite comme on nous la rabâché au départ.
    Il est amusant de lire libé aujourd’hui et de voir que l’origine et l’appartenance politique du mec sont complètement passés sous silence.
    Si il s’était avéré être un Dupont/Durant crâne rasé et encarté FN, il y aurait à la une la demande, que dis-je, l’exigence de la dissolution immédiate d’un groupuscule quelconque ainsi que les insultes habituelles sur la faiblesse des capacités intellectuelles de tout ceux qui votent plus à droite que le PS…
    Mais là… silence sur toute la ligne…
    Même pas un mot d’excuse…

    1. Avatar photo

      C’est exactement la même remarque que je me faisais hier sur ce fait divers…
      Même pas un mot d’excuse, notamment de la part des médias.
      Au contraire, ils continuent !
      Perte totale de toute mesure.
      Dans ces conditions, comment peuvent-ils traiter une véritable information, avec une hiérarchie normale des faits ?
      Mais la réponse nous la connaissons déjà, ça n’est que confirmation.

  5. Avatar photo

    ça me rappelle les discours bidon et ronflants qu’adorait écrire Pierre Desproges.
    Un expert maintenant c’est quelqu’un qui est capable de parler dans le vide d’un sujet inintéressant en emballant le tout dans un jargon pseudo scientifique;je suis bien content de ne plus avoir de TV,tiens!

    1. Avatar photo

      Ce qui est le plus grave finalement, ça n’est pas qu’ils se prennent pour des experts, mais qu’on nous les présente comme des experts !
      Et, une fois que certains sont dans la boutique, ils s’incrustent.
      Regarder la télé de temps en temps, permet quand même de comprendre certaines aberrations (absence de réaction par exemple), et surtout pourquoi des gens, mêmes proches, deviennent de plus en plus cons.
      Tout le monde n’a pas la capacité, ou la volonté, de garder un esprit critique.

  6. Avatar photo

    Et qui nous sert cette farce ?

    Les boulimiques diffuseurs d’info en continu que vous avez déjà mentionnés à plusieurs reprises.

    Alors, tant qu’à déverser tout et n’importe quoi, autant l’enrober un peu d’experts surdoués et omniprésents.

    Les anciens disaient :

    « asinus asinum fricat »
    l’âne frotte l’âne ;-)

    1. Avatar photo

      Ça me fait un peu penser à la vieille époque…
      Le matin, dans la voiture, avec France Info en boucle pour aller au boulot.
      Le soir, idem, pour rentrer pour le dodo.
      On s’infligeait ce bourrage de crâne avec le jingle qui allait avec.

      Maintenant, avec ces chaînes « en continu », c’est puissance dix.
      Et en plus, c’est savamment calculé/décalé/truqué.

      Par contre, je ne suis pas d’accord sur le terme « surdoués »…
      Ces « experts » sont tout sauf surdoués.
      Ils disent les pires énormités.
      Mais ça permet peut-être au téléspectateur de se croire très intelligent lorsqu’il relève les erreurs ou les mensonges.
      Manipulation ou état des lieux de notre société ?

      1. Avatar photo

        J’ai un peu fait ça aussi pour France info, avec un minuteur quand même car ça revenait souvent :-)

        Et encore, il n’y avait pas la pub masquée de débile.

        Pour les surdoués, j’aurais dû enrober moi aussi de guillemets, car les vrais surdoués que j’ai pu croiser sont tout sauf omniprésents, il faut même les trouver, ou les reconnaître, et il restent toujours à leur place, la bonne ;-)

        Avec ceux-là de la radio ou de la télé, les « surdoués » donc, je me sens ni intelligent, ni bête, plutôt extraterrestre !

        1. Avatar photo

          Pour revenir sur le « surdoué » Jean-Pierre Bouchard, dans sa fiche Wikipédia, c’est très fort quant aux « références » :

          – « Communications scientifiques et publications spécialisées » : 33
          – « Interviews » : 6
          – « Conférences-débats dans le cadre de manifestations cinématographiques » : 11
          – « Filmographie » : 1
          – « Filmographie Télévision » : 19
          – « Filmographie Cinéma » : 23
          – « Ouvrages grand public (auteur, coauteur et photographe) » : 14

          Soit un total de « 107 références » à cette heure (les interviewes BFMTV ne sont pas encore mentionnées).

          Et à chaque fois, il est précisé « Liste non exhaustive » !

          Officiellement, ce sont des « tiers » qui rédigent…
          Moi, ça me gênerait d’avoir une telle fiche, au point que j’irais consulter un psy ;-)

          Au fait, ça me rappelle un autre billet : Wikipédia et grotesques ego

  7. Avatar photo

    Je m’en rédigerai bien une fiche wiki !
    Mais je crois que le résultat ferai bien rire tout le monde…
    Je ferai plutôt dans l’auto-dérision façon Desproges ou monty pyton juste histoire de se marrer.
    Je sais, je suis bon pour l’asile… mais un de mes deux moi en est conscient. Reste plus qu’à convaincre l’autre de la nécessité… (voir mon premier commentaire en haut).
    Allez, je vous laisse, nos femmes nous appellent !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *