Ben voyons, il ne faut surtout pas que le nombre de « cas Covid » diminue !
Il faut que l’épidémie de tests positifs — et non pas de « malades » — continue !
Pour que la peur, la terreur — au choix — soit permanente, prégnante.
Et permette de justifier toutes les mesures les plus débiles et liberticides.
Pour que ces pervers continuent à jouir en voyant l’obéissance et les dégâts causés.
Après les labos qui s’en sont mis plein les fouilles.
C’est le tour des pharmacies.
Les tests PCR ne sont pas fiables, mais on continue à en faire à la pelle.
J’y ai eu droit en juillet, de force, heureusement négatif, une sorte de chantage à l’hospitalisation.
Les tests sérologiques ne sont pas fiables, mais on continue à en faire.
J’y ai eu droit en juillet (encore), négatif, alors que j’ai eu — c’est presque certain — le Covid en mars.
Maintenant, open-bar pour les tests « antigéniques », encore moins fiables que tous les autres.
Quasiment en libre service, en quinze minutes.
Une tente sans toit dans un centre commercial.
Adossée à une pharmacie qui a trouvé un nouveau filon.
« Ce test n’est pas accessible aux patients symptomatiques depuis plus de 4 jours.
Si vous souhaitez vous faire dépister : Présentez votre carte Vitale »
C’est gratuit !… Euh non, c’est la Sécu qui paye, donc nous tous…
Et au passage, de la pub « Téléchargez #TousAntiCovid »…
Une appli de flicage dont les règles ont changé dernièrement, en douce.
Et qui est encore moins fiable que tout le reste…
Le Bluetooth n’a jamais été fait pour mesurer avec précision les distances !
À ce rythme, bientôt, peut-être, il y aura une autre tente.
Pour se faire « vacciner »…
Euh non, pour se faire « modifier », avec de l’ARN messager.
Histoire de ressembler à tout ce qui est transgénique et vendu en face, dans l’hyper Leclerc.
Les zombies masqués, ça vous dit de devenir carrément des légumes ?
© PF/Grinçant.com (2020)
Je viens de comprendre le rouage des mensonges, tricheries harmonisés par le(s) gouvernement(s) comme des chefs d’orchestre en écoutant le conférencier Jean-Jacques Crèvecœur qui est classé conspirationniste. Il est classé conspirationniste (et il n’est pas le seul dans ce cas là) car il ne boit pas les paroles des gouvernements pour argent comptant, mais, qu’après réflexion, il critique les manières imposées de l’État, l’iniquité gouvernementale. Il observe les méthodes rationnelles émises par des scientifiques, penseurs, citoyens qui ne sont pas en adéquation avec les mesures imposées par l’exécutif et les diffuse.
https://www.fulllifechannel.com/video/46/cdl40—les-mensonges-autour-du-covid-19-eclatent-au-grand-jour—conversation-du-lundi-40?yptDeviceID=28ae8656-b46b-4b56-a1c8-0d9c17419f4f&channelName=JeanJacquesCrevecoeur
Jacques Neirynck énumère « Les huit mensonges les plus graves en temps d’épidémie » et dans les commentaires il est classé conspirationniste également.
Les huit mensonges les plus graves en temps d’épidémie (blog, sur LeTemps.ch — 06/11/2020)
Du moment que l’on critique l’action, la pensée de nos chers dirigeants (car ils nous coûtent beaucoup d’argent!), on est hors-la-loi, desperado, outlaw, marginal, conspirateur, saboteur, conspirationniste et à quand terroriste ?
« L’oppression du faible et l’iniquité du fort. »
« (…) je ne sais quel ordre apparent, destructif en effet de tout ordre, et qui ne fait qu’ajouter la sanction de l’autorité publique à l’oppression du faible et à l’iniquité du fort. »
Rousseau (Jean-Jacques) 1712-1778, les Confessions, VII.
Jean-Jacques Crèvecœur ?
Voilà un individu qui ne m’inspire PAS DU TOUT et qui allume plein d’alertes chez moi.
« Conspi », je ne sais pas, mais il surfe opportunément sur cette mascarade/ce scandale, et tout m’inquiète chez ce personnage.
Je laisse votre lien, mais je n’intègre pas la vidéo dans votre post, car je ne veux pas voir sa tronche — en plus, c’est épidermique — ici ni relayer d’une quelconque manière ses divagations (au-delà du Covid, car c’est bien là qu’il y a un problème).
Je sais, faire le tri en cette période est difficile/compliqué.
PS : Il est question de « dérives sectaires » à son sujet, et ce depuis de nombreuses années, et je dois dire que ça y ressemble fortement.
Jean-Jacques Crèvecœur révèle et démontre pas mal de choses dans le contexte actuel.
Je l’écoutais sur son ancienne chaîne YT qui a été censurée, signe évident qu’il peut être intéressant, je ne me suis pas abonné à la nouvelle et ses interventions sont longues de mon point de vue.
Il participe à une vidéo hebdomadaire « L’Info en Question » avec d’autres intervenants de très bon niveau, dont Ema Krusi, là, je suis plus assidu.
Alors, particulier, oui, mais pas nocif, et produit de bons fruits.
Oui, il y a Ema Krusi — dont j’ai déjà parlé ici —, et Salim Laïbi, deux personnes dont je suis (et apprécie) les interventions/analyses HORS « L’Info en Question » (qui en est à son #27) qui sont beaucoup plus factuelles/carrées.
Il y a ce côté ésotérique, voire bien plus (cf. « sectaire ») qui me saute aux yeux et qui me dérange énormément chez JJC. Et je joins également TS (qui participe à la même série) à ce sentiment.
Je pense qu’il faut plus que jamais trier et qu’il y a bien évidemment des opportunistes du côté décryptage/vérité.
Curieusement, j’ai la même impression pour ST, vous comprendrez certainement ces initiales, même s’il fait du bon travail, et que tout est « sourcé ».
Les choses sont suffisamment embrouillées/complexes pour que l’on n’en rajoute pas dans le « trouble » pour certains esprits faibles et/ou peu aptes à trier/décrypter.
Je pense qu’il faut rester curieux et ouvert à tout.
Cette curiosité et mon esprit d’aventure m’ont mené un peu partout, fait rencontrer d’autres êtres universels, pourtant cartésien pur et dur de (dé)formation, j’ai quand même réussi à en conserver une richesse évidente.
Je n’ai jamais rencontré de discordances ou contradictions dans les (vraies) traditions que j’ai croisées et continue, c’est rassurant même si c’est parfois bousculant.
Je suis universel, athée et anarchiste, un programme qui me préserve bien de ce contexte nocif.
JJC*, TS* disent des choses intéressantes, le deuxième démontre sans faille la nocivité des vaccins depuis plus de 50 ans. À une époque il était invité sur des plateaux pour en débattre intellectuellement sans que ça ne dégénère, de la discussion jaillit la lumière certains disent, chacun pouvant se faire tranquillement une opinion. Bon, il a épousé une chamane malgache ce qui agrémente son discours sans le dénaturer.
Les chamanes, les gnostiques gagnent à être écoutés, ou lus. Ce qui compte c’est ce qu’on en retire. Personnellement, de la paix et surtout des compréhensions plutôt bien inspirées dans la période actuelle où tout rime avec piratage, mensonge, inversion, etc.
Je pourrais nommer un autre trickster qui décape, DI, moi aussi je joue les devinettes ;-)
Ça fait plus de 20 ans que je le suis, lui et TS*, je ne le regrette pas.
Pour l’embrouille et la complexité, le choix est large avec les meRdias.
Je vais anticiper Pamphlétaire avec deux alexandrins :
« Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément. »
Nicolas Boileau (1636 – 1711)
Ouala, comme dirait le libre penseur Salim :-)
* {Édit PF/Grinçant : Initiales modifiées, voir ma réponse.}
Quand je vois à quel point les gens sont en vrac (l’objet de la présente Brève en est une preuve supplémentaire), je préfère ne pas en rajouter dans la nécessité de faire plus que jamais preuve de discernement.
Je ne mets pas en cause ici des intervenants comme vous qui sont aptes à se faire leur propre opinion et en assumer les choix/risques.
Mais il y a de nombreux lecteurs qui viennent faire un tour sur ce blog sans laisser de traces autres que dans mes logs (et éventuellement dans mes statistiques s’ils ne sont pas en DNT), et je tiens à les avertir de certain(e)s choses/dangers.
Actuellement, pour se faire une idée de la réalité, il faut faire un vrai travail, et recouper les informations/affirmations. Et quand la forme et l’apparence — voire l’historique d’un personnage — viennent troubler le jeu, ça ne va pas dans le bon sens.
Pour ma part, quand j’ai une réaction « épidermique », c’est mauvais signe, et j’ai pourtant essayé d’accrocher à quelques interventions de JJC dans L’Info en Question, mais rien à faire, mes alertes sont toujours là tout en ayant un peu creusé le personnage (en ligne bien sûr).
Au fait, nous vivons une époque décidément formidable, Le Pr Jean-Bernard Fourtillan, qui a fait partie du « casting » du documentaire Hold-up a vu les gendarmes débouler, il a été convoqué chez un « juge » et il est maintenant interné (de force) en hôpital psychiatrique.
Me Carlo Alberto Brusa en a parlé tout à l’heure, tout en restant « prudent », mais j’ai eu l’info avant cette vidéo :
PS : Je me demande si vous n’avez pas inversé ST et TS — cf. la chamane d’épouse — (j’ai d’ailleurs corrigé dans votre post tout en remplaçant aussi JJCC par JJC).
Pour moi, TS = Tal Schaller (Christian), et ST = Silvano Trotta.
Addenda 12/12/2020-8h50 : La nuit portant conseil, j’ajoute aussi une citation…
« Si tu me crèves le cœur, je te casse le cul ! »
Rocco Siffredi, film n° 126 234.
On n’a plus le libre choix de choisir… On adopte le choix mis en avant par un montage de décideurs employant la force, la peur, la menterie et le cas du professeur Fourtillan est une réalité inquiétante. Les symptômes des « troubles de l’adaptation » de cette pandémie soulèvent de nombreuses questions/interpellations/constatations…
COVADAPT, Étude scientifique sur les impacts ainsi que les capacités d’adaptation et de projection face à la crise du Covid-19 (Adaptation Institute, Research and Do Tank — Document PDF, 01/11/2020)
On agit sans choix, donc sans discernement, sans goût ou on choisit en se soumettant, en étant acheté, ou en étant interné…
Cela me rappelle l’affaire Loïc le Ribault ayant mis au point une méthode révolutionnaire d’examen microscopique des sédiments permettant de déterminer l’histoire géologique et la provenance des grains de sable d’où la création du CARME, l’ancêtre de l’IRCGN. Mais qui s’en souvient ?…
« C’est à vous de choisir mon amour ou ma haine. »
Corneille (Pierre) 1606-1684, Rodogune, III, 4.
Pour le Pr Fourtillan, il a effectivement une « casserole », dans une affaire de patchs — médecine plus ou moins « alternative » — un peu tirée par les cheveux, avec le Pr Joyeux, lui aussi inquiété.
Il faisait l’objet d’un « mandat d’amener » émis par un juge parisien pour exercice illégal de la profession de médecin (notamment).
Ce qui est curieux, c’est le traitement réservé à cet homme de 77 ans : incarcération, mais placé « de force » (après examen par un médecin) en hôpital psychiatrique — apparemment dans une unité pour « individus dangereux —, et ce juste après ses accusations/actions contre Pasteur et son passage dans le documentaire Hold-up.
Patrick Balkany, 72 ans, — qui lui n’a jamais soigné/sauvé personne — doit bien se marrer.