Aller au contenu

Le parasitisme de l’indispensable Penelope

AVERTISSEMENT : Ce billet date de plus d'un an.

Dans son « interview » opportun(ist)e dans le JDD d’hier, entre autres arguments totalement foireux, je relève :

« N’auriez-vous pu faire cela sans être payée ?
Il avait besoin de quelqu’un qui accomplisse ces tâches très variées. Si cela n’avait pas été moi, il aurait payé quelqu’un pour le faire. Donc on a décidé que ce serait moi. »

Eh oui, mais c’est bien là le problème…
En agissant ainsi, cela prive d’autres personnes d’un emploi, et surtout de revenus, nécessaires, indispensables pour vivre, tout simplement.
Et pas dans un manoir/château, mais peut-être dans un HLM, voire pour décrocher un logement, et/ou pour nourrir des enfants.
Cela permettrait peut-être de sortir des personnes de ce que vous, les Fillon et toute votre clique, appelez « assistance », type RSA.
Et même, simplement en ne payant qu’un SMIC, ce « moi » enlève le pain de la bouche à quatre, cinq, voire six « salarié(e)s ».

Ce sont des actes comme ceux-ci qui sont d’une violence inouïe, pas de voler de quoi manger/subsister dans une grande surface.
C’est parfaitement irrecevable, scandaleux, ordurier d’oser tenter de se justifier ainsi.

Si c’est réellement vous qui avez déclaré tout cela, honte à vous, Madame Penelope Fillon.
Et vous venez de perdre le peu d’empathie que j’avais encore à votre égard.

© PF/Grinçant.com (2017)

10 commentaires sur “Le parasitisme de l’indispensable Penelope”

  1. Oui, la violence des riches..

    En même temps, ils deviennent encore plus violents quand on les prend avec la main dans le pot de confiture.

    C’est pas gagné, dans tous les sens du terme :-)

    1. PF/Grinçant.com

      Le spectacle auquel nous assistons de jour en jour est en effet de plus en plus stupéfiant.
      Ça fait presque froid dans le dos.

      Les deux « prestations » d’hier de François Fillon (Trocadéro + France 2) me laissent pantois. À ce point, il ne sert plus à rien de « décrypter », car il y en a vraiment trop dans le cynisme, la malhonnêteté et la bêtise.

      Il s’agit là de « vraie » violence !
      On dirait même qu’il y a aussi de la folie, visible/lisible dans les comportements, mais aussi dans le regard.

      J’ai apprécié l’épisode de la pluie au bon moment :-)

      Pathétique !

      1. Moi aussi, j’ai trouvé et je trouve encore qu’il y a quelque chose d’inquiétant/d’intrigant dans son regard.

        Et sa façon de baisser souvent la tête tout en regardant son public ou les caméras me renvoie l’image insidieuse de la plus parfaite perfidie.

        C’est un cas ce type-là et même un Kaa inquiétant : « Aie confiance, crois en moi… »

        Quand je pense que je le traitais de couilles molles à l’époque où il était à la botte du nain maléfique, et qu’il acceptait tout sans broncher. Il y a définitivement quelque chose qui cloche dans sa nouvelle posture.

        Ultime revanche ? Ego dézingué ? Cerveau azimuté ?
        Vite, vite, un psy pour décoder tout ça !

        En plus malgré le coup des costumes, et pire encore l’argent que ses enfants lui ont reversé sous des prétextes complètement idiots, il persiste et signe encore !

        « Je ne lâcherai pas ». C’est pas Fillon son vrai nom en fait, c’est Morpion.

        Et le plus drôle c’est qu’il vient de changer le slogan de sa campagne. L’initial ne collait plus trop au personnage « Le courage de la Vérité » (MDR), du coup ses coachs lui en ont trouvé un autre « Une volonté pour la France ».

        Si ça n’est pas un aveu et bonne et due forme, il faut qu’on m’explique.

        1. PF/Grinçant.com

          On dirait un bulot accroché à son rocher.
          Le problème, c’est que le rocher n’est pas à lui, il est avant tout à nous (très collectif).
          Et encore, un bulot ça n’est normalement pas dangereux, mais cette espèce-là*, parasite, transgénique et mimétique, est mortifère.

          Pour le « slogan », une preuve de plus du cynisme et du « Je vous emmerde, pauvres con(ne)s ! ».

          *Également très invasive, qui nargue et qui ratisse large : Mais kippa là ?

  2. Ne soyez pas trop dur avec Penelope. Déjà, je pense que son texte a été probablement écrit par d’autres qu’elle (genre conseiller en communication et avocat). Elle était là en service commandé pour sauver la carrière de son mari.

    Et, de toute façon, pour ce type de travail réel, Fillon n’aurait jamais pris quelqu’un qui habite dans un HLM, mais une relation (ou l’enfant d’une relation). C’est d ailleurs comme ça que Fillon a commencé en politique : assistant parlementaire d’un ami de la famille. Il a ensuite récupéré les mandats à la mort de celui-ci.

    C’est d’ailleurs un peu à cause de cette endogamie que nos politiciens (pas que Fillon) ne se rendent pas compte des boulettes qu’ils font. Fillon aurait pu mesurer les dégâts sur l’électeur moyen des révélations du salaire de Penelope (ou le sénateur Gérard Collomb qui se plaint de ne toucher « que » 5000 € du Sénat en n’y mettant jamais les pieds).

    1. PF/Grinçant.com

      Bien sûr que tout cela est instrumentalisé, et même quasiment généralisé chez ces gens-là.
      Cette « affaire » n’est qu’une tumeur de plus qui se voit plus que les autres.
      Le problème, c’est que ce sont les gens « ordinaires » qui en crèvent.
      Ce qu’ils imposent, c’est de la violence ou je ne m’y connais pas, en plus d’un spectacle abject.

      Quant à Penelope Clarke-Fillon, pour la même « interview », elle a aussi déclaré : « Cela m’a choquée qu’on puisse penser que j’étais une imbécile »
      Il y a plein de qualificatifs applicables, mais je n’en trouve aucun de sympathique/valorisant…

  3. « Si cela n’avait pas été moi, il aurait payé quelqu’un pour le faire. Donc on a décidé que ce serait moi. »

    Est la preuve qu’elle ignorait tout de l’argent… De NOTRE argent que son PN de mari s’est fait sur son dos….
    Depuis le début j’ai l’intime conviction que cette femme est la première victime du pervers narcissique, il l’a utilisée pour porter le masque du « bon pater familias » et aussi pour se faire un million d’euros à son insu…..
    Cette femme semble totalement sous emprise et probablement il a dû lui intimer l’ordre de ne rien dire rien faire jusqu’aux élections, peut-être en la menaçant « si tu parles je suis foutu et toi tu vas faire de la prison  » ….. quelque chose comme ça.

Les commentaires sont fermés.