Il est là, il fait partie de mon environnement habituel.
Entre une TV 4K et une enceinte acoustique.
Devant une Livebox 6 Orange.
À sa gauche, le décodeur TV que je n’utilise jamais.
À chaque fois que je rentre chez moi, je jette un œil sur lui.
Et je suis habitué à voir un « zéro » sur la base qui sert de répondeur-enregistreur.
Pas de message !
Ma ligne Internet (fibre) me fournit un numéro commençant par 09.
Et j’ai longuement hésité à y brancher un téléphone DECT (sans fil).
Puis je l’ai fait, pour une raison bien précise…
Étant appelable 24/7 pour une greffe rénale, je dois être joignable partout, à tout moment.
Le CHU est le seul à connaître ce numéro, en plus de deux numéros « mobiles ».
Je ne l’ai donné à personne d’autre, et je n’appelle jamais avec cette ligne.
Bien sûr, je ne suis dans aucun « annuaire », et ce dès l’attribution du numéro.
Normalement, la seule entreprise disposant de ce « secret », c’est mon opérateur, Orange.
Mais, comme il est enregistré dans mes portables, il a peut-être été « siphonné ».
Par une application plus ou moins « de confiance »…
Sachant que je n’utilise pas les réseaux sociaux.
Et que la seule application de messagerie chiffrée dont je dispose est Signal.
Mais j’ai eu le nez creux, et je savais que je risquais d’être harcelé en installant un DECT.
La société moderne, qui ne respecte plus rien, et surtout pas votre tranquillité/sérénité.
Alors j’ai choisi un modèle bien particulier, avec une fonction curieusement rare.
Il s’agit d’un Panasonic avec « filtrage d’appels ».
C’est un KX-TGH720FRB, installé le 29 mai 2024, il y a un an et un mois.
En fouinant dans les menus, vous pouvez activer ce « filtrage ».
En entrant un code, de un à trois chiffres.
Et quand quelqu’un — ou un « robot » — appelle, le téléphone ne sonne pas.
Une voix de synthèse lui demande de taper le code qui lui est dicté.
Et c’est seulement une fois ce code tapé que le téléphone sonnera.
Et, en cas de non-réponse, il y aura un accès au répondeur-enregistreur intégré.
Il est même possible de « personnaliser » ce message avec sa propre voix.
C’est ce que j’ai fait, et j’ai mis un code à trois chiffres.
J’ai aussi activé le blocage systématique des numéros masqués.
Quand un numéro franchit ce « filtrage », il passe dans la base de données des « numéros autorisés ».
Et au prochain appel de sa part, il n’y aura plus cette « barrière » (réactivable) avec demande de code.
C’est simple et génial.
Remarquez le petit « blason », en haut à droite qui indique que cette protection est active…
Devant ce « zéro » toujours affiché sur la base, je me disais que personne ne tentait de m’importuner sur cette ligne « fixe ».
Que ce numéro était resté « secret », et qu’Orange protégeait le client que j’étais de longue date.
Mais ce matin, j’ai eu la curiosité de jeter un œil sur la liste des appels « bloqués » par ce système.
Et je me suis retrouvé face à une liste de… 43 numéros/appels avec ce petit blason juste à côté !
Bon, ça n’est rien, la mémoire peut en contenir mille, sans compter des préfixes.
Mais quand même, il y a comme une odeur de trahison dans l’air…
Si ce téléphone sonne, imaginez ce que cela représente pour moi.
Normalement, c’est le CHU, avec les espoirs, les craintes, et l’urgence.
Mais cette liste ne comporte que des numéros bidons/et ou usurpés utilisés par des ordures.
Qui ne respectent rien, absolument rien.
Et je ne vous dis pas combien j’ai de numéros « bloqués » dans mes smartphones…
Mais là, c’est du « mobile », et l’emmerdement maximum en 2025.
Dans cette histoire, tout le monde est, soit « acteur », soit complice, « législateur » compris.
Et je ne comprends pas qu’il n’y ait que Panasonic qui propose, à ma connaissance, cette fonctionnalité sur un DECT.
Visuel : « Halte aux intrusions/agressions, la solution DECT ! »
© PF/Grinçant.com (2025)
Je ne connaissais pas ce modèle chez Panasonic. Les miens (Panasonic également) me permettent de bloquer un numéro, mais après appel.
Il y a l’option « Stop secret » (oblige les appels secrets à s’identifier) chez Orange, que j’avais souscrite mais dont la tendance haussière m’avait découragé.
Je suis chez Créé et encore Orange pour le fixe. Je suis plus embêté avec Orange que Créé (une personne seulement connaît mon numéro Free).
Je pense que vous avez raison, la source de la fuite, c’est votre mobile.
Allez jeter un petit coup d’œil à ce lien, si vous ne connaissez pas, vous comprendrez :
https://reports.exodus-privacy.eu.org/fr/reports/org.thoughtcrime.securesms/latest/
Sans compter le système interne à votre mobile et les applications installées, qui « partagent » généreusement nos données personnelles. Le fruit de la « gratuité »…
Bonne journée.
Il est devenu totalement impossible de se « protéger » à ce niveau, puisque, même en prenant toutes les précautions, il suffit que notre numéro soit dans les smartphones d’autres personnes pour être « exposé » et le voir « aspiré » de nombreuses fois et donc « consolidé » dans les bases de ces truands au « business » bien tordu.
Dans le cas de cette ligne fixe, il n’y a que mes smartphones personnels, le CHU, Google (via Android) et Orange + les marques de mes smartphones (Samsung, Huawei et Google Pïxel). Sans parler de toutes ces « applis » alors que je privilégie toujours les versions payantes, mais je me fais peu d’illusions sur le respect de la vie privée, même en payant (le beurre et l’argent du beurre).
Autre piste : ce numéro m’a été réaffecté (délai), même s’il s’agit d’un 09, et il était déjà dans la nature et « pollué ».
Je trouve la « protection » Orange hors de prix alors qu’en plus ils sont peut-être, aussi, dans la « boucle » de ces atteintes à la vie privée et à la tranquillité.
La technique utilisée — elle n’est pas récente — sur ce DECT Panasonic est pour moi une solution presque parfaite.
Et, jusqu’à maintenant, elle n’a jamais été franchie, m’exposant à une sonnerie ou un message. Cela prouve que tous ces appels sont bien « robotisés » et/ou que le personnel utilisé ne comprend pas un mot de la procédure et qu’il est incapable de taper un code à 3 chiffres après qu’il lui soit dicté/répété.
Récemment, j’ai commis l’erreur de répondre au volant via le Bluetooth de ma voiture, et impossible de clouer le bec à l’interlocutrice qui m’avait annoncé mon nom/prénom et ma précédente ville de résidence : j’ai compris que j’avais affaire à une « IA », et c’est plutôt bien fait car ça a l’air de gérer vos réactions d’énervement. Mais pas moyen d’en placer une hors de son script/focus avant que je n’adopte la seule solution possible, raccrocher.
À ce stade, c’est possiblement de la mise en danger de la vie d’autrui — cf. au volant —, alors que, compte tenu de ma situation, il m’est presque impossible de ne pas décrocher face à certains préfixes. En plus, c’était sur ma ligne (numéro que j’ai dédié) exclusivement affectée, depuis des années, à ma « santé ».
PS : Merci pour votre lien, mais je pense que Signal est hors de cause.
Autre hypothese, vous avez un logiciel qui genere compose un numero au hasard. Je sais que ca se faisait a une epoque (pour pouvoir toucher des gens sur liste rouge (pour les jeunes qui ont pas connu, c etait a l epoque du tel fixe ou on pouvait payer pour ne pas figurer sur l annuaire)
J ai jamais compris le business model des entreprises qui font ca. Apres avoir ete derangé qui a envie de passer commande de quoi que ce soit ?
Effectivement, ça se fait/faisait aussi de manière « aléatoire », d’autant qu’un appel « non décroché » n’est pas facturé/décompté d’un forfait, d’où des appels de l’étranger (notamment).
D’ailleurs, sur la troisième photo (écran « liste appelants »), il y a un « appelant » 0048 (Pologne), et un 0039 (Italie).
Ces numéros peuvent en outre être « forgés » et ne pas exister, ou être « usurpés ».
Ils ont aussi des « blocs » de numéros et changent la terminaison. Sur une autre ligne « mobile » — encore du Orange/Sosh — à usage essentiellement technique (GPS & drone), depuis début juin, j’ai 9 appels de numéros commençant par +33 2 70 29, tous différents pour la suite, sans jamais aucun message sur mon répondeur.
Moi non plus, je ne comprends pas ce « business model », mais il doit être lucratif.
Je précise que, compte tenu de ma situation très particulière, c’est très violent/dérangeant, mais, comme nous avons affaire à des lâches/enflures que l’on laisse agir en toute impunité (opérateurs compris, ils ne peuvent que voir le manège)…