Aller au contenu

Le confinement illégal !?

C’est ce qu’il ressort de cette belle analyse de Me Carlo Alberto Brusa, d’origine italienne, à la tête du cabinet d’avocats CAB ASSOCIES à Paris.
Il a été atteint par le Covid-19, ce qui l’a encore plus remonté que d’habitude.
Là, il a mis le doigt sur des énormités montrant à quel point ce gouvernement est une équipe de bras cassés.
Pire, compte tenu des failles, il y a collusion/omerta de l’ensemble du système législatif, et notamment des députés et sénateurs, tous bords confondus, qui ferment leurs gueules alors que les grands principes de la légalité n‘ont pas été respectés en l’espèce (c’est pourtant leur boulot, et leurs prérogatives par délégation du Peuple).

Confinement illégal, réquisitions illégales, amendes illégales, ça va très loin.

Ça va très loin, et je le laisse vous expliquer cela avec son accent chantant dans ce « duplex de confinement » sur « Putsch Live » (YouTube), le 18/04/2020 :

© PF/Grinçant.com (2020)

29 commentaires sur “Le confinement illégal !?”

  1. Avatar photo

    J’espère que la porte-parole rapportera les propos en résumé à son patron et qu’elle retiendra ce discours. Mais comme elle avait dit « J’assume de mentir pour protéger le président de la République » elle va tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler à son patron Macron ou elle va s’écraser, n’osant rien dire…
    Sibeth Ndiaye a-t-elle vraiment dit « J’assume parfaitement de mentir pour protéger le président » ? (liberation.fr/checknews —  Par Pauline Moullot, le 02/04/2019)

    Je crois que je ne suis pas le seul à avoir un sourire aux commissures des lèvres…

    « On peut lire dans les yeux bien ouverts, bien vifs et bien arqués, et dans la commissure un peu ironique des lèvres, cette pointe de malice et de moquerie (…) »
    André Billy (1882-1971), Sainte-Beuve, sa vie et son temps, I, Le romantique, p. 19.

    1. Avatar photo

      Sibeth Ndiaye résumer les propos/explications de Me Carlo Brusa ???
      Mettre un masque est déjà trop compliqué pour elle, alors une telle mission relève de l’impensable.

      Nous sommes vraiment dans l’incurie/l’impéritie* à tous les niveaux.
      Je suis curieux de voir la suite, d’autant qu’il y a un autre avocat très remonté, en la personne de Me Fabrice Di Vizio** — avocat d’un collectif de plus de 600 médecins qui a porté plainte contre Agnès Buzyn et Édouard Philippe, puis Olivier Véran —, encore du sang italien.

      * Un vieux mot qui revient à la mode.

      ** Du coup, j’ajoute une autre vidéo, toujours de « Putsch Live », du 14/04/2020 :
      (Les révélations de Maitre Di Vizio : « C’est un gouvernement de menteurs en qui je n’ai pas confiance »)

      1. Avatar photo

        Merci pour la seconde vidéo que j’écoute avec intérêt, comme la précédente… Deux avocats « hors norme », « sans peur et sans reproche », qui ne craignent rien et font preuve d’une conduite irréprochable.
        « Depuis sa mort le 30 avril 1524, Pierre Terrail, seigneur de Bayard, incarne la perfection du chevalier “sans peur et sans reproche”. »

        « Mettre un masque est déjà trop compliqué pour elle » : je croyais fermement qu’elle s’était cultivée/instruite à son poste depuis ce discours… Mais dans ce gouvernement-là, ils sont solidaires de l’impéritie…
        Impéritie : nom féminin. Littéralement : Manque d’aptitude, d’habileté, notamment dans l’exercice de sa profession. Ignorance, inaptitude, incapacité, inhabileté.

        « Imprévoyance, impéritie, négligences, toutes les criminelles erreurs de ceux qui dirigeaient les opérations. »
        Julien Green (1900-1998), Journal, Vers l’invisible, 14 oct. 1961

        1. Avatar photo

          Oui, ça fait plaisir à voir et à entendre.

          Celle de Me Carlo Brusa est assez jouissive/sympathique sur la fin, et il partage sans revendiquer.
          Après le pangolin, le chauve sourit !

          Il y a de la niaque dans l’air, enfin !

          PS : Par contre, pour Me Di Vizio, proposer un « câlin » à Macron, je trouve cela plutôt imprudent… ;-)

          1. Avatar photo

            .…/ « Parfois les câlins peuvent être faux, et ainsi exprimer un sentiment négatif ou péjoratif, que ce soit chez la personne qui les reçoit ou bien chez celle qui les donne.

            Généralement, les faux câlins traduisent une politesse inutile, ou encore une tentative de rapprochement qui n’a pas été demandée :

            Quand vous faites un câlin à une personne pour qui vous ne ressentez rien, le câlin que vous lui faites perd alors tout son sens.
            Dans ce cas-là, il peut donc être judicieux de ne réserver vos câlins qu’aux personnes qui sont vraiment importantes pour vous.
            Mais il peut aussi arriver que vous receviez les câlins de personnes qui, en réalité, ne ressentent rien pour vous.
            Ces personnes vous prennent dans leurs bras pour se sentir importantes, et manifester une fausse tendresse afin de paraître plus importantes dans votre vie qu’elles ne le sont réellement. »
            /…
            (Source : NosPensees.fr — Les câlins expriment ce que l’on a en nous)

            C’est recherché/raffiné comme « langage » et cela me fait penser au mensonge par omission…

            1. Avatar photo

              En fait, c’était une boutade, et même pour inciter à regarder la vidéo…
              Je pense que Di Vizio envisage bien des câlins pour ces tordu(e)s, mais en prison, par des taulards.

              Du coup vous m’avez poussé à retranscrire cette partie de l’échange (en début de vidéo)…

              Question de Nicolas Vidal :

              « Le chef de l’État a employé “Nous”, comme “Nous avons vu des failles”, “Nous avons constaté des failles”.
              Finalement on a l’impression que le chef de l’État se met avec nous, pratiquement sur le canapé, à constater les failles, et que maintenant il va prendre les choses en main… »

              Réponse de Me Di Vizio :

              « Et alors, qu’est-ce qu’il veut ? Il veut que je lui fasse un câlin ?
              Parce que, qu’est-ce qu’il veut que je fasse ?
              Il se met avec nous sur le canapé pour quoi faire ?
              Il veut un câlin ?
              Il veut que je lui dise : Mon garçon, ça ira, on comprend, pas de problème, vous avez effectivement géré ça comme de la merde, vous avez envoyé des centaines de milliers de gens au front, comme vous dites, sans masques, sans protections, en les surexposant. Vous n’avez aucune stratégie de lutte contre le virus, vous n’avez même pas de tests. On est l’un des derniers pays du monde à tester, et vous voulez effectivement m’expliquer que vous avez fait des erreurs, et que dès lors, un petit peu, maintenant, il faudrait que je sois un peu compassionnel avec vous, et que je vous caresse la tête en disant “Non, mais enfin, écoutez, Monsieur le Président, on comprend, hein”.
              C’est dur la fonction de président ! Non mais, à un moment, il faut arrêter les conneries !… »

              Bon, @Pamphlétaire, vous avez ajouté un peu de poésie/de psychologie dans l’histoire, mais nous en sommes vraiment très loin. ;-)

  2. Avatar photo

    J’avais précisé ici que la « résistance » s’organisait, notamment avec et chez nombre de professionnels du droit, et que, à partir du 11/05/2020, certains que nous connaissons, auraient intérêt à réserver très vite des vols, car ils risquent d’y avoir des envols, des volées, etc., etc.

    J’avais également parlé de la violation du droit et du dévoiement de la démocratie en Dictature ici.

    Bref, est-ce surprenant que toutes les manœuvres microniennes, qui sont les pantins de Roux de Baiseur le Medefien, soient illégales ?

    Après, il y a diverses possibilités :
    — Les dépôts de plaintes.
    — La saisine directe, si le procureur — souvent un fonctionnaire aux ordres de la nocive et prévaricatrice LaREM, garde des Sceaux, madame « mocheoubet » — lui donne une suite.
    — Une autre voie plus « agressive » qui fut utilisée naguère, à savoir les tribunaux d’exception.
    Et d’autres possibilités encore.

    Vous savez comment bien souvent sont qualifiés les résistants/opposants/manifestants, envers un ordre autocratique établi ?
    Ce n’est pas propre qu’à LaREM pour une fois, même s’ils en sont de zélés serviteurs, leurs attitudes est là pour le démontrer, car nous sommes tout sauf dans la réalité d’une démocratie en France, quoi qu’en dise la clique micronienne.

    Bref, tous ces gens qui agissent en résistants/opposants/manifestants, envers LaREM sont qualifiés de… subversifs, terroristes, etc., etc.
    Ça ne vous rappelle rien ?

    Moi si, et puisque micron se pique pour les « jours heureux », qu’il se remémore bien vite comment ceux qui étaient des terroristes ont terrorisé les VRAIS traitres et comment nombre d’entre eux ont finis.

    Bonne soirée.

    1. Avatar photo

      Eux pratiquent la sédation — jusqu’à la mort — des vieillards avec le Rivotril® (clonazepam), et il nous accusent de… sédition !

      Quant aux possibilités juridiques, les deux avocats avouent quand même (plus ou moins) en filigrane que ça n’est pas acquis/gagné tellement le pays est corrompu/vicié et prêt à toutes les entourloupes.

      Pour ma part, j’avais déjà dit (dans ce post) que ce virus agissait comme un révélateur.
      Finalement, il faudra peut-être le remercier.

      PS : Lors de la (très longue) « cérémonie du jour », diapositives à l’appui, Philippe et Véran montrent quand même qu’ils ont le trouillomètre à zéro. Le premier sinistre à même la gale (blanche) de la barbe du côté gauche, et ça s’étend de jour en jour.

  3. Avatar photo

    Merci Grinçant pour cette vidéo.

    Les Italiens sont adorables avec leur accent joyeux, Me Brusa ajoute la compétence et la clarté dans sa démonstration. Ça me rappelle durant la présidentielle de 2017 un psychiatre, italien aussi, qui nous démontrait qu’un des candidats est un psychopathe narcissique d’autant plus dangereux avec des responsabilités.

    Suite à ce hold-up électoral organisé et financé par des banquiers invisibles, on attend toujours le nom des donateurs de la campagne, ce qui rend illégale cette élection d’ailleurs, le tout parachevé par un enrôlement massif d’apprentis députés qui forment cette armée de godillots qui votent au coup de sifflet au rythme de fiches rédigées par un cabinet noir composé de bureaucrates non élus. Cette info provenant d’un marcheur défroqué…

    Dès lors, il ne faut pas s’étonner que l’exécutif s’assoie sur tout, la loi, la constitution, plus grave, le peuple.

    Quant à l’amateurisme apparent, je n’y ai jamais cru, cet article me conforte :
    Témoin à décharge (LeSakerFrancophone.fr — Par René Lamertume − Avril 2020)

    Pour revenir au virus chinois, je me réfère bien évidemment au Professeur Didier Raoult alias « Chloraquine Dundee », j’aime bien ce surnom affectueux, qui dès le début a parlé d’une « grippe » saisonnière, des choses à faire, il n’a jamais évoqué de confinement. Tout récemment, il démontre que cet épisode n’a jamais été une crise sanitaire et que l’épidémie est terminée.

    Ce confinement qui nous démolit est illégal, meurtrier, violent et contre-productif.

    Effectivement, je reste très déçu, pour ne pas dire pire, par l’absence de réactions ou d’alternatives des responsables politiques. J’écoute toujours JLM, mais il est confiné aussi…

    J’étais aussi déçu il y a 2 ans lors du limogeage du chef d’état-major des armées par un inspecteur des impôts qui n’a jamais fait de service, et l’absence totale de réaction des militaires bafoués.

    Heureusement, je maintiens mes bonnes pensées aux gilets jaunes en attendant leur retour ;-)
    Ils m’ont réconcilié avec mon humanité.

    1. Avatar photo

      Sa démonstration est imparable.
      D’ailleurs, le « vice » est évident, mais encore fallait-il s’y pencher. Voilà qui est (bien) fait.
      Aucun député/sénateur n’a moufté, eux qui « font la loi ».

      Je penche quand même pour de l’incompétence, car là c’est tellement grossier comme « erreur »…
      De toutes les manières, quand on a une Sibeth NDIAYE comme « Porte-parole du gouvernement », on n’est plus à ça près.

      JLM est « confiné », certes, mais on le voit quand même dans certaines vidéos YT. Et c’est pathétique !
      Le seul qui bouge encore de manière pertinente à LFI, c’est Adrien Quatennens.
      (Il y a aussi François Ruffin, qui parle de sa cuisine, mais est-il LFI ?)

      Les Gilets jaunes doivent quand même en avoir plus que jamais gros sur la patate.

    2. Avatar photo

      Une vidéo qui irait dans le sens de « La Main ».
      On m’a transmis un lien ce matin, mais comme c’est sur cette saloperie de Facebook (je n’ai pas de compte, enfin normalement), j’ai fait des pieds et des mains pour la récupérer. La qualité initiale étant de 400×224, pas de miracle.

      Je n’en connais pas l’origine, mais je n’y trouve rien à redire, et c’est cohérent.

      De mon côté, je vois plutôt une « Main » informe, faite de circonstances, d’enchainements.
      Je répète ma maxime : « Tout est relatif avant d’être absolu ! » ;-)

  4. Avatar photo

    Je suis avec attention la situation, et ce pour diverses raisons, dont certaines évoquées dans un autre billet :

    Je vais apporter deux précisions ce soir :

    1/ Les décisions du CE suite à deux plaintes sont iniques. Jusqu’à quand et comment ces « magistrats » aux ordres de mocheoubet et comment malgré leur zèle éhonté vont-ils pouvoir contenir et juguler la pression quand leur juridiction va voler en éclat pour « concussion » et qu’ils vont être mis en cause ?
    2/ Le CNB est en train de perdre toute crédibilité et ses adhérents se désolidarisent. Les professionnels du droit sont en train de le faire voler en éclat.

    En conclusion, à travers ses deux exemples, nous pouvons résumer que, à vouloir sauver la chèvre et le chou, ni l’un ni l’autre ne seront sauvés, sauf à enfin accepter de défendre et livrer les criminels dans les intérêts du peuple pour les premiers, et pour les seconds de permettre l’expression du droit pour mettre en cause et déposer les plaintes et les appuyer.

    À défaut, la révolte n’ira qu’en s’amplifiant et risque fort de devenir incontrôlable.
    À eux de choisir leur camp et de mettre leur honneur au service, non d’une caste pourrie, mais du Peuple et de l’intérêt supérieur de la Nation.

    1. Avatar photo

      CE = Conseil d’État

      CNB = Conseil national des barreaux

      « Le Conseil national des barreaux (CNB), établissement d’utilité publique doté de la personnalité morale, est l’organisation nationale qui représente l’ensemble des avocats inscrits à un barreau français, chaque avocat étant individuellement inscrit auprès d’un des 164 barreaux locaux. Il est chargé de représenter la profession d’avocat, sur le plan international et national. Interlocuteur des pouvoirs publics, il contribue à l’élaboration des textes susceptibles d’intéresser la profession et les conditions de son exercice mais intervient aussi sur toutes les questions relatives aux textes concernant le domaine juridique et l’institution judiciaire. Il est par ailleurs chargé d’unifier les règles et usages de la profession et dispose de prérogatives en matière de formation professionnelle des avocats et d’organisation de l’accès au barreau français des avocats étrangers. »
      (Wikipédia)

      Apparemment, le CE s’en donne, surtout en ce moment, à cœur joie dans le cynisme, l’inanité et la nuisibilité (au Peuple).
      Le genre de truc qui montre à quel point notre « république » est détournée, vérolée, et finalement caduque de fait.

      Vous savez probablement que je ne porte pas forcément les avocats dans mon cœur, ni en haute estime pour beaucoup, mais j’ai été surpris — agréablement et positivement — de les voir manifester de différentes manières, notamment pour la « réforme » des retraites. Il y a du corporatisme, certes, mais aussi de la vraie solidarité avec d’autres acteurs, et même avec le mouvement des Gilets jaunes (certains avocats cassent même certains « mythes » en avouant gagner très mal leur vie). Comme quoi, les crises, ça peut avoir du bon.

      Donc, si le CNB explose, ça n’en sera que mieux.

      Dans le même registre, je me demande ce que font les « magistrats », à se laisser bouffer, avoir leur domaine de compétences restreint, et à se laisser imposer des décisions iniques.
      Et ne parlons même pas du fait d’appliquer à la lettre des « textes » pourris, alors qu’ils le savent.
      En France, la « justice » n’est guère plus qu’un mot, et ils participent activement à cette décadence/forfaiture.

      1. Avatar photo

        Une grande majorité des jeunes avocats — les moins de 35 ans — « tournent » effectivement à moins de 2 500 € brut, soit entre 1 600 et 1 800 € net.

  5. Avatar photo

    « La fonction de l’avocat est pénible, laborieuse, et suppose dans celui qui l’exerce un riche fonds et de grandes ressources (…) il prononce de graves plaidoyers devant des juges qui peuvent lui imposer silence, et contre des adversaires qui l’interrompent ; il doit être prêt sur la réplique ; il parle en un même jour, dans divers tribunaux, de différentes affaires (…) Quand on a ainsi distingué l’éloquence du barreau de la fonction de l’avocat, et l’éloquence de la chaire du ministère du prédicateur, on croit voir qu’il est plus aisé de prêcher que de plaider, et plus difficile de bien prêcher que de bien plaider. »
    La Bruyère (Jean de), 1645-1696, les Caractères, XV, 26.

    « Exempte de toute sorte de servitudes, la profession d’avocat arrive à la plus grande élévation sans perdre aucun des droits de sa première liberté, et, dédaignant tous les ornements inutiles à la vertu, elle peut rendre l’homme noble sans naissance, riche sans biens, élevé sans dignités, heureux sans le secours de la fortune. »
    d’Aguesseau (Henri François d’), 1668-1751, Éloges et Devoirs de la profession d’avocat, cité par Jean Appleton ,(1868-1942), Traité de la profession d’avocat.

    Ces deux ténors du barreau auront fort à faire face aux sinistres ministres, aux députés menteurs LREM et aux sénateurs pro-macroniens ainsi qu’à la ribambelle d’avocats engagés par l’État et payés par l’État, donc par nous, pour déstabiliser Maitres Brusa et Di Vizio.

    1. Avatar photo

      J’ajoute la vidéo d’un troisième avocat, Me Régis de Castelnau, qui tient le blog « Vu du Droit ».

      C’était hier, 23 avril 2020, sur TVLibertés, et le titre est « Face à l’incurie du gouvernement, la justice doit passer ».
      Il donne des pistes intéressantes, et complémentaires de celles de Me Carlo Alberto Brusa et de Me Fabrice Di Vizio.

      Si vous avez un « préjudice »
      (au sens juridique) — qu’elle qu’en soit la nature —, n’hésitez pas, estez/poursuivez !

      PS : Je déteste appeler quelqu’un « Maître », mais bon… :-/

      1. Avatar photo

        @PF

        Rien ne vous oblige à appeler un avocat « Maitre ».
        Cette appellation remonte aux temps médiévaux où l’on appelait principalement les clercs — gens ayant suivi des études — ou dans certaines professions comme Maître bâtisseur — devenu architecte — par exemple.

        Personnellement je ne m’offusque pas si une personne me dit Monsieur, d’ailleurs les gens qui ne me connaissent pas ou mes amis le font bien, encore que ces derniers m’appellent par mon prénom :)
        L’important n’est pas le « titre », je m’en fiche, mais le respect de ma personne.

        Il est en revanche très courant de commettre une erreur de sémantique à l’égard des médecins, bien souvent appelés « Docteurs ».

        Or un Médecin est un « docteur en médecine », telle est la vraie terminologie à employer si vous appelez votre médecin « docteur ».
        Il existe en effet moult docteurs qui ne sont pas médecins, ex : Docteur en droit, en mathématiques, en géographie, en histoire, etc., etc.

        Quant à Me de Castelnau, sans le connaitre, je consulte régulièrement ses analyses et interventions, et l’avait déjà cité sur certains billets.
        Il est par ailleurs contributeur régulier auprès du journal « Marianne ».

        1. Avatar photo

          Par contre, dans les tribunaux, c’est une autre histoire.
          J’ai déjà dit « Monsieur » à un simple président de TI, et il faisait une drôle de gueule.

          Pour une avocate, peut-on dire « Maîtresse », histoire de rigoler ?

          Vous savez, j’ai pas mal « observé »…
          J’ai déjà « fréquenté » : tribunal de commerce, Prud’Hommes, tribunal d’instance, tribunal de grande instance, et même un tribunal… correctionnel !;-)

          Si je croise un Macron ou quelqu’un de sa garde rapprochée, je risque même une petite excursion en cour d’assises. À moins que l’hôpital psychiatrique soit jugé plus adapté, ce qui ne serait pas étonnant dans mon cas ;-)

          Pour M de Castelnau, je crois qu’il ne plaide plus (il doit même le dire dans cette vidéo), mais il reste très actif. Un peu une « référence », comme un autre, bien connu, au pseudo d’Eolas, également blogueur.

          1. Avatar photo

            Si ce magistrat a un ego mal placé, c’est son problème, mais vous pouvez juste lui dire Monsieur le magistrat – eux n’ont pas à être appelé maître-

            Vous pouvez appeler « maîtresse » pour rigoler, mais ça risque d’être diversement interprété, donc c’est à vos risques et périls.

            Pourquoi le terme n’est pas féminisé ?
            Je vous ai donné la réponse en supra.
            Les femmes au temps médiévaux n’accédaient pas au titre de Clerc, ou autres corporations de Maître, qui était exclusivement réservé aux hommes.
            Pour reprendre mon exemple, il n’y a pas non plus de féminin pour architecte ;)

            Dieu merci les temps ont changé, mais la tradition linguistique -non obligatoire comme dit- est restée.

            1. Avatar photo

              Oui, mais ils aiment bien du « Monsieur le Président », ou à minima du « Monsieur le juge ».

              Mon dictionnaire me dit qu’architecte a bien son féminin.

              Dans le doute, je vais tirer les choses au… clerc !;-)

              PS : Je ne suis pas avocat, mais dans ces « tribunaux », j’ai assisté à des scènes carrément odieuses.

      2. Avatar photo

        Je l’ai écouté et il m’a conforté des points dont j’avais eu « vent », notamment que les forces de l’ordre oublient les « zones de non droit » de la France pour ne pas envenimer/provoquer/mettre le feu aux poudres…
        Il connaît les infractions et surtout les éléments constitutifs (élément légal, élément matériel, élément moral), en plus il possède la logique, le contraire des membres du sinistre gouvernement.
        J’espère qu’il sera présent pour aider/défendre les citoyens lambda derrière les avocats face aux membres du gouvernement qui ont failli/fauté/menti/manqué à leur devoir ou donné/prescrit des ordres illégitimes trop facilement par des ordonnances/décrets en raison d’une « guerre » (???).
        Je souhaite que les plus hauts responsables politiques soient châtiés comme il se doit.

        Dans les délits de tromperie, le mensonge joue un rôle fondamental, le mensonge est le ciment même de l’infraction, c’est le ciment de l’opération frauduleuse. Avec les membres du gouvernement, on en sait quelque chose avec la décadence, l’imposture et la tragédie.

        Incurie : nom féminin. Manque de soin, d’organisation. L’incurie de quelqu’un, d’un responsable. Insouciance, laisser-aller, négligence. Combattre l’ignorance et l’incurie. « L’incurie ordinaire à tous les gouvernements ». L’incurie administrative. Coupable, dangereuse incurie. Vivre dans l’incurie. Abandon, mollesse.

        « Loin d’entraîner aussitôt l’assentiment et le progrès, il a dû combattre de près l’ignorance et la routine. L’incurie regimbait avec ses affronts habituels. »
        Henri Mondor, Chirurgien et écrivain français, 1885-1962, Pasteur, Avant-propos, p. 9.

        « Quant au gouvernement, il montrait cette faiblesse, cette indécision, cette mollesse, cette incurie ordinaires à tous les gouvernements, et dont aucun n’est jamais sorti que pour se jeter dans l’arbitraire et la violence. »
        France (Anatole François Thibault, dit Anatole) 1844-1924, l’Île des pingouins, V, VI.

        1. Avatar photo

          « Je l’ai écouté… »
          Je suppose que vous parlez de MeRégis de Castelnau, et j’ai par conséquent légèrement repositionné votre post.
          Eh oui, nous en sommes à trois vidéos d’avocats dans ce fil.

          De toutes les manières, des avocats comme lui (et Me Eolas) sont très suivis — sur leur blog* respectif — par des juristes en activité ou en herbe.
          Et comme leur argumentaire et leurs analyses sont publics, ils s’exposent, et les contributions/commentaires les confortent le plus souvent. C’est généralement « béton ».

          * Contrairement à Eolas (son blog « Journal d’un avocat »), Castelnau va bien au-delà du droit sur son « Vu du Droit ».

        1. Avatar photo

          Quand un ordre est illégal, on peut refuser de l’exécuter.
          Des flics acceptent l’inacceptable, et après ça devient la règle, voire une fuite en avant.
          Quand le boulot devient insupportable/invivable, on en tire les (bonnes) conclusions.
          Avoir un chef comme Castaner ou Lallement ? Moi je change immédiatement de boulot, quitte à aller élever des chèvres dans le Larzac !
          Les FDO ne « soutiendraient » plus la Macronie et son cynisme/sa violence, nous n’en serions pas là.

  6. Avatar photo

    Les grandes surfaces sont ouvertes et les commerces de proximité, les artisans nenni ! On voudrait tuer ces commerçants, ces artisans, qu’on ne s’y prendrait pas autrement… Effectivement, commander c’est prévoir, prévoir de tuer ces petites gens mal-aimés du gouvernement macronien qui doit les trouver trop proches du citoyen lambda. On ne peut pas être tous des hauts fonctionnaires/secrétaires d’État/etc., sinon il n’y aurait plus d’État sans impôts, n’est-ce pas ?
    Opinion | Pour la réouverture immédiate des petits commerces (LesEchos.fr — Par Rafik Smati, le 16/04/2020)
    Emmanuel Macron en mode social face au Covid-19 (LeTemps.ch — Par Richard Werly, le 10/04/2020)
    « Coronavirus : la faillite du système politico-administratif ». La tribune de Rafik Smati (LOpinion.fr — Le 21/04/2020)

    Oui, il y aura (beaucoup) de comptes à rendre avec ceux qui auront survécu au Covid-19.

    « (…) ils sortent mal satisfaits d’ici. »
    Molière (Jean-Baptiste Poquelin, dit) 1622-1673, les Précieuses ridicules, II.

    « Si vous faites bien, n’en serez-vous pas récompensés ? et si vous faites mal, ne porterez-vous pas aussitôt la peine de votre péché ? »
    Bible (Sacy), Genèse, IV, 7.

    1. Avatar photo

      Oui, c’est une mise à mort claire et nette pour beaucoup d’entre eux.

      Et pendant ce temps, des Leclerc et consorts vendent bien plus que de l’alimentaire/du « première nécessité ».
      Et les gendarmes et policiers préfèrent contrôler/verbaliser les clients à la sortie plutôt que de s’occuper de ces opportunistes.

  7. Avatar photo

    « …/ Pour aider ceux qui souhaitent contester les PV dressés en période de confinement, deux avocats parisiens, Me Elisa Lashab, avocate au barreau de Paris spécialisée dans les infractions routières, et Me Xavier Nogueras, avocat pénaliste, ont lancé une plateforme payante de conseils juridiques./… »

    Confinement: des avocats lancent une plateforme pour contester les verbalisations abusives (TheEpochTimes — Par Suzanne Durand, le 29/04/2020)

    « Monsieur, répondit le mendiant, je vous demande de l’argent et non pas des conseils. »
    Voltaire (François Marie Arouet, dit) 1694-1778, Dict. philosophique, Amour-propre

    1. Avatar photo

      Je trouve votre citation de Voltaire excellente dans ce contexte.
      Cette « plateforme » me laisse pour le moins dubitatif.

  8. Avatar photo

    La dernière interview/vidéo de Me Di Vizio, sur les masques notamment.
    C’est tout frais :

    Il est un peu dans les aigus, mais bon, c’est le fond qui compte.

Répondre à Pamphlétaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *