Tout est dans le titre.
C’est ce que m’inspire cette bande de « en marche », genre « ON a gagné ».
Genre « ON vous emmerde » et « ON sait tout ».
Bien sûr, le « premier de cordée » est en tête, avec son air dédaigneux et cynique.
« Monsieur, vous insultez ! »
Mais où est l’insulte ?
Dans des mots crus ou dans des doigts/bras d’honneur ?
Rien de pire qu’un ton mielleux et un air poupin pour proférer des horreurs.
Incompétence crasse en prime.
Bêtise et inculture.
Prétention et aucun sens des réalités.
Clanisme/suivisme sans aucune personnalité.
Des minables misérables dopés à l’imposture.
Des « jeunes » qui en savent forcément plus que des « vieux ».
Même dans une cour d’école, on les mettrait au piquet.
Leur mettre un bonnet d’âne serait une insulte aux ânes.
Rarement eu une telle impression, dans de telles proportions.
C’est un vrai malaise, un sentiment de merdier profond.
Du fumier, mais gorgé de phosphates, sulfates et autres substances OGM.
Du toc fabriqué à l’envi à l’imprimante 3D.
Du sans âme, du sans vie, du sans empathie.
Des regards vides, creux, vitreux.
Des zombies imbus en assemblée, qui plus est nationale.
Plus que jamais, c’est ce que m’inspirent les spectacles récents.
Où politique rime avec colique, merdique, pathétique.
Bref, petits merdeux-morveux et têtes à claques !
© PF/Grinçant.com (2018)
2 motions de censure sont débattues mardi prochain, les 4 partis à l’origine voteront les 2 et n’en signeront qu’une, la leur.
C’est le moment pour la troupe de godillots de s’interroger sur leur avenir avant de voter, pour, contre, ou s’abstenir. Le moment aussi pour leurs électeurs de les interpeller à leur retour en circonscription, sauf s’ils suivent l’exemple de leurs têtes de gondole qui ont fui près d’une semaine.
Tout est inscrit, ce sera plus dur que de nier la réalité comme le gendre idéal sur TF1 ou son altesse sénilissime de l’intérieur.
Imaginons 2 secondes un avion où l’équipage est assis par terre dans le couloir à jouer au Lego ou à Candy Crush, la tour de contrôle étant en RTT, à la plage. Ça y ressemble, non ?
L’altesse sénilissime n’est là que pour des calculs de tarés…
Un jeune de 25 ans à côté d’un vieux de 71 ans, ça leur permet d’annoncer une moyenne de 48 ans.
Je préfère presque avoir des (pré)-séniles que du jeunisme qui se la pète à outrance sans aucune expérience de la vie.
Et ce suivisme, cette idolâtrie en disent long sur les « personnalités » de ces groupies ridicules.
Le Lego, je pense que c’est trop évolué pour elles & eux.
J’imagine que Pokémon Go devait être leur jeu favori, jusqu’au moment où ils ont trouvé un « trésor » — un “Emmanuel” —, alors qu’on leur demandait de chercher un fauteuil en rotin (j’ai des références, moi ;¬).
En plus, je les sens franchement haineux, et pour beaucoup malhonnêtes.
Et, s’agissant d’individus dénués de personnalité, c’est grave pour un pays : des marionnettes maléfiques et malfaisantes !
Monsieur Grinçant, je viens souvent sur votre blog et c’est toujours un plaisir. Réconfortant de rencontrer des personnes qui refusent ce monde de brutes. Pour votre brève d’aujourd’hui, tout est là : le jeunisme, l’arrogance, le mépris. Des esprits formatés par de « grandes écoles », sans expérience de la vie. Pour eux, nous sommes du stock, du parc humain, de la variable d’ajustement. Ils alignent un vocabulaire novlangue angloboulga, les phrases creuses, ampoulées, les mensonges, et nous précipitent vers un monde que je refuse.
Merci pour l’intro. :¬)
Vous ajoutez des qualificatifs « qui vont bien » à ceux déjà présents dans ma Brève. ;¬)
PS1 : J’ai changé pour votre prénom en guise de pseudo (pensez à le changer si vous répondez/repostez), c’est mieux en face de cette bande de petits fauves aigris en meute(s), d’autant que ce prénom vous « protège » singulièrement…
PS2 : Le pire, c’est qu’il n’y a pas que des « grandes écoles » dans cette bande, mais par contre un état d’esprit et des comportements bien puants et opportunistes. Et comme les « vieux » (des traitres) ne sont là que comme faire-valoir…
Grinçant, je partage tout à fait votre malaise. Mais pour moi c’est beaucoup plus grave, une sorte de déshumanisation générale. Les jeunes hommes qui considèrent les femmes sous l’angle du porno. Les jeunes femmes qui abusent de leur pouvoir de séduction et se délectent d’humilier autrui. Voir ces affaires récentes d’ados poursuivis sur les réseaux sociaux et poussés au suicide au milieu des ricanements des hyènes.
Quand on a un peu de recul dans l’existence, ça effraie, c’est sûr.
Tout est lié, c’est certain.
Là, les « repères » sont inversés, et les « réseaux sociaux » sont d’une dangerosité extrême.
Quant à la « déshumanisation », quand un jeune (mineur) me dit « Moi j’ai 500 amis sur Facebook », ça me fait froid dans le dos.
Oui, ils gagnent, et vont gagner !
Réfléchissons 2 minutes sur « qu’ils viennent me chercher ! ».
C’est une provocation test.
Qui y est allé ?
Personne. Ni peuple version 1789, ni parlement, ni justice.
Donc, il est tranquille.
Reste à nettoyer, version JDD.
C’est peut-être Abracadabrantesque, mais ça va faire pschitt.
Autant passer de bonnes vacances, ce que je souhaite à tous.
Attention, je ne parle pas ici de « l’affaire Benalla », mais de la bande/clique des LaREM/LREM…
Cette histoire a simplement permis d’étudier un peu mieux leurs comportements mafieux/claniques et de mesurer leur mépris de la république et de leurs concitoyens.
Après, qu’il ne nargue pas trop — de là où il est, ultra-protégé (preuve d’une évidente lâcheté) qu’il est —, car des phrases comme ça, ça laisse des traces, et ça pourrait bien finir par lui arriver.
Sur ce, bonne vacances, même à celles et ceux qui n’en prennent pas.
Dans un article du site « Réseau international » — concernant Macron et la Syrie — agréablement rédigé, c’est principalement la photographie agrémentant l’article qui m’a inspiré à ajouter des adjectifs et des substantifs à chaque lettre du patronyme Macron pour mieux le qualifier.
Je laisse le soin aux lecteurs d’ajouter à leur convenance les mots omis ou des mots des langues régionales pour couronner, honorer, récompenser, élever à sa juste valeur « l’Élyséen », avec ses décisions, ses propos, sa dignité de conduite.
Le « premier de cordée » est digne d’une épigraphe, d’un apophtegme pour son mouvement.
La langue française est riche de mots et certains ne sont plus usités, car d’une autre époque, mais ils sont toujours présents dans des dictionnaires et leur vétusté n’a d’égal que mon noble courroux.
« À Chicago, dit un apophtegme célèbre, on utilise tout, sauf le cri des porcs. »
Georges Duhamel (1884-1966), Scènes de la vie future, V.
« Agréable colère !
Digne ressentiment à ma douleur bien doux !
Je reconnais mon sang à ce noble courroux (…) »
Corneille, le Cid, i, 5.
« C’est contre ça qu’il (Monsieur Salomon) protestait avec la plus grande tendresse et la plus terrible colère, que l’on appelait courroux chez les personnes bibliques. »
Émile Ajar (Romain Gary 1914-1980), l’Angoisse du roi Salomon, p. 29.
Manipulateur, malandrin, malhonnête, malin, malicieux, malpropre, malsain, margoulin, marron, matois, maudit, mauvais, méchant, menteur, méprisable, méprisant, mythomane, mystificateur…
Arrogant, abject, acheté, adroit, altéré, antipathique, absurde, artificieux, astucieux, atroce, avarié, avilissant…
Calculateur, canaille, clandestin, caricatural, cochon, combinard, comédien, concupiscent, condescendant, coquin, corrompu, corruptible, crapuleux…
Ridicule, racaille, rebutant, repoussant, répugnant, répulsif, révoltant, ripou, rogue, rusé…
Odieux, obscène, ombrageux, omniprésent, ordure, ordurier, orgueilleux…
Narcissique, nanti, nauséabond, navet, néfaste, niais, nigaud…
J’ai failli me livrer à cet exercice, merci de l’avoir fait à ma place. ;¬)
J’avais toutefois (déjà) commis ça en février 2015, un peu dans le même genre :
Jeu de cons, jeu de MACRON, mais de mots et pas de maux
Grinçant est le blog d’un aigri. Pas ou peu d’analyse ( à part pour l’eau gazeuse, très bien) de l’invective, du râle, Grinçant rouspète à l’envie. Personnage déprimant. Certes la réalité n’est pas toujours rose. Ce n’est pas une raison pour la noircir, cela la salie. Elle n’est déjà pas si facile à maintenir grise…Mon conseil : achetez un blanchisseur ! Il est vrai, néanmoins, que les personnes âgées, non contente de leur trop plein de certitudes, aiment bien faire accroire qu’elles ont la sagesse suffisante pour faire la leçon à tout le monde. Mais sans démonstration, sans arguments, sans analyse (sauf pour l’eau gazeuse, très bien). Oui, ce que je lis ressemble à une bulle d’eau gazeuse. Adieu monsieur le grincheux. Continuez vos pédestres randonnées, elles vous apporterons beaucoup à la nécessaire reconquête de la bonne humeur et de la confiance.
J’imagine que vous faites partie de la secte/du clan que je vise pour que vous soyez aussi aigri à l’encontre de ce blog.
Ravi de vous avoir été visiblement utile pour l’eau gazeuse (même si j’ai aussi beaucoup été attaqué sur le sujet), c’est déjà ça.
Oui, les randos me préservent de certains miasmes, et j’ai au moins le courage/la volonté d’en faire…
“Adieu” : vous l’avez dit, c’est dit !
PS : Je préfère « anonymiser » les interventions, aussi je n’ai conservé que votre prénom en guise de pseudo, et ça tombe bien, c’est le même que celui d’un certain… Benalla !;-P
Ma mère ne pensait pas mesquinement. Elle pensait à Alexandre le Grand. Vous savez ce que sont les mères… Elles sont optimistes, elles aiment la vie…
Moi aussi j’aime la (vraie) vie, la preuve, je fais des randonnées et je défends la nature au détriment des parasites. Quant à l’optimisme, il convient parfois d’être… réaliste !
PS : Je croyais que vous aviez dit « adieu » à ce blog dès votre première intervention…
@alexandre
« que les personnes âgées, non contente de leur trop plein de certitudes, aiment bien faire accroire qu’elles ont la sagesse suffisante pour faire la leçon à tout le monde. Mais sans démonstration, sans arguments, sans analyse »
Comme @PF ne demande pas l’état civil des contributeurs, je m’interroge sur les éléments qui vous permettent d’écrire ce que je cite en supra.
Vous avez raison de dire « Mais sans démonstration, sans arguments, sans analyse ».
Puisqu’au regard de ce que je précise plus avant, ça illustre magistralement votre propos.
Conclusion : Vous auriez juste dû préciser que nous devions l’appliquer à vos dires…
Sans rancune, mais quand on veut jouer l’arroseur…
Bien compris. Vous venez de commettre un pet de travers. Mais vu vos méthodes (frustré qui compense) on en arrive toujours au même résultat : celui qui pète regarde toujours les autres avec suspicion. Mais on sent bien d’où ça vient, et là, on ne peut pas dire que vous sentez bon. Heureusement, l’arroseur vous nettoie.
Si c’est à moi que vous vous adressez, j’en suis fort aise.
Je note avec une certaine délectation que votre sagesse semble s’arrêter à des considérations digestives, apanages des très jeunes effectivement… Ou alors est-ce simplement le fait que vous ne supportez pas la moindre critique et qu’il vous faut ainsi immédiatement descendre dans la médiocrité de langage ?
À chacun de se faire son opinion
En ce qui me concerne, cela ne peut que conforter mon propos à votre endroit.
Sur ce, bonne route, ou bon vent sans jeu de mots :)
Une petite note d’optimisme dans ce monde de brutes, cette analyse :
les-crises.fr/macron-une-erreur-de-casting-par-regis-de-castelnau/* Macron : une erreur de casting ? (VuDuDroit.com, par Régis de Castelnau, le 27/07/2018)Je recommande le jeu de mots du 1er commentaire ;-)
* {Nota PF/Modération 31/07/2018-10h35 : Comme d’habitude, je rends à César ce qui est à César, car il n’y a nulle raison d’enlever/de détourner des lecteurs du site de son auteur réel (qui plus est avocat, et il pourrait probablement faire un exposé sur la notion de “parasitisme”). Du coup, je mets ci-dessous une capture d’écran du commentaire que vous évoquez.}
Une fois de plus ;¬), j’ai corrigé le lien pour renvoyer sur le site d’origine/de l’auteur…
D’autant que le (vrai) contexte de publication a plus que jamais toute son importance.
Le compromis est parfait ;-)
Merci. :¬)
Je suis intransigeant sur ce point (notamment bien sûr), et je pense que vous savez pourquoi.
Preuve également que ce « parasitisme » (qui plus est en sollicitant des « dons ») fonctionne — hélas — encore toujours très bien, y compris auprès de personnes « averties ».
« La vengeance étant un plat qui se mange froid », pour les plus fortunés qui ne peuvent attendre les élections, il vous reste cette ressource :
https://www.shitexpress.com/ (ShitExpress — “Envoyez une merde dans un paquet à travers le monde.”)
D’habitude je supprime les liens « commerciaux », mais là je laisse. ;¬)
Je mets un lien vers une interview de deux ex-députés de la République en marche qui en dit long sur le simulacre de démocratie en oeuvre à l’intérieur de ce parti : https://francoisruffin.fr/marcheurs-debout/
L’interview est réalisée par François Ruffin, député France Insoumise de la Somme mais également rédacteur en chef du journal « Fakir » et réalisateur du film « Merci Patron ! ».
Un jour, j’ai éclaté de rire en voyant un de ces députés s’exprimer à la télé.
Sous son visage, un bandeau avec son nom suivi de « Député la REM de (suivi d’un nom de département) ».
Député suivi d’une anagramme…
Non, c’est juste de l’humour, rien d’autre :-)