Aller au contenu

Financement des partis politiques : l’UMP en exemple

Coupon pétition UMP "Non au droit de vote des étrangers"Est-ce lié à la joute Copé/Fillon pour la course à la présidence de l’UMP, le premier annonçant plus de 30 000 parrainages, et le second 45 000 ?

Toujours est-il qu’un nouveau tract vient de tomber dans les boîtes aux lettres « Non au droit de vote des étrangers – Pour voter, il faut être français »

Sur ce coup, ça n’est pas l’alibi du slogan qui intéresse (quoique), mais surtout ce qui figure en fin du document, probablement l’essentiel de la démarche.

Il s’agit d’un coupon à découper (avec des ciseaux pour faire propre, à l’ancienne) qui comporte une zone « pétition », avec le soutien au texte « AVEC L’UMP, JE DIS NON AU DROIT DE VOTE POUR LES ÉTRANGERS ! JE SIGNE LA PÉTITION : NON au droit de vote pour les étrangers »
(Oui, les majuscules, ça hurle ! NDLR)

Avec demande d’adresse, d’E-mail, de date de naissance et de numéro de téléphone portable.

Puis une deuxième zone avec « OUI Je m’engage avec l’UMP > Je deviens membre de l’UMP en adhérant au tarif de… »

Et là, vous avez trois possibilités :

  1. COTISATION SIMPLE
    25 € soit 8,50 € après réduction d’impôt*
  2. COTISATION COUPLE
    35 € soit 11,90 € après réduction d’impôt*
  3. COTISATION RÉDUITE
    10 € soit 3,40 € après réduction d’impôt*
    (pour les – 30 ans, étudiants, demandeurs d’emploi)

En image :

Coupon "Je m'engage avec l'UMP" - Pétition "Vote des étrangers"

Deux remarques sur ce qui est écrit en petits caractères :

  1. Une structure spécifique a été créée pour le financement :
    l’ANFUMP – Association Nationale de Financement de l’UMP
    Cela permet de scinder juridiquement les deux structures (UMP et ANFUMP) qui sont indépendantes.
    Pourquoi ?
  2. « … Certains de ces partenaires peuvent avoir des activités dans des pays situés en dehors de l’Union européenne, notamment aux fins d’hébergement des données… »
    L’UMP sait que ces données peuvent être traitées en dehors de France, et prévient via cette réserve intéressante. Il est même question du « Safe Harbor » américain (« ensemble de principes de protection des données personnelles, négociés entre les autorités américaines et la Commission européenne en 2001 » – Source CNIL).
    Pour un parti politique français, financé par les Français, ne serait-il pas normal que tout reste en France ?

Enfin, passons au principe de l’adhésion payante…

  • « Cotisation couple » : personnes mariées, pacsées ? Un couple homosexuel peut-il cocher cette case ?
  • « Cotisation réduite » : pour les étudiants et demandeurs d’emploi, cela est habituel, mais pour les « – 30 ans », cela l’est moins.
    La discrimination, notamment due à l’âge, est normalement interdite (pour un recrutement par exemple), alors pourquoi faire bénéficier les moins de trente ans d’une réduction de 60 % ?
    Serait-ont nettement plus riche à 31 ans ?
    « après réduction d’impôt* »… Veuillez noter l’astérisque, normalement utilisé pour un renvoi…
    Oui, sauf qu’il n’y a aucun renvoi sur ce sujet pourtant bigrement intéressant !

Enfin, l’essentiel…

Il est fortement souligné que les cotisations de 25 €, 35 €, 10 €, deviennent…
… 8,50 €, 11,90 €, 3,40 €, justement après cette fameuse « réduction d’impôt* »…

Soit une cotisation réelle de 34 %, les autres 68 % étant pris sur les impôts !

À budget constant pour la nation, comprenez qu’une personne qui décide d’adhérer à l’UMP ne payera effectivement qu’1/3 de la somme, les deux autres tiers étant à la charge des autres imposables, tous partis confondus, ou agnostiques politiquement…
Comprenez aussi que ceux qui ne gagnent pas assez pour être imposables paieront plein pot en adhérant ! (Mais finalement, est-ce la cible ?)

Avouez que cela est particulièrement cynique de faire payer la majorité de sa cotisation aux autres.

Et ce qui est encore plus cynique, c’est que le coupon met vraiment en avant cette « réduction » sur le dos des concitoyens !
Un vrai argument marketing, mais assez éloigné de la devise « Liberté, Égalité, Fraternité ».

Enfin, précisons que les partis politiques sont déjà largement financés sur deniers publics (remboursement des frais électoraux notamment), et que cette astuce permet de prélever encore plus sur les contribuables, et ce de manière unilatérale, de par la seule volonté du nouvel « engagé ».

Imaginez 100 000 nouveaux adhérents « simples » pour l’UMP (là, ils se mettent à sourire), cela ferait 850 000 € pour les pieds des adhérents, et 1 650 000 € pour les autres.

Vous direz qu’ils peuvent adhérer à un autre parti, et que c’est aussi pour les pieds de ceux de l’UMP, mais bon…
Les partis sont d’ailleurs tous logés à la même enseigne sur le sujet.
Vous noterez également l’engouement pour les « micro-partis », cherchez pourquoi ?

Tout cela avec comme alibi une « pétition contre le droit de vote des étrangers »…

Décidément, tous les business sont bons à prendre pour les partis politiques, même les plus tordus.

Au fait, tout ce fric, il sert à quoi, ou plutôt à qui ?

 

PS : Pour moins polluer la planète (ou plutôt pour mieux le diffuser), ce tract est accessible sur le site de l’UMP. Un exemplaire a été récupéré, et vous pouvez le visualiser ici

© PF/Grinçant.com (2012)

15 commentaires sur “Financement des partis politiques : l’UMP en exemple”

  1. Avatar photo

    Je n’ai toujours pas reçu le relevé de mes versements à l’UMP pour l’année 2012 à faire valoir sur ma déclaration d’impôts.

    Merci de me dire ce qu’il en est !

  2. Avatar photo

    Bonjour,

    Amusant votre article car j’ai reçu ce tract de la main à la main sur le marché de Corbeil-Essonnes, vous savez, cette fameuse ville où la Droite triche pour gagner (de justesse). Et bien, je m’étais fait les mêmes remarques! Mieux vaut être imposable pour adhérer à l’UMP! Mais aussi, une autre particularité de ce tract…c’est qu’il est illégal! En effet, nous ne pouvons pas savoir si c’est l’imprimeur de l’ANFUMP, ou celui de l’UMP qui a imprimé ce tract, or la mention de l’imprimeur est obligatoire!!

    Quant au fond!! outre le sempiternel plaidoyer contre le service public et les charges sociales, dont l’UMP ne semble pas comprendre que c’est augmenter le chômage et réduire le revenu des gens, donc la consommation, il est drôle de lire que les « candidats UMP aux municipales s’engagent à ne pas augmenter les impôts », à mon avis, que les « candidats » s’engagent n’engage personne, car une fois élus, ils ne seront plus candidats!…

    Salutations,

    1. Avatar photo

      Ah, Corbeil-Essonnes, le fief de Serge Dassault !
      Et toujours entre les mains de l’UMP avec Jean-Pierre Bechter comme maire.

      Mais s’il n’y avait que cela d’illégal dans cette démarche !
      Remarquez, ils auraient tort de se gêner, puisque les adhérents/sympathisants se sont fait un plaisir de « cotiser » pour combler le trou normalement à la charge de Sarkozy, en plus pour tricherie en campagne électorale pour une Présidentielle (vive la démocratie).

      Concernant les candidats, l’un de mes vieux textes, écrit voilà plus de vingt ans :
      Le candidat

      Cordialement.

      1. Avatar photo

        Merci pour votre réponse. Je vois que je ne suis pas seul.

        Au cas où cette vidéo vous aurait échappé ! Edifiant !

        Special Investigation – Les barons : Quand les élus locaux dérapent (Lien DailyMotion)
        (Première diffusion le 21/10/2013, C+)

        Addenda de PF/Grinçant.com, du 29/11/2013-18:00 :
        Lien brisé, vidéo (x16gg3s) supprimée par DailyMotion !
        Vive la censure, les ayants droit ont bon dos !
        Qui est intervenu ?

        Idem pour YouTube qui l’a également bloquée (identifiant pFSR6XRBllg) :
        YouTube, suppression vidéo sur demande de Canal Plus

        Addenda de PF/Grinçant.com, du 19/08/2014-19:10 :
        La censure continue, même (surtout) sur des sujets d’utilité publique.
        La vidéo précédente, « bloquée » (pFSR6XRBllg) a subi un traitement encore plus radical, puisque c’est le compte qui a maintenant été fermé :

        YouTube : Compte fermé

        Toujours le même motif « Droits d’auteurs », pour des « éliminations » devenues massives…
        « Spécial Investigation Les… Le compte YouTube associé à cette vidéo a été clôturé, car nous avons reçu, à plusieurs reprises, des notifications de tiers pour atteinte aux droits d’auteur. »
        Ils priment sur la santé des spectateurs !

        1. Avatar photo

          Je l’avais vu, mais vous avez raison, ce lien a sa place ici.
          Je le mets légèrement en forme (vidéo intégrée dans votre commentaire).
          Merci ;-)

          Le pitch :

          Ils sont notables du parti socialiste ou piliers de l’UMP, ils sont élus locaux, présidents de conseils généraux ou députés maires, et ils profitent de leurs fonctions pour « flirter » avec la légalité, voire pour s’affranchir des règles de la démocratie. Pour SPECIAL INVESTIGATION, Nicolas Vescovacci enquête sur les notables qui dérapent (de Serge Dassault à Corbeil-Essonnes, des frères Guérini à Marseille, en passant par les « barons socialistes » du nord), au grand dam de leur famille politique.

        2. Avatar photo

          Censure de la vidéo « Les barons : Quand les élus locaux dérapent » par DailyMotion.
          Voir addenda dans commentaire.
          La France est un pays de plus en plus merveilleux…

        3. Avatar photo

          Censure bis/ter de la vidéo « Les barons : Quand les élus locaux dérapent » par YouTube.
          Voir addenda de ce jour dans le commentaire du 11/11/2013 de Sergio92.
          La vidéo avait déjà été bloquée, maintenant c’est le compte complet du « Youtubeur » qui a été supprimé !

          France, pays des libertés ?
          N’oublions pas que cette vidéo concerne des « élus »…
          Les droits d’auteur ont bon dos !

            1. Avatar photo

              Sauf que YouTube* utilise des robots pour flinguer les vidéos de différentes manières, et certaines ne passent même plus en publication après upload.
              Et les sites alternatifs s’y mettent aussi…

              En outre, cela complique un travail comme le mien, puisque des liens deviennent obsolètes et peuvent même remettre en cause des éléments importants pour certains billets.
              Cela devient extrêmement problématique vu d’ici et de la liberté d’expression, notamment pour la reprise d’éléments, ne serait-ce que de « citation ».

              L’historique sur ce billet est édifiant, surtout mis en perspective avec le sujet de la vidéo en cause ;-)

              Je pense d’ailleurs être amené à faire un billet sur le sujet.

              *Rappelons que c’est maintenant la propriété de Google.

              1. Avatar photo

                Eh oui c’est un fait les vidéos diffusées sur YouTube sont aujourd’hui l’objet d’un système de watermark permettant une suppression immédiate des vidéos que la plateforme ne veut pas voir diffuser.
                Pb ce watermark s’applique aussi aux copies donc l’ouverture d’un autre compte ne solutionnera pas le soucis.
                Je ne me suis pas penché sur la question mais un remix de la vidéo est peut être possible ou alors un téléchargement des vidéos sur votre serveur ce qui évite de passer par les liens Youtube.
                Evidemment ça risque de demander de l’espace disque …
                Comme vous le dites la censure se met progressivement en place sur les plateformes gérée par Google qui est en passe de devenir un poulpe de la pensée unique ou tout au moins de la seule qu’elle désire montrer.
                Gageons que des plates formes underground vont voir le jour mais en attendant …
                Bon courage

                1. Avatar photo

                  En attendant, il n’y a pas beaucoup de solutions, à part quelques plateformes russes, mais ça n’est pas favorable au référencement, et pour la confiance des internautes, n’en parlons même pas  !

                  « Twitch s’y est aussi mis récemment, avec une méthode originale :
                  Le système ne permet pas d’intervenir sur les vidéos diffusées en direct, mais lorsqu’elle est mise en ligne par la suite. Le principe est simple et Audible Magic ne fait pas dans la dentelle. La vidéo est analysée par blocs de 30 minutes, et si dans ce laps de temps l’algorithme détecte de la musique protégée, même pendant quelques secondes, l’ensemble du bloc sera rendu muet. Les spectateurs seront informés de cela grâce à un message s’affichant pendant la vidéo. »
                  (Source et suite)

                  Sur YouTube, avant nous avions une sorte de « sabotage » (son brouillé, image noire, etc.), mais maintenant c’est vidéo supprimée, voir le compte entier du « Youtubeur ».
                  Ce qui fout en l’air tout lien vers cette vidéo, sans en être informé.

                  Concernant les solutions, il y en a peu, car le « streaming » est une technique bien particulière.
                  Et depuis que ces plateformes sont devenues incontournables, les hébergeurs ne proposent plus grand-chose en la matière.

                  Par ailleurs, une séquence mp4 d’une seule minute, en 640×360 pixels, fait environ 8 Mo.
                  En pratique, cela consomme l’équivalent de 10 visiteurs simultanés pour une page de blog classique !

                  Je rapatrie tout ce que je peux ici (avec les risques et inconvénients que cela comporte), mais la solution n’est pas satisfaisante.
                  Déjà, le 18 août dernier, j’ai viré mon module de lecture vidéo (JW Player) compatible Html5&Flash, car devenu trop intrusif.
                  (Et je ne vous dis pas ensuite le boulot de révision pour ne pas casser les liens et la visu.)

                  Mais je ne puis tolérer que des sources disparaissent, alors qu’il faut les citer légalement, et qu’elles sont indispensables à la crédibilité de certains billets.

                  La concentration/appropriation que nous vivons facilite la censure.
                  Ça en devient stupéfiant, et peu de gens s’en rendent compte.
                  Mais, vu d’ici, c’est catastrophique !

                  PS : Un « remix » ne serait même pas suffisant, puisqu’ils vont au-delà de la recherche de simples watermarks, avec l’analyse de la bande-son, de séquences, et de logotypes.
                  Y toucher reviendrait à nous piéger en nous faisant tomber directement dans la contrefaçon !
                  C’est habile et bigrement pervers comme méthode.
                  Par ailleurs, certaines vidéos ne passent même pas l’upload, ou alors elles sont ensuite flinguées dans l’heure, et pour après, il faut allumer un cierge et serrer les fesses.
                  Par contre, vos vidéos « originales » sont accueillies à bras ouverts, vu qu’ils font du fric avec (et vous vous touchez éventuellement des miettes).

                  Re-PS : Et croyez-moi, compte tenu des vidéos concernées vu de ce blog, ça n’est pas qu’un problème de « Droits d’auteur »… C’est plus ceux qui figurent sur les images qui doivent faire pression…
                  Tout ça + Ce nouveau « Droit à l’oubli » + Les fausses fiches Wikipédia (carrément panégyriques, voire fausses) –> Une fois de plus, ça ne va pas dans le bon sens (:-((

  3. Avatar photo

    toujours pas !

    mais là où je suis il y a toujours quelques semaines (mois ? ) de décalage…
    je l’ai noté dans mes tablettes et je reviendrais à l’occasion.

    Je suis VRAIMENT dégouté au plus au point. j’ai coupé au bout de dix minutes, j’avais des envies de meurtre et personne sous la main pour assouvir ce besoin que j’ai de plus en plus de mal à refouler d’un nouveau tournage de 1789 avec surtout l’épisode des têtes et des piques !

    Pour la violence naturelle, j’avais déjà regardé (et apprécié) les deux vidéos.
    ces derniers jours ont montrés à nouveau cette violence dans ces effets les plus dévastateurs
    au Philippines…

    Je suis d’un autre côté perplexe quant aux « violences » lors des commémorations du 11 novembre et aux sifflets.
    Je n’approuve pas vraiment les gens qui ont sifflés mais je les comprend parfaitement. L’exaspération est à son comble.
    Je crois même que personnellement sur place, j’aurais vraisemblablement sifflé, hurlé, insulté en oubliant/occultant ce moment de respect.
    Et qui sait, peut-être que tout ces morts pour la France m’approuveraient au vu de ce président qui se moque complètement du Peuple et des règles.

    1. Avatar photo

      Notre « démocratie » n’est plus qu’une gigantesque farce.

      Un lecteur (HB) m’a signalé une interview très intéressante…
      Ça pourra (peut-être) vous détendre (un peu) :
      Monique Pinçon-Charlot – « La violence des riches atteint les gens au plus profond de leur esprit et de leur corps »

      Je ne sais pas ce qu’il faut faire pour remuer ce putain de monde.

      Et ce sont toujours les mêmes qui prennent (cf. les Philippines) !

Répondre à PF/Grinçant.com Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *