Je viens de manquer de m’en étrangler.
Alors que je faisais une ellipse dans mon dernier billet (une intuition ?).
Faisant le rapprochement entre les X-Men, de retour en 1973.
Et la loi scélérate de Pompidou et Giscard, dite « Loi Rothschild ».
Déjà que notre « Ennemi de la Finance », président de notre République…
Avait nommé le 15/05/2012 Emmanuel Macron, banquier d’affaires chez Rothschild…
Secrétaire général adjoint de l’Elysée, en charge des questions économiques.
Un jeune loup de la Finance, bien opportuniste (voir dossier Nestlé/Pfizer).
Alors que chaque jour il est fait allégeance à la Bête Finance.
Alors que chaque jour il est fait allégeance à la BCE.
Alors que chaque jour il est fait allégeance à la Communauté européenne.
Alors que chaque jour il est fait allégeance aux USA.
Mario Draghi venant de prendre des décisions cyniques…
Toujours en faveur des marchés et non des peuples.
Barack Obama venant à peine de quitter notre territoire en fanfaronnant…
Pour un D-Day qui ressemblait davantage à un envahissement qu’à une libération.
Alors que l’Europe nous lamine au nom d’on ne sait quel intérêt supérieur.
Alors que l’accord commercial transatlantique (TAFTA) est mis en place dans notre dos.
Alors que les US continuent à tout racheter avec leurs planches à billets (QE).
Alors que nous sommes trahis de l’intérieur par tous nos partis politiques.
Alors que la « Justice » américaine pratique un chantage.
Prenant en otage la BNP, réclamant 3, 6, 7, 10, puis 16 milliards.
Alors que notre lopette de « président » fait mine de ne pas comprendre.
Ouvrant grand son fion pour nous nuire toujours plus.
Profitant de ces débuts de Coupe du Monde.
Profitant de cet énorme nuage de fumée.
Profitant de médias aux ordres qui glisseront sur le sujet.
Profitant de la connerie ambiante.
On apprend qu’il (François Hollande « Président ») se sépare de « six conseillers »…
Dont cet Emmanuel Macron…
Qui ne serait pas remplacé.
Mais qui le serait quand même.
Par une inconnue de nous, pauvres Français.
Son nom est Laurence Boone.
Elle était jusqu’à maintenant « Chef économiste Europe ».
Dans la Finance bien sûr, mais pas n’importe où…
Chez Bank of America-Merrill Lynch !
Remuez tout cela dans tous les sens.
C’est de la trahison au plus haut niveau.
Ces gens sont des fumiers qui agissent dans notre plus total désintérêt.
Des billes, ils nous prennent pour des billes, des vaches à lait, des esclaves.
Mais putain, ouvrons les yeux !
Crédit vignette : Montage PF/Grinçant.com (2014)
Base Bank of America, Columbia, SC IMG 4799.JPG & Paris – palais de l’Élysée – cour 05 – Licences Wikimedia Commons
© PF/Grinçant.com (2014)
Billets en rapport :
Et, tenez-vous bien, le Directeur général / Commissaire aux participations de l’État, David AZEMA, quitterait l’APE (Agence des Participations de l’État) pour… Bank of America !
Au fait, on ne nous parle plus jamais de délits d’initiés ?
Un billet sur le sujet : Jacquot dans tous ses États, actionnaire malgré lui
Ce n’est que le début d’une longue série de magouilles qui vont avoir lieu pendant un mois.
Le meilleur pour nous serait l’élimination de la France du mondial le plus rapidement possible.
Plus on reste, plus les conséquences seront lourdes.
Question écran de fumée, c’est quand même le plus « beau » depuis le début de ce quinquennat.
Oui, il va falloir ouvrir l’œil.
Ce matin, la chroniqueuse Apolline de Malherbe (BFMTV), présentait les « femmes » qui entraient à l’Élysée…
Pas le moindre mot sur l’origine de Laurence Boone et tout ce que cela induit/signifie !
PS : Pour le sport, il y en a une qui vient de Canal+
Petites précisions sur le CV de la dame en question:
– Avant d’être directrice de la recherche économique sur l’Europe de la Bank of America Merrill Lynch, elle l’était dans la banque Barclays…
– Elle siège au CA de la société Kering (groupe Pinault)
– Elle est chroniqueuse pour le journal L’Opinion (droite ultra-libérale)
– Elle a dit, il y a moins de deux mois, que les marchés « espèrent un plan d’ajustement budgétaire qui viserait à corriger les travers de notre système social, son inefficacité. […] Les investisseurs attendent aussi une réforme du marché du travail qui viserait à accroître l’employabilité plutôt qu’à protéger à l’extrême ceux qui ont déjà un emploi » (source https://twitter.com/vivelefeu/status/476369511533510656)
Eh bé… ça promet…
Oui, ça promet.
Là, ils ne se cachent même plus (pas pour mourir, mais pour nous faire crever), preuve que les étapes précédentes sont validées.
Gravissime ! (Et c’est la « gauche » qui le fait)
Je vous l’ai dit: l’Europe doit être en ordre de bataille en 2020. Du fait du succès de Mme Lepen, le délai pour mettre la France à niveau est ramené à 36 mois.
Pouquoi vous protegez la BNP ?
Parce ce que c ets une banque francaise (enfin en theorie, il sont quand meme de gros interets au benelux) ?
Ils ont truandé, ils se sont fait prendre (pas de bol), ils se sont cru en France et ont tenté l obstruction. Pas de bol, la republique bananiere et les copains enarques, c est pas les USA. Donc maintenant, il y a amende gratinee et demande de sanction (licenciement de responsables) de la part des US (en France, le desastre du credit lyonnais ou dexia n a pas ete suivi de quoi que ce soit)
On devrait etre ravi que pour une fois une banque doive mettre un genou a terre, et que les actionnaires doivent faire une croix sur leurs dividendes (je ne suis pas anti capitaliste mais ca apprendra a ceux ci a exercer un controle sur le management)
Je ne protège nullement la BNP, et ici je tape suffisamment à bras raccourcis sur les banques.
Et je ne suis pas dupe de leur pouvoir de nuisance que je dénonce à longueur de billets.
Par contre, en l’espèce, c’est un traitement bien particulier* que veulent lui infliger les Américains.
Beaucoup de banques ont fait la même chose et, pour le moment, aucune sanction.
Et ne parlons même pas des banques américaines.
L’entrée de Bank of America–Merrill Lynch à l’Élysée, juste après le départ d’Obama, est plus qu’un symbole.
Tout cela pue vraiment.
On se fout vraiment de nous.
Être pris pour des cons à ce point est insultant.
J’arrête ;-)
*Même des observateurs/commentateurs comme Olivier Delamarche ou Philippe Béchade vont dans ce sens.
@ cdg
Lol, les Usa, le pays de la vertu.
Délits et crimes financiers : pourquoi les banquiers ne vont jamais en prison (BastaMag)
@xx
Le systeme judiciaire americain est a mon avis bien meilleur qu en France. En France, une BNP n aurait jamais ete inquiete, pas plus qu un DSK. Comme je l ai ecrit, quelles suites judiciaires pour le credit lyonnais, dexia ?
Apres qu il soit perfectible, c est sur. des OJ Simpson ou des erreurs judiciaires, vous allez en trouver en pagaille
@pf
Je suis un de vos lecteur regulier, je sais donc que vous n appreciez pas les banques, mais dans ce billet, la defense de la BNP fait tache. Sinon meme BNP paie un peu le fait de ne pas etre une banque US, je pense qu ils paient surtout leur morgue et le fait d avoir ete sur de s en tirer. La sanction aurait ete bien moindre s ils auraient collabore au depart (comme HSBC)
Et la sanction aurait été bien moindre si Hollande ne s’en était pas mêlé.
On en était à 10 milliards de dollars, et quand l’on a appris qu’il en avait parlé à Obama, c’est passé à 16.
Concernant la BNP, on nous enfume, car le vrai problème n’est pas là.
La BNP avait 48 296 milliards d’euros de dérivés hors bilan à fin 2012, soit plus de 24 fois le PIB de la France. En 2014, ça doit encore être pire.
À cette échelle, 10 ou 16 milliards de dollars d’amende, c’est peanuts.
La manœuvre américaine est clairement une menace de faire péter une banque européenne, à lier avec le TAFTA…
Hollande n’a clairement plus aucun pouvoir, mais il continue comme si de rien n’était.
Le mot trahison est bien léger pour qualifier tout cela.
PS : On peut toujours célébrer le D-Day, la guerre économique peut causer bien des morts, mais c’est plus « propre ».
Aux morts ordinaires du cynisme
PS Bis : Fin 2013, les produits dérivés dans le monde s’élèveraient à « $710 trillions ».
Soit 710 000 milliards de dollars.
Ou bien 710 000 000 000 000 dollars.
À raison de 7 milliards d’habitants sur terre, ça représente plus de 100 000 $ par habitant, miséreux (très majoritaires) compris.
PS Ter : La Deutsche Bank détiendrait à elle seule plus de 55 600 milliards d’euros de dérivés.
Les Allemands peuvent toujours la ramener, ils sont complètement plombés, contrairement à ce que l’on veut nous faire croire.
@ cdg
Franchement,vous auriez pu jeter un oeil sur le lien que j’ai mis:
« Eric Holder, procureur général des États-Unis, interrogé en juin 2013 par une commission du Sénat de son pays, a résumé clairement le fond de la doctrine « Trop grandes pour être condamnées ». Il a déclaré en substance à propos des grandes banques que « ces institutions sont si grandes qu’il est difficile de les poursuivre en justice, et si on le faisait, on se rendrait compte qu’effectivement, les inculper pour activités criminelles pourrait avoir des répercussions négatives pour l’économie nationale, voire mondiale » »
« Les conséquences directes des méfaits des banques sont particulièrement graves : 14 millions de familles aux États-Unis ont été expulsées de leur logement entre 2007 et 2013 (voir tableau ci-dessous), parmi elles, il est avéré qu’au moins 495 000 familles l’ont été de manière parfaitement illégale [6], des millions de personnes ont perdu leur emploi, une partie d’entre elles sont tombées sous le seuil de pauvreté, le taux de suicides a augmenté parmi les personnes affectées, la dette publique a explosé et les fonds de pensions des pays développés ont perdu près de 5 400 milliards de dollars. »
Je vous cite: « Le systeme judiciaire americain est a mon avis bien meilleur qu en France. En France, une BNP n aurait jamais ete inquiete, […]. Comme je l ai ecrit, quelles suites judiciaires pour le credit lyonnais, dexia ? »
Réponse: « En effet, alors que le gouvernement des États-Unis a laissé la banque Lehman Brothers faire faillite en septembre 2008, aucune banque n’a été fermée, ne s’est vu retirer la licence bancaire, n’a été démantelée par décision de justice. Aucun dirigeant de banque n’a été condamné à une peine de prison.
L’unique exception dans le monde occidental concerne l’Islande où la justice a condamné à des peines de prison ferme trois dirigeants de banque. »
Ce qui ressort de vos messages, c’est que vous avez la haine de la France et de ce qui est français et a contratrio une adoration des usa et de ce qui est américain. Le tout, me semble-t’il, en fonction d’une vision fantasmatique des choses.
Si vous avez encore l’illusion que la Justice, la Liberté, etc, est le but, rabattez-vous sur l’Islande, l’apparence sera sauve.
[mode Coluche on]
Qu’est-ce que c’est que ces America-Merrill Lynch qui viennent bouffer le pain de nos Goldman Sachs !
[mode Coluche off]
Pour les magouilles, je voulais dire les actes courageux, et responsables de nos dirigeants (dirigés ?), la période qui suit recommande la plus grande vigilance, entre les augmentations estivales programmées, et les pelouses captives de notre soit-disant intérêt, heureusement que notre fabuliste ne dort pas beaucoup ;-)
En parlant de la planète foot, je suis encore étonné de ce que j’ai pu voir sur France 3 ce dimanche soir sur quelques coupes du monde passées, un régal de tricheries, abus de pouvoir, délits d’initiés, et plus si affinités.
Quant à l’Islande, je lui tire mon chapeau pour sa réaction collective, même si on ne joue pas dans la même catégorie avec de telles réserves d’énergie accessible, et une démographie différente.
@ universel
La question ne se pose pas ainsi; cette question est: « voulez-vous enfin l’avènement de la démocratie ou bien voulez-vous la transformation de ce qui n’a été qu’une démocratie de façade en dictature pure et simple, voire pure et dure? »
La démographie et les ressources n’ont rien à voir avec ça. Les Islandais n’ont rien fait d’autre que de rendre sa couronne (la souveraineté) au seul vrai roi: le Peuple; leur seule considération a été l’interêt général; leur seule motivation a été que ceci n’arrive plus; leur seule constatation, que ceci arrive quand la souveraineté est usurpée et travaille à des interêts particuliers.
C’est en fait le temps que nous vivons et toute la tripotée des truqueurs le sait bien. Rien que le fait que quelqu’un ose l’écrire de ci de là les horripilent, ils se sont donnés tant de peine pour rayer les maximes, jusqu’aux pièces de monnaie! Oui, nous sommes à un carrefour de l’Histoire et ce sont les deux voies qui s’offrent à nous, très simplement. D’une part, ‘Liberté, Egalité, Fraternité’, un idéal rêvé mais jamais instauré, souillé par ces mains criminelles; une voie énigmatique et nouvelle. De l’autre…, eh bien, aux fruits on reconnait l’arbre. Je pense qu’il faut avoir un problème oculaire ou même cérébral pour ne pas admettre que si la France a été grande parmi les Nations, c’est en vertu de cette promesse qu’elle contitue, pour tous les peuples, de façon universelle et que si elle est devenue minable et rabougrie, c’est bel et bien entre les mains de ces génies la malfaisance, tous bords confondus. Si la France choisit de retrouver sa voie, elle redeviendra le phare qu’elle était.
« La Révolution française n’a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu’est la bourgeoisie. Cette classe qui s’est de plus en plus abâtardie, jusqu’à devenir traîtresse à son propre pays. » [De Gaulle]
N’est-ce pas clair? Et quel est le sens de l’action politique de De Gaulle sinon celle de l’émancipation du Peuple de la tutelle de cette bourgeoisie? C’est-à-dire que le vrai roi prenne enfin sa place et mette sur sa tête la couronne qui lui revient de droit.
Oui, je sais, De Gaulle, cet autocrate.
Référendum français sur l’élection au suffrage universel du président de la République (Wikipédia)
L’Islande est une île, j’ose le rappeler, on ne pense pas pareil sur une île, même pour l’Australie, le potentiel énorme de sa géothermie, allié à l’eau (douce) qui coule de partout, la réserve halieutique, sa population réduite est plus facile à coordonner.
Ils ont su simplement mettre leurs nuisibles dehors, avec leur « dette », y compris les engagements d’un ex-gouvernement corrompu qui avait signé des accords avec un groupe étranger pour exploiter les centrales géothermiques : un sacré ménage !
On est loin chez nous d’une telle capacité de réaction coordonnée, la world compagnie est bien trop implantée, les individualités bien exacerbées, la cure de désintox n’est pas encore au programme.
De Gaulle, autocrate, ah bon ?
Oui, autocrate; je viens encore de lire un finaud clamer cela et de ce fait prôner la suppression du suffrage universel, puisque ses compatriotes, une sorte de ramassis de benêts, ne sait pas voter.
Il est évident que les îliens ont un caractère particulier. Cependant, il me semble que les considérations matérielles que vous invoquez ne tiennent pas. Lorsque nous avons entamé le chemin aboutissant à trancher la tête d’un roi, nous étions misérables, vous savez, et je ne pense pas que nous avions alors des considérations lointaines, autres qu’immédiates. Ce n’est pas le rationnel qui mène la danse dans ces heures-là mais l’instinctif. La Révolution est en fait une oeuvre de la Nature. (Du moins, en France. Les relations sociales en Islande (entre individus et entre individu & société) font qu’ils règlent la chose à l’islandaise, tout simplement). De même, la pauvreté n’entraîne pas mécaniquement la révolution; il y eût des siècles d’oppression, émaillées de jacqueries sauvagement réprimées avant. Et figurez-vous que la monarchie était solidement implantée, depuis des siècles. Songez aussi qu’il y avait entre le Roi et la populace la barrière du Sacré, ancrée dans toutes les cervelles depuis le berceau et toute la vie durant. Personnellement, je pense que le peuple est prêt au delà de toutes les divergences apparentes et attend le déclic. Ma seule curiosité à cette heure concerne la nature de ce déclic, s’il aura une cause genre la décision de trop ou bien s’il sera sans cause. Je penche pour la seconde option, les gesticulations de ce gouvernement ne feront qu’attiser ce feu qui couve depuis si longtemps maintenant et ne eput entraîner qu’un phénomène violent de décompression. Qu’elle soit physique ou psychique, la douleur ne se supporte que jusqu’à un certain degré.
« je viens encore de lire un finaud clamer cela et de ce fait prôner la suppression du suffrage universel, puisque ses compatriotes, une sorte de ramassis de benêts, ne sait pas voter.
Il est évident que les îliens ont un caractère particulier »
Et merde, repéré !!!
Et moi je suis en exil sur l’Île d’Aix ;-)
Oui, mais vous êtes des pièces rapportées ;-)
Ok, je sors…
Pièces rapportées, certes !
Mais de temps en temps un peu de sang neuf pour éviter la consanguinité…
::-)
C’est par où la sortie ???
Dans le papier signé Asselineau concernant le débarquement allié de 44, on apprend que les Américains avaient décidé de placer la France sous tutelle et avaient fait imprimer une monnaie de singe à cette fin. Il y est dit qu’un certain Jean Monnet, mettant en colère le général de Gaulle, avait accepté très vite et sans sourciller, de façon zélée ai-je envie de dire, cet abandon de souveraineté.
Ce Jean Monnet est aujourd’hui souvent cité avec la petite formule automatique et énamourée ‘Père de l’Europe’.
Voilà qui est le personnage, ce à quoi il croyait, etc. Dans la vie, il faut bien connaître ses ennemis, savoir à qui l’on affaire et ce que l’on doit en attendre.
Une petite phrase de lui, comme mise en bouche:
« Il faut se résoudre à conclure que l’entente est impossible avec [de Gaulle] ; qu’il est un ennemi du peuple français et de ses libertés ; qu’il est un ennemi de la construction européenne, qu’en conséquence il doit être détruit (sic) dans l’intérêt des Français. »
(à rapporter à ce point: « tout le temps que de Gaulle resta au pouvoir, la France allait demeurer hostile à tout transfert de souveraineté important ».]
Notez qu’il adresse cela en période de guerre et au sujet du chef de la …France Libre au plus proche conseiller d’Eisenhover [ie ce qu’on appelle une puissance étrangère].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
Etonnez-vous d’être pris au piège de l’Ue, à présent.
Tout cela n’est pas inéluctable, tant de la part des politiques que des « électeurs ».
Je pense que nous vivons une autre guerre, mais avec des méthodes différentes.
À chaque fois, on se demande comment on a pu en arriver là.
On nous serine que l’UE a apporté la paix : pas sûr du tout, c’est simplement une autre stratégie. Et nous arrivons probablement au bout d’un nouveau cycle.
Quant à ce Monnet, je préfère enlever un n et penser à celui-ci (ils auraient pu se croiser), finalement beaucoup plus utile qu’un futile fonctionnaire, fut-il « haut »…
Il habitait cette maison, à Giverny, pour ceux qui arrivent à l’Eure, un coin maintenant faisandé par la proximité des Balkany qui hantent le moulin :
Maison de Claude Monet à Giverny (27)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Monet
Étonnons-nous d’un peu de beauté et de douceur dans ce monde de brutes.
Oui, un peu de contemplation de Monet ne nuit pas, et tant qu’à faire, en écoutant Money des Pink Floyd pour rappeler le sujet des banques ;-)
Ce sera plutôt ‘the wall’ pour ma part.
Les politiques sont vendus aux us, de même que l’Etat à travers les hauts fonctionnaires; Monnet était d’ailleurs l’un d’eux, songez bien qu’il n’a jamais exercé un mandat politique ou brigué une élection; c’est pourtant un des pères de ce qu’ils appellent l’Europe qui est en fait la destruction de celle-ci. Quant aux ‘électeurs’, eux aussi sont corrompus via le déluge d’entertainment. En particulier, la jeunesse qui n’a connu que cela.
Très simplement, les Usa sont une théocratie d’un style tout à fait unique. Je ne parle pas de la populace, bien sûr, mais de l’Etat et cela depuis le début, dès la fondation. Enfin, l’Etat, ce n’est que le bras armé, ce qui permet de partir à la conquête du monde; c’est le visage policé et humain. Syndrome du peuple élu, missionné par ‘Dieu’ lui-même, croyance en sa supériorité, etc, etc. Ouvrez le yeux, tout est là, très simplement.
Marrant de parler peinture parce que ce qui m’a ouvert les yeux est justement une fresque qui se trouve au Capitole, ‘l’apothéose de Washington’. Ce qui m’a frappé, c’est le côté culte de la personnalité; enfin, je ne sais pas, mais de ce côté-ci de l’Atlantique, rien que l’idée d’avoir Danton ou un autre en taille de 5m sur le plafond de l’AN apparait délirant. Et la mise en scène, le message, sachant qu’apothéose signifie littéralement en grec ‘devenir dieu’!
Bref.
Bref…
si on se concentrait un peu sur l’actualité au lieu de refaire l’histoire des années et des siècles précédents…
Eh bien, justement.
Ils ont profité du fait que l’Europe continentale était exsangue avec la WWII, moment épique qu’ils ont favorisé, pour la vampiriser. Ceux qui ont vaincu Hitler, ce sont les Russes. Les Américains se sont contentés de ramasser les lauriers sans trop de risques. Pas la peine de me parler du D-Day, c’était un moment propice pour en plus se débarrasser de leur canaille.
Ils refont la même en Ukraine et partout. Toujours la même volonté hégémonique, toujours les même procédés sournois. Donc, ils installent des missiles en Pologne, à la frontière-même de l’Ue; les Tchèques ont décliné, ils ont sans doute eu un sursaut de lucidité, on ne peut pourtant les soupçonner d’être pro-russe. Ces missiles sont particuliers, c’est un bouclier qui vise à empêcher les Russes d’user de leur arsenal nucléaire. Cela signifie que les Américains peuvent user de leurs armes nucléaires mais qu’ils sont hors de portée. Les Russes n’ont strictement rien fait pour mériter pareil traitement, pas de volonté guerrière, d’expansionnisme, etc.
Et tu es concerné parce que l’Ue est utilisée.
Concerné également parce que tafta n’est pas simplement un bidule économique, il entre dans le plan; le plan, ce n’est pas l’ultralibéralisme, ça, c’est un outil, un moyen, en particulier un moyen de corruption des moeurs; la finalité du plan, elle est de type eschatologique.
Ou tiens, puisque vous voulez tant revenir aux actualités. Il y a eu la semaine dernière une brève concernant l’Irak, brève sur laquelle on ne s’est guère étendu: l’Irak est écologiquement détruit pour des dizaines voire centaines d’années. La faute à l’usage délibéré des armes à uranium appauvri. Je vous laisse découvrir par vous -mêmes ce que les civils endurent et en particulier les choses dont les mères accouchent. Vous pouvez étendre la recherche à tous les pays où ils passent installer la ‘démocratie’, la ‘liberté’, etc, si le coeur vous en dit.
Comme mpil, ça ne me dérange pas d’aller contempler d’anciens tableaux, ou d’écouter d’anciens albums, il n’y a pas d’effets collatéraux, mais ressasser les exploits de la bêtise humaine ne va pas franchement nous aider, c’est constant, et pitoyable.
Pas besoin d’aller exhumer des cours d’histoire, certainement remastérisés, il suffit d’observer le présent, c’est la seule chose qui nous appartienne pour prendre appui vers l’avenir que l’on souhaite individuellement, et collectivement.
Le colibri qui décolle avec sa goutte d’eau pour la larguer sur la forêt en feu, ne se préoccupe pas à cet instant de la dérive de la banquise antarctique : il fait sa part.
Bon courage à Air Grinçant ;-)
Ce qui est constant, c’est la lâcheté et rien d’autre. Il n’y a rien de plus commun que cela.
Le petit colibri n’est rien d’autre qu’un petit égoïste; c’est son petit habitat qui l’intéresse et rien d’autre. Tout ce qu’il veut, c’est que son petit confort, en toutes choses, soit épargné et préservé. C’est ce qu’il appelle ‘faire sa part’.
Et à part ça, étais-tu obligé, joli colibri bigarré, de noter cela: ‘pas besoin d’aller exhumer des cours d’histoire, certainement remasterisés’?
Ou obligé de noter ceci: ‘constant et pitoyable’?
Faire des appels du pied pour introduire un rapport de force? Pratiquer le chantage affectif? Incidemment, amener l’interêt non pas sur ce qui est dit, quand bien même ce serait de grandes sornettes, mais sur la personne, celle qui tient le discours?
C’est aux fruits que l’on reconnaît l’arbre, n’est-il pas?
Je crains de ne pas saisir, mais c’est pas grave : Beati pauperes spirtitu.
Par contre chacun est libre d’interpréter la fable du colibri à sa guise, pour moi c’est un super héros, il a tout compris, lui, comme la Nature d’une façon générale, parfaite et spontanée, pas besoin de prises de tête, d’encyclopédie, d’annotations, ou autres révélations.
C’est un exemple que je suis simplement depuis longtemps, avec sérénité, et ce n’est pas incompatible avec les billets de ce blog :-)
Si le colibri qui adore visiblement se mirer avait tout compris, et même la Nature comme il se vante, il saurait que dans cette Nature tout est lié et que ce n’est pas inspiré de sa part que d’opposer deux choses entre elles.
L’avenir que tu souhaites individuellement, et par là même collectivement, c’est apporter ton petit bol d’eau pour éteindre un incendie qui prend toujours plus d’ampleur. Autant pisser dans un violon.
Tu appelles cela être super héros.
Du fait du poids de la France, la sortie de l’Ue entraînera l’implosion de celle-ci et mettra fin à la dérive de la banquise. 70 ans de perdus, une longue machination à reconstruire s’ils ont envie, une énergie faramineuse maléfiquement gaspillée. Et bien d’autres réactions en chaîne, me dit mon petit doigt; la mort de l’hydre, peut-être. Mais il faut se dépêcher, c’est la dernière occasion semble-t’il, avant le basculement définitif. Après, c’est portage d’eau stérile pour la vie, la réduction de la forêt comme peau de chagrin, sa disparition. Ainsi que la tienne.
L’agenda 2020 à marche forcée, ‘on accélère, on garde le cap’, a dit François. Encore un petit quart de forêt qui part.
Pour interdire un OGM, les Etats devront demander la permission aux entreprises (BastaMag)
« Désormais, chaque État membre pourra enjoindre une entreprise qui désire commercialiser un OGM d’exclure son territoire de la demande d’autorisation.
Si l’entreprise refuse, le pays pourra invoquer des arguments éthiques ou socio-économiques, mais en aucun cas des arguments scientifiques. Or, comme le souligne Pauline Verrière de l’association Inf’OGM, « l’Organisation mondiale du commerce ne reconnaît comme valides que les décisions basées sur des arguments scientifiques ». Il y a donc peu de chance qu’un pays utilisant cette procédure puisse maintenir l’interdiction de mise en culture sur son sol s’il se retrouve poursuivi par l’OMC. »
Parfait pour accompagner le poulet au chlore; J’espère que dans ce lent naufrage qui est nôtre ils nous laisseront le vin jusqu’au bout.
Ce magazine est vraiment bien.
La Royal est pour le gaz de schiste, ça prospecte à mort dans ma région.
réforme (scandaleuse) du régime des intermittents = agenda 2020,suppression des régimes spéciaux;
redécoupage des régions avec surtout la suppression des départements = idem;
réforme sncf-réseau ferré pour ouverture à la concurrence = idem.
C’est que le début, tout va être mis sur la table jour après jour. Le cas des ogm est intéressant; ils font le truc et au moment opportun ils accuseront l’UE, ‘mais on a résisté, nous, onademandé uneEurope sociale’. Ils ont en fait pris acte que tu ne l’encaisseras jamais celle-là; ils t’expliqueront finalement que tu ne peux pas en sortir, trop dangereux, trop compliqué, histoire de te démoraliser; leur tactique est de tout broyer jusqu’au point de non retour, de façon à ce qu’à la fin tu te résignes devant l’ampleur du massacre et l’impossibilité de reconstruire. Casser la volonté du peuple.
Agenda 2020, toujours: gel des retraites et allocation logement. Celui des prestations familiales et invalidité est momentanément suspendu, en attendant de mettre la main sur le tube de vaseline. Puisque dans le même temps, la loi Duflot est trop communiste, ça signifie que les Français les moins riches, qui consacrent déjà au moins 50% de leur revenus dans un loyer, vont mécaniquement voir ce loyer augmenter. Et de facto augmentation du nombre de sdf, de bénéficiaires des restos du coeur, etc.
Gel des prestations : le gouvernement contraint de revoir sa copie (Les Echos.fr)
Il faut quand même raconter comment tout cela se fait car les journaux font une présentation fallacieuse des choses. La mission des journaux, ces collabos,va être de canaliser et orienter le ressentiment populaire tantôt sur l’Ue, tantôt sur Hollande qui a ce stade est plombé et ne reviendra plus.
Tout ceci est fait au nom de l’orthodoxie économique. Hollande s’est fait élire sur un programme ‘moi, président’; la Commission l’a convoqué et lui a dit: ‘tu n’es pas dans les clous, tu dois te couper un bras’ . Hollande est revenu en France et a réfléchi: ‘il a décidé que ce serait le bras gauche plutôt que la jambe droite’; de retour à Bruxelles, la Commission a zyeuté son devoir, l’a annoté et amendé – ‘tu rajouteras une oreille’, puis finalement approuvé. C’est cela précisément l’agenda 2020: il a été écrit par Hollande sur injonction de la Commission.
De tout ceci, il ressort que:
– un politique peut dire n’importe quoi, ça n’a strictement aucune importance = fin de la politique, fin de l’idée-même de démocratie qui implique l’idée de choix; les élections sont une farce constituée;
– la mission exclusive du politique, de quelque bord qu’il soit, est devenue de mentir, de nuire et de sacrifier le peuple;
– il n’y a plus de souveraineté.
Et ce qu’il faut que tu comprennes à présent, c’est que tout cela est délibéré et qu’en fait,on se moque de toi en plein nez!
Mais oui, on se moque de toi en plein nez:
« Et ceux qui cherchent du contenu s’attarderont sur une autre phrase du président : « Maintenant, la réforme doit être présentée au Parlement et elle doit être votée ». Réforme ferroviaire, réforme territoriale… Le mot est devenu, depuis le début de l’année et la présentation de son pacte de responsabilité, une antienne chez François Hollande. « Je veux être le président qui aura fait les réformes », a-t-il répété. Par volonté d’être « utile au pays », dit-il. Par contrainte aussi. Elu en promettant d’« apaiser » la France, François Hollande a été pressé de la bousculer, par l’état des finances publiques, par la Commission européenne et par sa propre impopularité. « La baleine s’est échouée. Ce qui compte maintenant, c’est le mouvement », glisse un hiérarque du PS. »
Pioché chez ‘les échos’.
‘Utile au pays’: en t’acharnant sur les handicapés et les flingués de la vie?
Ta place dans l’Histoire est déjà écrite, ce sera celle de celui qui n’était qu’un moins que rien.
Même en truquant, radiant, maquillant, ils ne peuvent masquer la réalité:
L’économie française recommence à supprimer des emplois (Challenges.fr 13/06/2014)
Il n’y aura pas de croissance en 2014, « aucun organisme international ne prévoit de reprise de l’emploi ». 2015, même tarif.
Concrètement, c’est donc dégradation en cascade pour les (au moins) 24 mois qui viennent. Comme prévu! Tu vois bien qu’ils savent tout ça.
Au vu de la situation et envertu du Grand But, voici donc la politique de cohésion sociale (sic) qui a été cogitée pour que les Français supportent et que l’on puisse tranquillement finir de dépecer la France (il ne faut jamais perdre de vue que c’est le but: en finir avec un système dissident, que la fête soit totale-totalitaire):
– opposer les Français entre ceux qui ont un travail et ceux qui n’en ont plus;
– faire supporter la dégringolade à ceux qui en souffre ou y bascule.
C’est pourquoi vous allez trouver des nouvelles, intox ou non, du genre ‘les salaires ont augmenté sur l’année de 2,1% et donc le pouvoir d’achat de 1,6%’, pour ceux qui ont un travail donc, tout va bien, non? Alors que si vous allez au contact, dans une asso ou en direct, ou même simplement si vous ouvrez les yeux, vous ne pouvez que constater combien la situation du pays et celle des plus pauvres se dégrade à vitesse vertigineuse.
Et dans le même temps, mr Valls promet des baisses d’impôts. Pour ceux qui en paient, donc. Les fameuses classes moyennes, celles qui ont (encore) un revenu,celles qui sont (toujours) imposables.
La tactique est très simplement de déconcerner toute une frange de la population, celle qui a quelque chose. (Ne rêve pas, c’est momentané.). On est bien loin de l’interêt général, de la ‘France apaisée’, de la Réublique ‘une et indivisible’. C’est d’autant bien joué que les pauvres et fracassés ont des soucis en tête bien plus immédiats et terre à terre comme la survie immédiate et donc ne s’intéresse pas à la politique, souffrent et meurent en silence, n’ont plus confiance et ne votent pas.
Ca en dit long sur la pureté d’âme des gouvernants qui instrumentalisent les franges de la population pour accomplir leurs basses oeuvres.
C’est le Titanic actualisé, en fait, on peut y distinguer le progrès moral qui s’est opéré chez l’humanité grâce à l’ultralibéralisme, ce grand humanisme: auparavant, au moment du naufrage, c’était ‘les femmes et les enfants d’abord’. Là, c’est ‘on jette tous les poids morts par dessus bord: clochards, vieux, handicapés, précaires, travailleurs pauvres, accidentés de la vie’… Et on le fait en s’appuyant sur toi, ton silence, ta connivence, ton altruisme.
« Certains ont oublié que le but de l’Etat, c’est de protéger le faible du puissant » [juge Trévidic].
Allez, rions un peu.
Le 26 mai 2014, mme (mlle?) Boone dans une chronique à ‘l’Opinion’ intitulée ‘Arrêtons le massacre’ écrit au sujet du gouvernement et du président qu’elle vient de rejoindre: ‘absence totale de politique économique’ ; ‘les choix de politique économique sont quasiment inexistants’.
Elle déclarait 15 jours plus tard: « La reprise est là. Elle n’est pas encore très forte, mais elle est incontestable ».
Source: De la City à l’Elysée, le profil de Laurence Boone irrite la gauche (LeMonde.fr)
Gné, la reprise ‘incontestable’? Les faits sont connus: env. 22 000 emplois perdus au premier trimestre, pas de croissance en 2014, voire en 2015. « Aucun organisme international ne prévoit de reprise de l’emploi. » Aucun sauf elle!!!
La demoiselle qui est dans l’économie avec un p*** de cv à rallonge ne semble pas même au courant du réel. Mieux encore, elle soutient que l »absence de politique économique’ de Hollande, ‘ses choix de politique économique inexistants’ qu’elle dénonçait avec tant de vigueur ont généré la reprise!
Comme on se moque de toi, Français. Et elle se paie bien sur la bête aussi, va, n’en doute pas.
Allez,un autre larron, mr Valls avec sa loghorrée du jour.
« Il nous faudra aussi explorer d’autres chemins, sans tabou. Je pense à la baisse de la fiscalité des ménages et notamment des classes moyennes », a-t-il lancé. « Car je l’ai dit, les impôts sont trop lourds. Mais nous ne pourrons nous engager dans cette voie que si nous avons réduit la dépense publique ».
Je traduis ce qu’il te dit, c’est précisément ce que je racontais plus haut: ‘Aide-moi à crucifier les pauvres, je te paierai plus tard.’ Il te prend pour Judas, selon toute évidence. Accessoirement, on définit cela comme du clientélisme.
Et avec ça, il est remonté comme un coucou, le matamore: « je n’ai qu’une certitude : prendre un autre chemin nous conduirait à l’échec. C’est pourquoi je suis très déterminé à quelques jours des votes importants que nous avons au Parlement ». (= théorie typique appelée ‘l’ordre ou le chaos’)
« Il faut (…) de la fermeté, de l’autorité pour gouverner la France » (= ma volonté contre la tienne)
« c’est le réformisme qui est en jeu » (= c’est l’Ue qui est en jeu et par conséquent la survie de la France)
« je n’ai qu’une certitude: prendre un autre chemin nous conduirait à l’échec » (=je te l’imposerai, que tu en veuilles ou non)
« tenir bon, dans la durée » sur les « réformes » et « les choix économiques qui sont les nôtres ». (=nous ne cèderons pas, nous t’aurons à l’usure et à la fin tu seras cassé en deux)
« Avec le président de la République, nous considérons que c’est le cap qu’il faut maintenir. »
« Nous sentons bien que nous sommes arrivés au bout de quelque chose » (= c’est la lutteuh finaleuh)
« La radicalité en interne ou dans la société mène à une impasse » (= personne ne se mettra en travers; re théorie fumeuse de néo-con: « celui qui n’est pas avec moi est contre moi »; être contre ses idées, c’est être ‘radical’?… Et pourquoi pas ‘criminel’, ‘déviant’, ‘terroriste’ tant que t’y est, démocrate? )
C’est sûr, Valls, ta gauche est en train de muter/se réinventer, on dirait du Pinochet dans l’idée.
Ah que cet article est savoureux !
J’aime beaucoup les caractères mis en gras ;)
« Ouvrons les yeux »
Je crois que sur ce blog nombreux sont ceux qui ouvrent les yeux et pour rester sur cette note optimiste je trouve rassurant de constater que nous ne sommes pas tout seul à penser ainsi au vu des différents commentaires.
Bon hélas ce n’est pas encore une majorité, la majorité préférant ne rien voir ou ne voulant rien voir …préférant se bercer d’illusions ou croire en des paroles plutôt que dans des actes.
D’un autre côté vu le niveau de réflexion et de soumission dans lesquelles le système éduque nos enfants rien de surprenant à voir une telle servilité chez nos concitoyens …
Mais à l’image de ce blog, les petits ruisseaux faisant les grandes rivières qui sait si un jour un bon orage ne va pas transformer ces ruisseaux en torrents qui vont créer une grande crue de ces rivières qui permettra de nettoyer toute cette vermine infecte qui nous impose ces diktats.
Je l’espère, milite pour et l’appelle de tous mes vœux !
Hercule Grinçant va participer à nettoyer les écuries d’Augias !
Facile pour Herakles, Grinçant va avoir un peu plus de mal à programmer le détournement de l’Ille, et de la Vilaine ;-)
La purification par l’eau c’est tentant, tous les moyens sont bons. Une petite mise en veille des moyens de production d’énergie, ce serait pas mal aussi, dépêchons-nous d’échanger en direct.
Nos écuries sont bien pires que celles d’Augias.
Avec le temps, les traîtres se sont comme dématérialisés, ils sont devenus informes, difformes, impalpables comme un gaz toxique qui se répand partout.
C’est pas moi qu’ils disent, c’est la commission, l’assemblée, la finance… Ou pire, la République, donc vous-même…
Même Héraclès y perdrait son latin dans un tel piège ;-)
Quant aux Grecs, regardez où ils en sont… Plumés et humiliés par la « Troïka » européenne sans la moindre révolte. (Bourreaux des temps modernes)
Les nouveaux dieux ont la gueule de Juncker, c’est pour vous dire à quel niveau nous en sommes.
Espérons pour votre conclusion.
Je constate par contre que les lecteurs et les lectrices (pas de sexisme ici, le féminin a aussi sa place), dans leur immense majorité, arrivent ici, lisent et repartent sans même laisser un commentaire, un avis, une opinion.
Et sur des sujets tels que celui-ci, ça me choque un peu, voire beaucoup.
Peur de laisser une trace, d’une intervention du GIGN, de se démarquer du troupeau ?
Toute cette mafia peut nous narguer, les risques sont finalement minimes pour eux.
Vous savez cher PF, je fréquente votre blog depuis plus d’un an et demi et pour autant je n’ai posté un commentaire que récemment …
D’ailleurs si je me rappelle j’ai failli être pris pour un « troll » ;)
L’essentiel c’est qu’il y ait sur ce blog une dénonciation de faits irréfragables et qu’il soit une source d’information pour amener dans la lumière certains faits, maintenus dans l’obscurité par qui nous savons et nous en avons encore l’illustration dans ce billet…
Après libre à chacun d’exprimer son avis, nous n’avons pas toujours la même perception mais si les formes peuvent varier, le fond est quant à lui bien consensuel ;)
Donc nous ne pouvons tenir rigueur du manque d’avis exprimés/ nombre de consultations. Les visiteurs anonymes se manifesteront peut être un jour à leur tour, quand ils trouveront l’envie, le sujet, ou toute autre raison qui leur dira un jour « vas y lance toi » .
La « mafia » peut nous narguer certes mais n’oublions pas que les Français furent aussi les premiers à mettre à mort le Roi … Donc la « mafia » devrait peut être se souvenir que lorsque le peuple se réveille il peut devenir incontrôlable et sans pitié.
Le tout étant de trouver le moyen de le réveiller, vous apportez avec ce blog votre participation à ce réveil et c’est une très bonne chose ;)
Cette « mafia » que vous symbolisez est à mon avis bien à l’abri de tout, et a priori invisible. Tout ce que l’on voit s’affronter est à mon humble avis bien orchestré, à distance.
L’action du colibri, si elle se généralise est le meilleur, sinon le seul moyen de détricoter cette sinistre manipulation en souplesse.
Dépasser les limites par faute de réaction cela entraînerait de douloureux chocs, et je crains que ça ne dérange pas les nuisibles…
Je comprends aussi le principe de lire, et de ne participer qu’en pensée. C’est frustrant pour notre informaticien humaniste, mais j’ai la force de penser que ça fait partie de l’action.
Je lis aussi par ci, par là, et pourtant je n’écris qu’ici sur ces sujets ;-)
C’est ce que je me dis, « Je fais ma part » (du colibri, un peu teigneux ici).
Et je sais que sur certains billets très pragmatiques, c’est bigrement efficace et que ça a rendu service à plein de gens tout en emmerdant le « système ».
Après, que cela ne se traduise pas en contributions ou en messages personnels, c’est autre chose.
Ça doit bien déranger un peu les nuisibles, mais ils font le dos rond et laissent passer l’orage.
Quant à leur e-réputation, ils payent (souvent aux frais de la collectivité d’ailleurs, leur égo le valant bien) des prestataires spécialisés pour tenter de noyer quelques billets trop bien positionnés dans les moteurs de recherche.
Merci pour vos (nombreuses) contributions ;-)
PS : « Informaticien » est un terme qui ne veut plus rien dire, je préfère « Consultant », un autre terme qui ne veut rien dire non plus… Mais je peux aussi donner des conseils ;-)
Je sais qu’un article peut être un « déclencheur » pour un premier commentaire.
Je suis du reste le premier à ne commenter que très rarement ailleurs (sauf sur des forums techniques), donc je comprends la problématique.
Mais, lorsque l’on est de l’autre côté de la barricade (blogueur/auteur), on voit forcément les choses autrement en se disant parfois « Mais qu’est-ce que je suis seul sur ce coup ».
Ce qui est rassurant, c’est qu’une absence de commentaires alors que l’on a de la visite peut être bon signe : on ne soutient pas, mais on ne désapprouve pas non plus. Et surtout, on ne s’engage pas (même anonymement), ce qui devient un comportement généralisé.
Pour le « troll », il s’agissait du billet sur Jacquot. Mais au contraire, je disais que vous vous donniez trop de peine pour en être un ;-)
Par ailleurs, je préfère un nombre très limité de commentaires, mais de qualité, à une débauche d’interventions sans queue ni tête.
C’est d’ailleurs là que le mot « contribution » est particulièrement adapté.
Concernant la « mafia », elle observe bien évidemment ce blog, comme d’autres, mais elle se garde bien d’intervenir.
C’est d’ailleurs ce qui lui est conseillé par les « communicants » types Bygmalion ou Euro RSG.
Ils préfèrent se faire fabriquer des fiches Wikipédia (une autre façon de contourner les règles) plutôt que de répondre à de vraies attaques, dans un environnement sans cireurs de pompes (et je ne dis pas ça que pour Aquilino Morelle).
Merci pour vos propos ;-)
Coquille dans le titre (et dans le lien), Merrill Lynch était écrit avec un I au d’un Y.
La correction vient d’être faite.
Merrill Linch –> Merrill Lynch
+ Ajout de mon dernier article à « Billets en rapport » :
La Finance et les banques doivent bien se marrer