Chers amis banquiers, vous souvenez-vous de vos clients ?
Vous savez, les « professionnels », ou les entreprises, auxquels vous demandiez des bilans, des garanties, des hypothèques, des cautions ?
Quelquefois, sans même accorder une ligne de crédit.
Vous vous permettiez de juger, de donner des leçons.
À la moindre anomalie, à la moindre dégradation de la « note Banque de France », au moindre incident, vous coupiez les encours.
Vous disiez « Mais vous êtes quasiment en faillite, nous ne pouvons vous soutenir davantage ! »
« Améliorez votre gestion ! »
« Votre entreprise ne vaut plus rien ! »
Ou, pour d’autres, qui essayaient de relancer une activité, « Qui a failli, faillira ! ».
Aujourd’hui, vous ne « prêtez » même plus.
Vous avez obtenu diverses aides, et notamment 1 000 milliards d’euros de la BCE, que vous vous êtes empressés de redéposer… à la BCE !
Où est l’argent de vos clients ? Où sont les dépôts ?
Actuellement, vous limitez les retraits par divers artifices.
Vous facturez des « frais » comme jamais.
Vous prenez toujours d’énormes dividendes.
Vous jouez de l’effet de levier, pour vous, et du coup de massue pour vos clients.
Et ne parlons même pas du scandale de la manipulation du LIBOR/EURIBOR, de l’autre côté de la Manche (et pas seulement)…
Vous étiez suspicieux envers ces poules aux œufs d’or (vos clients), et vous leur déniez le droit de faire de même pour vous.
Pourtant, cela aurait été normal : Êtes-vous honnêtes ? Avez-vous un coffre ? Votre informatique marche-t-elle ?
Alors, un petit regard sur quelques-unes d’entre vous, cotées en bourse :
| Cours de bancaires sur 5 ans à la date du 9 juillet 2012 – 13:40 (chiffres issus de Boursorama.com) |
||||
| + Haut | + Bas | Variation | Actuel | |
| BNP PARIBAS | 86,760 | 20,080 | -76,86 % | 29,230 |
| BANQUE TARNEAUD* | 178,000 | 75,450 | -57,61 % | 87,80 |
| CIC CAT.A | 300,000 | 65,000 | -78,33 % | 91,00 |
| CRÉDIT AGRICOLE SA | 30,250 | 2,841 | -90,61 % | 3,478 |
| NATIXIS** | 11,130 | 0,760 | -93,17 % | 2,032 |
| SOCIÉTÉ GÉNÉRALE | 124,790 | 14,315 | -88,53 % | 17,455 |
Que diriez-vous d’une entreprise qui, à un moment récent, ne valait plus que 6,83 %** (soit le 1/15e) de sa valeur la plus haute, ou même d’une qui était à 42,39 %* ?
Et ce, malgré toutes les astuces et les renflouements divers, sans lesquels ces valeurs seraient… totalement nulles !
Qu’elle est foutue !
Que ses patrons sont des nuls !
Qu’elle doit être liquidée, et que ses responsables doivent payer pour fautes de gestion, voire être emprisonnés !
Que tout cela doit être fiché à la Banque de France !
Malgré ce tableau impitoyable, vous continuez à exiger, à prendre les gens de haut, à détruire l’économie, à décapiter tout entrepreneur qui aurait une bonne idée.
Mais regardez vos chiffres !
C’est lamentable !
Vous rendez vos clients responsables sur leurs biens propres, vous provoquez des licenciements, vous générez la misère, vous pratiquez le chantage.
Et vous, vous êtes responsables sur quoi ?
Dans toutes vos publicités, il y a la mention « Un crédit vous engage et doit être remboursé »…
Alors, « engagés » comme vous êtes, REMBOURSEZ !
© PF/Grinçant.com (2012)
Billet en rapport : Banques : clients, vous êtes des criminels !
Bravo, ça fait plaisir de trouver un article comme celui ci, au milieu du consensus habituel ! Une pétition citoyenne lancée dimanche et qui devrait vous intéresser :
http://www.avaaz.org/fr/petition/Redonnons_aux_etats_le_pouvoir_de_creation_monetaire[Note de la modération 2012-07-25 – 15:30]
Attention, le site Avaaz.org est situé aux États-Unis, n’est pas transparent, et utilise votre adresse mail pour vous spammer, alors que vous n’avez signé qu’une simple pétition.
L’auteur du commentaire n’est pas en cause quant à l’intérêt de sa démarche.
Plus d’informations sur https://web.archive.org/web/20160625082450/http://www.antiabus.fr:80/2012/07/25/avaz-org-site-petitions-abusif/ *
*{Édit PF/Grinçant.com, le 03/05/2020 : J’ai fermé le site AntiAbus.fr — qui m’appartenait —, lien remplacé par Wayback Machine/Archives.org}
Merci.
Pétition signée !
A signe fred :-)
Note à « la modération »:
Merci pour votre mail, et le lien vers antiabus.fr, à la lecture des 2, votre avis sur Avaaz est atypique mais a le mérite d’être tranché !
Il semble qu’il y ait une autre approche, disons plus militante, consistant à assumer le fait d’avoir signé une pétition et à accepter d’en signer d’autres éventuellement; voire plus si affinitées !
Ce que vous appelez spam est en fait un message envoyé par Avaaz (à toute personne ayant déjà signé dans une zone géographique donnée) pour prévenir des nouveautés sur le site. En l’occurence ce que vous définissez comme « concours de pétition », qui est en réalité la possibilité donnée aux gens de démarrer une pétition, comme celle que vous avez rayée ci dessus et que j’ai lancée voila qlq jours. Si elle recueille assez de signatures, Avaaz me proposera d’appuyer la démarche, et les signataires d’Avaaz seront avertis avec un lien vers cette pétition, elle figurera sur la page d’accueil du site, etc… et éventuellement un nombre important de signatures permettra de la remettre à son destinataire (vous pensez bien qu’avec une cinquantaine de signatures je vais éviter d’importuner le Préz !)
Comme vous dites une pétition n’est pas un concours, et c’est pas dans cet esprit que c’est fait sachez le. Vous voyez une meilleure façon de permettre à tout un chacun de soumettre ses idées au nombre ? Le but est que des idées nouvelles émergent, et puissent être mises en application.
Oh, un dernier point, je parle pas au nom d’Avaaz, c’est juste un avis personnel.
Cordialement,
Bonsoir,
Aucun problème pour ce qui est de signer une pétition, sauf que Avaaz montre tous les signes d’une démarche qui s’affichera mercantile à terme.
Quant au fait d’adresser des mails aux signataires des pétitions, sans leur accord express (opt-in), c’est incompatible avec les règles appliquées en France (cf. CNIL), ainsi qu’avec les bons usages du web.
Oui, appeler à réaliser 40.000 pétitions, est incompatible avec la démarche et l’esprit.
Vous noterez que, dans la « Modération », votre démarche n’a nullement été mise en cause.
Par ailleurs, votre lien est toujours actif, même s’il est rayé.
Donc, pour ceux qui le veulent, allez-y.
Par contre, ce site se nomme « Grinçant », et les billets ont, notamment, vocation à lutter contre ces démarches.
Je ne sais si vous l’avez lu, mais il y a un billet sur Twitter :
https://www.grincant.com/2012/07/16/je-tweete-mes-gazouillis-sur-twitter/
Et quand l’on sait ce qui s’est passé avec Facebook lors de son entrée en bourse, et quant à sa valorisation souhaitée (100 milliards $US), c’est un devoir que de dénoncer ces manipulations commerciales.
Cela dit, votre démarche est excellente, quant à l’esprit.
Cordialement.
Re !
Juste pour éclaircir la vision sur Avaaz, il n’est pas question d’attendre un quelconque terme pour solliciter les dons de leur coté, c’est déjà le cas, et depuis le début du site (ils disent mouvement). Ces dons du Peuple permettent, de ce que j’en sais, de payer les quelques permanents (20 employés si je me rappelle bien, campaigners, graphistes, webmasters, etc), les serveurs, la bande passante, la sécurité des données (!) et les évènements. Mais pas seulement, par exemple des téléphones satellites ont été offerts aux activistes des printemps arabes, et des experts télécomm défrayés pour configurer tout ça, grace aux dons… Perso, j’ai embarqué là dedans par une pétition pour soutenir le Dalaï Lama, il y a plusieurs années, et au début crié à le spam comme vous, mais les revendications proposées semblaient toutes légitimes, puis le nombre de signataires a passé 2 millions, 3, ils en sont à 15 depuis qlq jours, commencent à collaborer avec des ONG comme Greenpeace ou TckTckTck depuis Copenhague, et la grande nouveauté c’est les pétitions d’initiative citoyenne comme ils disent, par exemple celle signée plus haut sur cette page (merci en passant!).
Grinçant.com, oui j’avais bien noté ! De même que la différenciation entre mon humble démarche et le site d’Avaaz… Pour ce qui est de face de bouc en bourses, ils ont juste refait le coup d’Eurotunnel, si vous vous rappelez ?
Bref, on sera pas d’accord sur tout, mais ça devrai pas poser de souci ? Je peux comprendre votre réticence à l’idée de voir X mille pét’ lancées, mais la démarche n’est pas celle du concours de pétition évoqué précédemment… Ce serait plus proche de la tribune libre, si vous me suivez, ou de l’assemblée populaire. Permettre aux sans-voix de l’exprimer quand même, si tout est bien compris de mon coté.
Grinçant.com, sans jugement sur votre travail_hobbie_indignation_vision, une phrase de Pierre Rabhi sur l’état sanitaire de notre planète me revient : « on a accumulé dans nos bibliothèques des milliers de bouquins sur l’état du monde. Le constat est fait là, non ? Si on commençait à écrire le médicament maintenant qu’on connait la maladie ? » (qlq chose de ce genre en tous cas). Il semble que la démarche Avaaz va dans ce sens ! A mon avis.
15 millions de « signataires » valorisés, ne serait-ce qu’à un euro, = 15 millions d’euros.
Facebook a essayé de se valoriser 100 milliard de $US pour 600 millions d’abonnés, soit 166 $ par « abonné »…
Business is business, et compte tenu de la méthode, et des conditions du site, il n’y a quasiment aucun doute.
Par ailleurs, il faut comprendre que le nombre de visiteurs « valorise » un site.
Regardez ici leur classement mondial et français (plus c’est faible, meilleur est le résultat) :
http://www.alexa.com/siteinfo/avaaz.org#
Mais c’est facile avec des bénévoles qui lancent des pétitions de bonne foi, et des signataires qui vont trop vite.
Et un signataire n’est pas un « opt-in » ni quelqu’un qui s’est inscrit sur le site Avaaz.
Vous noterez par ailleurs que pour modifier quoi que ce soit après avoir signé une pétition, il faut…
… s’inscrire !
Un signataire signe pour une cause, pas pour voir ses adresses entre des mains qui les détournent (mails non sollicités de leur part).
Signer, ne signifie pas être « vendu » pour faire vivre une équipe, dont les salaires sont inconnus.
Croyez-moi, il y a bien d’autres moyens de lancer une pétition sur le web, surtout à petite échelle (votre objectif = 100)…
Cordialement.
PS : Discussion à poursuivre en mail privé, si vous le voulez bien.
Précisons, pour répondre à votre dernier paragraphe, que Grinçant.com n’est pas une réécriture de milliers de bouquins, et que le mal est très profond et s’accélère.
Le dénoncer est un devoir (ce que ne font plus les médias), pas un « travail_hobbie_indignation_vision ».
Nous avons eu deux guerres mondiales meurtrières, c’est la troisième, qui ne dit pas son nom car « financière », poussant les individus à s’autodétruire.
Pour Avaaz, clairement, ils sont de l’autre côté, même si c’est dur à admettre…
Détourner les bonnes causes et les bonnes intentions n’est pas admissible, surtout en ce moment.
Cordialement.
Comme c’est votre site je vous laisse le dernier mot, à chacun ses avis et combats, le troll est pas une option !